AdMe
AdMe

10 причин, почему умные люди озабочены таянием ледников. Просто посмотрите, каким может стать наше будущее

Уведомления
Как говорится в Библии, в конце времён появится новый бог. И он уже появился-- это деньги! И пока все эти олигархи могут их делать, они будут их делать и им плевать к какому потеплению это приведёт.
11
3
Ответить
Это новый? Деньги уже тыщи лет назад придумали, как и олигархов (древнегреческое слово, кстати)
11
-
Ответить
5 месяцев назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Да, но суть та же - власть богатых
4
-
Ответить
расскажите поподробнее пож-ста
1
-
Ответить
5 месяцев назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
ну что про современную Россию вы что-то знаете, понятно. мне показалось, что вы про древнегреческих можете что-то знать. ну нет так нет.
4
-
Ответить
Власть не обязательно должна быть прямой. Если под олигарха пишутся законы, или ему по знакомству достаются миллиардные гос контракты, то какая разница, есть у него реальная власть или нет? Государство всё равно работает на него.
А так то понятное дело, что время сейчас немного другое.
5
-
Ответить
5 месяцев назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Вы все врете - это сильный аргумент)))
6
1
Ответить
5 месяцев назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
"Многие страны успешно внедряют реформы в климатической политике" - ну а другие просто присосались к нефти
6
1
Ответить
5 месяцев назад
Не шумите. Комментарий спит.
Страшно представить, что ждет наших детей и внуков. В любом случае, я думаю, что это закат человеческой цивилизации. Сейчас принимают попытки что то изменить, но это должны делать все жители планеты. Сортировка мусора, переход на экологически возобновляемые источники энергии. Но этот пластик.... Просто повсюду, даже там, где он не нужен. Покупаешь овощи bio, а они в пластиковой упаковке.
11
2
Ответить
Обьсяните мне кто-нибудь как арктические вихри прилетели именно в Техас и обогнули целый континент Южной Америки. Я не очень разбираюсь в вопросе, может что-то не понимаю, как они так выборочно летают.
6
1
Ответить
5 месяцев назад
Этот комментарий съел енот.
аа, точно ж. С географией совсем плохо у меня.
1
-
Ответить
К сожалению, если говорить глобально и не выдаваться в частности, то все мы живём :"После нас — хоть потоп".
Увы, большинство программ на государственном уровне превращаются в пустую болтовню(дележка бюджетных средств).
12
1
Ответить
5 месяцев назад
Большой Брат не дремлет.
Тут стоит заметить, что если бы только в России... Живём-то мы все на одной планете.
5
-
Ответить
Снизить выброс углекислого газа до 0% - это, простите, перестать дышать, что ли? Ну да, получится, когда человечество вымрет
16
-
Ответить
5 месяцев назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Да-да, да здравствует натуральное хозяйство и ручной труд :))))
6
1
Ответить
5 месяцев назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Только вот установки для получения этой энергии тоже нужно производить, а это выбросы. Танчик права, если бы хотим быть реально экологичными, нужно возвращаться к натуральному хозяйству.
13
1
Ответить
5 месяцев назад
Это слишком личное, не можем показать.
Я к тому, что на ноль нам при желаемом уровне жизни никак не выйти. Ветряки, кстати, тоже наносят ущерб окружающей среде - и при постройке, и при работе, и после того, как отслужат своё. А АЭС многие люди просто боятся, так что вряд ли мы на них перейдём.
10
-
Ответить
5 месяцев назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Мне кажется, при том уровне жизни, который мы хотим иметь, и при наших темпах размножения значительно сократить выбросы не получится. :(
4
1
Ответить
Ну не надо "на ноль", Вы представляете, КАК изменится состав воздуха, если - ноль? Это же довольно ядовитая смесь выйдет %))
А вот атомная энергия - это выход, ИМХО. Только народбоится, икает и поминает Чернобыль, который рванул из-за маразма, а не из-за принципа добычи энергии...
1
-
Ответить
Имелось в виду сведение к нулю выбросов от индустрии. Естественно, есть куча других источников углекислого газа. И не думаю, что воздух станет именно ядовитым, если в нём не будет CO2, не забывайте, 80% воздуха - уже инертный газ.
Соглашусь, что атомная энергия - неплохая альтернатива, но и у неё есть проблемы, даже помимо людского страха - например, с хранением отходов. Но я всё же считаю, что нужно не только искать и использовать альтернативные источники энергии, но и перестраивать наш образ жизни и менять взгляды на размножение (хотя тут есть большой риск прийти к евгенике и прочим нехорошим вещам).
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
5 месяцев назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Аа грубый фотошоп, как после такого воспринимать статью в серьёз
5
3
Ответить
5 месяцев назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Вы что, это же реконструкция! Реконструкция того, что может произойти в будущем!

(Подозреваю, что имелось в виду моделирование/симуляция, но от выбора слов аж глаз дёргается.)
7
-
Ответить
Приставка "ре" означает "заново", реконструкция будущего - это уже к Доктору Кто за разъяснениями))
2
-
Ответить
Именно поэтому я и сарказмирую. :) Но от встречи с Доком не откажусь, мне нумер 12, пожалуйста! :)
4
-
Ответить
Какой отличный шаблончик для заголовков 👍

Умные люди считают, что эта статья - зашибенная. Подпись, печать.
7
-
Ответить
5 месяцев назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
это и называется манипуляция
6
-
Ответить
5 месяцев назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Да лиха беда начало как говорится

Вот именно, что это развлекательный сайт, а посыл в любом случае манипулятивный
5
-
Ответить
Стивен Хокинг? Хм...
-
-
Ответить
Ждём статью "10 причин, почему тупые люди озабочены таянием ледников"
2
-
Ответить
5 месяцев назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Из того что я бегло прочитала про снижение солнечной активности - это временное и цикличное явление, а не тренд на века
Ну и помним, что *заученно* солнце будет неуклонно расти в размерах, пока через ~5 млрд лет не превратится в красного гиганта и не поглотит землю
6
-
Ответить
5 месяцев назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Вот-вот. И есть мнение, что, если бы человек не повышал своей деятельностью температуру на планете, то Земля уже "свалилась" бы в очередной ледниковый период.
1
-
Ответить
5 месяцев назад
А был ли комментарий?
Не надо паниковать, на этой планете просто заканчивается очередной ледниковый период.
-
-
Ответить
Было бы очень, очень полезно закончить статью двумя-тремя действиями, которые каждый читатель может начать делать уже сейчас, чтобы снизить выбросы СО2. Так как призывать на популярном ресурсе «озаботиться» и «прочувствовать» проблему - это ни о чём.
Что конкретно нужно делать?
-
-
Ответить
Сортировать мусор, сдавать на пеработку (все же помнят сбор макулатуры в школе).
Меньше ездить на автомобиле, пользоваться или общественным транспортом или велосипедом).
И поменьше покупать ненужной одежды, на которую прихолится львиная доля выбросов CO2.
Ну и постараться отказаться от одноразовых пакетов, Соломин ок и прочей ерунды
-
-
Ответить
А пока вы будете отказываться от соломинок, где-нибудь выльют в океан несколько тысяч тонн нефти. Пока будете стараться меньше ездить на автомобиле, где-то устроят военный парад танками и самолётами, которые за час сожгут топлива больше, чем вы за всю жизнь, причём абсолютно напрасно.
То есть пока что-то пытается вычерпать дерьмо чайной ложкой, кто-то другой вываливает его вагонами
-
-
Ответить
Не я одна откажусь. А еще где то 400 миллионов жителей Европы. С июля запрещено производство и использование одноразового пластика. Уже используются альтернативы. Это более чем значительная цифра
Пока где то заливают нефтью реки, тут пытаются что то сделать
-
-
Ответить
Разница в том, что в Европе эти инициативы идут сверху. Это действительно намного эффективнее, чем призывы "давайте все отказываться". Если их не будут производить, то все хотят - не хотят, а откажутся.
Но то Европа, а в таких странах, как Россия, экология для властей стоит где-то в самом конце линейки приоритетов. Вот т.н. "геополитика" - это важно, а экология - ой, не до того щас, в такое сложное время! Китайцам уже скоро придётся в противогазах ходить, но думают ли они об этом, производя миллионы тонн пластикового хлама, чтобы стать первой экономикой мира?
Про страны ещё менее развитые и говорить нечего, им всем не до экологии.
А планета то на всех одна
-
-
Ответить
Ну можно же по минимуму не класть овощи в пакет, когда их покупаешь, дома все равно мыть. Ходить с холщовыми сумками в магазин, авоськами.
Не знаю как дело обстоит с утилизацией батареек ( у нас на выходе из любых магазинов стоят коробочки, в которые батарейки выкидывают) и. Т. Д
В Кении, например, уже давно отказались от пластиковых пакетов.
А про Китай, да, конечно это огромные цифры, но тоже уже внедряют новые технологии по переработке и производству, что бы меньше загрязнять.
Я заметила, что в целом появилась тенденция на экологичность, может это вскоре станет повсеместно, потому что это будет "модно"
-
-
Ответить
Да, коробки для батареек стоят.
А вот с пакетами хуже, если от них отказываться, то нужно же что-то вместо них. Как вариант - быстро разлагаемый пластик, например целлофан вместо полиэтилена. Или сейчас изобретают и более практичные материалы. Ну или бумага из вторсырья там, где она не размокнет, например для хлеба.
Но это должна быть забота производителя, а не покупателей. Что я могу сделать, если в магазине только полиэтиленовые пакеты, в зубы взять?
-
-
Ответить
Согласна абсолютно, для меня пластик на упаковке с овощами, где bio стоит, это вообще вынос мозга.
сетку для овощей можно купить, она маленькая и стирать можно))
-
-
Ответить
А если нужно купить 3-4 вида овощей, то ходить с ворохом сеток? Понятно же, что так будут делать в лучшем случае единицы, и это ничего не изменит в общей массе
-
-
Ответить
Спасибо! С одноразовыми пакетами борюсь, с лишней одеждой тоже (особенно легко это получается на удалёнке).
Но знаете, в Киеве такой общественный транспорт (маршрутка называется), что если буквально каждый пассажир пересядет на нормальную машину, Земля от этого только выиграет. Так что тут безусловно комбинация - сознательных граждан, компаний и - немаловажно, - власти, так как инфраструктуру нужно создать и обслуживать. У нас с этим полный атас, к сожалению - чтобы сдать пластик, нужно мотаться через весь район, а то и город (и, надо же, выбрасывать СО2)
-
-
Ответить
Насчет пластика это да, нужно что бы его забирали как у нас. Вы не представляете сколько пластика собирается за 2 недели. На нашу маленькую семью 3-4 60 литровых мешка собирается.
Надеюсь, что вскоре и у вас всех будет все это решено на законодательном уровне
-
-
Ответить
Тоже в это верю) а пока сокращаем пластик до минимума
-
-
Ответить
Всё, что приведёт к репрессивному регулированию размножения Homo S. Sapience - благо. Возражения не принимаются.
-
-
Ответить
Начни с себя.
-
-
Ответить
Уже: 25 лет назад я приняла решение не рожать детей. С тех пор его не изменила.
-
-
Ответить
По идиологическим причинам? Или другим?
В принципе славная идея, осталось только убедить индийцев, китайцев прочих азиатов, негров и тд. У нас то как раз плодится можно.
-
-
Ответить
🤦🏼‍♀️
-
-
Ответить
Аааааа, гляциологию она изучала. И не изучила, что на Земле за её историю случилось до фига как ледниковых, так и очень тёплых периодов, и что люди не запускали современное глобальное потепление, а только участвуют в его небольшом ускорении своей хоздеятельностью? И если накрыть всю промышленность мира, теплеть не перестанет, только, может быть, будет чуть медленнее. Загрязнение окружающей среды страшнее, чем её потепление, потому что ядовитые отходы напрямую убивают природу, а то, что мишки вымрут, да, они вымрут, и так тому бывать, по динозаврам и особенно зверозубым ящерам (а уж по моей трепетно любимой эдиакарской фауне и по тыщмильёнам других видов) никто слёз не лил.
-
-
Ответить
Потепления бывали и раньше, а вот такой концентрации CO₂ еще не было.
-
-
Ответить
а вы откуда знаете?
-
-
Ответить
Из тех людей кого я знаю экология и глобальное потепление волнует только меня и Грету Тунберг. Остальным абсолютно нет дела. Молодым вообще ни до чего нет дела, хотя походу это им жить, и им разгребать все дерьмо.
Ладно это старческое брюжание, ок, хорошо, вопрос как остановить увеличение парниковых газов? Это системная ошибка, неправильный путь теперешней цивилизации. Повернуть всю цивилизацию? Это вряд ли. Сократить потребление? Расскажите это в бедных странах. Над вами посмеются. Расскажите это в богатых, скажите, что им надо ужаться, куда они вас пошлют. Так что в данном случае я пессимист, пока жаренный петух не клюнет, даже думать по настоящему не будут, не то что шевелиться.
Кстати славному городу Санкт-Петербург я бы порекомендовал тихонько запасаться щебнем и бетоном, чтоб строить дамбу.
-
-
Ответить
да есть и не умные, которые тоже о природе заботятся, об экологии думают, мусоре и т.п. )))))
-
-
Ответить
мы все умрём
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
ноно, японка, не умничяй )
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
а почему я господин террорист? :)
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
ну тогда ваше имя японское, всё справедливо
-
-
Ответить
Прикол, действительно мы все умрем. Вопрос только когда. Вовремя или нет, на своих условиях или как придется.
-
-
Ответить