AdMe
AdMe

20 книжных клише, которые вызывают зевоту даже у самых увлеченных читателей

Уведомления
На все сто согласна со статьёй. Но больше всего бесит, когда главная героиня, выбирает какого-нибудь абьюзера, страдает от него долго и упорно, а к концу книги, он вдруг, хлоп, и превращается в агнца божьего и просто няшку. И причём такие "книги" имеют довольно высокие рейтинги и кучу хвалебных отзывов.
Как женщины, читающие такое, не могут понять, что из какашки конфетку не сделать, сколько сахаром не посыпай.
38
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Да я сейчас навскидку и не вспомню. Их на литнете например, целая куча. Да и на других платформах полно.
2
-
Ответить
+1 Полностью согласна с вами.
-
-
Ответить
Ага. Он ей угрожает, мучает, а она ему наследника рожает, т.к. он просит
6
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий наказан.
мне в голову только Мистер Биг из Секса в большом городе, который всю сюжетную линию об нее ноги вытирал, пользовал как хотел, а потом почему то влюбился. А в более серьезной литературе особо не помню таких примеров.
2
-
Ответить
Эм... Плохо, когда у глав злодея нет мотивации, но плохого, когда его можно понять и простить, что говорит о наличии его мотивации... А чего вам надо тогда?
18
-
Ответить
2 месяца назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Не читайте всякую по умолчанию низкопробную литературу, рассчитанную на среднестатистического читателя с девятью классами и отсутствикм критического мышления. А читаете - делайте скидку на вышеупомянутое.
А докапываться до Ватсона как до простенького спутника, что это штамп - это как до Замятина докапываться, что "Мы" штампованная антиутопия.
23
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Ага. Для разных случаев свое. Это как с обувью: есть туфли на выход, а есть тапочки для дома. Также и книги: есть книги чтоб подумать о смысле бытия, а есть лёгкое "жёлтое чтиво", которое можно почитать на пляже или в туалете, или на сон грядущий, почему нет? Жизнь прекрасна в многообразии.
10
-
Ответить
2 месяца назад
Большой Брат не дремлет.
Друзья мои! Дело не в штампах и повторяющихся сюжетах. Сюжетных линий вообще не так уж много. Дело в писателях. Хороший писатель вам так может все штампы обыграть, что вы их и не заметите.

А насчёт фэнтези и особенно насчёт попаданцев объяснение простое.
Люди считают эти жанры несерьёзными (мол,тьфу, сказки какие-то) и потому считают, что написать их может кто угодно, и пишут. Делов-то: дал герою меч и бородатого наставника - и пусть идут бороться со злом. На самом-то деле всё немного посложнее, и хороший писатель об этом знает. И знает, что без определённых штампов всё равно никуда, ибо книга тогда получится простая: человек/эльф родился, пожил/очень долго пожил и умер. Книги без иных штампов будут никому не интересны.

И кстати, иллюстрация к разделу о мотивах мирового зла подобрана крайне неудачно. Волан-де-Морт чётко знал что хотел, и в целом даже понятно почему.
46
-
Ответить
Почему? Вопрос без подвоха, если что, просто интересно, так как слышала не одну версию почему и некоторые меня удивили.
1
-
Ответить
Я с удовольствием отвечу, но что именно почему?
-
-
Ответить
Кажется, понял что именно почему. Это насчёт Волан-де Морта? Да?
Насчёт с того, что он хотел личной власти, а кроме того хотел преимущества "чистокровных" над прочими. Почему возникают желания власти и превозвышение одних групп на другими по каким-то общим признакам - об этом написано множество книг как научных, так и не очень. В двух словах не рассказать. Главное, что эта тема не новая и в искусстве и в реальной жизни. Т.е. причины этих желаний Волан-де-Морта нас не должны сильно удивлять и в общем их можно в некоторой мере приравнять к идеологиям Наполеона, Геббельса, если угодно, то к идеологии двух непримирых вождей соседних племён (моё племя лучше твоего, поэтому вы должны подчиниться) или даже к идеологии иных религиозных конфессий.
Более того: тут часто даже не надо искать конкретные мотивы, потому что многие люди и есть такие по своей природе. Просто у них нет возможностей воплотить желания.

Интереснее другой вопрос: почему опытнейший колдун вполне зрелого возраста гоняется за школьником?
Мне видятся две причины:

1. Своим существованием Гарри Поттер свидетельствует о не всесильности лидера, а тот, кто собрался быть абсолютным диктатором не должен показать, что его обошли. Возможно, Волан-де-Морт даже оставил бы Гарри Поттера в покое, если бы о его первом фиаско никто не знал. Тех, кто знал, он заставил бы замолчать, но тут шумел весь мир, а весь мир не заткнёшь. Поэтому чисто с политической точки зрения Волан-де-Морту надо было показать, что он чуток ошибся тогда, недоглядел, но эту мелочь можно быстро исправить. А поскольку быстро исправить не удалось, пришлось вести дело до победного конца, чтобы перед приспешниками не потерять лицо.

2. И второе. Гарри Поттер действительно уже в младенчестве явил собой серьёзное препятствие для "карьеры" Волан-де-Морта. Тот случай был уникальным и выходил за рамки имеющегося опыта.То есть вещь непонятная и опасная. А с опасными и непонятными вещами всегда поступают двумя способами: или изучают, или уничтожают. Уничтожить обычно проще, да и даже для изучения объект (т.е. ГП) надо бы сначала поймать.
8
-
Ответить
немаловажно в развлекательных книгах и кино для меня именно то, что в придуманных историях всё НЕ КАК В ЖИЗНИ. Как оно в реале я и так каждый день вижу, зачем мне ещё читать об этом (исключение — документальные жанры).
20
-
Ответить
+++++++++++++++++++++++...
Добавлю - но хотелось бы, чтобы и в жизни было так ))
-
-
Ответить
смотря какая книга😅 не хотелось бы угодить в историю Лавкрафта, например)
5
-
Ответить
Не вижу в ВК темы избранности. Вижу тему предназначения, сомнений и долга (Арагорн); жребия, бремени и судьбы (промысла) (Фродо).
19
-
Ответить
2 месяца назад
Красиво сказано… но не к месту.
Да, тема становления личности, тема выбора, тема долга и ответственности, это так интересно следить за развитием персонажей
-
-
Ответить
Развитие, раскрытие персонажа, конечно, один из признаков настоящей литературы. А ребят профессоров-филологов из Оксфорда, да ещё познавших две мировые войны, тяжело заподозрить в поверхностности ))
2
-
Ответить
автор, читайте побольше, может мир книг покажется вам более красочным, разнообразным ;)
14
-
Ответить
Бесит приём "Она ещё не знала, что этот день перевернёт её жизнь и разделит её на "до" и "после"", а страниц через 50-100 нормально уже всё - сломанный ноготь починен, пропавший ребёнок найден живым и невредимым, погибший якобы супруг вообще не во взорвавшийся самолёт сел...
5
-
Ответить
Кагбэ простоватый помощник не только для оттенения (сама придумала) гениальности ГГ, а для объяснения очевидных для профессионалов и умных людей вещей и ситуаций, которые читатель в принципе не обязан знать (при этом незнание их фатально для понимания сюжета).
И насчет мести - да, нормальные люди, коих по определению нормы подавляющее большинство, не кладут свою жизнь на алтарь мести. Но описывать жизнь нормальных людей - это отдельная область литературы. А в детективах, фэнтези и прочем развлекалове ГГ и прочие основные персонажи сами являются (или сталкиваются с) необычными людьми. Иначе зачем о них писать? Так что месть как надрыв - вполне себе нормальный узел в канве сюжета.
13
-
Ответить
Ну месть это слишком однобоко, скорее всего мотив надрать задницу миру, это неплохая мотивация прокачать себя
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
О, Панкеева, обожаю! Легко читать, близко по духу)
1
-
Ответить
2 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
Да, есть же опять таки "11/22/63" мэтра С. Кинга. Но на то он и Кинг, чтобы даже самый банальный сюжет сделать конфеткой. Что в прочем не отменяет законов жанра. Попаданцы есть попаданцы, сколько бы роялей в кустах не было. И на мой взгляд, пристрастие к такого рода фантастике говорит о незрелости личности. Пардон за рубление с плеча.
4
-
Ответить
2 месяца назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
И тем не менее он замечателен и он мэтр, что бы там не бубнили в комментариях на Адме некие любители "фэнтезни".
"Любители .. абсолютно всего творчества Кинга .. инфантильны" - это как? То есть люди, которые обожают философский цикл про Тёмную Башню, его драматические душевные рассказы, остросюжетные триллеры, жизнеутверждающую прозу типа "Длинный путь" -вы всех их считаете инфантилами? Человек. Который. Порекомендовал. Панкееву?
Ну ок, чё тут спорить, действительно..
1
-
Ответить
2 месяца назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
У вас точно нет проблем с логикой? Зачем вы сравниваете беллетристику с философскими трактатами?
Инфантилизм - Отсталость развития, характеризующаяся сохранением у взрослого физических или психических черт детского возраста. (Оксфордский)
При чём тут фобии? Между прочим, говоря о фобиях, всеми признанных, а не только мной, мэтр жанра хоррор А. Хичкок тоже страдал фобиями, что не помешало ему быть тем, кем он являлся.
И гениальность его в том, что он разбирается в человеческой природе И умеет обличить это читабельно-увлекательную форму. Это редкое сочетание. Да, Кинг - это вам не АБС по части смысла жизни и философии в литературе. Но я вижу уйму попыток закоса под него и мало наших современников, которые с ним могли бы сравниться в этом жанре.
2
-
Ответить
2 месяца назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Ну да ну да, а чем они являются, кулинарными книгами?
Если вы не поняли смысл Т. Б. - советую подрасти и перечитать.
Хде в определении "инфантильности" мы можем увидеть фобии как признак? Отношение к фобиям - да. Так же как отношение к чему бы то ни было - к еде, работе, спорту, женщинам или хоккею.
Какая редукция страхов у Кинга? Что он должен обличать по мнению О. Руководства? (Пардоньте, у меня была ошибка в том комменте, имелось в виду "облечь в форму")
Жанры у него в порядке убывания: ужасы, триллер, фантастика, фэнтези, мистика, драма, детектив.
Аллилуйя. Вам просто хочется поспорить?
1
-
Ответить
2 месяца назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Я просто не понимаю нафига вы всё валите в одну кучу если изначально мой тезис был "любовь к попаданцам - признак незрелости личности" и последующий "С. Кинг - хороший писатель". С этим вы спорить не стали, вы просто сказали буквально, что все любители Кинга - инфантилы, и как доказательство привели инфантильность самого Кинга, потому что у него, видите ли, фобии. Это нормально? Я ничего не упустила?
Я обожаю психологию, но на мой взгляд, в дискуссии на тему "мэтрства" Кинга она тут вообще как корове седло. Вы можете мне ею потыкать высказываясь по существу на мой первый тезис о попаданцах, потому что там действительно я руководствуюсь своими личными наблюдениями, а не статой и лезу в психологию.
И да. Ваша любовь к риторике, обобщениям и выворачивании слов наизнанку (вдруг исключительность и недосягаемость Кинга) реально удивляет. Я вас "знаю" 2 дня всего, но уже ожидала большего. Тьфу, короче.
-
-
Ответить
И что это за фигня. Мой коммент есть или он провалился в другое измерение?
-
-
Ответить
2 месяца назад
Это слишком личное, не можем показать.
Так вот что у вас за фобия - когда Немезис любит психологию. Что в этом плохого/неправильного? Кто-то наверное математику любит. Это тоже кого-то коробит?
На мой взгляд, я подчёркиваю это, тяга к попаданцам это инфантильная тяга поменять то, что поменять невозможно. Типа, "если бы да кабы". Прошлое должно оставаться в прошлом. Я называю инфантилами тех, кто из-за прошлого страдает и уходит по этому поводу в фантазии.
Там главное в том комменте пассаж о том, как вы меня разочаровали. Не забудьте.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
"Нет, у меня профессиональная фобия, когда в инете собеседник/ца между прочим пишет "я обожаю психологию"" - поздравляю, это ВАША фобия, при чём тут я? Я никого не учила, не влезала в дебри и не вижу причин чтобы кто-то имел эксклюзивное право любить дисциплину, а кто-то не имел.
Пффф, инфантилизм ничего не имеет общего со страданиями о прошлом? Вы серьёзно? Нежелание брать на себя ответственность за здесь и сейчас, желание вернуться и продлить счастливое детство, в конце концов - отождествление себя с ГГ, меняющем то, что не устраивает в прошлом.
Про разочарование это была шутко юмора, забейте, вам не понять, раз уж "не очень вчитывались", но прёте с ответом.
-
-
Ответить
мне казалось, Мери Сью,это больше про безграничное везение идеальной героини, и попадает куда надо, и всё всегда так как надо, где надо и когда надо и она вся такая великолепная со всем справляется
6
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
ну косички, возможно, с вязанием.... ну если она кружевной топ или мини платье им связала, думаю фурор был )))
1
-
Ответить
2 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Самое смешное в штампе «20 лет назад женщина не взяла печеньку из моих рук, и теперь я не доверяю им всем, потому что они мерзкие и подлые существа», что такие люди действительно существуют )))
2
-
Ответить
У меня брат такой. Злопамятный до жути
-
-
Ответить
А я терпеть не могу, когда автор намутит, намутит, а потом когда сам не знает как разрешить ситуацию просто берет и убиват героя(ев). Ну а что, мучься ещё, находи выход, а так "в общем, все умерли. Конец"
-
-
Ответить
2 месяца назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
"Главному герою всегда везёт": неее, Мэри Сью (как у вас, впрочем, и написано) - это не только про везение, это и про отсутствие каких-либо недостатков
Оставьте фэнтези в покое, просто не надо читать фиг знает каких авторов и всё будет нормально
Смотреться в зеркало - просто да. Буквально везде это, блин, происходит. В крайнем случае вместо зеркала какой-нибудь водоём
Любовный треугольник - есть канал на ютубе под названием Terrible Writing Advice, название говорит само за себя. Так вот, каждый раз, когда он описывает, как что-нибудь (не надо) писать и натыкается на логическую дыру, он моментально такой "но знаете, что нам поможет? ЛЮБОВНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК!"

Если говорить о том, что больше всего раздражает меня - будильник. Хренов будильник в начале КАЖДОЙ истории в жанре "повседневность" (особенно если вы заходите на Wattpad). Ну начните с середины дня, ну что вам мешает, а? Но нет, всё начинается с будильника. И блинчики на завтрак
-
-
Ответить
у меня было представление, что Мэри Сью, это как раз персонаж который без основания всегда особенный, успешный, то есть такой, которого опишет бездарный автор, списав с себя, но добавив 100 очков к популярности, но абсолютно не подумав откуда они взялись. Например, типичная Белла из Сумерек, простушка-пустышка, ни ум, ни фантазии, ни стремлений, ни интересов, конечно же, не использует косметику и носит только кеды (я нитакая, как все девочки, блин 60% таких), но придет прекрасный вампир и влюбится именно в меня и заберет из скучной жизни, где нужно к чему-то стремится, стараться, добиваться, и у нас будет микромирок, где мы особенные и возвышенные над этой серой массой. А недалеким девочкам такое заходит, с таким персонажем очень просто себя отождествлять, сидела-сидела, ждала счастья и она пришло.
-
-
Ответить
ладно будильник, но вот эти завтраки я каждый раз ненавижу))) не знаю, кем надо быть, чтобы каждое утро под вой будильника отдирать голову от подушки и сразу: «хочу. месить. тесто.» Я с вечера нарезаю хлеб и сыр, чтобы с утра только положить одно другое, потому что резать выше моих утренних сил, и мечтаю, чтобы кофе сам варился и в кровать приходил, какие к черту завтраки)))))
-
-
Ответить
От избранности меня клинит жутко, самое мерзкое клише, которое увы любят японцы. Если с женщинами-табуретками в манге я почти смирилась, то с избранными никогда.
-
-
Ответить
У меня получилось почти как в книге с моим почти мужем. Встретились и влюбились с первого взгляда, на деловой встрече, потом была повторная но на этом моя роль была выполнена и он не имел моего контакта хотя контракт подписал только думая что будет со мной продолжать работать. Я спросила его номер телефона но ошибочно записала последнюю цифру. Вообщем месяцев через 9 он меня таки нашёл и под каким то предлогом предложит встретиться. Оказалось что эмоции наши остались те же. Я тогда не могла подумать что это мой будущий муж. Но ради него развелась и мы очень счастливы вместе. Он тот мужчина о котором я мечтала, но потом решила что таких наверное не бывает. Оказалось ошибалась)
-
-
Ответить
Последнее очень раздражает. Внезапный и нелогичный выход. Иногда смотришь, смотришь кино - герой в окружении врагов, кольцо сжимается, ты вся в напряжении как же он выкрутится? А он бац, и улетел. Оказывается, с детства умеет)) Ну блин))
-
-
Ответить
меня так веселит переход между первой и второй частью фильма "Бриллиантовая рука" , где сначала Семен Семеныча окружили с двух сторон, а потом- бац, оба контрабандиста идут прямо на него, а сзади - мойка крутящаяся. - такой старый прием, еще Гайдай прикалывался).
-
-
Ответить
Про удары по голове. Меня, как врача, дико раздражает, что после удара в голову, который привел к потере сознания, герои скоренько приходят в себя и через пару минут после возвращения сознания готовы к активным боевым действиям. А еще больше раздражает то, как, оказывается, легко послать человека в глубокий нокаут, особенно не обладая специальными навыками и скилами.
-
-
Ответить
Ну зачем же всех под одну гребёнку? Вот, например, "Конгрегация" Поповой ни на что не похожа, мне очень понравилась.
-
-
Ответить
Насчет простоватого помощника.
Дикий штамп считать его штампом, вот что. Если один - гений, то второй естественно будет обычным человеком. И наверняка, если он любит своего друга, он станет восхищаться, в том числе вслух - если он честный, не питающий зависти, человек. Это как раз "просто как в жизни". Реальность это, не штамп.
-
-
Ответить