AdMe
AdMe

Комментарии к статье «Что станет с людьми, если ученые наконец поймут, как побороть старость»

Уведомления
Короче, не надо так... жуть... я бы не вытерпила 8000 лет жизни)
11
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
К чему эта статья? Хохмы ради?

Здесь поднята интересная тема, но факты, которые здесь указаны не точны и выглядят нелепо. Если уж рассуждать на такую тему, то стоит очень серьёзно всё осмыслить. Места и еды хватит всем на долгие долгие годы, если конечно мы сумеем эволюционировать и уйти от денежной экономики. Не верите? - ознакомьтесь с трудами человека, который потратил б большую часть своей жизни долгой жизни на планирование общества будущего. - Жак Фреско, тот самый человек, который задался вопросом, как с научной точки зрения решить большинство наших возможных проблем. Это действительно интересно.
31
-
Ответить
Не дай Бог.
4
3
Ответить
Он и не даст... Разве что в царствии небесном...
4
3
Ответить
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
То есть испытывать вечные муки в аду - это хотя бы не скучно? )
2
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
А я бы вытерпела) Если вечно оставаться молодой и здоровой, почему нет? Моя 97-летняя бабушка сказала, что жила бы еще и еще, если бы к ней вернулась молодость.

Добавлю, что цивилизация, где люди живут по 8-9 тысяч лет, идеально бы подходила для экспансии в космос.
45
-
Ответить
Экспансия - 8-9 тысяч лет... Задумайтесь, что бы такого вы делали на Земле, чтобы вам это не наскучило уже через 100-200 лет? А теперь уменьшите свой мир до размеров космического корабля... Если уж говорить о космических путешествиях, то только в состоянии сна. Да, познавать новые миры интересно, но лететь к ним тысячи лет - убийственно скучно.
13
2
Ответить
Наука. Я бы изучала, изучала, изучала... Бесконечно продолжала и развивала свои исследования. Мир бесконечно непознаваем;)
15
-
Ответить
определенно в вас есть божья искра
2
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
А я не пойму, что смешного. Я ведь реально тороплюсь в исследованиях. Думаю, как и любой учёный в современном мире. Мир куда-то спешит, а если была бы хотя бы 1000 лет в запасе, то можно притормозить.
1
-
Ответить
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Книжки! Ой, точно! Ещё ж книжки! Тут и 9000 лет не хватит со всем, что хочется успеть.
6
-
Ответить
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
не шутка это , а дань уважения женщинам ученым
2
-
Ответить
Одни и те же лица в фильмах надоело смотреть уже сейчас.
10
-
Ответить
Не думаю, что так было бы, это явный бред. Куча живых забытых знаменитостей сменяется свежими лицами. Вообще из пальца высосанная проблема.
11
-
Ответить
(Прозносится голосом тов. Сталина из суфлерской будки).

-Зная не понаслышке нравы обитателей планеты Грязь, я бы всё-таки постафил на очередную Войну. Вижить должен один. Не так ли, таварищ Кащей?
2
-
Ответить
Был когда-то фанфик по "властелину колец". И в нём эльфы были представлены как результат генетически преобразованных людей. Когда-то в древние времена на Землю прилетели пришельцы, которые сами достигли бессмертия и захотели создать новое общество из таких же бессмертных. Сначала всё шло нормально, эльфы показывали большие успехи по сравнению с обычными людьми и другими менее удачными экспериментами, типа гномов, орков и хоббитов. Они были бессмертными, красивыми физически и духовно, не старели и не болели, создавали прекрасные вещи и произведения искусства. Особенно в сравнению с не модифицированными людьми, которые оставались грязными варварами. Но по прошествии тысячелетий их развитие остановилось. Они уставали от жизни, не хотели больше размножаться, а их жизнь состояла из повторяющихся день за днём в течении веков распевания песен и прочих подобных занятий. В то время как обычные люди интенсивно плодились и развивались. Видя это, из создатели-пришельцы (валары) решили, что эльфы не выживут в соседстве с людьми, и переместили весь материк, на котором они жили, в параллельное измерение. Прошло ещё много времени, люди развили науку и технику и открыли технологию телепортации. Один раз она сработала неудачно, и группу людей занесло в измерение эльфов. Всё, что они там нашли - общество в глубокой стагнации, самому молодому эльфу было за 2000 лет. У них был вечно правящий диктатор, все занимались одним и тем же веками, ничем не интересуясь и ни к чему не стремясь. Задолбавшись окончательно, всё больше эльфов уходило в "сады Лориена", так что их население всё время только сокращалось. А сами пришельцы-демиурги от разочарования в своём эксперименте несколько веков назад покончили с собой.
12
1
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
А почему пришельцы, сами достигшие бессмертия, не деградировали, а деградировали только эльфы?
4
-
Ответить
Так и пришельцы тоже, я ж говорю, что они, после того как наигрались в богов, в итоге предпочли убить себя
4
-
Ответить
А я бы хотел. Д-да-да :))

Кому уже сейчас надоело - добро пожаловать убиться об стену.

Но, увы. Чудес не бывает. Даже с зубами ученые разобраться не могут до конца. Куда уж до продолжительности жизни...
15
1
Ответить
Почитайте 3 часть путешествий Гулливера - в Лапуту, Бальнибарби, Лаггнегг, Глаббдобдриб и Японию. В части о Лаггнеге найдите упоминание о струльдбругах...
2
-
Ответить
Нет, спасибо, я Ваш комментарий еле дочитала - брлбггрлб...)
11
-
Ответить
Но умирать от болезней, несчастных случаев, войны, криминала не перестанут? Тогда за 8000 лет вероятность что-то из этого получить не маленькая.
7
-
Ответить
И спортзал не только для здоровья, но и для красоты. Я думаю даже больше для красоты)
3
-
Ответить
Ребята, давайте умирать дружно!
9
-
Ответить
Умер сам, помоги другому!
5
-
Ответить
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Как мне нравятся такие статейки - тортик, премьерка, не надо следить за собой, и так же молодой и стройный... Такое все, пустенькое - не о сути, а о фишечках. Что, в общем, для редакции данного портала характерно.

А ладно, дайте я пофантазирую на тему, раз уж все готово, а люди только в десять придут, люблю это дело, фантазировать-то.

Во-первых, сразу всем бессмертие не дадут. Добро пожаловать в мир с неравным распределением благ:) С какого перепугу надо так облагодетельствовать какое-то там быдло (или кто-то думает, что для сильных мира сего народ что-то иное)? До простых людей если это все и дойдет, то спустя... А скорее всего, вообще не дойдет. Добро пожаловать в мир с расслоением, рядом с которым нынешнее социальное и по уровню доходов и рядом не стояло. А теперь дружно представили, как люди будут драться за возможность пролезть в элиты, потому что тысячелетия жизни - это не яхты-замки-личные острова, страх смерти посильнее жажды вы...делиться. А возможность будет - надо же оставить людям надежду, чтоб не бунтовали, да и у нас демократия в конце концов (более чем уверена, что декларативным строем останется она, а какой уж будет на самом деле...)

Во-вторых, кто вам сказал, что бессмертные будут активно размножаться? Биологическая программа уже сейчас активно устаревает, а с энным количеством тысячелетий в запасе люди вряд ли будут рожать, аки пулемет. Если кто и будет перенаселять землю, то простые люди, и по тому же сценарию, что и сейчас. И расходиться-сходиться тоже будут они, потому что часики тикают, и вариант подходящий до того, как дотикают, найти надо, а бессмертные индифферентно будут завязывать знакомства, заводить интрижки, не доводя - или крайне редко доводя - до чего-то большего. Время есть, деньги тоже (как уже сказала, это ж элиты), так что с какого перепугу?

В-третьих - вот это мне было бы интересно увидеть, даж дожить до этого момента хочется - что будет с психикой бессмертных. В частности, какие еще возрастные кризисы появятся. Мне очень нравится версия, что тот же кризис среднего возраста - это ответ организма на сильно изменившиеся условия жизни. В тех условиях, в каких жил наш черт-знает-сколько-раз-прапредок, в возрасте, когда этот самый кризис начинается, наш современник благополучно сдох бы от болезней, голода, пошел бы диким животным на ужин и т.д., потому что тело сдает, да и биологическая программа "спариться и размножиться" начинает подходить к концу (не путать с социальным аспектом вопроса и сексуальным желанием, это малость другое), - вот организм и подает сигналы: слышь, хозяин, я того-с, не знаю, как и зачем жить дальше. Гормоничная (от гормоны) фаза жизни заканчивается - и… в общем, и. А тут тысячелетия, явно ж не один раз психику кризисы за это время перепашут. И уж тем более я боюсь представить, какой у бессмертных будет период психической недозрелости (инфантилизма, проще говоря).

И еще у них не будет такой смены поколений. Сынок шести тыщ лет наверняка будет во многом ровней папе восьми тыщ лет, причем не первый год ровней, а пятую тысячу как. То есть такого возрастного неравенства, как сейчас среди поколений (а в массе своей оно есть, никуда не денешься) между ними не будет. С другой стороны, они сильно застопорят прогресс не столько технический, сколько идей (никакой тотальной смены морали за семьдесят лет, как в тех же Штатах, где в пятидесятые скажи, что у них однажды негр президентом будет, по морде бы получил, а сейчас у них там меньшинства, бла-бла-бла), то есть мир должен быть очень стабилен в плане общественной морали, идей-идеалов и прочего. Хрен вам, короче, а не развитие гуманизма, с бессмертными пастырями-то во главе. Плюс еще если они будут настолько могущественными, что смогут диктовать вкусы – например, кого раскручивать и продвигать в массы… Да, получится застой по всем фронтам.

Такая вот картинка. Взглянуть бы на это дело хотелось, а вот жить… надеюсь, не доживу.
27
-
Ответить
Как я и подозревал - Война без особых причин.
-
-
Ответить
А с чего вы взяли, что бессмертие будет в физическом теле? Скорее всего, оно будет достигнуто через оцифровку сознания. Будут стоять сервера с "душами". За дополнительную плату выход в реальный мир в виде аватара. И ресурсов на такую жизнь будет тратиться мало.
3
1
Ответить
О нем в статье и писали, так что фантазия на тему.

А на цифровое бессмертие мне было бы взглянуть еще интереснее, если учесть, что у нас эмоции - штука физиологическая, во многом гормональная, а воля, мотивация и прочее - это производные от эмоций-инстинктов, плюс еще неясно, что делать не с сознанием, а с подсознанием, где зарождается как минимум немалая часть желаний-побуждений... Да, при таком раскладе на психологический портрет стандартного бессмертного мне было бы посмотреть еще любопытнее. И еще более любопытно - как они бы это сделали и обошли. Кстати, при учете вышесказанного - слишком много всего надо будет присобачить к базе данных из воспоминаний-знаний-навыков и реакций-характеристик, так что не факт, что вышло бы дешевле, особенно в обслуживании и содержании. Все-таки биологическая тушка, в которой есть механизмы саморегуляции, в этом плане проще: нашел причину, которая препятствует обновлению до состояния двадцатилетки, отключил, проконтролировал процессы (чтобы не пошло что-то вроде суперагрессивных раковых опухолей по всем органам) - и валяй, живи до следующего сеанса терапии. (Ну, это это если будет существовать такая терапия, варианты-то разные могут быть.)
11
-
Ответить
А в чем такая уж большая сложность с подсознанием? Будет так же набираться опыта, нарабатывая и получая необходимый набор установок. Только это можно будет корректировать намного лучше. Другой вопрос, не приведет ли это к появлению бесчисленного количества практически "клонов"... А вот что касается гормонов, возможно, до них доберутся еще раньше, редактируя "ненужные" реакции и эмоции. Это тоже может оказаться тем еще глобальным экспериментом. Кстати, таким же образом (гипотетически) можно будет решить проблему инфантилизма и прочих психологических проблем. Только к этому добавятся психологи на основе ИИ, способные быстро найти, чем увлечь человека.
1
-
Ответить
С подсознанием сложность в том, что это во многом более сложная, чем сознание, структура. Хотя бы тем, что она, с одной стороны, во многом хаотична, с другой - существует по определенным законам. Раз уж я в другом комменте вспомнила технарей, это в математике А+В=В+А, в психологии это совсем не так. Да даже А+В может дать разный результат, а почему - хрен знает. И эту проблему не решишь, присобачив к алгоритму генератор случайных чисел, психика как-то иначе изворачивается. И такая хаотичность дает главное - возможность создавать новое, в том числе и в области абстрактных понятий. И, возможно, именно там гнездится "я", основа самосознания - потому что для этого нужно инстинктивное отделение себя от мира, четкое ощущение своей отдельности.

И чтобы все это дело качественно перенести, надо, во-первых, качественно реализовать все механизмы. Сейчас разобрались только с одним - это, назовем для простоты так, метод подобного. Все нейросети, про которые воют: "ИИ, ИИ", работают именно так: выдают некий усредненный результат на основе существующего (ну или не усредненный можно, вроде есть уже сейчас какие-то фильтры отбора поступающей информации). Не освоен метод от противного - потому что там нужна шкала. А шкала - она создается в каждом накопленным подсознанием опытом и эмоциями, всеми разом, какими бы они ни казались ненужными. А еще есть ассоциации, которые вообще черт знает, как работают - это не комбинация методов подобного и от противного, по крайней мере, не только она, еще какая-то хрень есть. И еще куча всего в подсознании веселого есть. Чтобы всю эту фигню прописать, надо, по ходу, делать огромную индивидуальную работу в случае каждой личности, создавать для нее отдельную самозамкнутую систему (хотя бы на уровне ПО, а не оборудования - хотя и тут большой вопрос), плюс как это поддерживать, обеспечивая нужные реакции на поступающую информацию... В общем, с тушкой мороки будет, по ходу, меньше.

А с редактированием реакций и эмоций, я уже сейчас могу сказать, будет все очень фигово. Упрощение и невозможность творческой деятельности (ну разве что на уровне нынешних нейросетей) как минимум.
6
-
Ответить
Ну это фигня, а не бессмертие. Допустим, ваше сознание оцифруют. Ну а вам то что с того? Вы то всё равно помрёте, и какая вам разница, что цифровая КОПИЯ вашего сознания будет жить?
6
-
Ответить
А что есть сознание? Разве вы - это только ваше тело? Или вы нечто большее? Я бы сказал, что сознание может быть и без тела. Понятное дело, что система ценностей при этом должна быть пересмотрена.
1
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Вот. Это ключевой момент. Как можно рассуждать об оцифровке сознания, если никто толком не знает его настоящую природу? Это же не просто информация, которую можно скопировать и записать на любой носитель, как какой-нибудь файл. Ведь эта информация не является чем-то постоянным - всё время меняется память, мысли, даже черты характера и личность. Есть ещё что-то, какая-то особая сущность, осознающая себя, которую можно считать основой. Эта основа, собственно, и отличает одного человека от другого, и вот именно она стремиться сохранить себя. Именно себя, а не свою цифровую модель, независимо от того, насколько эту модель сделают похожей на оригинал.
5
-
Ответить
Не может сознание быть без тела. Сознание-то в мозге заключено, надеюсь, с этим вы согласны? А вот чтобы мозг жил и функционировал - должно жить и функционировать тело. Кровь поставлять кислород, нейроны передавать импульсы и т.д. Посмотрите, как легко его повредить. Ударился затылком сильно, повредил кору зрительную кору головного мозга - гудбай зрение, к примеру. А дегенеративные болезни, которые здоровых трудоспособных людей превращают в слабоумных или овощей? Поэтому все современные фантазии на тему киборгов, виртуальной жизни, ИИ, я с таким покерфейсом воспринимаю... Это не вероятнее, чем фэнтези. Только во плоти есть жизнь, плоть и есть жизнь.

Все, на что пока способны технологии - создать очень качественный фейк. Какие-то высказывания, основные принципы поведения, бытовые привычки, для некоторых людей - мораль (а некоторым людям, которые не придерживаются каких-то четких жизненных установок, не религиозны, так сказать, хаотик нейтралы - хрен им пропишешь моральные установки). Но человек это куда большее. И он изменяется, и изменяется порой в непредсказуемую сторону. Цифровой болванчик всегда останется таким, каким его сделали. Он может количественно накопить какой-то пласт познаний, но качественно не изменится.
5
-
Ответить
На кой выходить в реальный мир, когда можно в цифровом получать неисчислимые блага и возможности?

Тут скорее будут просто постоянные столкновения между "все натуральное" и "только электроника, только хардкор". Да и тем будет сложно, ведь даже тело можно менять потенциально кусками, а в мозг вживлять датчики, размывая разницу между естественным и кибернетическим.
-
-
Ответить
Сомневаюсь, что ваш комментарий прочло много людей, но я прочёл. Вижу, что вы умеете размышлять, но тема для вас новая. Вы неоднократно сказали, что хотели бы на это всё посмотреть и выдвигаете теории о том, каково это могло бы быть. Как вариант, вы можете прочесть ряд книг из научной фантастики - многие авторы размышляли на эту тему долгое время. И у них есть о чём вам рассказать. Вот только беда в том, что они ограничены рамками - они не могут писать абсолютно всё, о чём думают на самом деле. Они вынуждены создавать интригу и неравенство, чтобы мы сопереживали героям их книг... Никто не знает, каким именно будет наше будущее. Понятное дело, что рано или поздно, но наши технологии позволят нам жить намного дольше. Возможно даже мы сможем перенести наше сознание в сеть, кто знает. Возникает только один вопрос - а что будет нашей мотивацией жить дальше и дольше? Как скоро нам наскучит абсолютно всё? Не перестанем ли мы эволюционировать? Ведь именно смерть заставляет нас двигаться дальше. Много вопросов. Но я не первый кто их задаёт. И есть те, кто уже пытался ответить на них, пусть и по своему.
4
-
Ответить
Не новая. И прочла я немало (хотя не могу сказать, что все, что по этой теме было написано). И меня всегда в фантастах напрягали две вещи: некая условность мира (фантдопущение такое фантдопущение) и героев (существующие нынче психологические типажи: инфантил, только не сорокалетний, а тысячелетний, потому что не было у него мотивации развиваться, вот и играется которое столетие подряд, или умный дяденька, но дико много знающий и насквозь уставший от жизни, или еще кто-нибудь такой, современный человек в предполагаемых обстоятельствах, то есть тысячелетиями живущий). И все это работало на некие абстрактные вопросы - ну, вроде тех, что перечислили вы. И это, в общем-то, неплохо - за качественно изложенные мысли можно простить и некую обобщенность, недетализированность и даже недостоверность сеттинга. И этим авторам нечего мне ответить на мое "хотела бы я это посмотреть". Потому что на все их вопросы я имею свои ответы, которые порождают еще большие вопросы. В частности, возьмем ваше "как скоро нам наскучит абсолютно все?". Это зависит а) от выработанной ригидности психики (судя по эпидемии инфантилизма, тот же период психологического созревания у человека может растягиваться очень надолго) и б) от организации воспитания подрастающего долгоживущего поколения (например, доступности удовольствий - уже сейчас многие детки богатых родителей имеют дефицит желаний годам так к восемнадцати, вот и гоняют-нюхают-колются от пустоты душевной и "ничего не хочу"). Так вот, чтобы утолить мое любопытство, надо предоставить мне данные, каков предел вырабатываемой ригидности психики и как, исходя из этого, может быть организован процесс воспитания. Конечно же, мне никто не ответит - разве что: машины времени, девушка, еще не изобрели. То же самое и с мотивацией, и с переносом сознания в сеть (это вообще отдельная тема, я вообще люблю объяснять всяким специалистам по ИИ, что ни черта они не понимают в неискусственном интеллекте, в том, как устроена психика человека - с этим у весьма неплохих специалистов-технарей почему-то обычно жвах).

В общем, подводя итог всему вышесказанному: фантасты мне ответить ничего не могут. Да и кто-либо другой тоже - так и помру, видимо, ответов не узнав.

А вот насчет "беда в том, что они ограничены рамками - они не могут писать абсолютно всё, о чём думают на самом деле. Они вынуждены создавать интригу и неравенство, чтобы мы сопереживали героям их книг" - ничего они не вынуждены. Это выбор автора: писать как хочет или так, чтобы читали (а это фиговая позиция, на самом-то деле, гарантированных рецептов, чтобы публике зашло, нет). Поэтому хотели бы - написали бы. А раз нет - значит, не хотели. Или не могли.
6
-
Ответить
Судя по всему вы довольно не плохо разбираетесь в психологии и образах мышления людей. Да и фантастику читали. И тема "жить вечно" вас зацепила. Возможно вам тогда стоило бы углубиться в неё. Ведь полёт вашей мысли, вашей фантазии ничего не останавливает. Это не будет книгой, написаной для продажи, у вас не будет цели понравиться читателям - чистое желание разобраться в том, как бы мог выглядеть мир, если бы мы могли жить в разы дольше обычного. Вы можете создать несчастные и обречённые миры, а можете постараться и придумать счастливые (это намного сложнее, так как нам свойственно во всём видеть негатив и проще объяснить почему та или иная идея не сработает, вместо того, чтобы найти решение). Пусть это будет маленьким вызовом для вас. Справитесь? И да, вы никому ничего не должны. Чисто собственное любопытство и интерес, если конечно вам на самом деле это интересно.

Я иногда так и делаю - пишу в стол, чисто для себя - это реально помогает разобраться в своих мыслях и определиться с суждениями.
1
-
Ответить
Тоже захотелось пофантазировать, очень уж понравился ваш комментарий!

Не соглашусь только, касаемо неравенства, тут вполне возможен сценарий, когда блага бессмертия будут выдаваться постепенно. Грубо говоря, на все 9000 (почему столько, только не ясно) лет смогут получить только богачи, а вот заработать на +10 лет, +50 и так далее уже будет куда доступно. В противном случае, очевидно, слишком большое количество недовольных людей будет на планете, готовое перебить всю эту элиту. Плюс, каждая новая оппозиционная ячейка будет, естественно, обещать всем максимум лет жизни, получая большую поддержку толпы. Вряд ли элиты будут этому радоваться, там тоже не идиоты сидят.

Очень и очень согласен по второму пункту! Чем выше уровень жизни, тем меньше нужно детей. И вот во что превратятся детские сады и школы при столь малом кол-ве детишек, страшно представить. Хотя, возможно, все обучение отдадут на откуп ИИ.

Еще любопытно, что на первые места все больше будет выходить долгосрочное планирование. Или наоборот, из-за ощущение вечности впереди, все будут массово все откладывать на потом?
-
-
Ответить
Насчет неравенства - может быть и так. Это будет зависеть от метода, каким получается бессмертие (если раз и навсегда - то тогда никаких плюс десять не будет, а если это терапия, которую надо проводить регулярно, то да), плюс еще от восприятия этого фактора бессмертия массами (может быть, это будет восприниматься как титул в эпоху феодалов, с чем можно родиться или получить за какие-то заслуги лично от короля, а может, как воспринимают деньги сейчас - некое благо, которое можно накопить и заработать; первое тоже можно организовать при должной пропаганде и контроле информации даже в век ПК и относительной свободы слова, особенно через энное время, когда разница между бессмертными и смертными станет сильно бросаться в глаза, и простые люди будут подсознательно ощущать превосходство элит; тогда все господа пролезшие наверх и получившие бессмертие не по праву рождения будут восприниматься как люди с пожалованным титулом воспринимались старой аристократией "купил титул, фи" - зато можно будет пожить подольше, попользоваться привилегиями, да и дети (или внуки, если дети уже взрослые) будут полноправными членами этой элиты и т.д.). Короче, вариантов много, описанный вами вариант возможен так же, как и мой, и все в итоге будет зависеть от вводных данных, то есть от ситуации.

А насчет долгосрочного планирования - думаю, "долгосрочное планирование" и "на потом" в этом случае будут прекрасно сочетаться. То, что можно сделать завтра, можно будет сделать и через пятьсот лет) Ну, при спокойной жизни и стабильной ситуации.
-
-
Ответить
Кинематограф активно эксплуатирует тему долгожития и вынужденного бессмертия, предлагая различные варианты будущего. Из наиболее близких, что я смотрела - "Время" с Тимберлейком.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Самым логичным решением были бы санкции на рождение. Человек раз и навсегда должен сделать выбор - или ребенок, или бессмертие. Выбираешь бессмертие - проходишь необратимую стерилизацию.

Тут тоже есть где развернуться - и незаконнорожденные дети, и предсмертные сожаления о неверном выборе (лучше выбрал бы бессмертие, ребенок вырос не таким и т.д.), сожаление о стерилизации и пустая без детей жизнь, депрессия бессмертных, усиленный страх перед смертью и т.д. - раньше успокаивала хотя бы мысль что такой конец ждет каждого, а теперь уже нет такого утешения.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Эх, я ведь поэтому и грущу... что не бессмертные))
-
-
Ответить
Глуховский "Будущее". Как раз на эту тему. Не для неженок.
-
-
Ответить
Сволочной характер человека понятен из того, что практически никто из рассуждающих на эту тему не задается простым вопросом: А КОМУ МЫ ТАМ БУДЕМ НУЖНЫ?

Уже сейчас, если идет технологическое обновление, от пожилых работников стараются избавиться как от непроходимых тупиц. А если они попадают в будущее?

И эта проблема видится не какой-то физиологической. Человек не сам вырастает; он формируется средой, обществом. В результате он оказывается слепком этой среды, привязан к ней. И в другом времени такому слепку делать нечего; он костенеет, формируясь. Человек становится заложником своих наработанных навыков и жизненного опыта. Будь то обычная исполнительская деятельность или творческая. Жизнь бежит тем временем от него вперед, а всю оставшуюся жизнь бежать за ней с ускорением очень неуютно.
-
-
Ответить
если когда-нибудь появятся люди живущие 1000 лет они будут отличаться от нас сильнее чем мы от пещерных людей. уровень знаний, морали, социальной ответственности у каждого из них будет выше чем у самых лучших из нас. и они найдут способы решить свои проблемы
-
-
Ответить
Мечтать не вредно.

Хуже, когда мечты выглядят реальностью. Это уже, извините, шиза.

(Вообще-то мы отличаемся от наших предков 1000-летней давности не так уж очень, пусть и сильно ушли вперед. И далеко не все проблемы решили. Почему 1000-летние потомки смогут?)
-
-
Ответить
Меня настораживают люди, пишущие огромное количество букв в комментариях...
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
да, ужас. помнить столько букв...
-
-
Ответить
Попробуйте буквы складывать в слова, а слова в предложения - так проще)
-
-
Ответить
Интересно, "огромное количество букв" со скольки начинается?)
-
-
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Иммануил Кант. Мало букв в фамилии, много-в трудах)
-
-
Ответить
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Торчат уши бывшего копирайтера)
-
-
Ответить
А какое самое большое число? Триллиард?)
-
-
Ответить
Не пугайте меня, на ночь глядя))
-
-
Ответить
Мир состоящий из даже не сотен, а тысяч вечно молодых бабок у подьезда. Мир где я, вечно молодой буду ходить на работу и буду вечно зависать в adme.ru? Нах-нах.
-
-
Ответить
В adme и так всё время пишут одно и то же. А так будет одно и то же вечно
-
-
Ответить
Дни рождения люди перестали бы отмечать. Рождаемость резко бы упала, а потом вообще контролировалась государством. Мясо заменили бы чем-нибудь.

Я бы в любом случае согласился
-
-
Ответить
Мне подходит! Я согласен!
-
-
Ответить
Все кто говорит, что долгая жизнь невыносимо скучная - мягко говоря лукавит. Всем им предложить по +50 лет к жизни и не найдете отказавшихся. Если такие технологии будут доступны, то только избранным. Сформируется новый вид человека, который скорее всего найдет способ победить обычных людей. Что бы сократить население планеты и дать возможность восстановится природе.
-
-
Ответить
Насчет воздуха - зря беспокоитесь, человечество - мизерная часть всего дышащего на Земле, ничего тут не изменится.

А вот самое главное - забыли. Все важные открытия, все изобретения делаются в молодости. Так что наука и развитие кончится. Если бы люди жили 600 лет, сейчас правил бы Иван Грозный, и жили бы мы точно так, как и жили при нем, никаких машин, телефонов, электричества, ничего.
-
-
Ответить