AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь
AdMe

7 фактов о человеке, которые знают только антропологи

Уведомления
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
1 год назад
А был ли комментарий?
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
это я после карантина. и 1000 лет ждать не надо
2
-
Ответить
Я теперь суп есть не буду ???
8
2
Ответить
у моего брата есть такая дырочка на ухе. вот обрадую его, когда скажу, что это остатки жабр. самое интересное, что он и по гороскопу Рыба

о сравнивании человека с пауком мой внутренний арахнофоб негодуе
16
-
Ответить
Эта дырочка называется околоушный свищ - врожденный дефект, и это потенциально опасно, так как туда легко может попасть инфекция и вызвать воспаление с сильнейшими болями. И в таком случае требуется хирургическое вмешательство. Говорю это как человек, который через вот это всё прошел :(
3
-
Ответить
судя по комментариям, людей с таким дефектом достаточно много. моего брата это особо не беспокоит. повезло
-
-
Ответить
Я аж полезла гуглить, что такое эколюция...
11
-
Ответить
Опечаток здесь много.

Я читала предположения, что редакция делает их для умножения количества комментариев.
11
-
Ответить
Наверное, когда им кажется, что статья ничем больше аудиторию заинтересовать не сможет.
12
-
Ответить
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
А я даже внимания не обратила?
9
-
Ответить
Ну я-то смысл пыталась найти ) Соотносила картинку с текстом )
1
-
Ответить
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Да, я примерно так и подумала )

Использовать для кожаной обуви хрусталь это оригинальный ход!
1
-
Ответить
У меня эта дырочка)
3
-
Ответить
Такую дырочку видела у подруги, а у меня самой нет

Кстати, кроме этой дырочки и зубов мудрости, есть ещё много каких-то уже ненужных органов, которые служат доказательством эволюции - думаю, вы и сами слышали
6
-
Ответить
у моей подруги по два пальца на обеих ногах сросшиеся. тоже наверное, пережитки эволюции
2
-
Ответить
Почему ненужные. Если вы австралийский абориген и питаетесь всякой жесткой хренью - очень даже нужное. Может даже двойной комплект зубов мудрости вырасти.
2
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Мда.

Дырочка над ухом у меня есть.

И по гороскопу я - Рыба. Буль-буль...
10
-
Ответить
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
научпок правдивее исследователей.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Первая заметка вызывает большие сомнения. Если у кого-то вредных генов меньше - не значит, что эволюция их сокращает. Эволюции, вообще-то, глубоко плевать, сколько прожил конкретный индивид, у нее другой критерий - скольким потомкам он передал свои хорошие гены. И тут плодовитый гуляка, не доживший до старости обгонит долгожитетеля, родившего 2 детей.

Про дырочку на ухе - интересно. Нил Шубин - авторитет! (без шуток)

25000 лет назад мозг был даже не 1500, а местами и немыслимые нынче 1800мл. Тупеем!

Про генную инженерию - вашими бы устами... Но скорее мы так и вымрем радостно под законами, запрещающими генную модификацию человека. И это понятно, тупицам-политикам вымирание лучше, чем рождение тех, кто умнее их...
2
-
Ответить
Нет человек не глупеет , просто наш мозг стал эффективней работать и все не нужное эволюция выкинула .
-
-
Ответить
Как правило, эволюция не выкидывает ненужное. Эволюция выкидывает вредное.
-
-
Ответить
10 месяцев назад
Комментарий обезврежен.
Эх, бедного Хауса обезьяной сделали :D
3
-
Ответить
Обезьяннья версия Хью Лори будет меня преследовать очень долго...
2
-
Ответить
а если убрать ТЕОРИЮ эволюции то все эти ваши факты рушатся на карню.

Человек досих пор не приспособлен ни кодной среде. Когда нам холодно мы одеваемся, когда нам жарко мы роздеваемся, + могнитное притяжение плохо влияет на позвоночник.

А самое главное, что по некоторым исследованиям человеческий биоцеркадный ритм составляет не 24 а 36 часов.

Если вы нашли часы в поле, это не означает, что они там появились из эволюции за пару миллионов лет, их создал часовщик. Аналогично и с человеком, только мы ещё сложнее чем часы.
3
5
Ответить
Одежда результат эволюции. Мы были преспособлены, но с момента изобретения одежды и остального перестали. Строя дома, здания, города и т.д. мы сами создаём среду для себя. Наш разум результат эволюции.
7
-
Ответить
А изменчивая мода - это мелькающая перед глазами эволюция, которую мы можем воочию наблюдать.
1
-
Ответить
маи глоза
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
ну тогда да. Я просто каждый день вижу в интернете носителей русского языка, которые так пишут. Бывает, даже иду на их страницы, чтобы посмотреть- нет, 100% русские. Устала офигевать.
-
-
Ответить
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
Олбанский или ипонский))
-
-
Ответить
Ну скромно заметим, что какая-то странная эта эволюция, "раздевшая" человека, но отрастившая ему на голове таинственные заросли (это не шерсть). Подарившая ему ногти которые надо стричь. Ну и много еще чего интересного. Не иначе как в процессе жуткого, можно сказать - жутчайшего естественного отбора.
-
-
Ответить
Странным это является только потому, что Вы неправильно понимаете суть эволюции.

Эволюция - продукт естественного отбора.

А суть естественного отбора в первом приближении передана в анекдоте -

"Когда дети спрашивают "Почему у бобра большие передние зубы?" взрослые обычно отвечают "Чтобы было удобнее грызть деревья и складывать из них плотину". Хотя правильный ответ должен быть "Потому что выжили бобры с большими зубами, а бобры с мелкими зубами вымерли. Так уж устроена эволюция — мы видим лишь выжившие виды, а их особенности — это то, что помогло им выжить. Природа не помогает животным, она лишь оставляет в живых тех, кто мутировал удачнее". Так что почти на все вопросы о животных можно не парясь отвечать "Остальные умерли". "Почему у зайчика зимой белая шубка?" — серых зимой сожрали волки. "Почему зебра полосатая?" — зебр без полос сожрали львы. "Почему у слона большие уши?" — слоны с маленькими ушами померли от жары. "А почему у капибары..." — остальные умерли, их сожрали, они подохли, смерть, смерть, смерть, будешь задавать много вопросов — выживет твой молчаливый брат."

Любой новый признак - облысение попы или оволосение головы - возникает в результате мутации.

А дальше включается отбор, дающий три выхода:

1. Признак полезный - успешно передаётся потомству

2. Признак вредный - съедают волки

3. Самое интересное, признак БЕСПОЛЕЗНЫЙ, ни хороший, ни вредный - может исчезнуть, может остаться... За счёт этого поддерживается генетическое разнообразие внутри вида. Которое КОГДА-НИБУДЬ может пригодится.

Разумеется, это всё в первом приближении. Один только половой отбор может всё поставить с ног на голову.

Но подобно ньютоновой механике при небольших скоростях и массах - работает.
-
-
Ответить
а ещё этот молчаливый брат должен обладать более устойчивой психикой услышав такие ответы на вопросы брата-почемучка
-
-
Ответить
Ага. Зебр без полос сожрали львы, а простыми лошадками побрезговали. (Подумайте, как произошли жирафы.)

Мы должны были бы видеть не только выжившие виды, но и гигантские кладбища не выживших. Вы такие видели?

Ваша лекция идеально правильна. Но она чушовая и не имеет оттношения к реальному миру.
-
-
Ответить
Вам объяснили, как оно работает, но Вы всё равно продолжаете верить в сказки.

Это Ваше право.

Зачем думать, что новогодние подарки делают на фабрике в Китае, затем везут через пол мира в магазин, затем родители покупают эти подарки за заработанные деньги, тихонько проносят домой и тайком кладут под ёлочку?

Это слишком сложно и не имеет отношения к реальному миру.

Подарки под ёлку кладёт Дед Мороз. Просто и понятно! :)
-
-
Ответить
Ну так мало объяснить, надо еще убедительно объяснить. (Верно?)

И правда, в тундре все звери и птицы белые. Действительно, наверное, не побелеешь - сожрут.

Но вот я предложил подумать, как получился жираф. По-вашему получается, что короткошеих скушали. Мимо: там масса нормальных зверей по саванне бегает, а вот жирафам почему-то понадобилось вытягиваться, как на картинах Дали.

А почему многие птицы в лесу пестрые? Потому что иначе бы их скушали? Нет, в лесах много и однотонных птиц. А есть даже и яркие (иволга, щегол, зимородок).

А ленивец почему такой ленивыйй? Потому что те его предки, кто лапками чуть быстрее перебирали, не вписались в суровые будни дикой природы! Абсурд, однако.

А начался наш диалог со становления человека. Который стал голым, потому что, надо полагать, волосатых "всех скушали"? Нисколько. "Человек - это человек. А обезьяны - вон они, и сейчас там бегают" /А. Розенбаум/.

Так кто же любит сказки?
-
-
Ответить
Вы пытаетесь критиковать анекдот, даже не прочитав его полностью? Смешно, да.

А там ведь не только "сожрали", там и много других видов смерти... Всё, чтобы объяснить ребёнку, что естественный отбор - это или выжил или нет.

С жирафом всё просто. Когда предки жирафа получили ген "длинношеести" они смогли успешно освоить новую экологическую нишу - листья деревьев. До появления жирафов деревья успешно защищали своё самое ценное - листья - путём поднятия их всё выше от травоядных. А вот предкам жирафов удалось деревья "догнать". Соответственно, чем длиннее была шея, тем успешнее жирафы питались и множились.

За пестроту и яркость птичьего оперения скажите спасибо половому отбору... Он и не такое выкидывает...

Ленивец ленивый потому что все быстрые ленивцы сдохли от голода. Когда ленивец набивает брюхо листьями, то ему надо ждать три дня, чтобы бактерии-симбионты их превратили во что-нибудь мало-мальски питательное. Представьте - Вы скушали котлету в понедельник, но усвоите её только в четверг. Будете Вы бегать и скакать? Не думаю... Скорее ляжете под одеялко и попробуете дожить до четверга...

По поводу облезлого Хомо сапиенса. Насколько я знаю, до настоящего времени нет окончательного ответа на вопрос - отчего мы потеряли волосяной покров? Лично я был бы не против иметь тёплую шубу. Да, возни с ней немало, но однозначно меньше, чем с гардеробом :)

Возможно, это так сыграл половой отбор... Например, доисторическим женщинам стали нравиться "качки", а под шерстью кубики пресса и бицепсы плохо видны.

Возможно, безволосость оказалась сцеплена с каким-то другим признаком, который дал эволюционное преимущество, а безволосость пошла "прицепом".

Возможно, потеря волос на теле - это тот самый случай "бесполезной мутации". Мутации, которая не принесла пользы, но и не повлекла за собой ничего опасного.

И Розенбаум не прав. Человек - тоже обезьяна. Только разумная. На гитаре играть и стихи сочинять умеющая. Ему ли, как врачу, этого не знать...
-
-
Ответить
Розенбаум? Цитата начинаетсяя словами: "Я, КАК ВРАЧ, не очень-то верю в происхождение человека от обезьяны..." Врач. Представитель науки. А вы?

Всё, что вы тут выдаете, это СКРЫТЫЙ ЛАМАРКИЗМ, т.е. попытка с воспроса "почему" перейти на вопрос "зачем", прием, который активно используют апологеты "единственно верного учения". Это показыввает низость дарвинистов, которые над ламаркизмом смеются, а как трудный вопрос - сразу прикрываются им, словно бандиты заложниками. Начинаете мне объяснять, ЗАЧЕМ жирафу шея - ЧТОБЫ он освоил новую нишу. А зачем ему эта новая ниша - это как бы не вопрос. Ну а "половой подбор" - это вообще сверхламаркизм.

Про ленивцев чушь - если бы быстрые ленивцы умирали, они бы просто вымерли, не дав потомства. Или вы считаете, что кто-то сразу сотворил ленивцев медлительными?

Вообще лучше займитесь психоанализом: там такие байки в почете.
-
-
Ответить
Вы пишите: "Но согласно адептам этой теории именно главным является вопрос "зачем". Пытаясь объяснить нелепости классической схемы, они постоянно прибегают к "объяснениям" типа: это ДЛЯ того, чтобы... (Проверьте.)"

В другом сообщении: "Всё, что вы тут выдаете, это СКРЫТЫЙ ЛАМАРКИЗМ, т.е. попытка с воспроса "почему" перейти на вопрос "зачем", прием, который активно используют апологеты "единственно верного учения"."

Знаете, как это называется? ДЕМАГОГИЯ

А конкретно, метод "подмена тезиса".

Вы упорно пытаетесь доказать ошибочность того, чего я не говорил.

Я терпеливо отвечаю на Ваши "почему", Вы меня обвиняете в том, что я отвечаю на "зачем"...

"Начинаете мне объяснять, ЗАЧЕМ жирафу шея - ЧТОБЫ он освоил новую нишу"

Если Вы найдёте в моём тексте выше хоть одно упоминание про "зачем", то можете взять с полки пирожок. Ибо я объясняю не ЗАЧЕМ у жирафа длинная шея, а КАК ОНА У НЕГО ПОЯВИЛАСЬ. Никаких "зачем" в природе нет. "Зачем", "смысл" - это понятия человеческой психологии. Не имеющие никакого отношения к предмету эволюционого учения.
-
-
Ответить
Вот именно.

Поэтому все эти объяснения - "нашел себе новую нишу" - просто фентэзи.

А ваши рассуждения о человеке я оценил - значит, для вас в природе еще есть что-то непонятное (а то знаю таких объяснялкиных, у которых, как у матросов, нет никаких вопросов, одни ответы). А где непонятное - там простор для научного мышления.
-
-
Ответить
Ну что тут поделать...

Как говорил незабвенный Козьма Прутков - "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."

Я, например, сколько не бился, так и не смог освоить английский. Лучшие преподаватели опустили руки - не дано...

Ну, а Вам никогда не понять эволюционного учения. Будете всё объяснять со своей точки зрения и вся наука для Вас так и окажется "фэнтэзи". И заниматься демагогией...
-
-
Ответить
Ну согласно теории эволюции, она не работает по принципу "если что-то надо, то это появляется" или наоборот. По ней получается, что всё это случайные изменения, а потом они закрепляются, если есть потомки, или пропадают, если нет. Потомки могут быть и у долгожителей, и у тех, кто умер в 40, и у здоровых, и у больных, особенно сейчас.

Так что я не очень понимаю, как это у них выходит, что челюсть уменьшилась после того, как стали пить молоко. Молоко не может так повлиять, чтобы она уменьшилась. Она должна была уменьшиться у кого-то случайно, а потом этот признак почему-то должен был закрепиться у потомков, которые со временем вытеснят потомков тех, у кого была большая челюсть. Одно непонятно, причём тут козы.
-
-
Ответить
козы-двигатель эволюции?. наверное имелось ввиду, что с тех пор как стали пить молоко, постепенно изменился рацион питания. появились сметана, творог, пища стала мягче. уменьшилась потребность усиленно двигать челюстями. и сами челюсти постепенно приобрели меньший размер. но это мое мнение
-
-
Ответить
Да, но как я сказал выше, челюсти не уменьшаются от того, что жевать надо меньше. Это заложено в генах, и они вроде бы как не меняются в зависимости от того, много или мало нужно жевать. Нету же такого механизма обратной связи, который бы следил "ага, жуём мало - исправить гены, отвечающие за размер челюсти". Так бы оно работало, если бы эволюцией занимались какие-нибудь боги, а не тупой случай.
-
-
Ответить
да, только вот этот тупой случай как раз и связан с переходом человека на более мягкую пищу. конечно, этому способствовало не только приручение коз, а и то, что человек научился перерабатывать пищу. проще говоря, научился готовить, а не есть сырое мясо. вот постепенно и создался новый генотип человека
-
-
Ответить
Совершенно верно. То, что написано в статье, называется "ламаркизм". Это примитивное понятие об эволюции было сформулировано Ламарком - живые существа отвечают на изменение окружающей среды изменением своего фенотипа. Один из последователей Ламарка - небезызвестный Мичурин, который пытался "воспитывать" теплолюбивые растения, чтобы они жили в Средней полосе...

Эволюцию можно сравнить с игрой в карты. Изменчивость раздаёт карты, а окружающая среда говорит какая масть будет козырной.

Поэтому не всегда туз бьёт шестёрку, иногда шестёрка бывает козырной...
-
-
Ответить
Меня вот и удивляет, что многие продолжают мыслить категориями ламаркизма. Даже антропологию на нём пытаются строить, типа обезьяна взяла палку и начала ею трудиться, и чем больше трудилась, тем больше становилась человеком. Хотя это всё было придумано до открытия генетического механизма, и теперь звучит просто абсурдно. Как то, что обезьяна возьмёт палку, может повлиять на её ДНК? Да никак не может.
-
-
Ответить
Да. Труд превращает обезьяну не в человека, а в усталую обезьяну :)
-
-
Ответить
Если пройти по ссылке на оригинал научной статьи на английском, то можно отметить, что про коз там ни слова... Хотя, конечно, я мог и пропустить, читая "по диагонали".

И в той статье нет этой мысли, что "одомашнивание скота привело к изменению челюсти".

На самом деле там всё понятно и не по-журналистски :)

Переход людей на питание обработанной пищей и продуктами сельского хозяйства привело к отбору тех особей, висцеральная часть черепа которых позволяла наиболее качественно эти продукты потреблять. То есть, меньше кусать и больше жевать. И та же нижняя челюсть постепенно стала меньше размером и более подвижной, с другим углом прикрепления, изменились углы крепления связок и мышц и т.д.

А про зубы неверно говорить, что "количество зубов не успело подстроиться под новую форму человеческого лица". Количество зубов кодируется одним геном, размер челюсти - другим. И они никак не могут влиять друг на друга.

Это как с количеством позвонков у млекопитающих. У всех млекопитов их семь штук. И у человека и у жирафа. И сколько бы жираф не отращивал в ходе эволюции шею, позвонков у него больше не становится...

Для изменения количественного показателя нужен "щелчок", мутация. Например, у ленивцев в шее от 6 до 10 позвонков. Когда-то произошла мутация и ленивцы получили такой подарок. А вот жирафам не повезло.
-
-
Ответить
Согласно теории это так. Но согласно адептам этой теории именно главным является вопрос "зачем". Пытаясь объяснить нелепости классической схемы, они постоянно прибегают к "объяснениям" типа: это ДЛЯ того, чтобы... (Проверьте.)
-
-
Ответить
Остается только спросить: много ли вы наблюдали в природе этих случайных изменений? Ворону или галку со светлым пятнышком не на том месте? Бабочку - лимонницу или капустницу - с нестандартного цвета чешуйкой? При таких темпах закрепляться им не миллионы - миллиарды лет.
-
-
Ответить
Через 1000 лет человека не будет, вообще. Могу поспорить на 1000 евро))
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
Тоже самое могу сказать и вам)
-
-
Ответить
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Может вам ещё ключ от квартиры?)
-
-
Ответить
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Зайдите завтра, дубликат будет готов)
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Вооот, дядь Миша, вы то наконец поняли всю абсурдность этого спора)) или, дай бог, доживём, тогда и посмотрим чокаво))
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Там в конце статьи редакция задаёт вопрос, на который никто не даст точный ответ, тут никто не знает, что будет завтра, а уж через тыщу лет... Я и ответил в том же духе))
-
-
Ответить
П. 1 - автор перепутал причину и следствие.
-
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
1 год назад
Этот комментарий наказан.
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
1 год назад
А был ли комментарий?
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Вы видите как и чему учат молодежь где?)))))

Разговаривала с девочкой, которая учится в Швеции. Мы были в восторге от того, как их учат! Какими проектами они занимаются! Я сама захотела к ней в школу. ))))

Почитайте какие существуют методики преподавания в разных странах.
-
-
Ответить
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Не соглашусь.

Не знаю как учат в России, но смотря фильмы о школьниках в Америке, могу уверенно сказать, что их система отличается.

Как и Швеция. И именно тем, что детей учат думать, изобретать, создавать. Это не совковая зубрежка.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
По Вашему комментарию о разных методиках обучения по всему миру, сложно понять, что Вы имеете ввиду именно Российскую систему обучения. )
-
-
Ответить
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Были - ключевое слово.

Раньше в школах, например, были полноценные кабинеты химии. А сейчас?

Вы имеете ввиду совок немножко пораньше, а я - немного попозже. Поэтому у нас разное видение.)))))
-
-
Ответить
каким, говорите, будет человечество? предположу, что тупым (довольно близко общаюсь с образовательной сферой и вижу программу в учебниках). хамоватым (у всех права и только права, куда деваться, и по большей части никакого уважения к старшим и в принципе к окружающим) и плохо владеющим разговорной речью, да и письменной тоже. а ещё сутулым и близоруким, с плохо развитым телом. но это исключительно моё мнение
-
-
Ответить
"А ученые из европейских вузов предположили, что сейчас роль естественного отбора выросла". И сдается мне, что то были британские ученые.

"По мнению биолога Нила Шубина..." А может, для этого Шубина стоило бы сделать уникальный персональный выпуск Эдми (пусть человек порадуется)? А не мучить всех нас его озарениями?
-
-
Ответить