AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

18 киногероев, которые, по мнению пользователей, переплюнули главных злодеев фильма

Уведомления
9щ9щ::гш7г
-
2
Ответить
блин, фильмы такие старые взяли... пока вспомнишь. кто что там натворил, да и не самые популярные. буквально несколько реально культовых, а остальное шлак подростковый или мыло....
6
9
Ответить
2 месяца назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Вот про Амбридж прям да, гнилая баба
14
-
Ответить
Она такая прикольная
-
-
Ответить
Маме Кевина можно только посочувствовать.
12
1
Ответить
И как всегда, все шишки на бедную мать сыпятся. То что там отец тоже есть мало кого волнует
41
-
Ответить
Тоже заметила, и в критике к "Один дома", и к "Гордости и предубеждению" отцы совершенно ни при чём :)
5
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
2 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
в титанике и правда убило больше всего заявление матери Розы "ты что же, хочешь, чтобы я стала белошвейкой?"
20
-
Ответить
2 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Разумеется. Это вообще было немыслимо для женщины ее круга. Это такое падение... Во-первых, абсолютно другой уровень жизни. Т.е. просто ничего общего. Во-вторых, полное изменение круга общения. И никакой надежды вернуться обратно.
5
-
Ответить
тогда туда же Бесприданницу. То же самое - мать торгует дочерьми, а виноват Паратов, который тоже хотел богатую жену
-
-
Ответить
Торгует? Мать не толкает дочь в содержанки или проститутки, а просто хочет выдать замуж. Увы - для девушки ее круга это единственный путь, чтобы обеспечить себе более или менее нормальную жизнь. А Паратов сознательно соблазняет девушку, не собираясь на ней жениться. И это аморально.
2
-
Ответить
ysedatonувцуыа
-
2
Ответить
ysedatonувцуыа
-
3
Ответить
ysedatonувцуыа
-
-
Ответить
В "Дьявол Носит Прада" хороши ВСЕ родные и друзья ГГ: они чморят ее. высмеивают, манипулируют, а при этом радостно хапают дорогущие вещи. которая она им дарит.
35
1
Ответить
По моим впечатлениям, в этом фильме все, включая гг один лучше другого - эгоистичные, местами нахальные личности, на фоне которых Миранде даже сочувствуешь
18
1
Ответить
Ага. И при этом лучше гг знают, что ей надо и в каком виде. Главное, чтобы ИМ было удобно - это гг должна делать, их ублажать и быть постоянно доступной
8
1
Ответить
В фильме "Семьянин" с Николасом Кейджем та же история - его жена живет в ипотечном доме, ходит в дешевые магазины, экономит на всем и пилит мужа насчет дорогих трат. Но когда у него появляется возможность перевезти семья в столицу и зарабатывать намного больше, сразу начинает ныть на тему "тут же наши друзья и дети привыкли к школе, ни за что не переедем..." то есть, тянет мужа и детей на дно. Всегда она бесила нереально!
12
-
Ответить
Ну вот да. Часто такое, кстати, встречается: муж пашет на износ, чтобы у семьи было все самое лучшее, жена его подзуживает на тему "а вот у Джонсонов/Петровых...", И при этом требует, чтобы он больше времени тратил на "сходить на дебильный спектакль, а то деточка расстраивается".
7
1
Ответить
чем это могло кончится можно увидеть в Адвокате дьявола. Муж полностью погрузился в заработок денег и потерял совесть. А в фильме было важно показать простые душевные отношения впротивовес богатым и бездушным
-
-
Ответить
когда я прочитала книгу, то вообще возникло желание наплевать в лица этим "друзьям"
2
-
Ответить
Книга, имо, более откровенная и неприукрашенная. И гг там не такая солнышко: дорогие шмотки она не отдала, а очень даже удачно продала на сорок что ли тыщ долларов. Не все там столько в год получают
2
-
Ответить
В фильме зачем-то всех персонажей четко разделили на хороших и плохих. В книге как раз все совсем не так очевидно. И в фильме меня тоже убило, что она вернулась к Нэйту, хотя очевидно, что она его уже переросла. В книге, кстати, ее увольнение куда более оправданно, чем в фильме. Если бы все шло как по фильму, то надо было быть полной дурой, чтоб увольняться.
3
-
Ответить
ИМО, в фильме показали как раз нынешнее поколение: под хвост попало - и пошла такая, красивая. наплевав на всё. Не помню про фильм, а в книге много раз повторялось, что это место - просто подарок тому. кто хочет попасть в дело и сделать карьеру. И это действительно так. Но ... фиялочка решила. что и так все знает и пошла гордая.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Мне кажется, это определённо тот вариант где "книга лучше". В книге я могла быть согласной или не согласной с действиями героев, но я понимала, почему они так делают, какие они, а в фильме поступки получились очень нелогичными и откровенно странными, все острые углы были аккуратно сглажены. При всей визyальной яркости пресно получилось. Кстати, зачем нужно было менять профессию друга главной героини (подозреваю, именно из-за желания сгладить всё неловкое и неглянцевое): одно дело, когда человек, работающий в школе не в самом хорошем районе, считает мир, в который погрузилась его спутница, мишурой и пустой тратой времени на "ярмарке тщеславия" (книжный бойфренд), и совсем другое, когда это заявляет шеф-повар, чья профессия тоже всё же связана со светской жизнью и опять-таки некоторым аналогичным подстраиванием под желания "Миранд"...
2
-
Ответить
Полно фильмов, где антигонист вызывает больше сочувствия, чем главный герой или, как минимум, не меньше, потому что, опять же, в большинстве фильмов раскрывается причина, почему злодей стал таковым, в то время как опрометчивые поступки "положительных" персонажей в лучшем случае оправдываются сиюминутностью решения в той или иной ситуации
8
-
Ответить
в Чучеле главный злодей вовсе не Железная кнопка, а Димка. Приспособленец бесхарактерный.
15
-
Ответить
Никогда не считала Железную кнопку злодеем. Потому что есть надежда, что после всей этой истории и она, и возможно даже Димка, что-то для себя поймут и изменятся. Главное зло в этой повести - Шмакова и ей подобные, таким уже ничего не поможет.
2
-
Ответить
Да, и та девчонка, которая с мамой-парикмахером все время собачилась. Мерзкие детки в целом.
1
-
Ответить
Никогда не считала Миранду злодеем. Скорее уж вторую секретаршу, тк Миранда держала империю, а она паталась выслужиться и оправдывала своё поведение заведёнными стандартами, считая, что это приближает её к определённому кругу. Но и она знает, что такое искренняя благодарность, что мирит с ней.

Касательно близких.. Двояко. С одной стороны, это те люди, которые должны нас понимать и поддерживать(что тоже может иметь пределы) , но они так же должны во время заметить, что не туда нас тянет и человек увязает. Измены, сучкастость, отступление от своих устоев, считаю таковыми.

В "Тело Дженифер" она сссс, на мой взгляд, абсолютная. Особенно потому, что убила парня подруги. Но я была в восторге от того, что подруга-скромница добралась до этих "звёзд"
1
-
Ответить
Серсея так любила своих детей, что допустила смерть обоих сыновей в результате собственных самонадеянности и честолюбия. Станис не был одержим властью, он был одержим правилами и карал любого, кто их нарушал. Плюс им манипулировала Мелиссандра.
3
4
Ответить
Одного сына отравили на свадьбе, другой покончил с собой. При чем тут "Серсея допустила"?
10
-
Ответить
Ну так Джоффри отравили, потому что Серсея потакала ему во всем и вырастила морального урода. А Томмен покончил собой, потому что по вине Серсеи погибла его любимая жена Маргери.
7
2
Ответить
Во-первых, это все очень спорно. Во-вторых, даже если так, между "Серсея виновата" и "Серсея допустила" есть разница. Допустила - это если бы она действительно могла явным образом на все повлиять, предотвратить. Как тот же Станнис допустил смерть своей дочери, например.
5
-
Ответить
Думаю, она баловала всех своих детей. Но моральным уродом получился только Джоффри. Просто у него были для этого все задатки.
4
-
Ответить
2 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Миранда не была взбалмошной. Она - пример самоотдачи и целеустремленности. Да, она лишена сентиментальности и жестка, но таковы многие сделавшие себя сами лидеры. Нэйт не злодей и не эгоист. Он банально хочет сохранить отношения в том формате, в котором они развивались изначально. Да, это не сочетается с образовавшейся нацеленностью героини на работу. Да, героиня оставляет работу у Миранды. Но не из-за Нейта. Она выбирает работу и жизнь, о которой мечтала изначально.
5
-
Ответить
Эдмунд - ребенок с неустоявшимися к началу событий ценностями и, да, легко поддавшийся манипуляции. Но затем он сделал правильный выбор и, в дальнейшем, родных не предавал.
14
-
Ответить
И когда Аслан щабрал всю семью к себе в свое Царство не Эдмунд остался на земле, а очень даже старшая сестра, увлекшаяся тряпками и мальчиками
5
-
Ответить
А если ещё подумать о христианских корнях "Хроник Нарнии", то посыл статьи (Предавший раз предаст снова, ему нет прощения) прямо противоположен посылу фильма/книги (Раскаявшийся грешник достоин Царствия Небесного и у любого есть шанс на искупление).
2
-
Ответить
Что можно сделать с счетчиком уведомлений в приложении? Уже который день висит 99+. И грузится долго.
6
-
Ответить
В "Гордость и предубеждение" все герои изначально разбиты на два лагеря - добро и зло. Отец - умный и надёжный, в буквальном смысле - опора семьи (и даже сам принцип майората это подчеркивает: они живут в доме только пока он жив, автор хотела сказать, что именно на нём всё и держится). Старшие дочери часто общаются с отцом, и являют собой образец порядочности. Маменька же сразу преподносится как глупая баба, которая и есть суть исходное зло. Мне всегда казалось, что это прямая задумка автора: мать - исходное зло, её любимица - вторичное, кавалер любимицы - расплата за дурное воспитание.
7
-
Ответить
Отец, конечно, умный, но считать его добром сложновато. Он ведь позволял матери так воспитывать детей, хотя хорошо осознавал ее глупость, ограниченность и вульгарность. Так что он, может, и добро, но очень эгоистичное и ленивое.
10
-
Ответить
Он вложился душой в первых двух дочерей, а потом видимо ему надоело бороться с супругой и он пустил ситуацию на самотек.
-
-
Ответить
И что же это за добро такое, которому надоело заботиться о собственных детях?
-
-
Ответить
Да и опора из него, исходя из сказанного мной выше, весьма сомнительная.
-
-
Ответить
Сначала он был очарован, влюблен и всё такое. А позднее, когда увидел всю глубину её глупости и вульгарности, подумал, что при любом раскладе женщина лучше знает, как воспитывать детей. Ну, это мне так видится ситуация, я не претендую на истину в последней инстанции
-
-
Ответить
Да про его отношение к ней все понятно. Понятно, что все по молодости да по неопытности произошло.

Но вы все-таки не очень логично рассуждаете. Если он счел, что женщина лучше знает, как воспитывать детей, то почему же он счел это только на третьей дочери? Или, допустим, на четвертой? Ведь по вашей версии первых дочерей он все же воспитывал.

Ну и если он действительно решил, что женщина, вне зависимости от ее ума и характера, лучше него воспитает его детей, это опять-таки говорит не в пользу его ума )

В общем, моя версия - что он умен, но эгоистичен и сосредоточен только на себе.
-
-
Ответить
заставили залогиниться. Отец в Гордости и предубеждении - плохой, потому что ОБЯЗАН был подумать о том, на какие шиши будут жить его дочери после его смерти или просто во взрослом возрасте. Согласно книге, он оправдывал себя тем что все надеялся что родится сын, который и обеспечит сестер. Другими словами - рассчитывал свалить на сына свои отцовские обязанности. Став взрослым, сыну уже просто НЕКОГДА было бы копить деньги на приданое сестрам. И все что он мог бы сделать - кормить их и держать приживалками в своем доме, ибо на накопление средств на приданое у него уже времени не оставалось бы.
Бесхребетный эгоист был папаша. Только и умел что умничать. Эдакий Манилов, только упивался не женой и не деревенскими барышнями, а своими книгами в своем кабинете и самим собой.
-
-
Ответить
Манилов - в чем-то да. Но насколько я понимаю, родись сын - никаких проблем бы не было. Доходы бы были более или менее нормальные. Сестер бы он обеспечивать смог, даже если бы они не вышли замуж. Проблема была не в накоплении приданного, а в том, чтобы обеспечить дочерей доходом в отсутствии майората (или как это формулируется?) именно при условии, что они останутся незамужними. В том, что отец на это рассчитывал в этом вопросе на сына, не было ничего необычного или безответственного. Майорат приносил бы достаточные доходы, и было принято, что брат обеспечивает своих незамужних сестер.
-
-
Ответить
Позвольте вклиниться, автор не только обвиняет мистера Беннета, но и приводит к такому выводу Лиззи как самую здравомыслящую дочку.
-
-
Ответить
Да-да, я это припоминаю. Только я не была уверена, слова ли это автора, или я где-то еще это вычитала )
-
-
Ответить
Ну, возможно, это сцена на балу, когда Лиззи как бы глазами мистера Дарси видит свою семью - мать, младших сестриц и - отца? Видимо, автор для нам как раз и хочет показать этим, что отец такой же отрицательный герой?
-
-
Ответить
По-моему Лиззи размышляет об этом, после того как мистер Беннетт отпустил Лидию в Бат по приглашению жены полковника.
-
-
Ответить
ну по книге папаша вроде бы раскаивается в своем легкомыслии. Ненадолго, правда.
-
-
Ответить
Амбридж хуже Волдеморта? Реально? Она пугает только потому что Волдемортов в реальной жизни не встретишь (ну разве что покойные Сталин и Гитлер смахивали), а бабенок, подобных Амбридж до сих пор пруд пруди... Я даже работаю с одной из них, вылитая Амбридж, и внешне, и по характеру...
-
-
Ответить
2 месяца назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Это пока гопник из подворотни не ударил вашего отца/мужа трубой по голове, или не пырнул в печень, после чего ему необходима уйма операций и, как следствие, инвалидность на всю жизнь. Вот после такого случая все эти подлые коллеги окажутся тленом.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 месяца назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
"Вы просто подумайте: если бы Стивен хотел, он мог бы легко убить Кэнди и сбежать. Но зачем это ему, когда он мог играть им и управлять империей?" - какой изумительный довод. Да любой из домочадцев-рабов мог бы убить хозяина и сбежать. Но куда он побежал без документов об освобождении? Его бы поймали и повесили.
-
-
Ответить
"Главный антагонист фильма, агрессивная женщина по имени Мол, появляется всегда внезапно и рушит планы главного героя Кобба. Но после финальных титров некоторые зрители решили осудить не ее. Ведь больше зла наделал Кобб, который легко внедрялся в чужой разум, преследуя свои эгоистичные цели." Фильм я давно смотрела... но разве Мол не жена главного героя? Совершенно не помню, чтобы она там представала каким-то злом.
-
-
Ответить
Тоже не могу понять. Мол - погибшая жена героя, являющаяся к нему в снах, она не была представлена злом, а скорее "мятущейся потерянной душой".
-
-
Ответить
то чувство, когда автор перепутал фильмы. и вместо "Начало" должен быть "Остров прокляты"
-
-
Ответить
В Фаворитке Эбигейл и так явно зло, а Сара хотела развития и победы для своей страны и о королеве заботилась, пусть и грубо, так и королева - капризная тетка
-
-
Ответить
2 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Даже если у злодея было тяжёлое детство, это может только обьяснить причины, но не освобождает его от ответственности. Жертвам его от этого не легче (это я даже не к Волдеморту, всё же это сказочный мир, а к тенденции последних лет в кинематографе в том числе, при которой безусловно нужное обьяснение причин, почему убийца стал убийцей, подменяется - я утрирую, конечно - "поэтому он не виноват, это его мама в детстве не любила").
-
-
Ответить
2 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Вот про миссис Беннет не соглашусь, она одна реально что-то делала для дочерей, понимая что после смерти отца шансов на замужество у них не остаётся практически совсем,конечно, разумной ее назвать не могу, но не зло точно. Положительный же мистер Беннет вообще наплевал на детей, немного уделяя внимания старшим, он насмехается над тремя младшими, вместо попыток хоть как-то образумить или развить их. Для меня лично, одна из прелестей книг Остин это то, что там нет однозначно плохих и хороших, в каждом персонаже есть недостатки, над которыми посмеивается автор в ходе повествования.
-
-
Ответить
В этом прелесть Остин. Я недавно перечитывала "Гордость и предубеждение" и была удивлена, что автор весьма иронична даже по отношению к Элизабет - это как-то всегда ускользало от меня раньше, взгляд на главную героиню был "замылен".
-
-
Ответить
Однозначно хороших нет. Хотя Мэри? Или Бингли? А вот Кэтрин де Бург и мистер Коллинз однозначно неприятные и одновременно комичные фигуры. В них ничего хорошего не просматривается, как мне кажется. Да и Уикхем с Лидией как-то тоже симпатий не вызывают.
-
-
Ответить
Тут вопрос, конечно, кого считать хорошим. Того, кто не сделал зла другим? Так и нехороший мистер Коллинз никому зла не сделал, а своим сватовством даже добро причинить хотел. И положительный Дарси сознательно обманывал друга о том, что девушка, в которую тот влюблён, в Лондоне и хочет его увидеть. Того, у кого нет неидеальных черт характера? Тогда это неживые картонки. Даже Элизабет легко подвластна предрассудкам, а ангельская доброта Джейн граничит с беспомощным неумением разбираться в людях (сёстры Бингли) и мягкотелостью (это к эпилогу, когда Уикхемы гостили у Бингли за их счёт сверх всяких приличий).

Мэри - это внешне смиренная дева-псевдоинтеллектуал, которая втайне думает, что её начитанность и "философские" рассуждения возвышают её над другими, вела бы сейчас инстаграм с многозначительными цитатами из Коэльо и Борхеса, куталась в плед на подоконнике и осуждала нынешнее общество потребления. Но поскольку она так не активна как другие, читатель, особенно современный, вполне к ней благоволит, есть даже много фанфиков, где её пытаются удачно выдать замуж :) А Бингли при всех хороших душевных качествах слаб и ведом, что не делает его, конечно, плохим человеком.

Разве что сестра Дарси положительна без плохих черт?.. С другой стороны, мы прощаем ей то, чего не прощаем Лидии, в том же практически возрасте, а ведь лишь случайность спасла мисс Дарси от участи Лидии.
-
-
Ответить
Лидии мы не прощаем ветренности. Любви к кокетству и офицерам. Она в принципе вела себе неприлично. Джорджина же совершенно другая по натуре.

А мистер Коллинз... я ведь не назвала его плохим, заметьте. А неприятным и комичным. Хотя все же льстивый, глупый и неискренний человек в любом случае под определение хорошего не подходит.

Что до добра, причиненного замужеством... да, в общем-то, хотел. Но не в ущерб себе. Вспомните, на третью сестру, Мэри, он взглянул вообще без удовольствия, сразу вычеркнул ее из списка потенциальных супруг. А обратил внимание на красавицу Мэри. Кроме того, леди Кэтрин де Бург же настаивала на том, чтобы он женился. Так что он просто рассматривал тех, кто по его мнению ему не откажет в силу безнадежности своего положения.
-
-
Ответить
Кстати, насчёт Мэри, а не считалось ли не совсем приличным, когда младшие сёстры выходили замуж вперёд старших?.. Может быть, поэтому он и начал по старшинству, а после отказа был слишком уязвлён в своих чувствах, чтобы подумать о Мэри?.. Ну, или Лукасы действительно быстро подсуетились ;) Актёр в постановке 1995 год так хорош и неприятен как Коллинз, что тут двоякого толкования и быть не может. А вот в старой постановке 1981 года, которую многие не любят за театральность, он не так гротескно показан, и мне даже было его жаль.

Вы правы в сравнении Лидии и мисс Дарси. Я стала их сравнивать, когда хотела написать в предыдущем комментарии, что единственным предосудительным поступком Джоржианы была связь с Уикхемом, но она была слишком юна, чтобы отдавать себе отчёт о действительной натуре этого человека - и сразу же подумала, но постой-ка, тот удар семье, который побег Лидии наносит Беннетам, сделан ей в том же возрасте и по тем же причинам (девичья влюблённость), но мы воспринимаем в одном случае как "бедная обматутая Джорджиана" (потому что знаем, что она хорошая и достойная), а в другом "легкомысленная глупая Лидия" (потому что знаем, что глупая и взбалмошенная). Но поступок сам по себе ведь почти один и тот же?.. (если что - это я не спорю о характере Лидии, а рассуждаю вслух, я почему-то никогда не сравнивала эти две ситуации юных Дарци и Беннет).
-
-
Ответить
разница между Джорджианой и Лидией в том что одна ХОТЕЛА совершить легкомысленный поступок, но не стала этого делать. А вторая - совершила. За что и выгребла по полной.
-
-
Ответить
Джорджиана не успела этого сделать, поскольку всего лишь по случайности брат приехал за день или два до предполагаемого побега... Возможно, если бы Китти не сохранила втайне планы побега, то и побег Лидии мог бы быть предотвращён...
-
-
Ответить
Автор осуждает "плохих" не за "плохое поведение". А за нарушение норм приличий. Немного другой менталитет был в то время у английских дворян.
-
-
Ответить
Это в контексте одного и того же поступка (свершившегося/не свершившегося) Джорджианы и Лидии или относится к рассуждению выше, а есть ли плохие/хорошие герои в "Гордости и предубеждении"?.. (я не придираюсь, на adme очень сложно понять, к какой именно реплике комментарий :()
-
-
Ответить
А кто посчитал миссис Бенет положительным персонажем? Она изначально была персонажем невоспитаным и глупым, чем принесла много проблемь дочерям. Она воплощение пороков женщин того времени.
-
-
Ответить
Ну, это всё же слушком сурово по отношению к миссис Беннет, не тянет она на "воплощение пороков" :) Мне кажется, её история сродни истории старшей Лариной, матери Татьяны и Ольги, котурую так хорошо показал Пушкин. Экзальтирована, романтична, легкомысленна в юности, погружается с головой в брак, который не приносит ей тех радостей, каких ожидалось (но она, к счастью, и не рефлексирует особо по этому поводу, иначе снисходительно-насмешливое отношение мужа было бы невыносимо), но со временем, когда не оправдалась надежда на долгожданного сына, страх перед бедностью в старости. Она пытается пристроить дочерей, раз уж их отец не позаботился о накоплениях раньше (если мне не изменяет память, в книге указывается, что к тому времени как они поняли, что сына не будет, начинать копить было поздно, значит теоретически такая возможность всё же была).
-
-
Ответить
ее основной порок - глупость и невоспитанность. В глупости она не виновата - родилась такой. а вот плохое воспитание простить Дарси не мог, по своему высокому положению в обществе.
-
-
Ответить
Может и кажется что Нейт эгоист и думает только о себе, но он прав, ибо Миранда звонила девчонке когда ей вздумается, когда не рабочее время, да бывают форс мажоры, но это не значит, что этот человек раб начальнику. Я тоже работаю в компании(маленькая), был у нас клиент из другой компании, шишка большая, все время сомневался в нас. Как сказали чем выше по статусу компания, тем больше они из себя строят.
-
-
Ответить
Нейт - эгоист. И он прав в своих эгоистических представлениях что ему женщина "должна". То есть ему можно было валить в другой город строить свою карьеру - это норм. А девушке нельзя было на работе задерживаться, строя свою карьеру, и даже одеваться как как положено в ее офисе -грешно.
гавнюк, чего там.
-
-
Ответить
В Шоу Трумана злодей не директор, а жена, потому она - близкий человек?

А как же друг, мать, соседи? Они тоже близкие люди
-
-
Ответить
Причём и жена, и друг, и мать, и соседи - нанятые актёры, которые лишь играют свои роли.
-
-
Ответить
Они подло играют роли, которые им прописал лапушка директор.

А могли и не соглашаться. Ну не сволочи?
-
-
Ответить
Специально посмотрела фильм, чтобы в корне не согласится. И жена и друг там чуть ли не с самого начала. Вас не смутило, что их, детей, использовали в своих целях. Там уже никаких своих мыслей, кроме как надо
-
-
Ответить
Друг там, конечно, с детства, но жена, полагаю, появилась только в старших классах, когда они познакомились. Потому что иначе им было бы странно не встретиться в таком крошечном городке раньше.
Вообще насчет детей согласна - конечно они не могут оценить степень нравственности того, в чем участвуют. А вот взрослые актеры... одно дело, когда все играют в одном фильме или спектакле. Там ты можешь играть кого угодно, хоть садиста-охранника в концлагере. К твоим нравственным принципам в жизни это отношения не имеет. Но когда только один человек думает, что живет реальной жизнью, а остальные играют роли, обманывая его - это совершенно другой коленкор. Так что не соглашусь с Михаилом. Да, могли бы и не соглашаться. В общем-то, даже должны были.
-
-
Ответить
А директор, который это всё придумал и организовал - всё-таки хороший человек, лучше жены?
-
-
Ответить
Ну я ничего такого не говорила. Я вообще считаю все сравнения в статье притянутыми за уши.
-
-
Ответить
Я и не говорю, что Вы такое говорили =]]

Просто вопрос задал, чисто Ваше мнение
-
-
Ответить
Божечки-кошечки, ну это же
-
-
Ответить
Все те, кто решил что Амбридж хуже Воландеморта - свами все в порядке?! Воландеморт хотел править Британией, запугивал своих последователей, убивал тех, кто пытался уйти от него. Уничтожал и волшебников и маглов, напал на школу со своей армией. Был настолько двинутым, поверив что младенец его убьет. Но да, конечно же, мерзкая чиновница само зло
-
-
Ответить
Таким макаром, главный злодей не Амридж, а Филч.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Вообще-то, миссис Беннет внимательно смотрела фильм и знала, что после смерти мистера Беннета она вместе со всеми дочерьми окажется в прямом смысле слова на улице и без гроша, так как семья не могла наследовать ни поместье, ни королевское удержание, а сбережений мистер Беннет не сделал. Замужество за мистером Коллинзом давало надежду на то, что он хотя бы не вытурит остальных сестер из поместья. Также ни у одной дочери не было приданого. Миссис Беннет хорошая мать, потому что она очень не хотела, чтобы ее девочки умерли от голода под кустом.
-
-
Ответить
А при чем тут мистер Коллинз? Тут к ней как раз никаких претензий нет. А вот то, что она не умеет себя вести, отвратительно воспитала младшую дочь, поощряла ее довольно-таки неприличное поведение в обществе, плохо следила за ней - вот это да. А еще она фактически сорвала брак Мэри с Бингли, потому что громко рассказывала об этом всем вокруг как о решенном деле, что и сподвигло Дарси расстроить этот союз.
-
-
Ответить
Ну так она недалекого ума баба была, но тут уж кто каким родился. Она ж не нарочно сорвала помолвку. А младшая дочь вообще в нее генами пошла.
-
-
Ответить
Это да. Я бы к злодеям не стала ее относить точно. Просто дура. )
-
-
Ответить
это - не оправдание.
-
-
Ответить
Только не Мэри, а Джейн)
-
-
Ответить
Хм.. да. Почему вдруг Мэри??? ))))
-
-
Ответить
А там где-то впереди уже была такая описка, видимо отложилось в голове)
-
-
Ответить
Вы имеете в виду Джейн? Тогда и в предыдущем комментарии, когда мы о хороших героях в "Гордости и предубеждении" беседовали, вы, наверное, тоже Джейн имели в виду?..
-
-
Ответить
Ох, да конечно! Что-то меня зациклило. Причем я ведь в следующем комментарии говорю именно о Мэри как о Мэри ) А я еще немного удивилась вашему комментарию о ней, но была увлечена другой темой и должным образом не среагировала )))
-
-
Ответить
Мэри я к добру не отнесу. Она и не зло, но для добра она глуповата. Именно псевдоинтеллектуалка, как вы верно написали. Некрасивая дева, которая пытается быть умной, но увы - не дано.
-
-
Ответить
О, тогда понятно, а то я несколько удивилась, к Мэри обычно благодушно относятся, но не относят её к положительным персонажам :)
-
-
Ответить
мотивы мамаши ясны и верны. Если бы она языком как помелом не трепала.
-
-
Ответить
классная статья!
-
-
Ответить
По поводу Станиса не соглашусь. В фильме - вообще какой-то неполноценный персонаж, очень противоречивый. А в книгах - весьма достойный.
-
-
Ответить