10 правил счастливой семейной жизни, которые давно не работают

Он так ещё больше зависнет. На неделю.

Альтруизм -это когда делаешь что-то для других, ничего не получая взамен.

Детей люди рожают для себя, потому хотят этого.

Ничего не получаем взамен-это только часть. И речь не только о материальном, но и о эмоциональном.

Кроме того, альтруизм-это когда для других делается. Назовите хотя бы один вид высших позвоночных, которые детей для других рожают.

А на вершине пищевой цепочки мы по другой причине. У людей это разум. У животных-сила, ловкость, инстинкты.

Прав формально. но контекст - приходится жить... действительно бррр...

Ну я и говорю о том что с малышом спать удобнее пока он просыпается на кормление и тд, но потом отучать надо вовремя конечно, чтобы до 18 не бегали к родителям в кровать)

Все верно, для понимания того, что я написал выше нужно немного подрасти, в 20-25 лет я наверное рассуждал бы так же. С возрастом материальные ценности и вся это ерунда про самореализацию отходят на второй план. Судя по вашим ответам это просто юношеский максимализм и подмена понятий. И по вашим ответам:

1) Дело не в сперматозоидах утёкших в раковину дело в отношении к жизни. С таким подходом можно убить человека и оправдывать себя, что в мире и так умирает по несколько тысяч человек в день - одним больше одним меньше.

2)Касательно памяти предков то да, я помню прабабушек и прадедушек и максимально стараюсь беречь эту память. Ведя я тот кто я есть в том числе и благодаря им. Тогда просто не всегда можно было оставить память - сейчас при современных технологиях это возможно.

3)В вашем случае вам никто и не нужен. Деньги лучший помощник - тогда купите себе резиновую куклу-она не откажет и голова не болит. А доброе теплое искреннее отношение человека к человеку не купишь ни за какие деньги. Бывает что чужие люди ближе чем свои дети - но это уже вопрос к вашему воспитанию детей. Здесь есть чему поучиться у кавказцев.

4) если как вы говорите дети не передадут память о вас дальше двух поколений, то чужие люди забудут о вас завтра

5) если вам ничего не жалко значит у вас ничего нет

6) рожать детей не эгоистично а нормально - жить только для себя и думая только о себе - вот это эгоистично

У нормальных людей желание иметь детей приходит с возрастом, с осознанием ценностей. Просто у некоторых возраст приходит один.

Возраст мой вы уже не угадали.

1. Знаете, я не убиваю людей потому что мне просто не хочется. Мне просто не хочется убивать людей. И для меня это достаточная причина их не убивать. Мне не нужны для этого убеждения и вера. Меня скорее будет пугать человек, которого удерживают от убийства лишь вера или убеждения. Вот это - страшно.

2. И вы думаете кому-то из ваших потомков будет интересно копаться в ваших аакаунтах и сториз спустя лет 100? Ну ок, лол. Хотя ни вы, ни я все равно этого не узнаем. Вы можете лишь надеяться на это при жизни.

3. А зачем мне покупать куклу и что мне с ней делать?

4. Мне и не нужно чтобы чужие люди меня помнили. Это у вас какая-то идея фикс.

5. Почему же, у меня есть друзья, родные, любимое дело. Но когда я умру я просто умру и все, меня уже просто не будет и ни на что я повлиять после смерти не смогу, и ничего не буду чувствовать. и не смогу думать. Так и чего париться? Это ничего не изменит. Все что человек делает при жизни - он так или иначе делает для себя. Для выполнения своих желаний или заглушки совести. Вы рожаете детей чтобы продолжить род - вы удовлетворяете свое желание продолжить род. Эгоизм? Эгоизм. Никакого одолжения человечеству вы не сделали, родив детей. Даже своим детям вы не сделали одолжения, родив их - просто потому что детей даже нельзя спросить до их рождения хотят ли они рождаться. Рожают для себя и только для себя, всегда. Даже когда думают, что это не так.

6. Человек не должен ничего и никому. Просто потому что при зачатии ни у кого не спрашивают хотел ли человек родиться. И контракт с зародышем тоже заключить нельзя. Я вот не помню чтобы при рождении я что-то такое подписывала.

Вот у вас, видимо, возраст точно пришел без мудрости. Вы категорически не желаете хотя бы посмотреть с чужой точки зрения и допустить что ваши ценности не универсальны. Хотя как раз таки это понимание главный признак зрелости. Но у вас его нет.

У вас какой-то панический страх смерти, на мой взгляд. Только и пишите, что умрем и ничего не останется, что обязательно надо гены свои передать и т.д.

Немного ли вы перекладываете своей отственности за свою жизнь на своих будущих детей?

Я может неправа, но прям так и читается у вас: я ничего не стою сам по себе, мне бы только ДНК свой передать, биоматериал, а вот уж мои дети - они да, они пусть обязательно что-то делают важное. А я не буду.

Согласен, просто если не продолжать род генофонд вовсе исчезнет, а место ваших детей займут вышеперечисленные люди. Заметьте перенаселение, потребление ресурсов и загаживание планеты происходят под действием тех самых групп лиц и национальностей - что то ваша философия на них не действует. И да я буду гордиться тем что мои внуки будут жить на земле. А вопрос ресурсов и загаженость планеты - решение времени и технологий

Переналение и загаживание планеты уже произошло. Мы уже достигли точки невозвращения. Уровень развития технологий и сейчас мог бы позволить решить вопрос загаженности, но не надо тем, кто рулит.

Простите, почему отвечая на моё сообщение, Вы пишете "согласен"? С чем Вы согласны то? Способность к оплодотворению-не повод для гордости.

Генофонд-это не набор генов одного человека, это совокупность качеств группы людей, которая живёт на определённой территории. Эта совокупность постоянно меняется, добавляются новые качества и отмирают неактуальные. Генофонд не может исчезнуть, если кто-то не рожает детей.

И у меня нет философии, которая должна на кого-то действовать. Есть отношение к происходящему. А происходит то, что планета уже засрана и перенаселена. И это действует на все группы населения. Особенно на те, которые в этом непосредственно участвуют.

Увы, рановато вы гордиться начинаете. Может, и не будет у вас никаких внуков. А если внуки уже есть - то правнуков. Свою мораль и своё видение мира не передашь, особенно через два-три поколения.

Ну и потом - правильно выше сказали - гордиться вы уже не сможете. Вообще ничем. Мёртвые - они не гордятся :)

Да.и.фиг.с.ним,с.генофондом.

Если человечеству суждено вымереть - оно вымрет, а природа только спасибо скажет. А размножаются любой ценой лишь для того, чтобы размножится, только примитивные организмы.

С другой стороны, можно усиленно размножаться в надежде, что один из отпрысков окажется гением и придумает лекарство от рака. Тогда, конечно, дело нужное.

"А вопрос ресурсов и загаженость планеты - решение времени и технологий" - УДАЧИ. Ваши правнуки будут умирать в 30 лет от рака из-за убитого состояния окружающей среды.

ИМЕННО! "В условиях дефицита природных ресурсов на засраной предкам планете."

Нам УЖЕ нечего передавать нашим детям и внукам!

Я говорил не конкретно за моих детей а за тех людей которые не хотят рожать, тем самым уступая место чужим детям. А конкуренция это всегда хорошо.

Нет, не хорошо. Лучше, когда меньше людей, но они живут лучше.

Профессор Капица предполагал (1999), что население Земли стабилизируется к 2100—2150 году на уровне 12—13 миллиардов человек. Сам процесс перехода придётся на период 2020—2030 годы[17]. По прогнозам ООН, стабилизация наступит около 2100 года при численности в 11 млрд человек[18]. Профессор Дэннис Медоуз и демограф Анатолий Вишневский (2004 г.) считают, что при достижении численности населения в 10-11 млрд наиболее вероятен резкий спад уровня жизни человечества, глобальный голод и социальные катаклизмы, в результате истощения невозобновляемых ресурсов, деградации сельхозугодий и биоресурсов морей и океанов, с последующим обвальным падением численности населения Земли до 2-3 млрд человек к 2100 году[19].

Директор Института демографии НИУ-ВШЭ, Анатолий Вишневский, полагает, что оптимальный способ сохранить в будущем стабильный уровень жизни всего населения планеты, в условиях текущего антропогенного разрушения окружающей среды и неизбежного истощения невозобновляемых ресурсов, — это постепенный возврат к численности населения Земли, которое было в середине XX века (около 2,5 млрд человек[20]). В связи с этим, он считает положительной тенденцию снижения рождаемости ниже уровня воспроизводства поколений: «…на какое-то, довольно долгое время, всё человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений». Это лучше, чем обвальное сокращение населения мира вследствие нищеты, голода, войн и конфликтов за ресурсы[19].

Я никого не наставляю, а делюсь мнением и своими взглядами и думаю, что убеждать глупого, что он глупый - глупо. Пожалуй на этом закончим.

Я на другом ресурсе спросила мужчину об этом. Вы правы, он слился.

И не очень много читают, но любят рен-тв.

Если у человека 1-2 ребёнка младшего школьного возраста, то гордиться внуками слегка преждевременно.