Комментарии к статье «Учительница носит одно и то же платье 100 дней подряд, чтобы показать, как можно остановить потребительство»

К тексту статьи
Уведомления
4 года назад
А был ли комментарий?
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

стирать каждый день - как это помогает планете?
или она не стирает это платье?

24
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
4 года назад
Нет комментария - нет проблем.

Можно было выбрать на 100 дней носки что-нибудь более практичное и менее отталкивающее, чем мятая тряпка неопределенного цвета)

12
3
Ответить
4 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.

"При производстве одной пары джинсов образуется столько же парниковых газов, сколько во время поездки на автомобиле на расстояние 110 км."
-вот поносила бы она одну пару джинсов 100 дней, и вид был бы приятнее, и парниковые газы отбились на пользу)

10
-
Ответить
4 года назад
Большой Брат не дремлет.
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
4 года назад
Этот комментарий наказан.
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

«Берегун природы» - звучит как насмешка. И главное, что всем нравится посмеяться над эколо. А теперь давайте разберёмся. Люди со всего мира пытаются внести хоть какой-нибудь вклад в восстановление экологии, пусть он даже минимальный. И только в России живут невежды, которые мало того что смеются над любыми попытками людей помочь спасти планету от экологической катастрофы, так ещё и добавляют тем, что игнорируют ресайклинг, жрут мясо по килограмму в день, носят меха, бездумно расходуют и выбрасывают пачками пластик и так далее. Нет, adme, рано пока русским людям такое показывать. Они даже если бы (не дай бог) задыхались из-за загрязнённой атмосферы или мучились дизентерией из-за заражённой воды, то все равно не устали бы осуждать и смеяться над эколо (а заодно и над геями, над людьми с ограниченными возможностями, феминистами, веганами и вообще над всеми, кто не похож на них). Когда экологическая проблема коснётся России (дай бог, чтобы как можно позже), думаю, какая-то часть русских «проснётся». По крайней мере, я на это надеюсь.

5
2
Ответить
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Я сама, если что, русская, просто большую часть жизни живу не в России. И не ненависть, а досада на невежество. Это разные вещи.

2
1
Ответить
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Если вы хотите какой-то реакции на инфо про США и Китай, то ко мне это не имеет никакого отношения, я живу в Швейцарии, где ресайклинг доведён почти до абсурда, потому что экология стоит для властей на первом месте.
А с другой стороны, я все же думаю, что в США (не знаю про китай) больше «проснувшихся» людей, чем в России. Что ещё Вы хотите, чтобы я прочитала ? Может, Вы мне посоветуете почитать книги по экологии ? Думаю, что я читала и смотрела на тему экологии все же немного больше Вашего.

2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Я ещё раз говорю: самая лучшая борьба за экологию (по крайней мере, в самом начале) - предоставление информации и агитация по смене неправильных привычек. Но почему-то русские эту информацию не воспринимают. Ок, до свидания. Живите и радуйтесь :-)

3
-
Ответить

Вы сейчас так по нам всем проехались, что мне даже стыдно стало, что я русская (нет). С чего мадам решили, что мы только гадим и бездумно тратим ресурсы походя осмеивая всех и вся? С того, что мы на каждом углу о своих заслугах не кричим? Если я начну перечислять, что и как я делаю для СПАСЕНИЯ - меня выпилят к чертям с этого ресурса. Носить белое пальто хорошо, только оно само для экологии вредно.

4
-
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Ага. Русская по рождению.
Опять-таки, говорю Вам: живите и радуйтесь :-) что же Вас заставляет к словам-то цепляться ?

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Вы, кажется, не поняли мой комментарий.
Вашу насмешку над некоей дамой, которая приехала замуж, я поняла как намёк на то, что у меня та же ситуация. И я Вам своим комментарием сказала, что знакомиться в интернете, чтобы потом выйти замуж за «иностранца» - фи, не моё :-) поэтому и написала, что пошлость. Но это мое личное мнение, не надо ещё за это на меня нападать ???

-
1
Ответить

А, то есть, когда штрафовали за мусорный туризм, это делали обычные люди, не полиция ? Откуда информация про референдумы, где участвовало само население ? Население может продвинуть инициативу, а потом, когда ее выдвинут на всеобщее голосование, проголосовать за неё. Но я сейчас не об этом. В Россию не могу поехать по одной простой причине: отношение к людям и ко многим другим аспектам меня не устраивает.
А бороться за экологию, пытаясь открыть людям глаза на ситуацию, тоже имеет значение. Ведь невежество идёт от отсутствия информации, не так ли?
Кстати, героиню поста не считаю прямо уж борцом за экологию, но вопрос потребительства эта женщина все-таки затрагивает. Если говорите по-Фр, посмотрите фильм про то, как водный транспорт используется для грузовых перевозок и какой ущерб окружающей среде это наносит. К сожалению, не нашла версии даже с английскими субтитрами
https://rutube.ru/video/17084489d6856b8dd2b2ca78d814eaa0/

-
-
Ответить
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

По-моему, Вы путаете референдум и популярную (или народную, общественную) инициативу (initiative populaire). Референдум собирается только против закона, который вышел, а население не согласно, чтобы население могло проголосовать и тем самым высказать своё мнение. А популярная инициатива - это когда собирают подписи (нужно около ста тысяч, кажется), чтобы пробить какой-то новый закон, о котором ещё не было речи.
Про то, какие были референдумы по поводу экологии лет 20 назад, когда меня ещё здесь не было, я, уж простите, не знаю, но я сейчас говорю про настоящее время.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Мне кажется, Вы что-то путаете. Референдумы в Швейцарии проводятся только в одном случае: если население не согласно с принятием какого-либо закона. В других случаях необходимости в референдумах нет.

-
-
Ответить
4 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.

Фёдорова Елена:
"новая экологическая политика" в Швейцарии вырабатывалась не властями, а гражданами и законы принимались на референдумах.
Я-то подумала, что Вы какой-то конкретный референдум по принятию экологического закона имеете в виду. Вообще-то далеко не каждый закон выносится на референдум, если что. Поэтому я и спросила, откуда информация про референдум, где население было не согласно с принятым «противоэкологичным» законом.

-
-
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Вот инфо с официального сайта по политической системе Швейцарии ( https://www.ch.ch/fr/democratie/droits-politiques/referendum/ )
L’un des principaux instruments de la démocratie directe est le référendum populaire facultatif. Il permet au peuple de se prononcer sur certaines décisions du Parlement.
Один из основных инструментов прямой (директной) демократии - факультативный народный референдум, который позволяет людям высказаться по поводу некоторых решений парламента.
Первое слово: факультативный. То есть он проводится не всегда.
Во-вторых, он позволяет высказаться по поводу *некоторых* решений парламента. То есть, если решение людям нравится, Вы думаете, у них есть время созывать референдум, чтобы высказаться ? Референдум созывается только как протест против некоторых законов.
С чего я взяла ? Вот с этих ваших слов:
Законы принимали люди, и а блюдет за всеобщепринятыми законами полиция.
А вы живете в Швейцарии и не знаете про референдумы? Вы не знаете, что всеобщее голосование так называется?
Уж простите, я подумала, что у Вас была какая-то конкретная информация про референдумы, которые проводились населением именно по поводу эко-законов. Поэтому и спросила, знаете ли Вы что-то конкретное. А Вы, кажется, думаете, что любой закон проходит через население и идёт от населения. Это не так. Законы принимаются и будут приниматься парламентом. Но население может эти законы опротестовать, что они успешно делают. Или они могут сделать инициативу и попытаться продвинуть свой закон. Но основная масса законов проходит все же через парламент.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

А Вы очень хорошо поняли, я вижу. Может, я просто не очень хорошо перевела информацию. Ну Вы не волнуйтесь, с Вас достаточно, что Вы российскую политическую систему хорошо знаете, с чем я Вас и поздравляю. ???

-
-
Ответить
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Уважаемая Юлия,
Отвечу Вам подробно.
Я не саму дамочку хвалю, дескать, она молодец, что одно платье носила 100 дней. Я говорю, что она своим так сказать экспериментом показала, что нам не нужно 30 платьев на 100 дней.
Про мясо:
Одна из причин массовых вырубок лесов – это создание пастбищ для сельскохозяйственных животных. Эта проблема особенно актуальна в тропических лесах. В среднем для выпаса одной коровы потребуется 1 га пастбища, а это несколько сотен деревьев (можно ещё найти информацию про выбросы метана: 10% всех мировых выбросов метана в атмосферу приходится на пастбища).
Про мех: то, что можно без него обойтись, уже понятно. И тем не менее, «производители меха ежегодно забивают около 100 миллионов различных зверей, главным образом это норка, лисица, енотовидная собака, кролик и шиншилла». Россия не абсолютный лидер в производстве, но шутки про жену, которая клянчит у мужа норковую шубку на день рождения, уже стали народными, то есть хотя бы доля правды в этом есть. Если это по-вашему бережное отношение к природе, то по-моему - нет. Поэтому я «приплела» меховое производство, которое в России работает прекрасно.
Про бездумные расходы. А айфон последней модели на последние деньги - это, по-вашему, не бездумные расходы ? Естественно, не все так делают, но я сужу по тому, что вижу на российских форумах. Купить во что бы то ни было стало новую машину, чтобы похвастаться перед коллегами - не бездумная трата денег (и кстати то же самое про норковую шубку, чтобы похвастаться перед подругами) ? С этим Вашим доводом я категорически не согласна, так как в Европе вижу совсем другую тенденцию - ездить на машине и чинить ее до тех пор, пока она не развалилится. Пользоваться телефоном до тех пор, пока он окончательно не перестал работать, носить простую одежду и не покупать себе множество пар обуви «на выход» (и сумки к ним), которые оденешь максимум пару раз в жизни. Ну и так далее.
Про воспоминания 90х годов и то, что Вы меня разочаруете, Вы, конечно, совсем неверно выразились. Я буду очень рада узнать, что население ходит в эти пункты приёма мусора и сортирует свой мусор вместо того, чтобы выбрасывать все подряд. Просто я не уверена, что наберутся хотя бы 15%, населения, кто делает это постоянно, а не один раз в жизни или раз в год. Здесь же (не говорю про всю Европу, а только про Швейцарию) - в некоторых кантонах приходится сортировать мусор, иначе мусор накапливается очень быстро, а пакеты с маркировкой дорогие (1.85€ за штуку). В некоторых кантонах (их, кажется, осталось только два) не делают специальных пакетов с маркировкой втридорога, но бОльшая часть населения этих кантонов сортирует мусор. Кстати, при этом Щвейцария не считается самой экологичный страной. Здесь мусор перерабатывается под ноль, а, например, Швеция даже принимает на переработку мусор из соседних стран. Так что до Щвеции нам ещё далеко. Но люди хотя бы стараются и не только потому, что не сортировать - дорого, а потому, что им не наплевать.
Опять-таки, я буду только рада, если экологическая обстановка в России будет постепенно меняться.
И ещё раз насчёт той дамочки с платьем - это своего рода агитация, попытка обратить внимание людей на то, что потребление в нашем мире зашкаливает, а вовсе не пример «делай как я, и будет тебе счастье».

-
-
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Уважаемая Конфуз, я же Вам сказала, живите и радуйтесь ! Что Вы опять ко мне прицепились ? Вот я Вам поперёк горла встала, почти как мне - Россия ???
Я уже написала: в Женеве (и ещё в каком-то кантоне, точно не могу сказать), несмотря на отсутствие штрафов, сортировкой занимаются и будут заниматься просто потому что людям не все равно.
Я ни слова не сказала о том, что Россия делает план Эппл, я просто ответила госпоже Юлии на ее замечание о том, что Россияне не занимаются бездумным расходованием. Как пример привела айфоны, купленные на последние деньги или в кредит, машины и «норки».
То есть по поводу вырубки лесов для пастбищ Вы согласны, как я понимаю. К этому пункту придраться сложно, я и сама понимаю.
Вашу реплику по поводу метана даже комментировать не буду. Просто почитайте и посмотрите сами, может, что и поймете.
https://www.bbc.com/russian/news-38285783

А вообще, аффтар, ищи ошибки, пиши естчо ! Если будет время и желание, отвечу и дам ссылки на научные статьи против пустой болтовни и придирок, которыми Вы меня так щедро одариваете.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
4 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
4 года назад
Комментарий обезврежен.
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
4 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.

забавно, но все эти флешмобы и челленджы ради постов то и делаются. А не ради высоких мыслей и заботе о ближних азиатах. От этого и негатив у нас на подсознательном уровне к подобным "флешмобам", я думаю)

-
-
Ответить

Ну объясните мне, КАК в 1 футболку умещается аж 2700 литров воды?!?! Нет, я понимаю - полив (основные затраты, видимо), обработка сырья, обслуживание механизмов...А про круговорот воды в природе (испарение, конденсация, осадки) радетели за природу в школе не учили? И да, сколько воды эта дама потратила в процессе стирки, интересно?

-
-
Ответить

Про стирку: у неё семья с детьми, так что вряд ли она гоняла машинку с одним только платьем. Проект хорош тем, что привлекает внимание к проблеме. Но посты с похожими темами на Эдми уже начинаю надоедать (помните красный костюм?)

-
-
Ответить
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Целиком и полностью согласна. А пока используются невозобновляемые ресурсы, а отходы не перерабатываются, странные тётеньки в застиранных платьях становятся отличным поводом об этом поговорить.

-
-
Ответить
4 года назад
А был ли комментарий?
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Ну, если это про то, что "у тебя полный гардероб, а в Африке дети голодают", то и в самом деле нафиг-нафиг. Видимо, я услышала про экологию, потому что сама загоняюсь на эту тему. Перечитать статью, что ли?

-
-
Ответить
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
4 года назад
Нет комментария - нет проблем.
4 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
4 года назад
Большой Брат не дремлет.
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Как всегда: ложь, пестёшь и провокация. То есть до того, как мадам дожила до двух детей-школьников, об экологии и голодных трудящихся она не парилась, а теперь, уже изрядно нахапавшись всяческого тряпья её вдруг озарило и сразу душа за матушку-природу заболела.

-
-
Ответить

У нас учительница немецкого языка носила одно платье несколько лет (1959-1965г) моей учебы. нл лна каждый день меняла воротнички и манжеты.. воротнички были и кружевные и в горошек и в клеточку и т.д. не повторялись в течении месяца... конечно она стирала платье раз в неделю, но воротнички менялись.. и мы,ученики, загадывали в каком воротничке она придет на урок.

-
-
Ответить
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Всю зиму проходила в четырех комплектах, которые комбинировала из двух теплых свитеров и двух пар джинс. Если честно, поняла это только когда зима закончилась. Как-то не заморачивалась даже.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий наказан.

Это да. Но раз в месяц душа протестовала и я доставала теплое платье... на него надевала теплую куртку и пуховик - внешне ничего не менялось, но становилось "светлее".
(а на работе носится то, что "на выброс" и очень теплое)

-
-
Ответить

Пфф, 100 дней. У нас сотрудник годами ходит в одном и том же. Вот реально, без преувеличений, изо дня в день: джинсы, рубашка, свитер (кроме лета). Джинсы меняет, когда прямо до дыр протрутся (и то не сразу), рубашек за 10 лет видела аж 3 штуки. Свитера было 2. А еще, судя по запаху, он очень обеспокоен экологической ситуацией в мире и стирает свой комплект даже не раз в неделю. Не буду вдаваться в детали, но чел крайне специфический. Тихо радуюсь, что у нас на работе не принято здороваться с женщинами за руку :)

-
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

при случае подкину идейку, хотя по понятным причинам стараюсь поменьше с ним общаться)))

-
-
Ответить
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

преподы в ВУЗах тоже любят годами ходить в одном и том же - видимо это профессиональная черта чем то обусловленная

-
-
Ответить
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Вообще не увидела связь между модой и ношением каждый день одного и того же, при том, что так одежда очень быстро износиться и будет смотреться неопрятно, как минимум.
И да, я сама не приветствую всю эту моду, ношу одежду, которая нравится мне, но которая может показаться кому-то странной. Мне кажется, лучшая борьба со стандартами красоты в одежде и во внешности - просто одеваться и выглядеть так, как ты хочешь, а на выкрики не особо умных людей не реагировать либо посылать им ответки. Потому что кому какая вообще должна быть разница, кто как выглядит, ведь у каждого свой вкус! И да, давайте без утрирований про "надевать кроссы и спортивки в ресторан". Понятное дело, надо, чтобы одежда была к месту, я про другое.

-
-
Ответить

Тут немного о другом речь шла. О том, что можно не накупать 100500 тряпок и никто тебя не съест за это. О своём посильном вкладе в экологию, а срулили на банальное "подписывайся и лайкай".

-
-
Ответить

Почитала комментарии и заметила, что, похоже, идею так почти никто и не уловил. Общий посыл в том, что для комфортной жизни никому в здравом уме не понадобятся миллион и одна вещь в сезон, которые не будут даже толком поношены перед тем, как быть выкинутыми, и что к вещам, как и к любому ресурсу, стоит относиться с умом и умеренностью. Более продвинутым можно также заметить, что если покупать качественную одежду, её будет хватать на более долгое время. Само собой, носить одно и то же 100 дней - это зашквар, но в том и смысл флешмоба - это привлечение внимания.
Как кто-то выше написал, денег азиатским рабочим это не добавит, но жизнь в общем и целом не очень справедлива. Может, бизнес-магнаты со временем найдут для этих людей работу поэкологичнее, но а так, да, выживает сильнейший, как обычно. Природа важнее, имхо.

-
-
Ответить