Словосочетание «Как хочу — так и говорю» — это не то, что выдает образованного человека. А узнать его можно по внимательному и бережному отношению к родному языку и правильному произношению слов.
Мы в ADME вспомнили каверзные слова, форма множественного числа которых может вызывать трудности даже у самых начитанных и эрудированных людей. А в бонусе расскажем про детскую загадку-шутку, которая не каждому взрослому по зубам.
Во множественном числе существительное «адрес» имеет разные формы в зависимости от значения. В значении «данные о местоположении» правильно будет сказать «адреса». А если речь идет о письменном обращении группы лиц к кому-либо с поздравлением или выражением благодарности, то следует использовать вариант «адресы». Но в этом значении слово давно не используется, так что не будем мудрить и запомним единственно верный вариант — «адреса».
Форма множественного числа является вариантной: можно произносить «цехи» и «цеха». Однако вариант «цеха» является разговорным, вернее все же говорить «цехи».
Можно, конечно, говорить и «текста», да только словари эту форму не уважают. Так что, если стремитесь говорить правильно, — только «тексты».
В профессиональной речи встречается ненормативный вариант «крема», а вот в словарях можно встреть только один вариант во множественном числе — «кремы».
Кое-где можно встретить утверждение, что это слово, означающее самый высокий мужской голос, во множественном числе имеет вариант «теноры». Но в большинстве словарей все же превалирует форма «тенора», ее и будем считать верной.
И хотя можно встретить вариант с окончанием -ы, большинство словарей все же настаивает на единственно верном варианте произнесения этого слова во множественном числе — «кузова».
Единственно верной формой будет вариант с окончанием -а, утверждают словари, и у нас нет повода им не верить.
А вот тут все весьма неоднозначно. Если вы употребляете слово «тон», когда говорите о звуке (например, тоны сердца звучные), то во множественном числе будет окончание -ы.
А если речь о цвете, то -а: небо окрасилось в золотистые тона.
Если сказать «повары», то повара могут обидеться и приготовить вам невкусное блюдо. Запоминаем: только вариант с окончанием -а верный.
И снова ориентируемся на значение слова. Если речь идет о здании, то во множественном числе будет окончание -а (клумба там, где вон те красные корпуса). А если говорим о туловище, то будет -ы: «корпусы».
Во множественном числе допустим лишь один вариант — «фильтры», хотя многие работники автосервисов и автомагазинов со словарями не согласятся. На самом деле неправильный вариант получил настолько широкое распространение, что его можно встретить даже в рекламе.
Единственно верный литературный вариант этого существительного во множественном числе — это «возрасты». А чтобы навсегда запомнить, как правильно, достаточно вспомнить сточку из «Евгения Онегина»: «Любви все возрасты покорны».
Редко кому и когда представлялся шанс употребить это слово во множественном числе, но уж если придется, вы сможете блеснуть своими знаниями. Затруднение может вызвать форма родительного падежа множественного числа (много чего?) — «кочерёг».
Если мы имеем в виду документ, тот самый, при помощи которого попадаем на работу и на котором красуется наша фотография, то тогда во множественном числе вернее будет употреблять форму с окончанием -а: «пропуска». Но в ситуации, когда преподаватель строго водит пальцем по журналу и сейчас объявит, сколько дней вы прогуляли, верно будет сказать «пропуски».
Если захочется похвастаться вкусными помидорами и огурчиками из погреба, то никак нельзя ошибиться в родительном падеже множественного числа. Много солений, а не соленьев, как часто говорят.
Это настолько распространенная ошибка, что даже слух не режет, между тем во множественное числе родительном падеже будет верно именно «плеч». Казалось бы, по аналогии стоит действовать и со словом «свеча», но это не так. Форма «свеч» устаревает, и в современной речи предпочтительно говорить «нет свечей», но в устойчивом выражении «игра не стоит свеч» остается нулевое окончание.
Форма родительного падежа множественного числа стала поводом для шуток и детских стишков. Вот такую загадку-шутку можно услышать от малышей:
И пока взрослые будут думать над множественным числом, дети будут хохотать, ведь ошибка тут не грамматическая, а смысловая — зубки у рыб есть.
Со множественным числом каких слов возникают сложности у вас?
Мой внутренний граммар-наци опять встрепенулся.
Слово «цех» как подразделение предприятия или завода во множественном числе имеет окончание «а»: цеха. Никакой это не разговорный вариант, а вполне литературный.
Вот доказательство: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=Цех&all=x
Очень странно, уважаемая редакция, что в качестве доказательства используется толковый словарь, а не орфографический.
ну что за пустышка!
нет ничего правильного/неправильного! Есть в русском закономерность: если слово употребляется редко, ударение оказывается на основе (чтобы яснее указать корень!), если слово часто употребимое - переползает на окончание. Потому и всякие драйвера-принтера-клапана сначала появляются в среде профессионалов, потом перекочевывают в общепринятое.
То же самое с бортами, фронтами - и еще сотнями слов, и даже с бревнами и колоколами! В 19-м веке встречались и бревны, а в 15 - колоколы.
Так что не надо тут лезть в словари. Вопрос только о том, насколько вам привычно и употребительно слово.
Кстати, у иностранных слов еще и фонема Э превращается в Е. Век назад были планЭры, крЭмы, пионЭры.
Бедные, бедные иностранцы, изучающие русский,
Некоторые шахматисты говорят "лАдьи", "хОды" и -- самый шик -- "эндшпилЯ" :)
Да, с множественными числами бывают проблемы.
Но бывают и с единственным, когда приходится употребить "полтора". Скажем, надо знать, что СУТКИ - мн. ч. от ж.р. СУТКА; поэтому будет ПОЛТОРЫ СУТКИ, а не как-нибудь еще.
