15 невест, у которых пошли лесом все планы на приличную свадьбу

Вы серьезно спрашиваете? Если грудь большая, без поддержки груди ходить очень неудобно. Особенно, если предполагаются какие-то активности, например, танцы.
И я вот специально сходила в текст статьи там ни слова про "заправлять богатство", и щедрость природы -- это вы себе уже выдумали.

Нет, это был вопрос с иронией.
Нет, я не выдумала. Автор в одном из своих комментариев описывает крой платья и проблему выскакивающих грудей(можно посмотреть срез комментариев автора).
Я как человек с небольшой, но все же весьма выступающей грудью, очень понимаю и вас, т.к. для спорта тщательно выбираю белье, чтобы просто было не больно бегать и прыгать.

Когда я была на 18 лет моложе, я частенько ходила без бюстгальтера, потому что едва набирала задорную двоечку. Но годы и дети минули, оставив лишние килограммы, и грустную 4ку теперь надобно держать в руках. Но после пары лет в лифах для кормления, я так и не могу заставить себя влезть в бюстгальтер на косточках (со стрингами такая же беда, кстати) - жмет, трет, давит и чешется. А через бесшовные топики просвечивают соски (мне в соседней ветке намекнули, что это ужасно) - героиня истории меня бы тоже не пригласила ))))

Сочувствую и прекрасно понимаю! Я из таких же мам, бюстгальтер с косточками надеваю в самых крайних случаях. Тоже пробовала топики, которые мне не подошли, и на работе раз директор сделала замечание. Открыла для себя мир крайне удобного белья без косточек, но с широкими эластичными лямками, мне в радость. Дома хожу по прежнему без белья и комфорт понимаю.
Героиня предлагала своей сестре вариант поехать в магазин белья, чтобы она могла выбрать то, в чем той будет комфортно(за счёт невесты). Сестра огрызнулась. Это из комментариев. Плюс в тех же комментах рассказали про специальные "скотчи", пейсти- накладки на соски и т.д.- т.е. куча возможностей пойти без белья, но по дресс коду. Опять же- сестра огрызнулась. В конце концов, можно найти было компромисс на несколько свадебных часов, разве нет?

Так то да, но без фото платья мы не можем оценить адекватность обеих. Может быть там действительно что-то не то, а может быть у невесты от свадебного угара невроз (как вспомню что мне самой казалось важным перед свадьбой! ужас!).
Я, кстати, залезла в старые фотки, поглядеть в чем ходила на свадьбы подружек, нашла два платья без белья: одно корсетное на тонких лямках и глубоким декольте, сосков не видно, ткань плотная, но вид при движении тот еще. Второе без бретелей, на силиконовой полоске держалось, и ткань такая, что я его и без трусов носила, невеста бы не одобрила точно, но мои никто не жаловался. Да и не смотрел особо. В первом только мужик какой-то под 50 из родственников сомнительный комплимент отвесил, да и всё.

Но сейчас много выбора белья без косточек, и на 4-ку тоже. Я и на свою скромную 2-ку покупаю бежевые на широких лямках и без косточек, с разумным уплотнителем, не спортивные при этом. Ценовая категория от и до. Просто дорогие дольше служат. Можно спокойно ходить в полупрозрачных вещах летом, и не светить ничем. Правда жарковато, это единственный минус. Дома, да, без него хожу))
Летом наблюдала маму с мелким ребенком в тонком белом хлопковом сарафане без белья. Т.е. прям все на виду, эммм...давайте и трусы не носить что ли, мы так до этого дойдем. Вон, на красных дорожках уже ходят в голых платьях без белья.

Трусы тоже можно не носить, я пробовала, ничего такого. Просто это не слишком удобно, потому что негигиенично и стирать вещи приходится каждый день. Отсутствие же лифчика ни к чему такому не приводит, если женщина не кормит грудью. Вот кормящие без белья меня удивляют, потому что я не понимаю как?! Я спала в лифчике, с прокладками, и все равно просыпалась в луже, ребенок рядом заплачет, даже не твой - и полилоось, а они в маечке и норм.

И что?

Ничего, просто не удивляйтесь повышенному вниманию.

Удивляться не буду. Презирать за дремучесть и стереотипы - да.

Какие стереотипы? То, что видно есть ли белье или нет? А презрения мало, мне кажется, нужно публичную казнь устроить.

Без гиперболизации не получается отстаивать устаревшую точку зрения? Штош.

А стереотип "обязательное ношение лифчика, без лифчика неприлично". Так вот. Неприлично интересоваться чужим исподним. Привыкайте постепенно к этой мысли.

Мне вообще не интересно кто что носит, мне в своей бы жизни разобраться. Но есть мнение, что если грудь небольшого размера, то что в белье, что без белья - все равно. Нет, это не так, то что девушка не носит белье видно, вот и все, что я хотела сказать.

И я спрашиваю и что из того, что видно? Кстати, что видно? Одежду на груди? Что у девушки, внезапно, есть грудь? "У королевы нет ног" (с)

Видно очертания этой самой груди. Это привлекает внимание, нравиться Вам это или нет.

Даже не знаю, как вам сказать, но в лифчике тоже видны очертания груди. Она не исчезает от того, что на ней лифчик.

Ну белье тоже разное бывает, здесь я с Вами согласна)

Да хроть какой лифчник надень, грудь от этого не исчезнет. Пушап ей и размера добавит. Легкий же сосок не скроет.
Сакральный смысл ношения лифона только один - удобно. Всё. Кому удобно - надевают, кому нет - без. Никто голыми сиськами не размахивает. Какие-то выдуманные тут приличия/неприличия сугубо у вас в голове.

Мне лично отсутствие белья видно всегда, я никогда не скажу об этом ни в глаза, ни за глаза. Но внимание это привлекает, зачем Вы отрицаете очевидные вещи?

Отрицаю что? Что вы проводите оценку наличия/отсутствия лифчиков на других женщинах? Нет, не отрицаю. Даже не удивляюсь. Развлекаюсь за ваш счёт.

Ой, всё забываю спросить у таких ханжей, как вы. У мужчин часто в брюках видно очертание полового члена. Не стоит ли им вместо брюк надевать юбки?

Как я писала выше, мне без разницы кто в чем ходит. Хоть в халатах и домашних тапочках.

О. Как дело дошло до мужчин, так сразу резко стало всё равно. Но ткнуть этих мерзких тёток в наличие у них груди - обязательный пункт программы.

Да, провожу оценку и записываю в специальный извращенско-ханжеский блокнотик!

Вам виднее, зачем вы это делаете.

Вклинюсь в беседу, единичка упругая, это красиво, с лифчиком или без, как и худая фигура. Висячая четвека и лишний вес нет, кое как компенсацирует лифон, потому что он собирает и формирует грудь. У меня 4ка, я дома ношу спортивный топ, на улице лифон с косточками, потому что я знаю что чисто визуально в нем я выгляжу лучше. Так вот мы не живем в вакууме мы взаимодействуем с людьми, начиная от продовцов в мазигазине, заканчивая коллегами и близкими, и если последние могут любить нас и так, то остальные оценивают по внешнему виду. Меня тоже ну вот просто внешне отталкивают женщины с большой висячей грудью, которые надевают сверху просто футболку, которая это все сплюскивает. Бывает такое что грудь прям стоит и большая и красивая и без поддержки, но редко.

Этот момент каждая решает за себя, в чём и как ей удобно, уверенно и комфортно. Мало ли какой бабе клаве на лавке под подъездом что-то нравится или не нравится. Бабе клаве не нравятся мини-юбки? Она спокойно может их не надевать, никто не заставляет. Аналогия понятна?

Ну, кажем так, проступающий чужой сосок видеть неприятно, так же как если бы светились и проступали подробные очертания эмм... головы чужого мужского достоинства. Благо, что материал брюк зачастую слишком плотен для таких деталей, да и белье создаёт слои.
По поводу женских прелестей: специально не рассматриваешь, конечно, но взгляд падает неосознанно на подобные подробности, потом хочется развидеть. Это на экране как-то ещё
интригующе и приятно, а в реале почему-то не совсем.

А сколько неприятных лиц, которые не как в кино и хочется развидеть. Давайте паранджи все наденем, чтоб эстетов, перепутавших кино и реальность, не травмировать.
Женская прелесть, кстати, скрыта от вам одеждой. Вам мало?

Я наверное не открою же тайну, что сосок может быть виден и при наличии лифчика, если тот не с поролоном? Или мы не только хотим всех заставить бюстгальтеры носить (ибо фуфуфу без них), но еще и определенные их модели? Чтоб значит все сокровенное как в скафандре?

Вариант со скафандром звучит потрясающе, мне очень нравится 👍 Предвосхищу вопрос: да, это ирония.
Есть все же некоторая разница между еле уловимым силуэтом соска, который возникает при тонком белье, и откровенно таком торчащем. Ка бы никто права ходить как удобно не лишает, я описала как это воспринимается некоторыми. Это далеко не всегда приятно, это видеть неловко, иногда откровенно брезгливо. Как бы именно чрезмерные подробности чужого тела (как мужского, так и женского)далеко не всегда уместны.
В моей юности, частично прошедшей в Америке, парни-спортсмены любили щеголять топлесс по кампусу. Один такой однажды подошёл ко мне с объятиями, я отшатнулась, на что он ответил:"Да ладно, я же знаю, что моя обнаженность приятна твоему глазу!" Приятна ли на самом деле? Нет. Он был, действительно, прекрасен как молодой бог в одежде, но, блин, мне эти анатомические подробности явно не нужны. Другой щеголял в тонких пижамных штанах, которые очень детально обрисовывали то, что в этих штанах находилось. И на некоторых это действовало как ожидалось: у него была группка фанаток. Но в целом -отнюдь.

Я помню, когда мне было лет 17, были в моде обтягивающие капри и такие топы на бретельках - спереди кусок ткани (там еще и вырез был, или резинкой присобрано), а сзади крест-накрест тонкие резинки, вот типа такого. Тогда их носили вообще все, не только тонкие и звонкие девы, но и барышни в теле. Видимо, это очень повлияло на мое мировоззрение. И нет, ничего не вываливалось.

Так исподнее не то и исподнее, что предполагает сокрытость от постороннего взгляда. А если оно на обозрении, смысл теряется...

Вот и не путаем комплиментарное внимание (ух ты, какая!), с осуждающим (фу какая!) и вульгарным (опа, сиськи, гы-гы).

Повышенного прям от всех нету) фыркают женщины, которые себе не позволяют ходить без белья, а остальные молчат (в принципе мне всё равно, кто и какие диалоги ведёт у себя в голове). Конкретно обращают внимание немногие, часть просто смотрит в глаза)

Я ни слова не сказала о том, что "людям не видно". Видно, вопрос и что с того?
Я действительно не понимаю, почему некоторые люди считают, что огромное декольте с пуш-апом, это норм, а ходить без лифчика, когда тканью закрыто больше груди, чем в примере выше - нет?

Вы правда не понимаете почему, если видно очертания груди, то это привлекает внимание?

Ну много что привлекает внимание. Короткая юбка, разрез, облегающий силуэт платья, высокие каблуки, глубокое декольте, яркий цвет волос, красивые ноги, большая грудь (даже если в бюстгальтере), голый живот итд. Можете мне объяснить почему это - нормально, а естественный силуэт груди - моветон?

Я не считаю, что не носить белье это не нормально, я говорю только о том, что это привлекает внимание.

Женщины- коллеги по наличию прелестей, объясните мне, почему тогда мы учим девочек с измальства, простите, "трусики не показывать"? У меня две маленькие дочки, я хочу их вырастить прогрессивными и сознательными личностями, может, я чего-то не понимаю, что ясно вам. Научите меня. Почему это не ок, а соски светить через одежду- норма?

Детей правилу трусиков (не только девочек, но и мальчиков тоже) мы ведь учим для того, чтобы снизить риск сексуального насилия в их отношении. Чтобы они знали, что такое интимные органы, что трогать и просить показать - ненормально, чтобы отказывались сами и рассказывали родителям немедленно. Взрослая же женщина может выбрать ходить в трусах наружу или вовсе без трусов, это ее право, если не нарушает законодательство. То же самое и в отношении лифчика. Когда-то давно женщина без корсета считалась неприличной, хорошо, что те времена прошли, правда?

Безопасность, конечно, тут я с вами. В остальном - ну, что ж... Новых для меня, меняющих взгляд мыслей с другой стороны вопроса не услышала. Возможно, когда-нибудь мои вкусы поменяются. Думаю, обсуждение готова завершить. Благодарю вам за уделённое время и ответы:)

Вы как-то запутались. Показывать трусы - неприлично. А лифчик показывать - прилично. Неприлично лифчик не показывать.
Если вы будете опираться о рациональные доводы, а не "прилично/неприлично", у вас удивительным образом все встанет на свои места.
Например, трусы люди носят не от избытка скромности и целомудрия, а они банально выполняют гигиеническую функцию. Пуритане, например, трусов не носили, не изобрели еще трусов тогда, это не мешало им быть пуританами.
(Почему детей учат не показывать трусики, вам уже Petite_Ame пояснила).
А лифчики же носят, чтобы поддерживать грудь. Потому что эта такая часть тела, кому-то с ней, но без лифона, неудобно, кому-то даже болезненно. Да мы носки надеваем, примерно, с той же целью, чтоб обувь ноги не натирала. Это чистый функционал.
И тут вы зачем-то вспомогательный предмет гардероба наделяете сакральным смыслом.
У женщин соски, ах боже мой! Распахните шире глаза. У мужчин тоже соски и как-то они замечательно обходятся без того, чтоб их заклеивать. А лифчиков не носят, потому что им их грудь точно не мешает. Даже те, у которых уже явно третий размер.
Так и отцепитесь со своей моралью эпохи Ивана Грозного, когда женщина раздета, если на ней менее семи нижних рубашек, от тех, кому в силу анатомии лифчик не нужен.

Ну где ж я про приличия писала?🤦🏼‍♀️ П.С я с этой веткой все:) благодарю, что показываете обратную сторону вопроса, но все же предпочту остаться на своей.
По мне так мало что может украсить женщину так, как красивое, хорошо скроенное для ее изгибов белье, подчёркивающие ее красоту и раскрывающее ее только для особенного человека. Например, маленькое чёрное бархатное бюстье корсетного типа до талии- моя слабость. Снимать его- ещё более прекрасно.
Ещё раз благодарю и откланиваюсь.

Тогда у вас вообще никакого обоснования нет. Что звучит совсем глупо.

Потрясающий ответ с вашей стороны! Ещё раз спасибо. Я описала свою точку зрения в этой ветке настолько многословно, настолько хотелось описывать детали своего восприятия. Если чувствуете незаконченность картинки, можете обратиться к другим моим сообщениям в этом же треде. Мне дальше не хочется, смысла не вижу, да и итак слишком много времени этому посвятила.