10 супергеройских мифов, в которые мы верим благодаря кино

Спасибо, я уже несколько статей про подводное оружие прочитала. И про разработки 70-х годов, и про современные. И про амфибии тоже, да.

Гвоздь или стрела, называйте, как хотите. 7 м - это если из специального пистолета выстрелить таким "гвоздем" под водой.
В боевиках стреляют из обычных пистолетов или автоматов из воздуха в воду и как раз при переходе из воздуха в воду энергия пули сильно гасится, расходуясь на образование вихрей, капель и волн.
И кстати, дочитайте до конца статью по своей же ссылке:
а) максимальное пробитое пулей расстояние, указанное "Разрушителями" - не 7, а 2,5 м ,причем малокалиберной пулей. Я не видел этот ролик, так что "малокалиберный" - понятие растяжимое. Это может быть стандартная пуля 0.22 Long Rifle, т. е. ,обычная свинцовая пулька, которая при ударе о воду просто расплющится и никуда не пройдет, а может - покрытая латунной оболочкой гиперзвуковая, которая в самом деле может проникнуть глубоко. Но такими в боевиках не стреляют. Фраза о винтовках, стреляющих шариками, вообще повергла меня в некоторый ступор .Я как-то привык, что винтовки все-таки стреляют удлиненными пулями, даже мелкокалиберные.
Со ссылкой на материалы исследований Артиллерийского бюро США в этой же статье говорится, что огонь из боевого оружия, ведомый из воздуха в воду, эффективен на... 30 см.
В конце приводятся результаты другого исследования - о проникновении пушечного ядра (круглого) в дерево и воду. В воду оно проникает в полтора раза дальше, чем в твердое дерево. Так вот, на телеканале "Звезда" несколько лет назад отсняли цикл фильмов об оружии второй мировой войны. В том числе там рассматривали пистолеты разных марок, и испытывали их, стреляя в пакет сосновых (это даже не слишком твердое дерево) досок толщиной где-то сантиметров 20. Пробить пакет насквозь (уже на излете) смогли только пули из ТТ и Вальтера Р-38, "Парабеллум" и Браунинг "High Power" не справились. Умножьте на 1,5 - получите те же 30 см.

Ретроград, я дочитала. 2,5 м - это для ОБЫЧНОГО оружия, которым пользовались Разрушители. Там вроде ничего не сказано о том, что они стреляли из подводного или амфибий. 7 метров - это для спецоружия, его Разрушители не использовали.
Ну и 2,5 метра - это тоже довольно грубоко. Для эксперимента попробуйте в обычном бассейне нырнуть на те же 1,70-2,50 метра (стандарьная глубина), и не рукой достать дно, а практически лечь на него. Это не так и просто :)

Где в боевиках Вы видели такое спецоружие? Может, в сериале "Морские дьяволы" на НТВ, и то не уверен. Так же, как и гиперзвуковые спецпули - кроме третьего "Смертельного оружия" что-то не припомню. Впрочем, боевиков наснимали много, а видел я мало, так что не склонен абсолютизировать свое мнение. В чем уверен - что обычное армейское или полицейское оружие при стрельбе из воздуха в воду никакие даже 2,5 м не пробьет.

про эффективность - все верно. Ведь предназначение пули - повредить мягкие ткани, проникнуть, так сказать, в человеку. Какой толк в том, что пуля "пролетает" под водой 2,5 м (при стрельбе в воду, т.е. стрелок находится снаружи), если она при этом все го лишь ткнется, как пулька детского пистолета? А на 30 см глубины, видимо, сохраняет убойную способность.
Ну и, если бы почитали статью-выжимку из исследования, которую я приводил - там указано и про специальные снаряды (для повреждения судов ниже ватерлинии при стрельбе с палубы), и про возрастающую вероятность рикошета (причем уже при относительно небольших углах отклонения от вертикали эта вероятность - 100%). Т.е. если учесть, что в пловца стреляют с берега, то угол отклонения линии стрельбы от вертикали в любом случае будет велик и пули вообще, скорее всего, срикошетят от воды

Если вы внимательно читали информацию по ссылке, то увидели бы, что на глубине 2,5 метра пули как раз пробивали мешок и повреждали гель. Гель был сходен по структуре с человеческим телом. То есть на глубине 2,5 метра пуля не просто ткнётся, но и вполне сможет повредить ваше тело.
Да на самом деле это всё фигня - миф, правда - я не за этим в кинотеатры хожу.

так там же указано - пули входили в воду под углом 90 градусов, расстояние до воды было 120см. Это примерно как вы упали с лодки и по вам тут же пальнул из пистолета (причем, малокалиберного) стоящий в лодке человек. Но соглашусь, я прочитал (а соответственно, и писал) про пули с большим калибром и начальной скоростью, чем малокалиберные

Ну, я же не писал, что на даче вы сможете получить настоящий БОВ. Но природа та же - детонация распыленного горючего аэрозоля, газа или паров горючей жидкости. Реальные военные БОВы создают приличную ударную волну, даже взрываясь на открытом воздухе. Бензиновая дорожка вспыхивает быстро и пламя возникает не только на ее поверхности, но и в более или менее обширном окружающем пространстве, а не как в кино, когда огонь чуть ли не ползет по ней со скоростью черепахи, давая герою/злодею время полюбоваться делом рук своих и, не торопясь, уйти.

а, вы про это. Ну да, в кино больше похоже на розжиг для углей)) или парафин для факиров.

Да знаю я. Но даже голый человек очень сильно отличается от баллистического геля. Поскольку в нем вообще то еще и кости есть. И во что он одет важно. И на чьей стороне удача ))
А если серьезно - понятно, что другой человек - если не отличный щит от пуль, то все равно лучше, чем ничего. Поскольку значительно повышает шансы "спрятавшегося". Но, конечно, пуля может пройти сквозь первого, не задев жизненно важных органов, а второму прилететь прямо куда надо. Возвращаемся к удаче ))

Ну да, именно от пули очень многое зависит. Как-то тут месяцев несколько назад подобная же статья была, так там в том числе и о том говорилось, что человека пуля не останавливает и не отбрасывает назад.
В комментариях тоже отписались - смотря какая пуля. :)