AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Кем был бедный художник из песни «Миллион алых роз», который сегодня выставляется по всему миру

Уведомления
«Что в его картинах нравится больше всего?»
Наивность и художественная смелость – рисовал так, как хотел, как будто до него не было итальянцев эпохи Возрождения, фламандцев. Не убоялся быть самим собой.
30
-
Ответить
Тогда вполне достоин славы каждый ребенок, захотевший порисовать. У него есть наивность, художественная смелость, и он ничего не знает об итальянцах и фламандцах эпохи Возрождения.
6
1
Ответить
Не каждый. А тот, который сможет рисовать как примитивисты. Пожалуйста, пусть пробует.
6
-
Ответить
Так все дети по сути получаются примитивистами. Все эти круглые лица, брови домиком, нос прямой палочкой, губки бантиком, округлые плечи и руки без суставов- и я так тоже рисовала. Но когда пришло время ознакомиться с классической русской живописью в школе- я увидела насколько мои эти округлые человечки убогие, в ярости разорвала все рисунки. Стала пытаться нарисовать персонажей из картин по отдельности. Не получилось! Выходят эти округлые человечки, хоть тресни! А вот пейзажи получаются гораздо лучше.
-
-
Ответить
Искусство должно быть разным. Для меня примитивисты – это искусство. Не являюсь поклонницей этого направления, но художники-примитивисты не вызывают во мне такого яростного неприятия, как у вас. И нет, я не считаю, что ребенок может так нарисовать. Потому что любое искусство – это прежде всего сюжет, рассказ. Вот я смотрю на картины Пиросмани и вижу, что он хочет сказать.
Возможно, Анри Руссо, особенно его пейзажи, придутся вам по душе. Если выбирать одного самого крутого художника-примитивиста, то это для меня Руссо.
4
-
Ответить
может и знает, но в Грузии он очень органичен. А представьте фламандца в Грузии? Или его в Нидерландах? Диссонанс какой-то
2
-
Ответить
Я думаю, фламандец в Грузии точно не остался бы без вдохновения! Там потрясающие пейзажи - писать-не-переписать!
-
-
Ответить
Мне нравятся картины Пиросмани. В них есть душа. Он один из мала наивистов, котрпые мне нравятся, и единственный, которого знаю по имени. Но о его жизни ничего не знала. Спасибо за статью!
19
-
Ответить
Вот значит как называется этот феномен, когда взрослый мужчина рисует, как 10-летний школьник.
1
-
Ответить
не всякий 10-летний школьник так нарисует. даже не всякий признаный художник нарисует так, чтоб за душу цепляло.
4
-
Ответить
У нас так рисовали. И даже круче! Но в художку никто не ходил. У нас была очень бедная, обшарпанная школа, на всякие доп. примочки не было средств.
-
-
Ответить
так и Пиросмани в художку не ходил.😜. есть самородки. но согласитесь, не сплошь и рядом
2
-
Ответить
А как Вы относитесь к Шагалу? Или к Поллоку? Или к Магритту? К Сезану? К Гогену? Тоже считаете, что так любой школьник нарисует? Попробуйте ;) Вы путаете форму и умение.
3
-
Ответить
Шагала не перевариваю! И вообще, все эти пятнистые новшества 20 века не для меня. Я классику люблю. Веласкеса, Шишкина, Васнецова, Репина, Левитана. Мое сердце также принадлежит фламандским и немецким мастерам прошлого. А в фаворитах - портретист Федотов и маринист Айвазовский. Его море можно рассматривать вечно! Куда там Шагалу с его некрасивыми загогулинами.
-
-
Ответить
Ну, Веласкез в одном ряду с русскими художниками 19-20 века немного перебор, конечно, но Вышу мысль я поняла.
Я тоже долго не могла понять, в чем красота картин, на которых не изображены все такие красивые, нарядные и как живые. Но когда начала вникать в живопись, поняла, что реалистичность изображения - это техника исполнения. А искусство - это нечто другое. Все еще не понимаю картин типа "два мазка краской", но перестала считать не реалистично нарисованные картины чем-то менее ценным. Наоборот. И даже заметила, что далеко не все "классические картины", как Вы их назвали, реалистичные. И что вообще живопись намного сложнее, чем просто изображение реальности.
4
-
Ответить
Ну, я в эти искусствоведческие дебри и теории не лезу. Я астрофизик по образованию , а не искусствовед. И просто люблю красивые вещи. А этими теориями пусть богатые дядьки тешатся
-
-
Ответить
Да знаем мы, знаем, что Вы астрофизик. И что из этого? Астрофизика намертво залила всю голову, и теперь туда ничего другого не помещается? Или какое это имеет отношение к теме? Или это просто лютая ненависть к бедному Пиросмани? Вы его тут прям распяли за его грехи.
4
-
Ответить
Скорее не ненависть к самому Пиросмани, а неприязнь к детскости рисунков. При попытке порисовать у меня она тоже присутствует, и очень бесит!
-
-
Ответить
самоучка, практически не имевший доступа в круги людей искусства, но хотевший при этом только рисовать (ну да душа лежала и душа видна в этих клеенках), пусть даже вывески для духанов за еду и выпивку, умер от холода в подвале... была бы у него возможность обучаться, стопудово, рисовал бы в разы лучше.. ну и сравните с жизнью Пикассо или Дали...откуда неприязнь и почему, странно это..
2
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Это точно!
3
-
Ответить
я была на выставке его работ, они просты в понимании и восприятии, это как если бы любой не-художник рисовал для себя, там есть и красота в простоте, и простота в красоте, не знаю, понятно ли выражаю мысль, но над его работами не нужно задумываться и искать смысл, они просто нравятся. Я купила несколько серебряных украшений в стиле минанкари, кулон с рыбаком, кольцо с портретом Маргариты, одни из моих самых любимых и наиболее часто надеваемых. Спасибо за статью!
14
-
Ответить
У нас таких "Пиросмани" было полкласса. Да и я вполне могу так рисовать, даже лучше, со светотенью и перспективой. По мне так ничего особенного.
1
9
Ответить
Про это Стивен Кинг писал. К нему часто подходили и говорили, что могут и хотят написать книгу. Он всегда поощрял. Но никто ничего не писал.
13
-
Ответить
Ну, на книгу я не претендую. Это куда сложнее, чем нарисовать классический детский рисунок.
-
-
Ответить
Да, ещё. Я могу так нарисовать, но не делаю этого. Мне не нравится детскость рисунка. А вот рисовать как Айвазовский пока никак не получается...
1
3
Ответить
ну скиньте нам свою работу)))
7
-
Ответить
Все уничтожено. Как-то насмотрелась на работы Федотова, какие у него красивые и живые дамы на портретах, расстроилась и порвала всё со злости. Я не признаю примитивизм как стиль, и меня бесит, что мои рисунки так выглядят!
-
-
Ответить
Так покажите нам. Вы же считаете, что можно просто так "сбацать". Так сбацайте. Этож просто. А мы будем восхищаться.
7
-
Ответить
Скорее всего вы не в курсе, что Нико Пиросмани никогда и ни у кого не учился писать картины. И не потому, что не хотел, а потому, что не было такой возможности. Откуда ему было знать о светотени, о перспективе и пр.?

Он родился в бедной семье 5 мая 1862 года в маленьком селе.

Внимательно прочитали? Да там и школы обычной не было. А вот в самом Тифлисе (крупнейший город!) было аж 160 человек населения!

У Нико не было учителей. Но мне искренне жаль вас, вы так и не научились уважать бесценный дар других людей.
12
-
Ответить
3 месяца назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
А! Я таки не написала слово "тысяч") Да, теперь чувствую себя обманщицей).

*склоняюсь в глубоком пардоне*
2
-
Ответить
Надеюсь, суть моего послания не пострадала)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Увы , не вижу дара. И светотени в окружающей Нико природе было полно, в Грузии очень красивые пейзажи, странно, что он не переключился на них. Но неведомо зачем ему понадобилось рисовать людей...
-
1
Ответить
то в 1865 году оно составляло 71 тысячу, в 1886 году — 78 тысяч, в 1897 году — 161 тысяча
-
-
Ответить
3 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
А "Мурку" можете сбацать?
7
-
Ответить
Зачем она мне? Мурка меня не вдохновляет. Фантом оперы куда лучше!
1
-
Ответить
Ну "много_много_говорить" это не мешки таскать. Нарисуйте.
5
-
Ответить
"Кем был бедный художник из песни «Миллион алых роз», который сегодня выставляется по всему миру"... татарин безграмотный писал 🤣🤣🤣
3
3
Ответить
что не так с этой фразой?
3
-
Ответить
Я не люблю примитивизм, меня больше восхищает мастерство исполнения, близость к оригиналу. Но у Пиросмани душевные, приятные работы. Именно на уровне восприятия. Все-таки искусство-не только техника, это частичка души. Не все мне нравятся, но многие. Эти бытовые сюжеты мне кажутся интересными и согревающими, у многих очень приятная цветовая гамма)
За статью спасибо. Продолжайте в том же духе)
14
-
Ответить
Несколько лет назад с интервалом буквально в неделю побывала на выставке Пиросмани и на выставке современного искусства. И поняла, что в таком сравнении мне больше по душе примитивизм первого, где понятно - вот девочка, вот джигит, вот конь, и всё написано с душой. Современная "живопись" запомнилась, увы, только как хаотичное нагромождение линий и пятен, где всё по принципу - милый мой, хороший, догадайся сам, что я тут имел (-а) в виду - хотя, возможно, мне просто не повезло с конкретно этой выставкой.

А за статью люто плюсую.
9
-
Ответить
Современная обдолбанская мазня у меня только отвращение вызывает. Я поклонник классической живописи.
-
-
Ответить
Если посмотреть на фото молодой Маргариты, а потом на картину Пиросмани, то понятно, почему женщина плакала)
Но рыбаки и праздники у него хороши, хотя я совсем не поклонница примитивизма.
14
-
Ответить
озвучили мою мысль) я еще со времен знакомства с портретами Пикассо сочувствовала женщинам, которых на них якобы изобразили.
3
-
Ответить
Почему нельзя подобрать все изображения под текст? Хочется же посмотреть на "Князя", а там совсем другая картина(
7
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
согласна, картины - это то, что нужно смотреть исключительно в реальности. Фото действительно не способно передать магию холста. Вроде все один в один, но чего-то важного не хватает.
-
-
Ответить
Пиросмани не умел рисовать,нигде не учился,не знал анатомии , не изучал технику живописи,а картины трогают душу. Они тёплые и душевные. Написать картину в стиле примитивизма взрослому сложно,для этого нужно иметь наивную душу ребёнка. У многих работы Пиросмани вызывают непонимание, у кого-то они вызывают восторг. Искусство -категория субъективная и если работы Пиросмани,Ван Гога,Пикассо,Модильяни не попадают под личное определение искусства, не значит,что это не искусство.
-
-
Ответить