Комментарии к статье «Как в Китае государство стало регулировать количество детей в семьях и что из этого вышло»

К тексту статьи
Уведомления

Во времена Большого скачка, унесшего 30 млн жизней, лишние рты не закапывали. Доводили до голодной смерти, обычно "ненужных" девочек, и менялись с соседней семьёй. Которая заморила свою мелкую. Дальше жесть...

-
1
Ответить

Ничего - считалось количество успешно завершенных родов, а нк детей. Если ребенок рождался с проблемами по здоровью (ДЦП, другие серьезные проблемы), то разрешали еще одного, лет через 5. Если ребенок умирал, а родители были в фертильном возрасте - тоже разрешали. В общем, все было сурово, но не так мрачно, как пишут в статье.

14
1
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Года три назад писала научную работу по разным демографическим моделям, данные брала из китайских научных статей и разных не китайских с высоким индексом цитирования, полученных из научных баз Scopus Web of Science,

5
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.

Ну так в бедных странах дети - ресурс, который будет тебе обеспечивать старость и помогать в работе. Чем выше страна, тем меньше необходимость иметь детей как ресурс и больше желания пожить, не понижая уровня жизни, а это, в большинстве случаев, возможно только при отсутствии детей или 1-3 детям

8
-
Ответить

Наша фирма давно работает с Китаем. Как-то один хозяин фабрики, обеспеченный человек, при рождении 5-го или 6-го ребенка сказал - да у меня этот ребенок в прямом смысле золотой, за его рождение он заплатил немыслимый штраф.

12
-
Ответить

Друг нашей семьи прожил 8 лет а Китае, общался по работе и неформально с богатыми людьми, так он говорит, что для богатых китайцев количество детей - демонстрация богатства, мол, я могу себе позволить заплатить этот штраф много раз

5
-
Ответить

Немало людей считает, что в Китае социализм. Нет, там фашизм. Тоталитарная власть, вмешательство государства в личную жизнь и частная собственность.

6
6
Ответить
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Так скупать лишних младенцев в Китае. Потом в интернат, дальше в трудармии. Получатся замечательные люди и патриоты.

2
1
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Их ввели не так давно и, сначала, для ограниченных категорий. По-моему, до сих пор не 100% стариков охвачены пенс программой

3
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Глядя на ситуацию в мире, эта программа не кажется мне такой уж жестокой.

10
2
Ответить
3 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.

Я что-то пропустила в тексте статьи? Не заметила там ничего про отрезание.
Мой комментарий относился конкретно к ограничению рождаемости с целью нормализации состояния экономики и экологии.

8
1
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Ну если вы об этом, то я повторю свой комментарий: "Учитывая положение в мире, эта программа не кажется мне слишком жестокой". К сожалению, в нашей стране невозможно сделать стерилизацию добровольно, а то я бы давно все отрезала лишнее. Проблем больше, чем пользы. Так что ваше возмущение проходит мимо меня)

7
1
Ответить
3 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Мне сложно принять, что текст, написанный капсом, может выражать, что-то кроме возмущения и желания наорать на собеседника.
А если люди сами не понимают, что неспособны благополучно вырастить больше одного ребенка, то власти стоит принимать меры к нормализации ситуации. Даже жестокие меры, если другие не действуют. На она и власть, чтобы принимать важные решения, руководствуясь всеми факторами.

4
2
Ответить
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

А вы точно читали данное произведение? Там немного о другом

3
-
Ответить

вы рассуждаете как фашист, с чего вы должны определять кому сколько рожать, я знаю таких трясутся над каждой копейкой всю жизнь копят и копят даже при больших накоплениях боятся, сами не умеют распоряжаться и других учат, поизучайте экономику для начало государству выгоднее всегда чтобы была хорошая рождаемость, от этого и зависит ввп и производительность труда и налоги на чём держится экономика и государство, и при чём здесь вообще мир? Когда одни нации вообще вымирают при больших территориях какая выгода от этого государства и таких пропагандистов как вы, если бы хотели стерилизоваться поехали бы в соседние страны нет им это не нужно они пропаганду ведут среди других людей

-
-
Ответить

Простите, но в первую очередь хочется поинтересоваться все ли у вас в порядке? А то вы смешали в кучу фашизм, экономику, эгоизм и пропаганду. И все это без знаков препинания. Мне просто страшно за вашу психическое и эмоциональное немного.
Далее, я ничего ни кому не определяю. Я лишь выражаю свое мнение по теме. Свобода слова это позволяет.
Выгоду государства я вообще не рассматриваю, так как чаще всего это выгода небольшого количества и так благополучных людей (которые, кстати, особо размножаться и не стремятся, зачастую). Благополучие большинства государство интересует, увы, гораздо реже.
Мир здесь при том, что мы в нем живем. Планета уже перенаселена, а население все растет. Раз уж вы советуете мне изучать экномику, то в ответ советую вам изучить экологию.
И наконец, мои желания - это мои желания. Не вам решать куда мне ехать и что делать. Вас я не заставляю и не призываю стерилизоваться или хотеть этого. Прежде чем обвинять меня в пропаганде чего-либо, хотя бы узнайте определение данного слова.

1
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Этот комментарий наказан.
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Индия и Китай были примерно в одинаковой демографической ситуации к концу 70-х, теперь ВВП на душу населения у Китая в 2.5 раз выше, чем а Индии, и это при том, что Индия к 80-м была намного более продвинута экономически и имела более высокий технологический уровень производства в среднем

6
-
Ответить

так в США 300 миллионов и большинство это приезжие их политика была нацелена, чтобы созывать людей со всего мира, а сколько в других странах. кстати вас удивлю, но Индия идёт огромными темпами и уже ей прогнозируют второе место по экономике в мире, и при том что у них не такая жёсткая политика производительности труда

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Проблема, что в первую очередь это правило коснулось деревень, а в деревне лишних рук не бывает. Те кто в городе могли себе позволить родить второго ребёнка и заплатить штраф.
Да, и то что забота о старых родителей ложатся на одни плечи тяжело.
Вот у меня сильно заболел отец и с разницей в неделю свекр. Если я была единственным ребенком в семье помочь сразу двум родителям было фактически не возможно. Только с помощью сестёр я не попала в финансовую пропасть

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Согласна, что это проблема многих стран.
Но, не во всех странах контроль рождаемости. Иметь одного ребенка был не сознательный шаг людей, а продиктованный государством.

-
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Я поняла Вашу мысль, но ответила применимо к статье.
А проблем...Их достаточно.
Одна из злободневных, что найти работу, тем более хорошо оплачиваему если старше 50-ти невозможно.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 года назад
Это слишком секретные материалы.

Живу я в Украине, считай соседи)
Моя мама преподаватель немецкого языка, с огромным стажем. Но когда из-за болезни три года не работала, после выздоравления найти достойную работу с хорошим окладом так и не смогла.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Я не большой любитель споров. У Вас получилось и это здорово, это чудесно когда человек получает заслуженную высокую оплату. В моём окружении люди пенсионного или предпенсионного возраста хорошего оклада не имеют. Куда бы они не подались, и сколько не искали. В ваканциях о работе первым пунктом прописано до 40 лет, и сколько резюме не отправляй, их ждёт дорога именно в корзину

-
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Вот тут я полностью соглашусь, умение понравится, заинтересовать и не потерять веру в себя после энного собеседования это талант.
Мама на каком-то этапе просто потухла. Сейчас работает, чисто частные уроки, но вот энтузиазм уже не тот.

У нас в некоторых отраслях до сих пор люди "просиживают" штаны и читают лекции "мёртвым душам"
И да там работают пожилые женщины, но это же не работа, а тупое убивание ресурсов.

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Насчёт пенсии по болезни, да был такой вариан, прямым текстом сказали сколько надо за неё заплатить, чтобы её оформили.
С учётом, что пенсии у нас реально смешные, выходило совсем невыгодно.

-
-
Ответить

Это конечно, маразм - проводить такую политику и не ввести пенсии

-
-
Ответить

Понимаете, большой рывок Китая во многом был обусловлен урезанием любой социалки, которая не вела к цели. Пенсии, детские сады, пособия -все урезаем. Школы -оставляем, нам нужны грамотные работники. Медицину очень своеобразно урезали, не во всех решениях были медпункты, зато везде были женские консультации и женщины обязаны были туда ходить раз в 3 месяца, вроде. Но, стоит понимать, что, в итоге, уровень жизни повысился. Даже если просто посмотреть на планы первых пятилеток большого скачка, можно понять, насколько он был низкий. Первый план включал такие пункты: у каждого китайца через пять лет должна быть на столе курица раз в неделю. У каждого китайца должен бытьь велосипед. Это были ЦЕЛИ, т.е. к началу пятилетки даже этого не было.
И ведь дошли такими шагами до высокого уровня жизни. Поэтому бабушки и дедушки в итоге жили и живут лучше, чем если бы у них была куча содержащих их детей, но с намного более низким средним уровнем жизни

-
-
Ответить

Уровень жизни у них повысился именно благодаря подросшему многочисленному трудоспособному поколению! которых родилось в своё время много, на них и держится вся экономика, производительность труда и налоги, и ещё первых единственных было детей много, но их власти поняли, что огромный перевес на пожилых людей, а новых поколений уже не хватает заменить и выполнять ту норму производительности труда на чём держится экономика и ввп поэтому и разрешили двоих и даже троих детей иметь

-
-
Ответить

В статье не сказано, о том что эксперимент привел к тому, что детей перестали просто регистрировать, в деревнях, отдаленных районах стало нормальной практикой рожать детей без свидетельства и каких-либо документов. На эдми тут же были статьи от девушки, которая живет в Китае, она об этом упоминала.

-
-
Ответить