Почему ставить смайлики на детские фото — крутое решение. И суеверия здесь ни при чем
Пользователей соцсетей, у которых появились дети, можно разделить на три категории. Одни показывают интернету снимки малыша во всей красе, другие заботливо прячут лицо ребенка под смайликом, а третьи и вовсе не публикуют детские фото ни за какие коврижки. Мы попытались разобраться, кто из них прав, а кто — не очень.
Летом 2023 года Марк Цукерберг на своей страничке в соцсети разместил семейное фото, на котором лица его старших дочерей были закрыты смайликами. Пост медиамагната тут же вызвал бурные обсуждения. Один из подписчиков выразил мнение: «Этот человек точно знает, почему вы должны прятать лица детей в соцсетях».
И хотя многие медийные персоны уже не первый год выкладывают снимки детей со смайликами на их лицах, недавняя публикация Цукерберга стала поводом расставить все точки над i в этом вопросе. Чем и занялись мировые СМИ.
Они называют как минимум 2 веские причины не демонстрировать в интернете лица малышей. В первую очередь, речь идет об их безопасности. Злоумышленники могут прибегнуть к технологии распознавания лиц, чтобы получить доступ к личной информации ребенка. И использовать ее в дальнейшем не в самых благих целях.
Наверняка многие заметили, что Марк спрятал лишь старших девочек, а младшую показал публике. Дело в том, что бытует мнение: нейросети не могут распознать лица младенцев. Но, по словам экспертов, это не так. Искусственный интеллект вполне способен проанализировать внешность малыша и даже «предсказать» ее изменения с возрастом. Так что и Цукерберг мог ошибиться, если, конечно, он не руководствовался какими-то другими мотивами.
Вторая причина использовать смайлик — право ребенка на конфиденциальность. Малыш едва ли способен принять осознанное решение, хочет ли он блистать в соцсетях. И не факт, что в будущем он скажет маме или папе «спасибо» за публикацию снимка, на котором он выглядел забавно. Учитывая, что интернет помнит все.
Автор руководства по поведению в соцсетях Лия Планкетт также призывает родителей дать возможность чадам самостоятельно заявить о себе в интернете. По ее словам, дети и подростки должны пройти свой путь проб и ошибок в медиапространстве.
Многие знаменитости закрывают лица детей как раз по этой причине. В частности, актриса Кристен Белл поделилась: «Мы против того, чтобы лицо дочери мелькало в интернете. Пока она сама не скажет, что хочет этого. Это элементарное уважение».
Однако такие аргументы вызывают у некоторых людей справедливый вопрос: «А зачем тогда вообще выкладывать фото детей?» Так, журналистка Келли Конабой обратилась к родителям с заявлением, что никто не хочет смотреть на одни лишь туловища. Она была бескомпромиссна: «Вы, наверное, думаете, что мы чувствуем это: „Умоляем тебя, друг! Мы изголодались хотя бы малейшему доказательству существования твоего дитя. Нам нужно посмотреть хотя бы на руки и торс. Ну покажи хоть что-нибудь!“»
Но знаменитостям она все-таки дала скидку, хоть и неохотно: «Если вы известный человек, я понимаю, что вы находите нужным делиться личными аспектами своей жизни, но хотите сохранить некую конфиденциальность. Скорее всего, вы считаете это работой. Но лично я так не думаю. Едва ли это ваша обязанность. Но ладно, звездам такое поведение еще простительно».
Какими бы резкими ни были высказывания Келли, в одном уж с ней мы точно согласны: с точки зрения подписчика «чистые» портреты малышей имеют куда большую художественную ценность. Ведь детское личико выглядит так мило. Это знают и знаменитости, которые демонстрируют чадо во всей красе. Возможно, кто-то скажет: «Ай-яй-яй! Не думают о безопасности», но мы уверены, что они просчитали все риски и знают, как защитить ребенка.
Получается, лучше совсем не публиковать снимки детей, чем закрывать их лица смайликами? Камна Чиббер, руководитель отдела психического здоровья и поведенческих наук сети больниц Fortis Healthcare, такой подход не одобрила бы. Фотографиям со смайликами она говорит «Да!»: «Желание родителей поделиться радостным опытом и показать, как изменилась их жизнь, абсолютно естественно. Но если при этом есть опасение как-то навредить ребенку, то возникает дилемма. Компромисс — частично закрыть фото».
С пониманием она отнеслась и к родительским суевериям. Некоторые культуры, например, индийская, верят в «дурной глаз» — способность злоумышленника навредить ребенку, лишь посмотрев на него. Чиббер говорит: «Вы же не хотите никакого негатива в сторону вашего ребенка, вот и ограждаете его».
А в век соцсетей негатива хватает. В виртуальном мире, где правят бал лайки, дизлайки и комментарии, смайлик на лице ребенка уж точно убережет нервную систему родителей в случае визита так называемого интернет-тролля. Как минимум, нападок в сторону малыша не будет.
Точек зрения много, и только мамам и папам решать, как публиковать снимки собственных детей и публиковать ли их вовсе. В том числе и знаменитостям. Кстати, некоторые из них, родив и вырастив детей, заполучили точные копии самих себя. Например, дочь Риз Уизерспун можно легко перепутать с ее звездной мамой.
Комментарии
Смайлик блокирует такую возможность всем*
*кроме разработчика смайлика
И потом в них моется?
Душ детский, ворованный. На ребенка 5-6 лет, почти не использовался (немного погрызен, судя по размеру отметин - спаниелем). Стопитсот долларов.
)))
Офтопик: наверное вам такое понравится: сцены нашего детства в стиле Миядзаки. Поищите на ютубе "Childhood memories Ghibli Studio."
Как раз сегодня видел. Наверное я слишком серьезно отношусь к обеим темам и видео... не оценил.
Потом, Хаяо Миядзаки он скорее человек мира, фантазии, а детство-скрепы, это скорее к Горо Миядзаки и Исао Такахате.
О нашем детстве и ссср-который-мы-потеряли для меня скорее картины советских художников актуальны. Такая, скажем, иконописная версия окружающего.
Мне кажется, что смайлики на лицах - это дно.
Лучше не выкладывать фото с ребенком или если прямо хочется - делать фото в полоборота/ с частично закрытым лицом (кепка, панама, рука, игрушка и т.п.)
Точно шо
Мне кажется, что фото их детенышей не интересны никому, кроме них самих ( ну и самых ярых фанатов, наверное). Мамки хотят и на елку влезть, и попу не оцарапать (и дитем похвалиться, и как бы чего не вышло).
у всех разные таракани в голове. "смайлик на фото ребёнка" это самое безобидное, что может сделать родитель.
но! (всегда есть "но", что поделать) в статье говорилось про право ребёнка на конфиденциальность, окей, допустим. но неужели реально ребёнок подходит к родителю с вопрос: "мам, можно с тобой фоткаться, но чтобы моё лицо прикрывал смайлик", либо родители ставят перед фактом, что "будеш фоткаться и никаких возражений" и лепят смайлик ради чего-то. мотивы всех людей не понять)
Вау! Нам тоже можно? Или сначала бета-тестирование?
Мне почему-то кажется, что тех, кто не упихивается в один из двух лагерей, определят в один из двух дополнительных.
Вот, а у меня лагерь заинтересованных наблюдателей.
Ага. Сижу с блокнотиком, галочки ставлю, делаю умный вид.
Но их таки два! Думаю, авторы предпочитают фрактальную систему с бифуркациями. Ну или бинарное мышление, кто знает.
Так понарошку надо делиться!
Ты поосторожнее, нынче за цвета тоже можно в бан слетать.
Пока нет, но белым явно скоро запретят начинать. Да и выигрывать запретят.
Готовь новый мейл для регистрации. 🙄
Тут за фотки карнавальных костюмов прокладок и унитазы на аватарках банили, а ты вот так ха-ха над повесточкой.
Страшный секрет: не знаю. Но за костюм прокладки банили меня...
Да я даже не сама костюм делала, фотку чужую нашла. 😂 Но да, не Малышева.
Ты чё, там вообще феерия была! Перед НГ в одной из статей выложили авторы картинку с матом, без звёздочек. Мы страшно оскорбились и с шутками и прибаутками оскорблялись два дня, адски хохоча, а потом админы напраздновались и полетели креативные головы. 😂
Ага. Абадонна тогда сделал и предложил новый логотип сайта, где вместо лампочки был унитаз, он (Абадонна) потом ещё поставил эту красоту на аватарку и вёл счётчик дней без унитаза.
Все задачи на Флоте решаются строго последовательно. В 4 пункта:
1. Запугивание.
2. Запутывание.
3. Наказание невиновных.
4. Награждение неучаствующих.
(с)
Не знаю. :(
Эй! Бороться и искать, найти и не сдаваться! )))
Просто почту новую заведите )
Нет, выигрывать не запретят, запретят угрожать черным фигурам и нападать на них. И приделают ноги к фигурам, чтобы они могли встать на одно колено .
Ты же про шахматы? (*мем с Амидалой и Энакином*)
:)
Про шашки. И го.
А шахматы вообще ужасная игра. Там есть спёртый (удушливый) мат, когда чёрный король кэннот бреас, из-за своей же глупости.
Так мы и докатились до цугцванга...
Теперь мне надо что-то написать, но я не знаю, что.
А всё, поздно.
Ирэна с тобой не согласна
Какая Ирэна?
И вообще, главное, чтоб Мишаня была согласна.
Ирэна понарошку =]]
Какие мы всё же старые!..
А ведь еще есть наблюдатели за наблюдателями... тоже лагерек наберется )
Хороводоводоведы...
Смешно))))
Скажите, пожалуйста, а что Вас заставило прочитать эту статью. Или Вы себя тоже не понимаете.
У меня и детей-то нет, но статью прочитал.
Чтобы в комментах с ребятами повеселиться, пообсуждать
Насчёт детского сада - в точку!
"Мама купит мне козу, но я тебе не показу ...."
Фотку ляли заглузу, а тебе нипаказу!
"продуманная мама" звучит как гуманоид улучшенной модели
Бывают еще "незамутненные" что-то из области гастрономии, крахмала и прочих загустителей.
мои любимые это "насколько я распространена" от создателей ширпотреба
Не встречал, видно - узкоупотребимое в широкопотребляющих кругах.
Ну что вы, это из области гетерогенных систем.
Сейчас система такая, стремящаяся к гомогенизации куда не глянь.
О, дивный новый мир! Миллиардеры раздают деньги всем желающим, в Индии отменили касты, а в америках не нужно определять свои местоимения...
А в Германии?! Говорят, хотят избавиться от ге- в гетрункен, гештальт и т.д.!
Каюсь, не поняла шутку.
Слышал такую новость, якобы говорят о том, чтобы избавиться от приставок в причастиях-деепричастиях... Я не спец в немецком.
Звучит как первосортный бред. Поди, кто-то открыл для себя Postillion (как ИА "Панорама", только задолго до и на немецком).
🤷🏻♂️
Один камент другого лучше, и это я ещё статью не читала=))
Не, для меня эти смайлики ужасно глупо выглядят. Я понимаю тех, кто вообще фото не выкладывает, либо делают снимки со спины, в пол оборота. Вполне нормально смотрится с художественной точки зрения
Они смотрятся крипово!
Согласна, это просто дурной тон и безвкусица.