Художник рисует комиксы, в которых с сарказмом обличает обратную сторону нашей жизни

1 год назад

Немногие из нас способны взглянуть на уже давно привычные всем вещи под другим углом. Но это успешно удается художнику Антону Гудиму, который превратил свои наблюдения в серию комиксов «Да, но...».

Мы в ADME не упускаем возможности снова насладиться творчеством Антона, а потому публикуем новую порцию его комиксов.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

Кстати, поняли ли вы, какой смысл заложил Антон в иллюстрацию под номером 8?

Фото на превью Да, Но / VK

Комментарии

Уведомления

Картинка №8 - про замок на "молнии" чемодана, при том, что сама "молния" открывается безо всякого усилия путём проталкивания авторучки.
Мне гораздо интереснее, что случилось на иллюстрации №15.

16
-
Ответить

Комары довольно маленькие объекты, поэтому в соответствии с теорией корпускулярно-волнового дуализма, могут просачиваться сквозь отверстия, которые намного меньше, чем они сами.
Эксперемент с фуллеренaми показал, что даже объекты, состоящие из большого количества атомов, ведут себя как волна и тунеллируют сквозь мелкие щели.
(Если интересно, то вот в википедии стоит: "В 1999 году исследователи Венского университета сообщили о дифракции фуллеренов С60")

35
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Не всё так плохо. Во-первых, не все комары знают физику, и просто не пробуют пролезть сквозь сетку.
А те, которые знают, понимают, что напившись крови, они больше не пролезут обратно.

53
-
Ответить

даже если к вам попадет один комар, она во всяком случае не пропустит кого пострашнее типа ос, а ещё не выпадет кот

10
-
Ответить

Котов нет. Осы залетали регулярно в два окна. Гнездо у них рядом, что ли? Нафиг им вообще летать на уровне 8 этажа? С осами справляюсь легко - они от окна-то далеко не улетают, рвутся на волю, я с пылесосом подхожу и всё 🤪

2
-
Ответить

Я не знаю. Всё хотел спросить Стивена Хокинга, да он помер.
Не знаю.
У нас центральная вентиляция и мы окна никогда не открываем. Но у дочки ноги всё время покусаны, и куча комаров на стенах. Я думаю, современная физика это не может объяснить.

5
-
Ответить
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Насчёт чтения: неужели не понятно, что есть то, что нравится читать и то, что не нравится? Например я люблю смотреть фильмы в кинотеатре, но это не значит что я буду смотреть понос с Галустяном так же, как и условный "Титаник"

35
-
Ответить

рассказ со слов мужа.
какой-то из начальников заходит в наш "подвал". что-то орет про то как мы медленно работаем, что до сих пор нет новый винды на компах и все виснет. из глубин доноситься: ясно, в логической операции связи потеряны.
начальник орет дальше, но ему объясняют, что здесь сидят сетевики, админы дальше. начальник толкает дверь, которая открывается на себя. на что звучит: про что я и говорил

6
-
Ответить

Если видно притворную планку - на себя. Если видно планку, которая в середине дверной корбки - от себя. Без планок дверь не закроется, они для того и предназначены - иначе будут как двери в метро.
Иначе можно петли расшатать, дверь покорябать и пр.

3
-
Ответить

Сложно жить в Германии. У нас в России всегда видна щель. Нечему там притворяться. Если вся кривая-косая, значит притворная.

2
-
Ответить

Не уверена, что я права, но мне это напомнило ситуацию в тц врзле дома. Там тоже все удобно на первый взгляд: и мыло, и салфетки, и сушилка. Но дверь входная внутрь, и каждый раз пользуясь раковиной, я рисковала получить по пятой точке/спине дверью от входящей женщины.

11
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Суть в том, что никакой кодовый замок не защитит ваш чемодан, потому что достаточно ткнуть в молнию карандашом или ручкой, чтоб молния начала расходиться и чемодан можно выпотрошить.
Правда вот я ни разу в жизни не видела подобного за свои 150+ перелетов.

18
-
Ответить

Думаю, если чемодан заперт по всем правилам (владелец озаботился), в случае повреждения или покражи есть шанс получить что-то с перевозчика. А если сам владелец не побеспокоился обезопасить имущество - кто ж ему виноват? ))
Правда, насчет багажа не уверена. Но когда из подъезда украли детскую коляску (оставленную на 1м этаже буквально на 10 минут до возвращения мужа) - заявление в милицию вернули, объяснив, что имущество было по сути брошено, и с этим не поспоришь ((

5
-
Ответить

По сути заявление вернули, потому что им лень искать, а новый "висяк" в отчётность не нужен. Я настаивала на регистрации заявления, а там пусть официально письмом мне рассказывают про "брошенный".

8
-
Ответить

Так его и "вернули" (может, я не так выразилась) с официальной бумагой с этим объяснением, через месяц где-то после подачи.

3
-
Ответить

к моей маме пытались залезть через люк на чердак, он в спальне был, остались жирные такие черные отпечатки рук, она их по ходу вспугнула, когда с работы пришла, спуститься в комнату они не успели. Вызвали полицию. Через месяц или больше, ей пришло письмо, что так и быть, полиция не будет подавать на неё в суд, за то, что она их обманула и сделала ложный вызов.....

1
-
Ответить

А надо было поспорить. Не важно, брошенное оно или нет, важен сам факт приобретения другим лицом имущества: законно или незаконно (в данном случае воровство). Факт кражи есть? Есть. Этого для УК достаточно. А они вас действительно просто обманом "отфутболили".
По поводу официального ответа: всё правильно, они же не могут на словах ответить, если заявление есть. Дело закрывается "бумагой", вот они вам ответ и направили в рамках законных процедур. Но подобное оспаривается легко путём направления жалобу в прокуратуру. По вашей жалобе дело снова возобновляется. Правда, они так могут раза три отказывать. Заставить их работать - тяжёлая задача ))

2
-
Ответить

на досмотре багажа с любым замком справятся без проблем и карандаша
а вот если багаж оставлять в холле гостиницы, где никто не запоминает где чей чемодан, то от шаловливых ручек других туристов вполне поможет - охрану заинтересует чего это человек чемодан ручкой вскрывает
или при получении багажа, например, там так вообще никто ни за чем не следит
недобросовестные горничные запертый тоже вряд ли будут потрошить подручными средствами

5
-
Ответить

Хотят спереть - сопрут и до выхода на багажную ленту. И не всегда факт кражи получиться доказать. Коллега по глупости в чемодан макбук положила. Так сотрудники даже бережно в пленку обратно замотали.
Это я всё к тому, что замки - это безусловно полезная штука, но далеко не гарант того, что вещи будут в сохранности

3
-
Ответить

не гарант, конечно, но вероятность уменьшается
а плёнка больше гарант того, что чемодан не откроется, если молния разойдется - это гарант того, что не придется свои трусы по частям на ленте собирать. такое мне встречалось, а уж на фруктовые корзины, хоть они и не мои были, смотреть было оооочень больно, получающие пустую раздолбанную корзинку стояли со слезами на глазах

5
-
Ответить

Не так-то это просто. У меня заел кодовый замок, а внутри ноутбук и часть документов. А через пару часов вылет. Короче, было очень трудно вскрыть чемодан. Помогла сотрудница в аэропорту. Я ей обещала, что покажу второй паспорт (российский), который лежит внутри))

4
-
Ответить

если мало сеток на окна, фумигаторы есть. А если мыть посуду во время готовки, а не копить её, то потом и мыть особо нечего, меня вот это складирование башни из посуды во время готовки бесит. Ну либо в посудомойку засунуть.

6
-
Ответить

Ээээ да, по полю не возможно пройти, не примяв пару цветочков, особенно если нет тропинки. Это не какой-то страшный экологический ущерб х)))))))))))

10
-
Ответить

Примять пару цветов - это нормально.
На то она и природа. Равно как и мы - тоже природа.
Медведь, когда чешет спину, может дерево сломать.
Бобры, делая плотину, тоже не валежник берут.

-
-
Ответить

Похожее