«Что с ее лицом?» Люди с пеной у рта спорят о том, что сделала с собой Дженнифер Лоуренс

Не знаю надолго ли))
Вероятно, редакции не понравилось что некоторые мои коменты набрали больше плюсов чем их статьи))

С возрождением))

мне кажется, вы себе льстите)

Вам кажется

художественному приему ничего не мешает быть и маркетинговым, не путайте)

Художественному ничего. А вот маркетинговому - много чего.

Вы хотите сказать, что художественный приём и маркетинговый приём это одно и то же?
Давно я так не смеялась :DDD

меня больше посмешила ваша неспособность понимать написанный текст) я вообще такого не говорила, вы сами придумали, сами посмеялись) но для вас распишу, чтобы понятнее было) в литературе преувеличение используется для того, чтобы эмоционально окрасить текст) конечно, компании будут использовать этот прием, чтобы сыграть на эмоциях зрителя, ведь так продукт легче продать, а если не продать, то хотя бы обратить ваше внимание, это уже много) и никто не думает: "слушай, а давай в рекламе используем художественный прием", нет) это происходит неосознанно) но это не значит, что из-за того, что его используют в маркетинге, этот прием перестает быть художественным)

Вы путаете тёплое с мягким. Я филолог и 13 лет работаю в маркетинге, и мне реально смешно. Художественный и маркетинговый приём - это разные вещи. И неосознанно в рекламе никогда ничего не используется. Реклама слишком дорого стоит для неосознанности. Неосознанная тут только ваша писанина, уж простите)

ох, ну я просто поражаюсь с того, что вы видите в тексте то, что хотите увидеть) но вы меня, честно, вымотали) еще раз, прочитайте по словам, пожалуйста) я ни разу не сказала, что художественный и маркетинговый прием - это одно и то же) я сказала, что художественный прием используется в маркетинге) и про неосознанность, я имею в виду, что никто не думает о преувеличении, как о художественном приеме, когда используют его в рекламе) его используют осознанно для окраски текста, но не думают о том, что это художественный прием. фух, вот)
и вам же совершенно не жаль, зачем вы пишете "уж простите"?) вы же просто хотели меня обидеть, очень осознанно, как самый профессиональный маркетинговый специалист, который ничего не делает неосознанно) и редакцию грязью поливаете тоже с целью задеть и обидеть, вот такой вот вы человек)

Ваши комментарии сложно читать. Вы используете смайлы вместо знаков препинания. Поэтому да, понять, что именно вы хотите сказать, почти невозможно. Если вас так выматывает попытка выразить какую-то мысль, не заводите диалог.
Научитесь корректно выражать свои мысли, прежде чем ввязываться в дискуссию.

Когда художественный приём используют в рекламе, те, кто это делает, ДУМАЮТ.

Я не хочу вас обидеть. И редакцию не хочу. У меня полно более интересных дел, чем думать, как обидеть и задеть незнакомых мне людей, которые мне совершенно безразличны.

А у вас есть какой-то диплом, дающий вам квалификацию специалиста по постановке диагнозов по аватарке?

Не понимаю, как скобочка вместо точки мешает вам понять текст. Но пусть будет по-вашему.

Перечитайте еще раз с точками, вы опять не поняли написанного.
Никто не думает о преувеличении, как о художественном приеме, когда используют его в рекламе. Его используют осознанно для окраски текста, но не думают о том, что это художественный прием.

И да, вы совершенно правы, меня выматывает объяснять одну и ту же фразу десятками разных предложений.

Вы не хотите обидеть, тем не менее, осознанно пишете комментарии с негативной окраской, не вяжется. Вы называли аргументированный подробный ответ на ваше высмеивание "неосознанной писаниной" и я должна поверить, что у вас не было цели меня обидеть?

О каких диагнозах идет речь?

Вот теперь уже вы меня утомляете.

"Никто не думает о преувеличении, как о художественном приеме, когда используют его в рекламе" - это почему вы так решили? Что вам даёт основания так утверждать?

потому что я учила все эти приемы в университете, и я работаю с художественными текстами. никто не думает о приемах, когда их применяют. человек, который работает с текстом, думает о ЦЕЛИ, которой этот текст должен достичь, а не о первопричине. Если для продвижения текста\товара\услуги мне нужно подцепить зрителя эмоционально, я буду использовать средства эмоциональной окраски, но я не буду думать, о том, что я использую какой-то художественный прием. это делается неосознанно, машинально, на автомате, как вам угодно

Оставьте меня в покое, пожалуйста. Вы мне не нравитесь, не пишите мне больше. Я не хочу вам ничего доказывать и читать ваши комментарии тоже не хочу. Вы сделали какие-то там выводы обо мне, я сделала о вас. Всего доброго.

По вашим комментариям не скажешь, что вы работаете с текстами, хоть художественными, хоть нет. Вы плохо формулируете свои мысли, игнорируете знаки препинания, сами тексты довольно примитивны. Если вы и работаете с текстами, то, видимо, на том же уровне, что и большинство авторов Адме - крайне непрофессионально, по принципу "и так сойдет". Видимо поэтому вы за них и заступаетесь.

плохо формулируете мысль? игнорируете знаки препинания? тексты примитивны? это вы о ком и о чем?

Т.е. с пониманием прочитанного у вас тоже проблемы. Понятно.

ааа, ахахах) поняла, вы тоже написали, чтобы просто нагрубить) тогда до свидания)

Почему вы так решили? Потому что я не ответила на ваши бессмысленные вопросы? Какого именно ответа вы ждете? Вы просто повторили мои слова в вопросительной форме и мне сложно поверить, что вы действительно не поняли о ком это я и о чем. Пишете вы плохо, но худо-бедно соображаете все-таки, пальцами по кнопкам попадаете. Но отвечать на ваше притворное непонимание смысла нет.

Пишете "худо-бедно соображаете все-таки" и при этом говорите, что цели нагрубить не было. Почему я так решила? Ну потому что аргументов, подкрепляющих вашу точку зрения о том, что у меня плохо со знаками препинания и о каких-то там примитивных текстов, я так и не увидела) А непонимание у меня было искренним. Я до сих пор не понимаю, о чем вы. Знаки препинания ставлю, пишу, ну, да не скажу, что примитивно. "Худо-бедно соображаете все-таки", "пальцами по кнопкам попадаете" - это просто переход на личности, ну почему? Вам разве сказать нечего? Конструктивно мне напишите, в чем я не права. Не права, признаю. Могу в чем-то и не согласиться с вами) Но нет, написали, опять же, просто нагрубить. Вы вот такая же, как моя предыдущая собеседница) О чем с вами разговаривать? Ваше это сообщение лишь подтверждает мою мысль о том, что здесь в комментариях сидят только злые люди) Ну ладно, не только, это я уже на эмоциях пишу после вашего комментария. Я вас не оскорбляла, не задевала и на ваши умственные способности не ссылалась, но при этом вы все равно сочли нужным написать мне гадости) Моей ошибкой было лишь то, что я начала с вами вести диалог. Я с самого начала видела, что вы пишете в снисходительном тоне, но надеялась, что там внутри что-то есть все-таки) но ошиблась, к сожалению)

Примитивно - это общее впечатление от ваших ответов, как будто пишет подросток или просто очень незрелый человек. Нет ощущения поставленной речи. Все звучит очень по-детски. Прежде всего ваш ответ на мой комментарий про выражение "с пеной у рта" - ну его можно целиком цитировать, там все звучит очень наивно, как и в предыдущих комментариях, где вы сокрушаетесь, что авторов адме обижают и вокруг злые люди. Там чуть не каждую фразу можно цитировать: "Один негатив, а если кто-то сказал что-то хорошее, то значит все, предатель" - ну что за детский сад, какой-то пионерский лексикон, вы в Зарницу, что ли, играете? И много такого. Про запятые - да, пожалуй, я погорячилась, в основном вы их ставите, мне просто в тот момент попался фрагмент, где вы не поставили. Но ваша манера не писать предложения с заглавной буквы не говорит в пользу того, что вы действительно "работаете" с текстом, иначе вы бы понимали, насколько это ухудшает восприятие.
Вы делаете элементарные ошибки - "пишите" вместо "пишете" (допустим, это опечатка), стилистические "поражаюсь с того" - ну это вообще непростительно.
Здесь ведь довольно много людей, которые действительно профессионально занимаются текстами и их сразу видно. А по вам видно обратное.
Про "худо-бедно" - нет, я не хотела грубить, но я, несомненно, хотела съязвить. И это тоже нюанс, который был бы понятен человеку, имеющему дело с текстами. Но вы его не уловили. Про переход на личности - ну это не больше переход на личности, чем все остальное, мы ведь говорим о ваших лингвистических навыках.
Кстати, если ваше непонимание действительно было искренним, то это только подтверждает мою правоту в отношении вашей незрелости.

аааа, это вы про "вот такой вы человек". Ну, как. Вы грубите, и изначально высмеивали мои комментарии, о чем писали неоднократно. Да, смею сделать такой вывод на основании ваших ответов. Диплом специалиста мне не нужен. В жизни вы можете быть самой милой женщиной\девушкой (не знаю ваш возраст) в мире. Но мне вы показали себя не с лучшей стороны. И не обязаны, к слову, под меня подстраиваться. Но какое отношение, такой и вывод о вас.

На мой вопрос вы так и не ответили. Видимо, потому что сами не знаете ответ.

Ваши претензии мне непонятны, я на личности не переходила и вам никоим образом не грубила. Разговариваю максимально корректно. Если вас что-то не устраивает в моей манере общения, или вы ухитряетесь видеть между строк скрытые смыслы, которых там нет, или вам хочется обидеться, просто потому что звёзды так сошлись, можете просто не писать мне больше. Мне жалко тратить на это время, которое я могла бы потратить, общаясь здесь с приятными мне людьми или занимаясь другими делами

дак меня не обижают ваши сообщения. просто "давно я так не смеялась" и "неосознанная писанина" - это ни коим образом не "корректно разговариваю" и "не грубила"

да, и правда, много времени прошло) хорошего вечера)

упражняемся в остроумии) интересно, каким же образом) вы не обсуждаете ЭТО, тем не менее вы здесь)

А где еще, по-вашему, я могу поговорить с читателями данного сайта?

и на самом деле, странно, что тут обсуждают не ЭТО. ведь тема статьи как раз об этом. обсосали авторов, редакцию, комментаторов инфоповода, а по теме только пару человек высказалось)

да нет, конечно) общаться - это здорово) но тут же прям люди не сдерживаются) ну ладно, сдерживаются, чтобы не забанили) обсуждают редакцию, иногда на личности переходят, оскорбляют авторов, ну это же жесть) просто добрее надо быть) я обожаю читать комментарии ко всему, что смотрю и читаю) но сюда как не зайдешь, просто аж грусть берет, столько негатива из людей льется)

ну вот например к этой статье комментарий) "Интересно,кто все эти люди с пеной у рта?хочется вызвать 03…"
Kate: "Авторки адми"

Ну как?) прикольно же!) да?) или как?) не знаю, как вы, я против такого, мне неприятно такое читать) уж лучше тогда исключительно на тему писать, чем такое вот

А вы не думаете, что если бы в заголовке не было этого банального. неподходящего и неприятного выражения, то и этот комментарий не появился бы на свет? А кто пишет заголовки, вы знаете? Догадываетесь, надеюсь, что не комментаторы? Ну и кто же виноват в появлении таких "неприятных" высказываний?

догадываюсь, конечно, это же глупость полная! комментаторы не пишут заголовки! они пишут """"неприятные""""" высказывания!))) в появлении которых, отвечая на ваш вопрос, виноваты они сами)) статья про лоуренс, а они пишут про авторов эдми) вас же никто на прямую агрессию не провоцировал) ну, если задело, тогда могу только предположить, что это про комментаторов))) меня не задел заголовок, потому что в нем про меня ничего не написано) и заголовок про актрису не дает никому права писать в интернетиках оскорбления) не снимайте с себя ответственность) ну, это я, понятно, не вам пишу, я не помню, писали вы что-то плохое или нет, это к тем, кто любит таким заниматься) просто вы мне написали, я вам отвечаю, вот

Они пишут не про личные качества авторов, а про их работу, которую те выполняют некачественно. Пишите хорошо - и не услышите ничего подобного. Не пишите пошлых кликабельных заголовков, пишите хорошим литературным языком и, уверяю вас, реакция будет другая.

Может, если бы тема была не такая унылая, по теме бы больше народу высказывалось)
А вы что, автор или полномочный представитель редакции?

меня уже не первый раз тут спрашивают, не автор ли я) похоже, защищать редакцию в комментариях не принято от слова совсем)) сюда заходят исключительно отвести душу и слить весь дневной негатив и хорошенько облить авторов грязью с ног до головы)

Отчего же? Если статья хорошая, то и авторов хвалят. Просто такое, к сожалению, редко бывает.

Ну вы ведь сами написали, что это "маркетинговый ход"и развод на комменты. И из всех приёмов, этот один из самых дешевых. Хуже только ашипки в заголовках начать делать.
Так что чего обижаться, какой приём, такие и комменты.
И да, как заметила Богиня, к хорошей статье совсем другие комментарии

А вы защищаете редакцию только из чувства противоречия, чтобы быть не как все?
Или вы действительно считаете, что они молодцы и хорошо делают свою работу?

ахахах, ну, конечно, чтобы быть не как все) вы смешная)

я просто не считаю, что людей нужно поливать грязью) но, читая ваши комментарии, я поняла, что вы придерживаетесь другого мнения, так что больше болтать с вами не хочется) до свидания)

Ваши выводы ошибочны. Я не считаю, что людей нужно поливать грязью. Однако же я не считаю, что нужно их хвалить за плохо выполненную работу.

Надо молча сидеть?

я тоже лайкаю те, что нравятся, другие просто закрываю)

А кто второй кроме вас?

Я )

"Главное, мысли изложены правильно"
Главное, чтоб такая позиция не стала единственной возможной.

"начинают докапываться до грамотности, когда заканчиваются аргументы"
Если бы вы внимательно прочли мой комментарий, то заметили бы, что правописание - не единственный аргумент.

А давайте вы сами будете придерживаться своих советов, а я буду писать то, что считаю нужным, не боясь отойти от темы, которую вы держите в своей голове.

А что, здесь такие правила? Ни шагу в сторону от темы? 🙄

Ну тогда это будет уже не эдми, а Вайлдберрис. С комментариями типа: Статья хорошая, всё понравилось рекомендую. Ну или наоборот : мне не понравилось, больше читать не буду такое 😁

Может, кого и за это, но в основном, за хамство в адрес других пользователей, не авторов

дак я же не против, чтобы люди общались) просто поменьше пассивной агрессии и мир станет добрее и заходить в комментарии будет приятнее)

Ваша активная агрессия, конечно же, гораздо продуктивнее )

Вы действительно не видите её? Я думаю, вы очень добрый и мирный человек, поэтому не замечаете. У Печенья очень много агрессивных выпадов в сторону комментаторов с переходом на личности. Но Печенье считает, что если агрессию прикрыть скобочками))), то её никто не заметит

Я прекрасно поняла что имено Печенье пытается донести. Но только для человека, который совершенно против агрессии, она слишком агрессивно себя ведёт.
Вот вы к примеру. Видно что вы не любите агрессию, и вы её не используете абсолютно. Ваши комментарии спокойны и не агрессивны. Но регулярно появляются комментаторы которые наезжают на всех за агрессию (уже потеряла смысл этого слова 😂), при этом оскорбляя других так, что просто офигеваешь. Получается, что это все, просто ради спора и чтобы поорать здесь. Как в анекдоте, где плевались хороший и плохой мальчики. Плохой попал в хорошего 2 раза, а хороший в плохого 5. Потому что добро всегда побеждает))

И особенно, если выступать на стороне всего хорошего против всего плохого. Добро должно быть с кулаками! )

"Столько людей" - боже мой, ну это вы загнули))) да тут группка в два десятка человек собралась и брюзжит, причём из статьи в статью и из года в год))) я начала читать Adme в 2020 году, около полутора лет назад мне надоело и я сюда постепенно вообще перестала заходить. В последний месяц снова начала почитывать и с изумлением обнаружила, что критики в комментах - чуть ли не тот же самый состав. И всё обсуждают, как плохо пишут авторы. "Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус". Или флудят так, что невозможно продраться через бесконечные переписки старых друзей и найти хоть что-то по теме статьи. Так что я тоже из тех вредных читателей, которые не любят комменты не по теме. Точнее, я понимаю: бывает, что и тексты написаны не пойми как, так что у многих читателей подгорать начинает, и обсуждение заводит куда-то далеко, мы же люди, а не роботы. Но вот есть группа комментаторов, которые прямо какой-то местечковый форум тут устроили. Под каждой статьёй надо отметиться. И действительно, столько негатива льют. Ей-богу, просто форум "Белое пальто". Или болтовня бесконечная, хочется спросить - простите, мы вам тут не мешаем с нашими глупыми обсуждениями статей?

Подпишусь под каждым вашим словом!

Печенье, я вас поддерживаю! Рекомендую активно использовать функцию "заблокировать пользователя", очень хорошо чистит ленту комментариев.

я рада, что у меня это получилось) нужно, значит, писать вам почаще, ура!) спасибо, что написали!)

Ой, ну что бы делали без вас)) я рада, что вы рады 😁

Вы ведь понимаете, что "выпады верхушек" не на пустом месте случились и лишь в ответ на выпады в их адрес? И если ты кого-то критикуешь, то это тебе неплохо бы понимать, что не все обязаны смиренно принимать критику и вести себя согласно твоим ожиданиям. Так что ваш спич вполне можно адресовать самому Печенью.
Про "верхушки" это, конечно, сильно...

Торжественно поздравляю Богиню ВДНХ и Королеву - Ведьму с присвоением им внеочередного звания 😅

Спасибо, спасибо, большое спасибо! Хочу поблагодарить моих родителей за то, что они дали этому миру меня! *Разворачивает свиток с речью*

Богиня ВДНХ и Королева-Ведьма, аккуратно интересуюсь, а с вами можно все еще разговаривать просто на "Вы" или уже надо обращение добавлять? Ну, там, моя госпожа, может?

Ну или хотя бы вообще разговаривать))

Точно! На всякий случай прошу прощения у их величеств, что осмелилась заговорить первой. Сколько эдми нас учил этикету, что с монаршими особами нельзя так, что надо ждать, пока они соблаговолят на низшие сословия обратить внимания, а урок всё еще не усвоен. Бью челом

Главное - мизинчик оттопырить, и можно хоть матом крыть! :DDD

Ну к чему эти церемонии? Можно просто - Ваше Верхушество )

Мерси, поправила. Но что-то вы больно смело ко мне обратились... в следующий раз побольше экивоков да словоерсов-с

*шёпотом* можно и на "ты", а то ещё зазнаемся, корона жать начнёт

Как это на "ты"?? Это с "местными верхушками" то? Простому смертному? Охо-хо, боязно, это ж как рыцарское звание присвоили

Я не готова к такой ответственности! :DD Придётся всё сбросить на Богиню!

Ну уж нет! Назвался верхушкой - будь ею! )

Но мы не назывались) Моей инициативы точно не было)))

Не, ну мы же Богиня и Королева... кто выше нас по рангу? Да никто! )

Тогда вы выше :))

Выше только звезды )

Я что-то не поняла. Тут на adme случился мини-вариaнт Новгoродской Рeспублики? Пришли граждaне, выбрaли князя, в смысле "вeрхушку". А князья такие: "Ну, я не знаю, я на ваши эти выбoры не подписывался, поeду обратно на сeвер, к вaрягам своим. Не хочу быть вeликим князем, хочу быть грoзным викингoм и совершать набeги на вcякие там Оркнeи, а не вот это вот всё"

Возможно, князья ждут, чтобы их трижды попросили? Дары поднесли и все такое? Я ни на что не намекаю, но вдруг...

Дары - это неплохо! Люблю дары! Главное, чтоб не с символами года :DDD

Да! За Одина!

спасибо вам большое!) Вы мне подняли настроение на весь день) Пусть у вас все будет хорошо!)

Ну надо же, до верхушек повысили! Интересно, а полномочия откуда? :)))

Предпочла бы оставить свой титул сугубо символическим, исключительно для того, чтобы мне больше не задавали вопрос, жмёт ли корона

Погуглила - да, есть что-то )

У Пересильд глаза ближе посажены

Все, все было! А главное - все не на шутку озадачились!
Ну и пена изо рта пошла, это само собой...

Ну слава-те, а то аж забеспокоилась, а то и бровью не ведут, и урвать ничего не успели... Хотя... И что там урвешь? Счеки надутыйя да губья накачатыя!
Срамота! (с)

Конечно! Нас же ошарашили по полной программе!!!

Да все супер), захотелось немного патетических высказываний в стиле великих романов 😁
Свекрови нет, это просто традиция Адми писать жалобные статьи про плохих родственников. Местный дресс-код

Ну блин, а я уже напялила очки и умный вид, приготовила блокнот...

Не снимайте! Если уж сидите такая красивая в очках, готовая советовать, то, может, порекомендуете свой любимый фильм на вечер?) Буду усталая после перелета, но готовая культурно просвещаться 😁

Эргосум, не стесняемся, проходим в эту ветку с советами!😁

Да я уж много советовала, причем совсем недавно, ничего нового не появилось ) А старое-доброе вы и так наверняка видели. В последнее время как-то ничего прям ТАКОГО не смотрела. Загляну сейчас в папочку на Кинопоиске... может, все-таки есть что?

Моя ж хорошая❤️

Ничего нет. Но вдруг вы пропустили Прогулку? Нашу, Алексея Учителя. Вдруг вспомнилась. Один из моих любимейших фильмов.

Не смотрела, спасибо!))

Богиня Вднх раньше была Эргосум

Сама страдаю, не знаю, что посмотреть, да и некогда просто (

Тогда прост сидите красивая, радуйте нас)

Что уж теперь, буду)

Вчера смотрела фильм "Караси". До сих пор думаю о нем.