20+ семейных людей рассказали, что помогло сделать их брак не испытанием, а увлекательным путешествием

Отличный план для вечеринки социофобушков 🤣
А на деле, периодически пригождается )

Если своя, то уже неплохо)), у нас с мужем на двоих(троих) двушка. Так что жить раздельно нам не светит😁

Женское счастье- муж в командировке, ну а дети и собака у свекровки (с) КВН

Как-то так получается😁, когда ребенок подрастет хотя бы до 7-8лет). И вообще тогда красота будет. Бабушки далековато у нас, но это и плюс, и минус)). Блохастика еще не завела на свою голову, но будет и он))

Хомячок и дети!

Не встречала таких

Думаю вы путаете: женщины просто не хотят жить вместе без официального брака. Это немного разные вещи. И я с ними согласна: любо брак по всем пунктам, со всеми вытекающими правами и обязанностями, либо бесконечный конфетно-букетно-постельный период.

Если брак ничего не решает, то почему для вас так принципиально пожить до заключения брака?

Я общаюсь с очень разными людьми, кому-то из них комфортнее в паре, кому-то в полиаморных отношениях, кому-то самостоятельно.
Но лично мой опыт показывает, что если человек не хочет детей, то и в брак он не хочет. Поэтому я и удивилась.
Более того, я не встречала людей, которые даже рассматривая вариант заключения брака, чувствовали бы себя обделенными не состоя в нём.

я думаю, дело не в стране и не в везении. Человек сам определяет, с кем ему общаться, в т.ч. по "близости" взглядов)
А живу я в Спб, так что насчет страны судите сами

Ну вот я такая) Брак у нас не для детей, а просто так, потому что я захотела )

Я часто слышу аргумент про реанимацию и вот что могу тут добавить, когда мою хорошую подругу сбила машина и она лежала в реанимации, сначала без сознания, потом в сознании, к ней меня пустили. Я была готова просить, предлагать деньги и вот это вот всё, но не пришлось.
У меня очень много друзей и знакомых, состоящих в браке, но никто из них не был в реанимации.
Вопрос наследства решается завещанием. Но вообще странно иметь общие активы и никак не оформить совместную собственность.
Но я в целом не очень понимаю концепцию длительных моногамных отношений с последующей их регистрацией.

Все мои знакомые, имеющие хоть сколько-нибудь ценные активы имеют также брачные договоры, что очень даже логично, потому что и в рамках семейного законодательства вопрос совместной собственности урегулирован также весьма посредственно.
Кстати, завещание, если есть опять же ценные активы, вполне норм составить в момент появления этих активов без привязки к возрасту.
Но говоря об институте брака в первоначальном комментарии, я имелла ввиду и т.н "гражданский" брак. Когда человек молод ему легче в совместное проживание, легче в компромисы и это всё. Взрослый же человек, который имеет очень длительный опыт самостоятельной жизни, собственное жильё, доход и привычки самостоятельно распоряжаться деньгами, куда сложнее вступает в отношения, предполагающие отказ от большой части личного пространства и независимости. А как эти отношения оформлены - вопрос второй.
Видимо, нужно было сразу акцентировать на этом внимание, тогда бы дискуссия не ушла в вопрос оформлять/ не оформлять

Ну... Я просто хотелось мне сделать следующий шаг в отношениях, чтобы мы стали еще ближе. Конечно, многие люди так скажут и о детях. В основном, мне просто захотелось, потому что а че бы и нет, мы столько лет вместе, вряд ли разойдемся, давай уж поженимся что ли. Муж сказал ок, я же не знал, что тебе это так важно.
Касаемо атрибутов.... Терпеть не могу пошлятину на свадьбах. Именно поэтому мы единодушно отказались от тамады и всякой дичи типа выкупа торта. И подарки сказали не делать. Так что можно сказать, что целью была не свадьба как таковая, а просто стать еще более близкими людьми. О юридических аспектах, о которых написала Марина ниже, я особо не думала.

Все проще: официальный статус даёт понять женщине, что мужчина готов о ней заботится, брать на себя риски и вместо, что вы сами описали в браке. А до брака получается, что он постоянно смотрит на дверь.

Это очень разумный подход) мне просто в целом тяжело понять концепцию обсуждения бюджета, трат и прочих вопросов, которые я уже привыкла решать самостоятельно.
Я ни в коем случае не говорю, что правильно только так и никак иначе и очень радуюсь, когда люди находят тех, кто разделяет их взгляды и живут счастливо.
Просто для меня это что-то настолько не близкое и непонятное, что иногда интересно побеседовать с людьми других взглядов, это как заглянуть в какую-то параллельную вселенную с другими ценностями и смыслами)

Вот, вы подтверждаете мою теорию о том, что в брак надо вступать рано или не вступать вовсе) потому что потом формировать новые финансовые привычки намного сложнее, чем сразу после института

Вот тут у меня тупняк. Отмени институт брака - как законодательно регулировать "непоправимые" последствия в виде детей и совместно нажитого имущества?..

Так родительские права и обязанности возникают и без регистрации брака. Имущественные отношения между сожителями также имеются: есть совместно нажитое имущество, следовательно, оно подлежит разделу. Ну разве что вопрос наследования отпадает.

В разы возникают сложности при разделе имущества, да и родительские права сложнее доказывать, если ребенок записан на мать.

Насчет имущества соглашусь: возникают определенные сложности с доказательством начала и окончания сожительства и личного вклада. Что касается родительства: то возможность направления иска о признании отцовства никто не отменял. Процедура доказательства - тоже квест, но, тем не менее, вполне выполнимый.

О чем и речь. Вопрос: нужно ли идти и регистрировать свое гражданское состояние, или, ну его нафиг? Все равно геморрой что так, что так?)

Колечки-мобильнички тоже могут стоить целое состояние.
Недвижимость - к примеру. Приобретается квартира в черновой отделке и условно записывается на Таню. Ваня вкладывает деньги в ремонт и в обстановку. По итогу квартира в цене вырастает .. минимум, в полтора раза дороже.
Авто - Ваня покупает авто в аварийном состоянии, а Таня субсидирует бабло на восстановление. По итогу авто стоит минимум в 2 раза дороже, чем приобреталось.
Ну и как в этих случаях сожитель сможет отбить затраченное?

Я бы тоже хотела, чтоб в этом мире было всё идеально и не было подлости. Но, увы...
Знаю такую бывшую пару, в которой делилось нажитое за год(!!!) путем скандалов, мордобоев со сторон родни, шантажа и мелких подлостей друг другу.
По поводу записи недвижимости на двоих, абсолютно чужих с точки зрения закона - вот тут я не знаю. Какая статья и какого кодекса это регламентирует?

Нет, нормально регламентируется, но юридическое оформление будет стоить уйму денег, потому как оформляется как раздел недвижки на коммуналки и приобретение двух независимых объектов недвижимости. Геморрой ужасный, никто в это лезть не будет.