19 волнующих историй о людях, которые однажды узнали, что их усыновили

Я знаю одну тетю, ее детям восемь(!!!) Так одного из близнецов не видели на УЗИ в упор до родов. Но там близнец был очень маленьких и хиленький. Выходили, но...

ну то есть родить бездумно и бросить на произвол - это нормально и восхищает, а если хотят желанного ребёнка, который не будет лишним и выкинутым, то это фуфуфу. и в торговле органами нет ничего плохого. весь вопрос в том, как этим занимаются. можно извратить криминалом всё, что угодно.

Мир, может, и может обойтись, а отдельные люди нет. Им нужен их собственный ребенок, что в этом плохого? Что до здоровья, то это их выбор, никто же не заставляет это делать.

Возможно и встречается. Только почему это обязательно должна быть подруга? Т.е. подруге бесплатно можно "гробить здоровье", а посторонней женщине нельзя сделать это за деньги? На свете масса профессий, на которых так или иначе гробится здоровье, так чем эта хуже? Матери, значит, здоровье ради желания иметь детей гробить можно, а другой женщине ради денег нельзя? Клиенты получают ребенка, исполнитель - деньги, все довольно, все получили именно то, что им нужно. Вообще вы так пишете насчет здоровья, как будто все рожавшие женщины инвалиды. Смешно.

Проституция хуже. Это и опаснее, и неприятнее, и обществом осуждается. Да и нелегально.
И я не называла это профессией. Я написала, что есть профессии, опасные для здоровья, и люди занимаются ими иногда по собственному выбору, иногда за неимением такового. Вы это тоже назовете "игрой в кальмара"? Вы не видите разницы между игрой, где тебя практически гарантированно ждет смерть и беременностью, через которую добровольно и практически без риска для жизни проходят миллионы женщин?
Что до подруг, то в кино и художественной литературе такое встречается. Нечастый сюжет, но все же. Полагаю и в жизни такое вполне может произойти. А насчет ее выбора - да мало ли чего еще не выберет эта подруга. Обеспеченная женщина с хорошей профессией не пойдет работать, например, дворником или домработницей, означает ли это, что нужно покончить с этой порочной практикой убирать что-либо профессионально?

хосподи, ну и нагромождение мысленных потоков. как у вас всё пУтано-то. и потом, кто сказал, что профессия по предоставлению сексуальных услуг не является общественно необходимой в местах длительного скопления мужчин?

я не могу за вас что-то подумать. полёт моей мысли не позволяет. так что, понимаю, что аргументов больше нет - переходим к оскорблениям?

кстати, вы не согласны с формулировкой? что-то не так, думаете?

Понимаете, это ваше личное дело, рассматриваете вы это как возможность заработать или нет. Некоторые - рассматривают. В этом нет ничего преступного или аморального. Насчет женщин с особыми мозгами - немного странно что вы все, что расходится с вашими представлениями о жизни, объясняете "особыми мозгами", не находите? И вы что, всерьез утверждаете, что таких женщин не существует? А кто же тогда занимается всем этим? Или у вас есть сведения, что их насильно заставляют? Тогда, конечно, спорить не о чем, если люди идут на это не добровольно, то это криминал и с этим надо бороться. Так как, насильно? Добровольцев нет?
Что до "прихотей" - опять-таки, не стоит судить по себе. Для вас это прихоть, для кого-то - цель жизни. И опять не преступная, не аморальная, а очень даже похвальная. Люди род свой продолжают, а не золотые унитазы себе ставят.
Кстати, что до женщин, которые для себя рожают пару раз от силы - т.е. о женщинах, у которых детей больше двух вы не слышали? А их ведь много, несравнимо больше, чем сурматерей. И было бы еще больше, если бы финансы позволяли делать это всем желающим.

Ну, не видите - что ж тут поделаешь. А общество видит. Вон, даже материнский капитал дает, поощряет, значит, рождаемость. Для многих людей рождение ребенка очень важно, странно, что вы этого не понимаете. Пусть не для вас, но эмпатия-то хоть какая у вас должна быть.
И почему вдруг реклама ложная? Женщин кормят, поят, обихаживают все время беременности. Где тут ложь?
Что до несчастных женщин, то, повторюсь, они не более несчастны чем те кто работает на тяжелой, неинтересной работе за небольшие деньги, только чтобы выжить и живет в скотских условиях. В отличии от этих несчастных женщин. Потому что таких женщин не по помойкам набирают, от них, все-таки, здоровье организма требуется.
Дело ведь не в этой деятельности как таковой, а в общем устройстве мира. Пока есть бедные и есть богатые, вторые будут платить первым за помощь, за работу на себя.
А вообще я в ваших словах вижу не столько сочувствие суррогатным матерям, сколько раздражение против тех, кто, видишь ли, вместо того, чтобы "спасать" брошенных детей, пытаются тем или иными образом родить своих, негодяи. Вы как те зоозащитники, которые набрасываются на тех, кто берет котят или кутят от домашних животных или, вот ужас, от заводчиков, вместо того, чтобы ходить по улицам и подбирать имеющихся, не признавая при этом права человека на выбор.

Ну а моя эмпатия направлена на обе стороны. И я не приравниваю желание иметь детей к желанию секса, тем более, как вы верно писали, с сексом можно и в одиночку разобраться, ежели что.

а вы спасли брошенного не своего ребёнка?

нет конечно не работала (возможно поработала БЫ, не вижу здесь ничего предосудительного, однако во времена моего нужного возраста данное явление не было законодательно оформлено), но в отличие от вас я и не натягиваю сову на глобус. дайте факты, когда женщину заставили заниматься вынашиванием неродного ребёнка. в прямом смысле, а не вот это вот всё, что вы нагромождаете из личных ощущений и домыслов. у меня такое чувство, что вы не совсем понимаете каким образом происходит подсаживание эмбрионов, раз путаете суррогатное материнство и проституцию. а с другой стороны - если проституцией не заставляют заниматься - то не нашего ума дело. бывают занятия и похуже.

почему конечно - я указала в скобках, корректировала пост, вы видимо ответили раньше (и видимо не зря я уточняла свой ответ).
а всё же поясните мне без длинных словосочетаний, почему же вы равняете проституцию и суррматеринство. ну постарайтесь короткими фразами, как для человека, не способного вникнуть в ваш (может быть прекрасный и стройный) поток мыслей.

а мне вот интересно, поэтому всё же спрошу.
"конечно" было сказано потому, что для меня это было очевидным. потом я подумала, что очевидность для меня не равно очевидность для вас и пояснила в скобках, скорректировав пост, о чём после и написАла.
спрашиваю я именно потому, что вот представьте себе, что мне действительно интересно понять ход мыслей вас, как оппонента, именно потому, что он (в этом вы правы) совершенно отличен от моего. и знаете, ощущения часто подводят. особенно если вы не видите собеседника. и спорить да, я настроена, в этом и состоит суть дискуссии. не согласна, в этом вы тоже правы. но имею право (простите за тавтологию) на своё мнение. так же как и вы.
по поводу формулировок. слово "проституция" является нормативным словом, слово "говно" - нет. поэтому здесь не согласна на счёт обёртки. просто конкретизация вида деятельности или более витиеватая формулировка.
итак, подытожим без намёков.
всё же почему вы считаете суррогатное материнство сродни торговле органами. и почему эти два направления для вас являются неприличными и неприемлемыми.(если не так сформулировала, то исправьте, но негативное отношение у вас есть, надеюсь это верно)

аналогии понятны. но я считаю, что это всё же притягивание за уши. есть в нашей жизни такое дело, как общественный туалет. но вот убирать его даже в виде подработки не совсем то, что я бы хотела сама и что бы я желала своему ребёнку, хотя вот казалось бы, ну уборщик, ну и что, полезная же профессия. на счёт всего остального ... наверное до тех пор, пока будет спрос, никто и ничего с теми же работниками секс-услуг ничего не сделает. но как всегда - проще запретить, это быстро. а вот привить людям понимание - это долго, не всегда получается и ну его нафиг, потому что при жизни популяризатора ему бонусов никаких, а сегодня у нас такая политика, что после нас - хоть потоп, думать на перспективу - не, не хотим, действует принцип умри ты сегодня, а я завтра.
когда заставляют заниматься любым делом - это плохо и сути дела не меняет. вот рабов на плантациях заставляли заниматься благородным занятием возделывания земли, и? и потом, чтобы пойти в пятый класс, надо пройти сначала первый-второй-третий-четвёртый. человечество развивается и проходит через разные моменты, через ошибки тоже, и это нормально. может скоро придумают какую-то другую технологию, где ребёнка не придётся вынашивать другой женщине. но на секундочку, она не торгует в данном случае своим органом. а донор, который сдаёт кровь, он как, не подпадает под эту ужасную на ваш взгляд категорию? кровь - это орган же, часть человека. или это другое? в общем спорить можно бесконечно. но моё мнение остаётся при мне.
простите, допишу. для меня загадка, как вот например воспитать ребёнка мы доверяем чужим людям, а выносить его - табу. как по мне, так воспитание ума и души гораздо важнее, чем физическое вынашивание, но детский сад и школа никого не смущают и никто из родителей не вмешивается в воспитательный процесс всякого рода педагогических идеологов. а зря.

ну, да, не опубликовали. то есть прокладки крупным планом - это нормально, а слово секс вводит в ступор. ладно. с выборочным ханжеством сталкивалась, переживу. так вот на счёт секса и его необязательности. ну это как сказать. иначе мы бы с вами тут не разговаривали - это раз. а два - всё же позвольте не согласиться. так можно сказать, что и чтение книг не является необходимостью, жить-то без этого можно. но вот нужно ли? тот же вопрос и к сексу. это всё же одна из базовых потребностей. а самоудовлетворение, простите, всё же немножЕчко не то и как-то не совсем хорошо, всё же скажем так, что это крайность. по поводу сурматеринства. не запрещено? процесс естественный? согласие есть? ну и всё. да, можно говорить, что многие идут на это больше от безысходности. но вот на работу мы тоже от безысходности ходим в общем-то. так что теперь, работу запрещать. в рамках закона каждый имеет право на свои хотелки за свои деньги или по договорённости, это уж как получиться. главное - чтобы стороны остались довольны. психологическое здоровье, кстати, это тоже не кот начхал. ну хотят люди своего кровного ребёнка, та и на здоровье, это хотелка, да, но не преступление. и я бы спихнула эту обязанность, будь у меня такая возможность, честно говорю.
а на счёт услуг интимного свойства так скажу. не понимаю не тех, кто их предлагает, а тех, кто ими пользуется. вот это на мой взгляд и есть перекос сознания. по-моему здесь надо всё же как-то тоньше жить. а если поднимать со дна души всякого рода муть, то далеко не уедем. хотя зло нужно, оно служит мерилом добра. двойственность никто не отменял.

я думаю, что чем больше нагромождений и разного рода ограничений, тем запутаннее, хуже и больше поля для всякого рода коррупций, злоупотреблений и нехорошего рода манипуляций. а жить надо так, что то, что не запрещено - разрешено. делай регулирование на крайний случай и всё. суть любого государства - облегчение жизни адекватным гражданам.
можно долго спорить что кому необходимо, а что кому нет - и ни к чему не прийти. потому как одному нужен арбуз, а другому - свиной хрящик. и пожалуйста, не надо предлагать крайностей, это уменьшает силу аргументов, (если вообще не лишает). сур материнство - естественный процесс (понимаете ПРОЦЕСС). иначе и гинекологов надо запретить, пусть всё естественно будет, только одним Органом туда можно заглядывать.

так понимаете, запретный плод - он всегда привлекает именно нездоровых людей. я вспоминаю свою юность. тогда не было интернета. и журнальчики, фоточки и картинки похабного свойства были очень востребованы среди молодых людей. а сейчас? да нынешняя молодёжь и к сексу не так агрессивно настроена (да, бывают разные, но не будем о крайностях, они всегда существуют). и я смотрю сейчас на своего ребёнка, на её друзей-подруг.. не, не такие как мы, как-то спокойнее. и в этом плане и в других планах тоже. как-то более открытые, более доброжелательные, более улыбчивые, расслабленные. и не такие зашуганные, как мы. и это хорошо. и это ещё раз показывает - запрет играет плохую службу. а вот объяснение и диалог - только хорошую.

)) вы тоже!

Спасибо

А зачем некоторые специально ближних доводят, а потом с интересом наблюдают? Потому что им от этого лучше. Но это другая история.

Да, я попала.