18 современных фраз, которые раздражают сильнее, чем удар мизинчиком о тумбочку

Кто только не водится в очереди на почту)))

Оффтопик: уже не первый раз читаю про очереди на почту. Объясните пожалуйста человеку, который давно не был в России, за чем там люди всё время стоят, в век электронных писем.

За посылками - получением и отправкой, оплатой квитанций, снятием пенсии (последние два пункта касаются пенсионеров, которые с электроникой могут быть на Вы).
На самом деле в крупных мегаполисах в почтовых отделениях электронная очередь с получением талончика и никто очередь, конечно, словами не занимает, но в отделениях поменьше все консервативней устроено.

Спасибо!

Я ходила на почту в Польше и отметила, что она очень похожа на российскую - там тоже были очереди, и тоже продавали всякий сопутствующий товар, не имеющий отношения к почтовым отправлениям - какие-то дешевые консервы, макароны, детские игрушки и даже постельное белье.

В нашем городке нет электронных очередей на почте, зато много бабулек, которые не доверяют картам свою пенсию))

А в банке пенсию нельзя получить без карты?
Или почта – это тоже банк?
( У нас кстати, есть Почт-Банк, но у них свои окошки )

Можно, если перевести, но через почту им привычнее наверное. Моя мама на карту сделала при первой возможности.
Почта банк и у нас есть тоже

Понятно, моя мама тоже из консерваторов – очень долго ко всяким новшествам привыкала.
До сих пор боится телефоном пользоваться, если денег касается.

Ещё почему-то на почте постоянно то программа тупит, то слетает, то у работников перерыв. Одно время, часто ходила по работе письма заказные отправлять, прямо бесило

А это нормально. Чем ближе к государству, тем хуже всё работает. Когда довелось возиться с кучей коммунальных бумажек, управляющая компания всё сделала автоматом сама, с горячей водой было просто, с холодной и с электричеством (всё под соусом РКС) - уже муторнее, а поганей всего оказался Ростелеком.
Поскольку почта - ФГУП, как бы ничего удивительного.
В нашем отделении первый раз с 1988 года ремонт летом сделали. Так уютное и просторное отделение (строго говоря, единственное примерно на 40 тысяч человек) умудрились превратить в тесный и тёмный вертеп. Да, набитый бабушками с коммунальными квитанциями и пенсионными книжками.

Моей маме пенсию на дом приносят. Карта есть, но она не хочет переводить пенсию туда. В основном из-за того, что на карту пенсия приходит позже, чем нужно оплачивать квитанции за квартиру. А вот квитанции оплачивает на почте. Там огромные очереди в дни платежей. Другие способы осваивать не хочет. Свой смартфон на 64 Гб использует исключительно как звонилку.

Такое впечатление, что старики устраивают себе тусовки в дни платежей. Им же скучно ))
У нас тоже есть проблема, что старики, которым скучно, шляются по врачам, банкам и магазинам. Но они не создают особо больших очередей ))
А "дней платежей" у нас нет...

Я, кстати, тоже. В свою старую кулинарную книгу. Пишу туда то, что приготовила и понравилось (🤦‍♀️зашло, так сказать)

*тоже шепотом: тссс! и я тоже, т.к. в тетрадочке можно и свои комментарии приписать в нужный момент. Но это по секрету, а то сочтут нубами, а я еще не до конца выучила, кто это 😅😂

ага))) но, начитавшись статей адме, перехожу на сленг 😂😂😂😂😂😂😂

хехе, красивое))

Ну да, со временем это проходит. Проверено два раза))

Именно) я это и имела в виду. Но вы красиво объяснили!

Я думаю, совсем скоро «звОнит» войдет в словари как норма, потому что большинство носителей языка так говорит (выбирая этот вариант интуитивно - потому что так удобнее), а словари рано или поздно фиксируют тот вариант, который употребляет большинство. Если бы языковые нормы не менялись, мы бы и сейчас говорили и писали на языке берестяных грамот. Меня не бесит, потому что я понимаю, что язык живой и меняется, и часто при общении с граммам-наци специально говорю «звОнит», чтобы их побесить. Извините)

нееееет!!!! я свободный перенос еле вытерпела, от кофе мужского рода еще не отошла, тут на днях узнала, что рукола с одной К, а если еще и звОнят узаконят... я не знаю что буду делать.. пойду смотреть "С меня хватит" с Дугласом)

Я и говорю - никаких нервов не хватит, поэтому нужно относиться спокойно))

Я согласна с вами. И ещё мне кажется, что некоторые феминитивы наоборот, какой-то пренебрежительный оттенок придают. Но это только моё восприятие

Пренебрежительный оттенок им придаёт внутренняя мизогиния. Если задуматься и копнуть чуть глубже, почему людям кажется, что слова с суффиксом женского рода звучат пренебрежительно?

Это делается, потому что в большинстве случаев пол по умолчанию воспринимается как мужской. Мало кто во фразах вроде "профессор проводит лекцию" или "ученому присудили Нобелевскую премию" подумает, что речь может идти о женщинах. Если бы род воспринимался действительно воспринимался как условно средний/общий, проблемы бы не существовало.

А еще "непринципиальный" пол почему-то обычно становится принципиальным, когда говорят про традиционно женские профессии. Мужчин не называют балеринами и даже мужчинами-балеринами, выдумывают аналоги типа "танцор балета".

есть слово "балерун")

Это разговорное. В официальной речи такого не услышишь.

Я знаю, почему и зачем вводятся феминитивы, но мое мнение от этого не меняется. Да, в русском уже есть много примеров феминитивов типа летчица, учительница, лауреатка и прочее. И нет, "автор_ка" от этого не звучит вменяемей.
Это битва "как корабль назовешь..." и "содержание важнее формы". И в данном вопросе я скорее на второй стороне.

Есть еще третья сторона, на которой важны и форма, и содержание))

Пол в некоторых случаях может иметь значение) Например, доктор Онопко может быть как эм, так и жо, а кому-то это может быть важно. Другое дело, что как я не образовывала феминитив от слова "доктор", выходит страшненько. Докторка, докторица, докторесса, видела ещё, прости господи, "врачиня". Ну всё ужасно))
А так не соглашусь с вами. Женщина приходит в профессию, значит, должен создаваться женский вариант профессии. Мы же не говорим "Актёр Иванова"

Можно написать/сказать Доктор Евгения Онопко или Доктор Евгений Онопко и вот уже мы знаем пол.

Но так обычно не пишут. Пишут инициалы.

Но могли бы, особенно если речь не об официальных документах. И не пришлось бы новые слова придумывать, мучительно пытаясь, чтобы они звучали максимально нейтрально. Это и пол подчеркивает и принадлежность к отцу (отчество) не демонстрирует - совместили б, так сказать.

Могли бы, но чем это лучше? Разве простая логика не подсказывает,что, если есть мужской вариант профессии, должен быть и женский, если женщина работает в этой сфере? Почему наименование профессий должно по умолчанию иметь мужской род, если мир изменился? Я была бы за феминитивы, если бы многие не звучали так ужасно.

Тем, что не ломает язык, пытаясь в обязательном порядке ввести кучу новых форм слов? Я знаю, откуда/почему/зачем феминитивы, но мне они все равно не нравятся и я их не поддерживаю. А кто-то другой поддерживает. Ну ок.

Да, мне тоже не нравятся. Но в последнее время (не крайнее! 😆) и нахожусь в таком настрое, что для меня важность равенства полов даже на уровне восприятия перевешивает раздражение от звучания и вида большинства феминитивов.
А язык у нас и так в последнее время изломан, особенно англицизмами, использование которых в большинстве случаев менее оправдано.

Я и против неоправданных англицизмов тоже много чего имею. Одно другому не мешает - обе эти категории новомодных слов меня не радуют.

Ну достаточно много имён (даже в рамках народностей рф-бурятских, якутских, тувимских...) которые совершенно ничего нам не говорят о гендере человека. Например Ооюн-это мужское имя или женское?

и какая такая крайняя необходимость, чтоб знать, что там в трусах у доктора

Вы этот вопрос задайте те, кто за феменитивы топит. Мне то все равно, но если людям прям очень хочется..

"В четверг иль в пятницу, а может, и в субботу,
Я должен у вдовы, у докторши, крестить."

Да, как я забыла. Докторша тоже ужасно, звучит как просторечие, для официального языка не годится.

И доктора это скорее жена доктора, как и майорша , капитанша, генеральша)

Докторша - это именно жена доктора и никак иначе. Как и генеральша и тп.

да, есть докторица, но мы его не полюбили)))

И врачиха.
Загадочный русский язык, в котором "врач", "учитель(ница)" и "повар" – одно, а "врачиха", "училка" и "повариха" – несколько иное...

докторша это жена доктора. так же директорша и пр

А какое имеет значение, мужчина доктор Онопко или женщина?

В фильме "Кливлендские пленницы" была такая сцена. Спасли девушку, которую несколько лет держал в плену маньяк, привезли в больницу. Она попросила, чтобы к ней из врачей подходили только женщины. Не имеет права? Фильм на реальных событиях, кстати, хотя про конкретно эту сцену сложно сказать. Крайний пример для наглядности, можно привести еще кучу чего-то менее жуткого. Например, для кого-то важен пол гинеколога, в ряде случаев психотерапевта и так далее. Это все решаемо, наверное, в большинстве случаев, но вы спрашиваете, какое значение имеет пол. Иногда имеет.

И второй момент. Я лично бы в принципе согласилась, что пол неважен, если бы по умолчанию в обезличенных формулировках типа "передовой метод, изобретенный доктором Онопко" не читался мужской пол. Еще думаю, что если дать задание "нарисуй доктора", большинство изобразит мужчину. Если бы действительно существовал настоящий общий род, можно было бы обойтись без подчеркивания пола. Но увы. Фактически пол обозначают, чтобы исправить ошибку в восприятии: важно не то, что это женщина, а то, что это не мужчина.

А пленница врачей по именам выбирала, из списка, или просто попросила врача-женщину? И как вы правильно пишете дальше, это все решаемо.
Про передовой метод Онопко - а вам не все равно, кто его изобрел, мужчина или женщина? Тот, кого это интересует, пойдет и прочитает биографию доктора Онопко и все узнает и так.
Про "нарисуй доктора" - я отнюдь не уверена, что большинство нарисует мужчину. Ребенок нарисует либо того, кто у него ассоциируется с этим словом - а в поликлиниках большинство врачей, тем более педиатров, женщины, либо доктора Айболита. Если же задание в том, чтобы нарисовать именно женщину-доктора, а не иначе, то так и формулируйте. И я вообще не вижу ни трагедии, ни проблемы в том, что кто-то нарисует мужчину. Что до "общего рода", так "доктор" - это название профессии и мужчины и женщины, тот самый общий род и есть. Я, например, при слове "врач" представляю себе женщину, потому что большинство врачей, который я вижу - женщины.

Мне не то чтобы не все равно, женщина или мужчина. Но проблема в том, что общего рода здесь просто нет, все равно в сознании привязывается тот или иной пол. Обычно мужской, у вас вот женский - кстати, поздравляю, мне кажется, это редкость. Я не хочу воображать, что метод изобрел мужчина, если на самом деле его изобрела женщина. Наоборот, естественно, тоже, но такая ошибка вряд ли кому-то грозит. Весь язык построен так, что выделять приходится женский род, мужской сидит по умолчанию. Даже работающих на "женских" профессиях мужчин обозначат как мужчин. Не говорят же, что "он работал медсестрой, а его брат горничной". Почему-то логика "общего рода" здесь не срабатывает.

В общем, я вижу только два варианта. Либо нормальный общий или средний род, но в случае с доктором это практически нереально. Общий род - это слова типа "сирота" и "коллега". Либо все же подчеркивание пола. Опять же, не чтобы выделить какой-то конкретный, а чтобы не создавать ложный смысл.

🙂😄

🤣🤣 Это смешно, но как же грустно.. Куда идём, товарищи..

Я вчера у себя эту картинку искала, но не нашла. Спасибо, что опубликовали) но я в том контексте, что сейчас, говорят, тех, кто использует феминитивы, будут записывать в ЛГБТ и экстремисты. Так что придется вот так ⬆

Ага, хороший картинк. Пользуйся, друг.

не соглашусь)) мочало — это лыко, волокна. Обычно липовое. Запах у него своеобразный, но интересный)) дедушка им мылся, помню, я же для поделок иногда покупаю) ну а мочалка — уже изделие. тем более современная, синтетическая)

Мне кажется, вы просто хотите со мной поговорить. )

Ну вот и поговорили.

Белорусы, в отличие от жителей Дойчланда и ЮЭСЭЙ, разговаривают на том же русском языке, что и вы. Он государственный и наиболее распространенный на территории страны. Поэтому логично, что их мнение по этому вопросу очень даже важно. Или, по-вашему, правила языка должны меняться при пересечении границы?

На какую-то любимую мозоль я тут некоторым наступила. Хотя казалось бы, что такого ужасающего и оскорбительного в старом названии ..
Правила русского языка гласят, что соединительной буквы "а" в русском языке нет. А вот в белорусском языке "пишы, чытай" и вот это все.. Поэтому на белорусском языке Беларусь - нормально и правильно, на русском - Белоруссия более соответствует правилам.
Если уж совсем лезть в дебри, то лучше было бы "Белорусь". Но именно учитывая близкий характер взаимоотношений стран, с точки зрения оптимизации документооборота, конечно проще выбрать какое-то одно название и не делать мозг. Понимание этого не мешает лично мне иметь своё мнение.
Но больше спорить тут ни с кем не буду, хоть обминуситесь.
А то реакция какая-то чрезмерная, на мой взгляд.

Я тут почитала на эту тему, о которой, честно говоря, даже не задумывалась никогда, и, думается мне, дело тут в национальной самоидентификации. Беларусь-отдельная страна, советское прошлое осталось позади. Вероятно, белорусам важен этот момент, как символ их независимости. Поэтому мне кажется, что из уважения к соседям уместно использовать текущее название. Тем более, что язык-то у нас один, и это не составляет труда. Язык-структура живая, и меняется с течением жизни и изменением обстоятельств.
А так да, многие эксперты согласны с вами, и считают название Белоруссия допустимым в разговорной речи.

Я, хоть убей, не понимаю этих нервозных реакций. Мое мнение - символы, вещи и слова смыслами наделяем мы, люди. Чем оскорбительно старое название, я не понимаю, видимо не настолько тонкая душевная организация у меня. Если б человек ниже написал - мол, старое название лично у белорусов ассоциируется с негативом и воспринимается как чужеродное - ок, я приму к сведению и не буду в разговоре с белорусами его употреблять. Как в своё время стала говорить Одееса, а не ОдЭса, как жителей Сочи бесит, когда говорят "в Сочах". Но люди мне начали доказывать, что БалАрусь - это по-русски. Нет. Я написала, почему. И никто не говорит и не пишет "белАрусский", т к норма в русском языке осталась. То есть налицо противоречие. Тогда надо, в нарушение правил, переиначить все прилагательные и название самого народа. Почему этого не происходит? Да потому что это именно и есть - политический жест вежливости и упрощение документооборота.