Если у человека есть семья, за комичными историями далеко ходить не надо — то собственный ребенок такое учудит, что хоть стой, хоть падай, то муж отчебучит, то свекровь порадует очередной выходкой в своем стиле. Пользователи сети не смогли смолчать о том, как ведут себя их близкие и рассказали об этом на весь интернет. И это лучше любой комедии, почитайте только.
Хорошо, когда в семье поддерживают. Мне одна барышня (2-3 свидания), когда я дома мастерил шкаф, сказала, что "настоящий мужыг" должен исключительно зарабатывать деньги, а для работы руками - вызывать мастеров за деньги. Ну и получила ответ, что тогда я пошёл зарабатывать, а для интима вызову "мастерицу" за деньги.
А бабуле трудно было вынуть ключ из замка, чтобы все приходящие открывали дверь своими ключами?
А вот и еще несколько статей с впечатляющими историями из семейной жизни:
Вы когда эту лапшу копипастите, хотя бы смотрите кто тут чей внук/сын/щенок.
Хотя .. нет , не смотрите. Просто захлебнитесь маной кашей
А что не так с детьми и щенками? Перечитала, вроде, норм всё, никакой путаницы.
В последней истории была путаница.
А пацан в 4 года оказался умнее мамы, когда не стал учиться читать. Правда, замена в виде компа тоже не очень
И что же в этом умного?
Думаете стоит в 4 года учить ребенка читать, особенно, если он этого не хочет?
Кстати, не так давно спрашивала у мам, детям которых больше 20: как помогло раннее развитие ребенка? Объясню: в период, когда дети, приблизительно 2000-2003 года были в возрасте 3-4 лет, была просто панацея - раннее развитие. Алфавит, чтение, счет и проч. и проч. Да, это здорово, что ребенка развивают, но не в ту сторону как-то. Так вот. Все опрошенные сказали, что никак. Позже я видела мальчика, которому 6-7 лет. Он единственный в группе, кто давал развернутый ответ (им читали сказку, потом задавали вопросы). Вот это, на мой взгляд, именно то, чем стоит заниматься с ребенком: читать, рассуждать, расширять словарный запас и т.п. Непосредственно учить читать в 4 года - зачем? Чтение же не только знание букв и соединение их в слова, но и понимание прочитанного, даже если это два слова. В таком возрасте слуховое и визуальное восприятие важнее.
Оговорюсь: это мое мнение. Если кто-то считает по-другому - ок. Каждый видит развитие своего ребенка по-разному. Ничто ни плохо, ни хорошо, но точно - всему свое время.
Добавлю: в свете написанного я была неправа в формулировке, что мальчик умнее. Вообще хз как это написать.
Согласна полностью про раннее развитие. Сейчас уже в основном все специалисты говорят, что оно не нужно. И кстати, моя сестра, как говорят, сама научилась читать в 3 года. Стала ли она от этого гением? Нет, конечно. К школьному возрасту все примерно сравниваются по развитию.
Это если у ребенка способности изначально, если есть большое желание учиться и узнавать новую информацию. То да, он будет выгодно отличаться от своих одноклассников, которые ленятся, которые не хотят учиться. Я говорю о том, что не нужно кровь из носу заставлять читать в 4 года ребенка, который не испытывает к этому желания. Нужно развивать в это время совсем другое: мелкую и крупную моторику, бытовые навыки: переодеваться, самостоятельно есть, и так далее. Доказано, что если пытаться научить ребенка чтению слишком рано, мозг написанные буквы воспринимает по другому, и дольше в дальнейшем будет информацию перерабатывать. Не смогу по умному объяснить, читала когда-то большую статью на эту тему. Так что можно в 6 начать учить, и к первому классу он отлично за год читать научится. А пересказ сюжета можно тренировать и без чтения.
То-то и оно, что в 6-7 лет ребенок в норме спокойно научится читать и писать. Осознанно (!) читающих с 5 абсолютное меньшинство. А уж раньше пытаться научить/заставить - это не раннее развитие, а родительскре тщеславие.
Конечно, один прочитал и думает, как решить, второй перечитывает и думает, как понять о чем речь в задаче.
Так и есть. И вот у меня "живая" статистика перед глазами: несколько детей одного возраста
оно и видно. в первом классе ничего не умеют. а учитель должен до 11 класса жопку вытирать.
Что ж... пожалуй, соглашусь насчет четырех лет. Действительно, рановато. С другой стороны, ребенок же научился, значит, способности есть. И вы абсолютно правы, что стоит приучать читать книги, но необязательно самому. Пусть сначала мама читает. Главное, чтобы ребенок любил это больше (ну или ладно, хоть не меньше) чем компьютер. А вот это задача не из легких...
Про формулировку согласна, именно она у меня вызвала вопросы, так что я даже упустила главное, насчет возраста ) Возможно, лучше было бы написать, что-то типа того, что не стоило маме учить его читать так рано. Без оценки ума ребенка )
Надо было про ум мамы написать😂 по тонкому льду хожу😂
Если ребенок сам захотел - другое дело. Мой в 6 лет влегкую делал в уме сложение и вычитание двузначных чисел, примеры с двумя действиями (последнен - на тестировании перед первым классом было - не знала, про сложение и вычитание случайно выяснилось). И все равно на Нобелевскую не тянет!)
Развивать творческое начало, развивать логику и словарный запас ("говорение", запоминание того, о чем проговаривается, когда мама/бабушка или кто еще читают ребенку, описывать словами, что изображено на картинке (сочинять мини-рассказики). Лично мне "читка" с лет 3-4 ничем не помогла, кроме того, что в школе в 1 классе мне просто делать было нечего, сидела и год тупила, пока другие учились. Поэтому, всему свое время.
ну, например, меня мама научила читать, потому что меня заклинило на книге "Буратино", и я хотела, чтоб мама мне читала только ее, причем постоянно. Ну ей в какой-то момент очень сильно надоело и вот)
Дорогая, Вы написали "была ПАНАЦЕЯ- ранее развитие". Панацея- это несуществуещеё лекарство, должное исцелять от любой болезни. Смею предположить, что следовало бы написать "эпидемия", а не панацея. То есть наоборот- родители "заболели" идеей раннего развития. Кстати, моя дочка в 2 с половиний уже умела читать и всё это понимала. К пять ходила в математический кружок со школьниками младших классов. Не насильно, ей всё это нравилось. Шахматы, фортепиано, синхронное плавание.... Сегодня ей 16. Никаких особенных талантов не проявляет. Учится хорошо, просто одна из многих в школе. Неглупая, но и не гений. Главное, чтобы дитё счасливое было. И все эти уроки развивающие любил, если уж его решили развивать. Ничего плохого и противоестественного нет в раннем развитии, я думаю. Дети разные- кому-то идёт, нравится, кому-то нет. Жалко, когда ребёнка "развивают" насильно. Только для того, чтобы хвастаться , какое их чадо умное, сколько кружков посещает! Такие детки просто вынуждены удовлетворять эго своих пап и мам, воплощать ИХ мечты в СВОЕЙ жизни.
К сожалению, отредактировать текст уже нельзя. Жаль, что получилась неточная формулировка, которая меняет смысл текста. Спасибо за то, что поправили.
Перечитайте, пожалуйста, то, что я написала еще чуть ниже.
Что ж тут умного - не читать? В чем умнее?
Я аж вернулась, пересмотрела истории, но так и не поняла - это к чему?
Ах это ответ на комментарий Олеси... у вас он просто как самостоятельный написан.
Случайно:))
Это был ответ Олесе)) но почему то не ответилось)
Я увидела. Ниже написала свои мысли по этому поводу с уточнением.
Дедуля, который собирался всех пережить - оптимист:)))
Возможно, что реалист. Нервная система явно крепче, чем у родни.
Точно:)
Может он имел ввиду, что родственники не всегда будут ему помогать)
Думаете, он думал о том, что он им будет помогать?:))
Старшее поколение: "какие ужасы сейчас смотрят дети!"
Тоже старшее поколение: "кушай кашу, а то щеночек захлебнётся!" "Раз-два-три-четыре-пять, вышел зайчик погулять..."
Про оценки. Был препод, который ставил нули. Говорил, что для двойки надо знать хотя бы на 2 балла. А если знаний 0, то и оценка 0.
этот прям как у нас преподаватель по органической химии))) только так нули рисовал и отчислял. оно и правильно. учителя должны хорошо знать свой предмет ( учились в Пед.Универе)
А я словарные диктанты очень часто списывала у меня была специальная папка которую я носила на английский туда я вставляла листочек со словами и спысывала а когда учительница была рядом я просто закрывала листочек пеналом сверху
P.S. мы знали какие слова мы будем писать
Вот это тоже нужно, хоть и не очень правильно, в нашем классе было принято хорошо учиться, т.к если ты учишься плохо, то тупой - даже списать не смог )))
В целом это очень мотивирует, когда класс сильный
У нас в школе по физике такой был, говорил, что "двойку" надо заработать, а "нУль" - это когда в голове пусто и ты, типа, сам "нУль".
На третьем фото моя сестра. Которой на тот момент было 2-3 года. Как думаете почему она такая хмурая. Ей не понравилось что ей отдали банан. Она сама просила чтобы ей дали банан, вот только оказалось что она хотела другой банан. Который ей показался красивее. В итоге она злая на всех, и её еле уговорили на это фото.
Мама ждала восторгов по поводу нового белья от сына?куплено белье на выход-не для папы,а для доктора?мне тут кажется странным все. Считайте меня ханжой,но емое)
Ну там же вопрос в оправдании дорогой покупки. Она бы при ребенке сказала: это с тобой шоркаться, дорогой муж??? Или как вы это представляете, как ханжа ))).
Я вообще покупаю белье для себя, а не для папы, куда хочу, на выход к врачу, в спортзал, на совместный вечер с мужем или просто потому что я сегодня так решила и под платьем будет это, без разницы.
Она за дорогое белье оправдывалась перед ребенком??хоть обминуситесь,но для меня это дико)
Перед мужем же. Они вместе с ребенком там были.
да мне кажется когда женщина оправдывает покупку белья, где ключевое слово "оправдывает" - в принципе бредовая ситуация
Ну я думаю, это некоторое преувеличение. Скорее всего, у них в семье с деньгами не так уж хорошо, много других нужд, поэтому жена чувствует потребность оправдаться. Либо, может, наоборот, хорошо, а раньше было не очень. А она не привыкла к такому. Это не то что муж ждет оправданий. В общем, не вижу в этом ничего криминального.
не важно, почему женщина оправдывается за покупку белья, это просто говорит о том, что не всё в порядке в датском королевстве. не осуждаю. просто обозначаю факт.
Ну а я думаю, что ни о чем это не говорит. Точнее, может говорит, а может и нет. По одному этому факту судить ни о чем нельзя.
Может, это белье просто намного дороже того, которое она обычно покупает. Вы, похоже, уже забыли как это когда ты не все себе можешь позволить, какие-то вещи для тебя роскошь. Но тут вдруг появляется такая возможность - и ты покупаешь, и радуешься, и смущаешься, и жалеешь одновременно. А может вы никогда и не были в такой ситуации. Я правда не вижу в этом ничего бредового, я прекрасно помню, как я зарабатывала немного, а потом раз - и больше. И вещи стала дороже покупать и не сразу к этому привыкла.
я не хочу рассказывать в этой теме о своей жизни, тем более, что при такой постановке вопроса это может звучать тоже как оправдание, а я не люблю ни оправдываться сама, ни ситуаций, где ты вынужден делать это. и одно дело, когда благосостояние меняется в ту или иную сторону. другое дело, когда взрослая женщина оправдывает свою покупку перед мужем и ребёнком. да, это может означать всё, что угодно, но само оправдывание как действие говорит о том, что присутствует чувство вины. и вот здесь лично для меня звонит колокол. да, меня эта тема триггерит, потому что я проходила через это. очень и очень мало приятного, скажу я вам
Все равно не понимаю. Лучше без ребенка и с демонстрацией. Совсем другой формат.
Так она возможно просто доставала покупки по очереди из сумок. Так и до белья дошло )
Я уже забыла,с чего все началось))
Хахаха! Вы правы, ерунда какая-то написана.
Увидела Ваш ник, захотелось спросить. А Вы знаете, что он означает? Наверное, да, судя по цифрам 1313. А откуда знаете? Заинтересовали Вы меня.
Вы имеете ввиду,кому это имя принадлежит? Конечно знаю)история меня заворожила) заинтересовала выбором ника?))
Да, заинтересовали. Потому что есть два источника, известных мне. Первый- роман Фейхвангера "Еврей Зюсс", а второй- хорошее знание Танаха. Интересно, какую историю знаете Вы. Расскажите?
Скорее вторую,но это не точно)не могу похвастаться хорошим знанием, поэтому пересказывать не буду. Однажды наткнувшись на упоминание о том,что была первая жена,начала раскопки тырнета. Нашла несколько вариантов изложения истории,да потом ещё и поэзия)
Если хотите, я расскажу Вам, кто такая Лилит. Я поняла, что у Вас неверные сведения. Так что Вы удивитесь, если пожелаете узнать, кто она .
Расскажите,я любопытна)
С удовольствием🙂.
Лилит- это одна из составляющих Сатаны. Женская часть Сатаны. Не жена, а именно часть, как если бы он был слеплен из кусков. Она убивает нерождённых детей- является мужчинам во сне ( суккуб в европейской мифологии) и занимается с ними развратом. Из-за таких сновидений мужчина "роняет семя" в "пустоту", а не в женщину. Следовательно, дети,которые могли бы появиться от семени оказываются убитыми Лилит.
Я атеистка, если что😊.
А у Фейхтвангера Лилит- наборот, что-то вроде ангела-хранителя для рожениц и рождающихся младенцев. Но это неверно. По Танаху Лилит- зло, Сатана в женском обличье.
Благодарю,с небольшими отличиями,но эта история мне всё-таки знакома)а я,кстати,вспомнила,где первый раз наткнулась на Лилит -у Милорада Павича,это писатель -гипербеллетрист. И оттуда начала копать. Не помню,встречала ли версию,что она была частью Падшего,но то,что зло,демон,разврат-это да,читала. Про детей тоже,она опасна и для новорожденных. И для молодых мужчин)
Ещё раз благодарю,с удовольствием вспомнила. Когда читаешь запоем -информация со временем смешивается,многое забываю.
вот тоже не понимаю. может у неё новое бельё это в принципе восторг, который по её мнению должны разделять окружающие? как по мне, то бельё должно быть удобным. по большому счёту врачу плевать на твоё бельё, тем более, что ты либо а) снимешь его, либо б) останется в одежде
Да,это удовольствие в первую очередь для себя)
Кстати насчёт последнего текста то зачем мучить ребенка?! проще и быстрее сделать омлет p.s возможно бабка садист ;)
а мне тут мама на щавтрак сварила манную кашу, и я была совершенно счастлива) раз в несколько лет прям хочется)
Тоже обожаю манку. Но не могу есть её к сожалению. У Вас в слове "завтрак" буква "щ " первая. У меня тоже просто всегда вместо "з" "щ" нажимается😆.
а почему есть не можете? ой, у меня всегда опечатки, потому что я редко пишу с телефона, у меня все мессенджеры к компу подключены, потому что веду активную рабочую переписку, а рабочий день ненормированный
Манку воспринимаю только на молоке, а у меня лактазная недостаточность. Заменители молока не люблю совсем.
а я не понимаю, какой врач видит белье) вроде там, где надо раздеваться, белья не остается, а там, где раздеваться не надо, до белья не доходит)
вот именно))
Терапевт и невролог. Первый видит бельё при использовании стетоскопа, а второй, при обследовании позвоночника, всегда просит снять верх одежды, но не всегда бельё
