То есть девушка с первой картинки, которая полезла кого-то чему-то учить без запроса - она себя умнее всех не считает? И как это соотносится с рекомендацией не раздавать непрошенные советы? :)
10 неочевидных признаков того, что у человека мышление уже замочной скважины
«Что в лоб, что по лбу», — с отчаянием говорим мы о человеке, которому бесполезно что-либо объяснять и доказывать. И — странное дело — узколобость и зашоренность взглядов такого экспоната замечают все, но только не он сам. Иметь дело с подобными людьми трудно, а вразумить их практически невозможно.
Мы в ADME решили выяснить, какие особенности поведения с головой выдают человека с ограниченным мышлением. О них наша сегодняшняя статья.
Считает себя умнее всех
Одним из основных признаков недалекого ума является твердолобая уверенность человека в том, что он все знает лучше остальных и не может ни в чем ошибаться. Никакие, даже самые красноречивые факты не заставят упрямца признать, что его взгляды устарели или просто в корне неверны.
По сути, узкое мышление — это типичный пример эффекта Даннинга-Крюгера, когда люди, имеющие низкий уровень квалификации, считают себя крутыми профессионалами и не способны оценить не только собственную некомпетентность, но и профессионализм кого-то другого. Люди с широкими взглядами, наоборот, зачастую полны сомнений и нерешительности.
Поражение в споре считает концом света
Вступать в дискуссию с узколобым собеседником себе дороже. Неважно, насколько обоснованными будут ваши доводы, — оппонент все равно их не услышит. Ему нет никакого дела до ваших взглядов, а уж тем более до истины. Главное — выйти из спора победителем.
Попытку переубедить себя ограниченный человек принимает как посягательство на унижение его чести и достоинства, а потому сделает все, чтобы даже конструктивный диалог превратить в словесную перепалку.
Видит мир в черном цвете
Неблагодарная работа, завистливые коллеги, непослушные дети — люди с ограниченным мышлением только и говорят о том, как плохо все вокруг. Сами того не замечая, они фокусируют внимание на том, что их не устраивает, а потому чувствуют себя разочарованными и недооцененными.
Зашоренность взглядов не дает им взглянуть на проблему под другим углом. Считая себя кругом правыми, такие люди не допускают мысли о том, что причина всех бед кроется в их собственном поведении, и продолжают винить в них кого угодно, но только не себя.
Принимает в штыки то, что кажется странным
Обладатель узких взглядов не только боится показаться неправым, но и болезненно стремится контролировать происходящее вокруг. Провозгласив себя всеведущим мудрецом, он не потерпит, чтобы кто-то подвергал сомнению его упрощенную, но привычную картину мира. А потому к тем, кто не соответствует его установкам и верованиям, такой человек будет относиться заведомо враждебно.
Чаще утверждает, чем задает вопросы
Человек, находящийся в плену у собственных предрассудков, заблуждений и заезженных стереотипов, так ограничен собственным незнанием, что даже не стремится узнать что-то новое. Его не интересует, что думает и чувствует собеседник, — достаточно знать то, что думает и чувствует он сам.
Человек широких взглядов, напротив, активно интересуется жизнью и другими людьми, постоянно ищет возможность развития. Любопытство, открытость всему новому, готовность обсудить разные точки зрения — качества, которые характерны только для людей с открытым мышлением.
Любит раздавать непрошеные советы
За узостью мышления всегда стоит чувство внутреннего превосходства и самодовольство. Вот почему недалекие люди так любят раздавать непрошеные советы, отпускать язвительные замечания и с особым удовольствием тыкать носом других в их ошибки.
Такое поведение помогает обладателям не самого большого ума лишний раз самоутвердиться и почувствовать себя лучше на фоне «жалких неудачников». На деле же это не что иное, как проекция их собственных проблем, страхов и комплексов на кого-то другого. Но из-за отсутствия склонности к самоанализу подобные невежды об этом вряд ли когда-то узнают.
Думает, что разбирается в людях
Еще один яркий признак того, что кругозор человека не шире замочной скважины, — это поляризованное, или «черно-белое», мышление. Идя на поводу у своих предрассудков и заблуждений, человек утрачивает способность тонко чувствовать ситуацию и начинает мыслить крайностями. Люди и вещи для него либо плохие, либо хорошие, а мир либо черный, либо белый.
В итоге человек не задумываясь навешивает ярлыки на окружающих: «современные дети бестолковые», «женщины глупее мужчин», «все мужчины изменяют» — список можно продолжать бесконечно. А убедить их в обратном практически невозможно.
Употребляет фразу «Я могу ошибаться, но...»
Американский финансист, миллиардер Рэй Далио пишет в своей книге «Принципы», что тревожным звоночком является повторяющаяся в речи фраза: «Я могу ошибаться, но... Вот такое мое мнение». Человек, произносящий эти слова, больше заинтересован в поддержании собственного мнения, чем в изучении вопроса. И, по сути, просто маскирует по-настоящему ограниченный кругозор под открытость взглядов.
Постоянно перебивает
Человек с зашоренным взглядом на мир категорически не терпит проявления других убеждений и точек зрения, а потому в любом разговоре пытается перетянуть одеяло на себя.
Неважно, находитесь вы на рабочем совещании или сидите в кругу друзей, такой человек всегда найдет способ вставить в разговор свои пять копеек и закрыть рот остальным. Обрывая собеседника на полуслове, он просто-напросто лишает его возможности высказать свое мнение, закончить мысль. Для него это отличный способ проявить свое доминирование и удивительную осведомленность по любому вопросу.
Никогда не изменяет своим привычкам
Узость мышления — это в первую очередь страх перед чем-то новым. Человеку с ограниченным кругозором трудно выйти за жесткие рамки собственных предрассудков и психологических установок. Он держится за них, как за спасательный круг, и потому годами сидит на нелюбимой работе, терпит неподобающее поведение супруга и не делает ничего, что может изменить его жизнь.
Даже в мелочах такой человек верен себе: ходит в одни и те же магазины, покупает одни и те же продукты, ездит на одни и те же курорты. «Синица в руках» для такого человека всегда лучше, чем перспектива иметь дело с чем-то неизвестным, угрожающим его стабильности.
А вам приходилось иметь дело с недалекими, ограниченными людьми? Что далось труднее всего в общении с ними?
Комментарии
Она, видимо, из добрых побуждений - хотела как лучше. Но, конечно, если помощи не просят, лучше особо не лезть.
Но возрастная тётя тоже резковато отреагировала, можно было ответить, мол, спасибо, мне и так нормально.
может, молодая тетя уже не первый раз непрошенно лезет
Если возрастная тетя тормозит, то этим должен заниматься ее начальник, а не коллеги
Да всё может быть)) У моего брата (инженер в КБ) одно время было много таких дам-коллег)) Но ситуация, напротив, обратная. Это было энное время назад, компьютеризация ещё только начиналась, 90-е. Так к нему целая очередь из возрастных тёть образовалась, чтобы милый умный молодой человек подсказал им, какую кнопочку нажимать)))) И он терпеливо всё показывал и рассказывал, а они его вкусняшками угощали)) В общем, всё было мило)))
Она ПРЕДЛОЖИЛА, а не нагло вырвала мышку и клавиатуру из рук второй женщины, к тому же аргументировала своё предложение, чтобы популярно объяснить зачем это вообще нужно. Где тут "полезла учить без запроса"?
Так и в пункте с волосами девушка всего лишь высказала своё мнение. Только в первом варианте дающий советы представлен героем, а во втором - узколобым.
Я рассматриваю исключительно первую ситуацию, без привязки к следующим :)
Если без привязки, то "полезла учить без запроса" в том, что ее никто не просил совета или помощи.
Вырывать из рук мышку - это уже клиника.
А ее "очень ускорит работу" - завуалированный намек "ты работаешь медленно, и вот я (самая умная, конечно) сейчас тебя научу как нужно".
Вы приписываете человеку пассивную агрессию, которая никак не вяжется с ним. Это может быть проблема тогда в Вас, а не в ней?
Что мешает ответить лаконичное "нет" на слова опонента и закрыть тему?
А вырывать из рук мышку — увы, обыденность.
Ну, человека мы не знаем, чтобы судить вяжется ли с ним пассивная агрессия или нет (как по мне, то построение фразы говорит, что возможно).
А ответить лаконичное "нет" мешает фантазия автора, рисовавшего картинку.))))
Кстати, судя по этой реакции, "доброжелательная" девушка уже надоела своими советами.
Честно говоря, женщин, которая реагирует столь бурно, я видела и не раз. И они именно такие, как представлены здесь.
согласна, зачастую они именно такие -категоричные и высокомерные..
работал я как-то менеджером в сетевом интеграторе (занимались оптовыми-мелкооптовыми продажами сетевого оборудования, программ и т.п.), фирме было на тот момент 15 лет
шеф печатал исключительно 2 пальцами, така НЕТ ВРЕМЕНИ учиться скоропечатанию
хотя потраченные на это пара дней могли сэкономить ему многие минуты, которые потом саккамулировались бы в годы
вообще-то фразы абсолютно верные ( в тексте статьи), таких людей много и в реале, и в тырнете - с которыми "вступать в дискуссию себе дороже. Неважно, насколько обоснованными будут ваши доводы, — оппонент все равно их не услышит". просто примеры на картинках довольно спорные, порой, будто из другой темы.
Браво!!!
Просто пока вы не дошли до момента жизни родителей, когда перечисленные способы не годятся (и хорошо, если не дойдете). Обнаруживается, что и
иногда маму действительно нельзя оставлять одну. Ну если нет цели быстрее освободить квартиру.
кстати, да, она, может, тратила время и деньги на рассаду, прополку, полив, пора колорадских жуков травить, а тут - поезжай в Европу и прощай урожай :). Хотя, возможно, они жуков сами потравят в это время. :)
Насчет последней картинки: может надо было учитывать интересы мамы? Есть люди, которым комфортнее в привычной среде, для них выезд из родного города - огромный стресс, так что мама вряд ли отдохнет. Зато она могла бы не отказаться от поездки в санаторий в соседний курортный городок в компании с сестрой или подругой...
согласна. Мой муж своих родителей единственный раз чуть не силком на море вытянул. Папе понравилось, а мама две недели маялась. Она не привыкла к безделью и очень скучала по даче, по любимым вылазкам в лес по грибы и ягоды... Пляжный отдых, даже с посещением достопримечательностей показался ей безумно безтолковым и неприлично ленивым)))) Но нас каждый год на море пинками выгоняет - говорит, раз вам нравится, должны отдыхать, пока молодые.
Вот меня это тоже порадовало: собирайтесь, вы едете наслаждаться путешествием, потому что мы решили, что вам это на пользу.
У этой мамы с огородом и загранпаспорт-то вряд ли есть
У нас отдельный внутренний обязательный с 14 лет и отдельный заграничный хоть с рождения, есть далеко не у всех. Внутри России можно удостоверить личность любым (если прописку не надо вместе с личностью предъявить), выехать без заграна можно только в несколько бывших союзных республик.
Пункты "Считает себя умнее всех" и "Любит раздавать непрошеные советы" прям противоречивые: первая картинка говорит о том, что принимать советы нужно, и советчицу выставляет в лучшем свете, вторая же говорит о том, что давать ненужные советы не стоит, и люди правильно делают, игнорируя их...
Последняя картинка: ребята ставят перед фактом маменьку, и то, что она не готова к переменам, исключительно ее косяк. Да ладно? А спросить мнение самой матушки до покупки билета ребята не хотели?
Да, это вообще огонь. У моих родителей так друзья им подарили "ночь в гостиннице на море" через неделю. Одну ночь, на море до которого еще сутки ехать на машине.
Потом выяснилось, что эти друзья в той же гостиннице на неделю себе номер сняли, и поехали на одной машине с моими родителями, которых убедили оставшуюся неделю с ними провести. "Нуаче, у вас же отпуск!" (у них машины нет, к слову - сэкономили на поезде).
Родители очень позитивно все это восприняли, ну а у нас (детей) знатно горело от их наглости))
Если подключить математику, то около 7т.р. бензин туда-обратно + 3т.р. перевалочная гостинница, а друзья подарили номер за 2т.р. на один день (родители доплачивали сами за оставшуюся неделю).
Друзья-то их конечно окупились - на поезде было бы около 12т.р. + еще до места добираться с чемоданами =)
И это не говоря уже о том, что сами родители планировали совсем по-другому отпуск провести и распланировали уже что будут делать)
Краткий пересказ эффекта Даннинга — Крюгера: долбодятлы не понимают, что они долбодятлы, потому что они долбодятлы.
И Даннинг с Крюгером получили за это исследование Шнобелевскую премию.
Что исследовали, то и получили.
есть смысл задуматься🤔
к первой картинке:
Я смотрела на свою коллегу и не понимала, почему она не пользуется горячими клавишами?
а все просто: она получает удовольствие от процесса работы. время идёт, деньги капают, руководство довольно. что ещё надо?
Может быть и так, что человеку сложно запомнить эти самые горячие клавиши и проще работать по другому. У меня всегда была проблема запомнить комбинации клавиш как и любую другую логически не связанную информацию. Но это не мешает работе.
Я с некоторыми людьми иногда специально использую фразы вроде "Я могу ошибаться, но....", или "насколько я помню вот там-то написано так, давай проверим вместе". Потому что знаю,что конкретно эти люди очень не любят признавать, что они не правы. А если им сказать что-то вроде "ой, а мне казалось наоборот, но я не уверена, давай проверим" или "слушай, я вот сама не помню, но давай перегуглим". Вы идете проверять вместе и человек уже не в ситуации где "он не прав, а я его исправила", а в ситуации "я сомневалась, а он помог мне погуглить и разобраться". Звучит может странно, но есть пара знакомых с которыми только так, а иначе их не переубедишь.
Тут так много бугурта на поприще первого пункта. Предложение помощи, которая себя изначально ни разу не навязывает — это уже моветон? Ответить на такой запрос можно "нет". Человек не навязывает, а предлагает. Да ещё и объясняет, чем это будет лучше.
Я предлагала, и, знаете, никто ещё меня не осудил, а лишь мягко отказывались или принимали помощь.
Зависит от контекста. Это одна из простых провокаций - доставать человека непрошенными услугами и выставить его виноватым, когда он взорвется
Часть картинок не подходит к описаниям: на второй нет спора как такового, человек просто мнение высказывает; на третьей у неё есть объективные причины быть недовольной, ведь холодная вода испортила отдых, а духота на работе угрожает здоровью; на 8 фраза из первой картинки не отрицает фразу из второй, ведь она сказала, что выходить замуж не обязательно, а не что обязательно не выходить замуж, таким образом она просто сделала тот самый выбор из второй картинки; на 10 нет отказа изменят привычкам, человека не предупредили о билете и она не готова ехать, куча незаконченных дел, вполне объективная причина для отказа
А я согласна со статьей! Так и есть. Порой тоже себя веду, как узколобый
А мне жалко старушку с последней картинки, которую тоже припечатали за узколобость. Вы знаете, что такое огород? Это - выращивать рассаду с ФЕВРАЛЯ, это пропалывать и поливать, бороться с вредителями, вовремя собирать урожай, чтобы не перезрели плоды. В конце июля, например, огород оставить невозможно - перезреют огурцы, останешься без урожая :) И если бабушка говорит - на кого я огород оставлю? - это значит, что никто ее не спрашивал заранее, хочет ли она куда-то поехать, никто не спросил, какие даты ей подходят, и с огородом, видимо, эта парочка помогать не собирается, надежды на них у бабушки нет. Так кто тут эгоист узколобый, который одним махом обесценил бабушкин труд?
Копаются и на Западе ) не овощи, так цветы выращивают - иначе для кого там такие богатые ассортиментом магазины семян и саженцев :) а уважать чужие интересы надо, как ни крути.
Я использую фразу-«Я могу ошибаться, но...»когда не совсем уверенна в фактах. Да, я как живой человек могу ошибаться. И в середине беседы нет возможности пойти саморазвиваться. А так я даю понять, что не совсем уверенна в своих данных. Не знала, что это тупость. Надо наверное с умным и уверенным видом, нести ахинею в массы. как непреложную истину. Тогда все будет правильно. Ну или молчать.
Никто не заметил, что на иллюстрациях, где участвует пара М и Ж, неправ всегда М? Сексизм или тут "стрелочка не поворачивается?"? А ведь так и в жизни - в споре М и Ж всегда априори неправ М.