AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Я работаю в зоопарке и готова откровенно рассказать о том, что происходит за закрытыми дверями

Уведомления
1 год назад
А был ли комментарий?
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Я считаю, что не только для детей - недавно перечитала одну из книжек - практически душой отдохнула :)
7
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Так-то всё верно, но вот вспомнила про наш ленинградский и взгрустнула - и судя по новостям, никаких шансов на то, что однажды хотя бы дети нынешних животных смогут переехать в просторные вольеры из уродливых загонов за решёткой - нет
6
-
Ответить
Про ленинградский уже вся страна наслышана. Почему до сих пор не настучали по шапкам руководителям зоопарка не понятно
1
-
Ответить
И что руководитель сделает? Родит из ниоткуда дополнительную территорию?
-
-
Ответить
В Екатеринбурге зоопарк ещё печальнее :(
-
-
Ответить
Так вроде говорили что в приморском районе делали новый зоопарк? Давно переехала из Питера, не знаю новой информации.

Печально, если не нашли нового места . Ужасно маленький зоопарк:(

Я после Ленинградского от Ростовского зоопарка в шоке была - огромный! И постоянно доделывают, новые вольеры делают. Места очень много.
1
-
Ответить
Нет, его собирались в заказнике разместить, что как понимаете, тоже не лучший вариант для остатков местной флоры и фауны (правда, построить жилой массив прямо на границе с заказником, равно как и зсд с другой стороны, это не помешало, ****). Так что теперь он задвинут в ящик с неглавными вопросами.
-
-
Ответить
Может быть, теперь эти глупые горлопаны, которые брызгают слюнями на каждом углу, крича "запретить зоопарки" подзаткнутся?
6
2
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Если послушать посетителей, "не так" работает вообще любой зоопарк. У нас же все Дроздовы как один, лучше биологов знают, какие условия животному нужны.

У меня сестра и зять больше 15 лет работают в зоо, и не волонтерами, а штатными работниками. Ежедневно выслушивают сотни дебильных вопросов и претензий от людей, не отличающих лису от зайца, но при этом каждый из советчиков мнит себя экспертом.
4
-
Ответить
Упёртые/фанатичные люди глухи к чужим аргументам
4
1
Ответить
Ну конечно же, если кто-то имеет другую точку зрения, он уперт, глух и фанатичен, а вы, обращаясь так к людям с другим мнением, открыты к диалогу (сарказм)
5
1
Ответить
А вы, дорогуша, знакомы с моей? Что бы так резко переходить на личности?
1
-
Ответить
В том-то и дело, что нет. Вы только не совсем вежливо высказались о других людях, сами перейдя на личности, так как упертость, фанатичность - это личные качества. А почему вы так думаете, что вы вообще думаете о зоопарках, ничего не написали. А оскорбления самых людей за их позицию без разъяснения своей - это уже элементарное хамство, что мне и не понравилось. Дорогушу, кстати, для своей семьи оставьте. Возможно, вы не в курсе, к незнакомым людям использовать такое обращение неуважительно.
3
-
Ответить
А надо не мнением, цена которому может быть ноль, а знанием руководствоваться.
-
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
А ведь еще бывают передвижные..... Страх и ужас. Насилие и издевательство в чистом виде. Раньше часто ездили к нам, может все таки их запретили,наконец?
7
-
Ответить
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
здрвствуйте!!! я никак не пойму, задолжал я вам ответ в почте или нет ( потому что яндекс сглючнул и часть почты пропала, и мне кажется, что я на что-то не ответил
1
-
Ответить
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
а вы не могли бы его заново переслать? у меня последние две недели все ушли (((
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий наказан.
о, пасибо )))
-
-
Ответить
Передвижных зоопарков не существует в природе. Зоопарк - это в первую очередь научное заведение, и создается именно с этой целью. Экспонирование животных - это часть просветительской (а не развлекательной, как многие думают) деятельности.

То, о чем вы говорите, называется "зверинец", и вот они как раз предназначены для развлечения.
1
-
Ответить
нормальных мало. в первую очередь, чтобы был нормальным - надо место, вот, например, московский нормальный? на мой взгляд - нет, потому что зажат городом и там тупо тесно, а ярославский - за городом и очень просторный
1
-
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
Статейка от непонятного автора без явных доказательств должна что-то изменить? Или вы верите всему что написано: «я волонтёр в зоопарке. Там все круто». Ну ок, верьте. Тогда откуда ужасающие кадры из провинциальных зоопарков с больными и худыми животными? Откуда эти многочисленные петиции по разным зоопарка в разных городах страны? Может не все так просто, как вы думаете?
2
7
Ответить
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Как ситуация сейчас такова, что зоопарки в большинстве примеров представляют животным неблагоприятные, а порой и опасные для жизни условия. Если автор заявляет об обратном, то пусть представится конкретной персоной, а не просто «автором адми», укажет в каких именно зоопарках он работает. Тогда будет более развёрнутая картинка. А так это непонятная статья, одобряющая зоопарки. А мы ведь знаем, что хороших зоопарков в России, например, единицы.
1
4
Ответить
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
На своём примере отмечаю, конечно же, московский. Кто там может найти худющего волка или зебру с гниющими корытами? Вряд ли. Но, к сожалению, такое зоопарки в стране есть. Раз зоопарки такое разные, то нельзя в статье заявлять, что зоопарки просто нужны. Здесь должен быть иной посыл: нужны только хорошие зоопарки. Тогда вопрос: на каких примерах автор заявляет о концепции современного зоопарка? Где находятся те зоопарки, в которых работал автор, в которых оказывали отличное содержание животных. Мои комментарии сводятся только к этому
1
1
Ответить
Например в Московском. В том самом, где люди, которые не знают, как выглядит волк после зимы и линьки, считают, что он голодает. Или куда приносят бананы, чтобы кормить японских макак, которым эти фрукты вообще есть опасно
2
-
Ответить
Да-да, и волк у них "лишаистый" (линяет), и не убираются у животных, поэтому они воняют (естественный запах половозрелого самца - внезапно они реально воняют, и запах устранять НЕЛЬЗЯ), и "вы их бьете" (животные подрались, есть заметная неопасная рана, которую нельзя бинтовать), и "у зебры копыта гниют" (да блин, представляете, у животных бывают болезни, например некробактериоз, он не лечится за пять минут), и "как можно держать их в разных клетках, они же ПАРА" (они пара только в период размножения, в остальное время они друг друга переубивают. И нет, это они не скучают друг по другу, они следят, чтобы другой не приближался к сетке), и "у него почти весь вольер бетонный, ему же травка нужна" (а еще ему надо стачивать когти, но у нас здесь не саванна, поэтому альтернатива только срезать когти под наркозом, который серьезно ударяет по здоровью), и тонны прочего бреда от матерых специалистов по содержанию диких и экзотических животных.
5
-
Ответить
В каких конкретно зоопарках хотя бы в России вы были? И также хотелось бы узнать - вы биолог? Ветеринар? По каким критериям вы определяете "неблагоприятные и опасные" условия?
-
-
Ответить
А с чего Вы вдруг решили, что статья несёт своей целью что-то изменить? Человек рассказал о своём опыте, это что - плохо? И что лично Вы предлагаете сделать? Цель Вашей истерики?
5
-
Ответить
С чего вы вдруг решили, что я считаю, что статья несёт своей целью что-то изменить? С чего вы взяли, что я истерю? Вы какая-то невнимательная. мой запрос заключается в предоставлении информации о каких зоопарках идёт речь. В начале заявляют о зоопарках мира, потом акцент на московский.
1
-
Ответить
Первая же фраза в Вашем комментарии: "Статейка от непонятного автора без явных доказательств должна что-то изменить?"

Далее, к чему такая патетика: "Может не все так просто, как вы думаете?".
2
-
Ответить
В статье использованы фото/видео разных зоопарков из разных стран мира как показатель того, что речь идет не об одном конкретном зоопарке, а о разных, которые по своему уровню где-то на равных
1
-
Ответить
Вот контактные, в отличие от этих, обычных, зоопарков, и правда надо закрыть!
1
-
Ответить
Не люблю зоопарки, лучше уж посмотреть профессиональное видео про животных. Там и видно лучше, и как бы в естественной среде, и идти никуда не надо.
4
3
Ответить
И как с этой заботой и участием сопоставить прилюдное убийство лишних животных в датском (кажется) зоопарке несколько лет назад?
2
-
Ответить
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Другие страны, особенно европейские, сильно лукавят в этом вопросе. Проблема в том, что датский зоопарк сделал публично то, что остальные европейские зоо делают втихаря. Именно из-за этой практики Ленинградский зоо сам отказался вступать в Европейскую ассоциацию зоопарков, туда входит только наш Московский, и то старательно игнорирует некоторые их практики.

Суть в следующем. Зоопарки могут легально приобретать животных только в других зоо, питомниках и прочих местах официального разведения. Брать животных из дикой природы запрещено, а порой и невозможно. Это привело к тому, что многие животные в разных зоопарках являются близкими и дальними родственниками, и их случение друг с другом нежелательно либо также запрещено. При этом больше всего денег приносят детеныши животных, они нравятся посетителям, их появление широко анонсируется. С ростом животного интерес к нему падает, а уж пожилые животные - это вообще сплошной убыток.

И зоопарки делают следующее. Они сводят животных-родственников с целью получения детенышей (под песню "мы хотим обеспечить животным полноту жизни, в том числе возможность спариваться", что является полной брехней - большинство животных еле терпят друг друга в период размножения и никакого удовольствия от спаривания не испытывают). Далее детеныши экспонируются до тех пор, пока не доживут до подросткового возраста, а после их..усыпляют, да. Если возможно, их мясо идет на корм другим животным, либо туша утилизируется. То же самое с пожилыми животными, за исключением редких и долгожителей типа черепах и слонов - они не утрачивают презентабельность даже в возрасте. Во время той истории с Данией в одном из зоо (кажется в Германии, уже не помню за давностью) было одномоментно усыплено 6 почти взрослых львят - их некуда было деть и не на что содержать. Это даже было в европейских новостях, но шок от датчан перетянул все внимание на них.

В российских зоо, при всех имеющихся проблемах и недостатках, размножение животных производится только под конкретный заказ либо в рамках сохранения вида. Пожилые животные также не усыпляются, если не больны.

Источник инфы про ЕАЗ - руководство Ленинградского и Московского зоопарков, я достаточно долго с ними работала и общалась, наша компания также спонсировала содержание некоторых крупных животных.
3
-
Ответить
я понял для чего создано порно - это обучающее видео))
4
-
Ответить
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
каждый берет из видео что то свое)) по мере сил и возможностей))
-
-
Ответить
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
То есть из всего вышесказанного получается, что зоопарки - это рай для животных? Зоопарки изначально были исключительно для потехи публики, а не для зверей. И думаю в большинстве своем так оно и остается и по сей день. Исключения могут составить лишь те, где есть научная база, поддержка и контроль со стороны гос-ва, где животных действительно сохраняют как вид, размножают, где звери содержатся в действительно просторных вольерах. Но. Как бы хорошо животному ни было в зоопарке, при круглогодичной кормежке, мед. обслуживании, считаю неэтичным держать другое существо ( тем более по природе своей дикое) в клетке. Это все равно ограничение свободы, принудительное удержание, это против их природы. Хоть многие уже родились в неволе и не знают другой жизни. Существующие зоопарки закрывать не корректно, но я против создания новых, а проблемы с выживаемостью на воле нужно решать не созданием зоопарков , а глобально и комплексно: оставлять животным их природные места обитания - не вырубать повсеместно леса, бороться с браконьерством и т.д.
-
-
Ответить
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Статейка от фейкового «волонтёра». Адми разочаровывает фальшивым контентом
-
-
Ответить
Слишком хорошо для фейкового ситуацию знает
-
-
Ответить
Так-то звучит неплохо, проблема в том, что к большинству зоопарков это не относится. Непонятен момент с ветуходом, сбалансированным питанием и т.д., почему это преподносится как оправдание необходимости зоопарков. Т.к. это все равно помещение дикого животного в неестественные условия и то, что при этом у него увеличивается продолжительность жизни, не означает, что содержание в неволе - лучший вариант для животного. Что касается обозначенной в статье главной причины, почему зоопарки нужны - сохранение редких видов, чье существование и размножение в естественной среде сейчас затруднительно, ничего не имею против. Идея в высшей степени замечательная. Вот только, опять же, к большинству зоопарков она, к сожалению, не имеет никакого отношения. В большинстве зоопарков обычных нестоличных городов никаких редких или исчезающих видов не содержится. Чаще всего стандартные представители этой природной зоны, не относящиеся ни к редким, ни к тем более исчезающим видам. Плюс еще и размеры вольеров вызывают только сочувствие к животным. Взять хотя бы в моем городе. Пару лет назад решили переносить зоопарк на территорию большего размера, жители обрадовались. В итоге большая часть увеличения пришлась на прогулочную зону для людей, а не на вольеры. Потому много людей и против зоопарков. Пусть некоторые зоопарки продолжают работать, но только те, в которых реально ведется работа по сохранению биоразнообразия (это даже скорее уже не зоопарки, а зоологические научные центры), а не те, цель работы которых "чтобы деткам было куда кроме Луна-парка сходить и зверят поглядеть".
-
-
Ответить
Хорошая статья, спасибо авторам. Надо больше рассказывать о таких вещах.
-
-
Ответить
Очень круто. Интересно. Спасибо.
-
-
Ответить
Отличная статья! Спасибо автору. Я думаю, что зоопарки, со временем будут становиться лучше и будут нести пользу животным. А про то, что им лучше на воле, не уверена,что это подходит всем животным. Сейчас меньше места, тяжелее добывать еду, экология хуже и соответственно больше болезней. Для исчезабщиз видов, зоопарк - это спасение.
-
-
Ответить
Я правильно понимаю, что больше, чем 80% из рассказанного относится не к Российским зоопаркам?
-
-
Ответить
Часть текста относится к Московскому зоо 100 %
-
-
Ответить
хорошо хоть к Московскому что то относится.
-
-
Ответить
московский переполнен и тесный, на мой взгляд его надо закрывать и переносить за мкад
-
-
Ответить
Не переполнен и не тесный, и у него есть свой зоопитомник под Волоколамском, куда, если что, и забирают животных. Если бы все складывалось еще удачнее, то и Лосиный остров бы попал под их юрисдикцию, и тогда не было бы там никаких строительств торговых центров, а был бы центр реабилитации животных и птиц из фауны России
-
-
Ответить
да я был в зоопарке ))) неоднократно - он тесный. например в ярославле - большой загородный, там просторно и людям и животным
-
-
Ответить
Московский зоопарк - одна из крупнейших европейских научных баз по разведению редчайших видов животных. Расположение его в городе дает возможность привлекать к работе лучших специалистов, ученых, а не тех, кому не лень таскаться в тмутаракань.

А если еще знать о том, что инфраструктура Московского зоопарка не ограничивается 2 территориями на Баррикадной и даже зоопитомником, то таких идей и возникать не будет.
-
-
Ответить
Ну условная рысь или жираф там сидят в тесных загонах
-
-
Ответить
Условных рысей или условных жирафов там нет. Есть вполне конкретные и условия им подбираются в зависимости от потребностей конкретного животного, даже не вида.
-
-
Ответить
Жирафу в вольере терпимо, вощможно, но, не вольготно какие природе. Я высказываю мнение со стороны, не специалиста. В зоопарке в Москве площади вольеров кажутся небольшими, а толпы людей запредельными, быть там посетителем лично мне некомфортно. Предполагаю, что и животным бывает лучше, хотя наверное специалисты московского и стараются. Вот если б им весь лосиный остров под животных отдали - было б 👍
-
-
Ответить
Понимаете, в чем дело. Московский зоопарк в первую очередь - научная база, во вторую - ветеринарная, экологическая, в третью - образовательная и т.д. и только в десятую - развлекательная экспозиционная.

Организовать научную, исследовательскую, ветеринарную, образовательную, просветительскую работу в условиях больших пространств и вольеров, приближенных к естественной среде обитания, просто физически невозможно.

Кроме того, очень многие зоопарковские животные в экспозициях находятся лишь некоторое время своей жизни, а другие - вообще не смогли бы выжить даже в условиях заповедника, т.к. не могут много двигаться, не в состоянии защитить себя или добыть питание на сколь-нибудь обширной территории.

Толпы посетителей бывают эпическими, находится в них неприятно, это так. Но Московский зоопарк находится на самообеспечении, и поток посетителей обеспечивает этим животным возможность благополучно жить свои жизни в нормальных условиях, а многим другим - шанс появиться на свет, сохранить свой вид на планете Земля и т.д.
-
-
Ответить
А, понял, буду иметь ввиду и прекращу брюзжать. Но скажите было бы круто на месте лосиного острова иметь огромный современный зоопарк, а?
-
-
Ответить
Ну, у Вас очень понятная и адекватная позиция с точки зрения обывателя, который не знает зоопарковского мира. Это нормально.

Конечно, все были бы только счастливы, но мечтать, как говорится, не вредно. :)
-
-
Ответить
Напишиье большой камент для всех про изнанку зоопарка, я думаю многим будет интересно! пожалуйста?
-
-
Ответить
Спасибо, но тут я даже не знаю, с какой стороны подступится. Чукча больше читатель, чем писатель. :)
-
-
Ответить
В питерский сходите, очень советую )
-
-
Ответить
Ну вы не шутите или наоборот? Схожу при случае ))) я вообще в зоопарк хожу только когда ребёнок просит или когда в нем есть бегемот )))
-
-
Ответить
Есть карликовый. :) Приходите наблюдать. :)
-
-
Ответить
А раньше не было 😳😳😳 приду ))) а вы работаете в Москоу зуу?
-
-
Ответить
Я волонтер МЗ более 20 лет.

Да, довольно долго в МЗ бегемотов не было вообще. Больших нет и сейчас, но пару лет назад привезли - впервые в истории МЗ - карликового: https://moscowzoo.ru/animals/mlekopitayushchie/karlikovyy-begemot/
-
-
Ответить
Почему раньше не было? их сложно содержать, добыть или просто не складывались обстоятельства?
-
-
Ответить
Конкретно карликовых? Они относительно недавно стали распространены в зоопарках. Карликовые, как и обычные бегемоты, требуют наличия воды для купания в любое время года, а это непросто организовать в регионах с холодными зимами.

Но карликовые, в отличие от обычных, не стадные и спокойно живут поодиночке, не особо охраняют территорию и поэтому куда менее агрессивны.
-
-
Ответить
ну не, я про обычных вопрос задавал ))) а карликовые - это искусственно выведенные?
-
-
Ответить
Нет, карликовый - это природный вид.

Обычным бегемотам нужна в постоянном доступе вода и компания себе подобных. Они делят территорию и бывают весьма агрессивны при ее охране. Точно не знаю, насколько это серьезная проблема для МЗ (ведь обычных бегемотов содержат и куда менее крупные зоопарки, чем Московский) или просто не складывалось у нас много лет с этими животными.
-
-
Ответить
понял ) я залипаю при виде бегемотов
-
-
Ответить
Думайте, как хотите. Но после нашего, московский - палаты царские
-
-
Ответить
А, теперь понял, сарказмировали
-
-
Ответить
Жаль не все зоопарки так хороши.. а вообще люди виноваты во всем, что виды разных животных умерают и не живут в своей среде. То браконьеры и тд и тп.
-
-
Ответить
Вы и ваши дети были виноваты, были браконьерами? Не надо всех под гребенку. Вы тоже человек.
-
-
Ответить
Спасибо за статью, интересно!Прям зауважала зоопарки)А то только и слышала страшные истории о том,что " в нашем зоопарке от голода умер слон/носорог".Видео с обезьянкой вообще заставило всплакнуть...

Только с утками не поняла.Они от хлеба умирают?!У нас озеро искусственное рядом,их ежедневно кормят хлебобулочными.Каждый день там гуляем,все уточки на месте.Даже прибавление стабильно бывает.
-
-
Ответить
Для уток хлеб - всё равно что фастфуд. Вкусно, но вредно для здоровья. В белом рафинированном хлебе и для человека-то пользы мало, ничего там нет, кроме калорий. Сытая, наевшаяся хлеба утка съест гораздо меньше свой природной, естественной пищи, из которой она и получает сбалансированный состав питательных веществ. Мякишем забивается кишечник, так как клетчатки в таком хлебе нет. А в чёрном ржаном хлебе содержатся вредные для уток вещества, вызывающие брожение.
-
-
Ответить
Спасибо!Это со временем, получается, воздействует,что логично.А то в статье так написали,будто они прям сразу умирают,вот отсюда мои непонятки.
-
-
Ответить
Могут и сразу, не мгновенно, но быстро. Хлеб очень сильно разбухает, молодые утки этого еще не знают и закидываются крупными кусками (опытные раздербанивают кусок, но при наличии конкурентов рядом могут хватануть и целый). У уток и гусей ложный зоб, то есть не отдельный "мешок", а расширение пищевода. Набитый разбухающим хлебом зоб может привести к удушью, при этом утка испытывает голод - пища не проходит в желудок дальше - и пытается есть еще, усугубляя ситуацию. В результате утка погибает от катара (закупорки) зоба и сопутствующего истощения.
-
-
Ответить
Ооо,бедные животные((( Хоть бы таблички ставили рядом с местами,где они плавают.У нас в каждом парке, где есть водоём,плавают утки,чайки летают.И люди активно кидают им хлебушек.
-
-
Ответить
Если бы таблички помогали, и в зоопарках бы никто подкармливать животных не пытался. Кстати, я много где видела таблички "уток не кормить", никого это не остановило.
-
-
Ответить
Надо прям с объяснением писать,вот с подробностями.Может, тогда дойдет до всех...
-
-
Ответить
Дорогой автор, спасибо вам огромное за чудесную статью! Мне было очень интересно почитать. Желаю вам огромных успехов в работе с животными.
-
-
Ответить
желаю авторам этой статьи всю жизнь прожить в комфортабельной тюрьме, размером не больше квартиры, где их будут насильно размножать и показывать публике.
-
-
Ответить
Это не про наши зоопарки!
-
-
Ответить
Больше всего меня зацепило, да и по жизни цепляет, словосочетание "животные и птицы". Правильно говорить в этом случае: "звери и птицы". Животные - одно из царств живой природы, к ним относятся и черви, и улитки, и насекомые, и пауки, и раки, и рыбы, и амфибии (лягушки и пр.), и рептилии (черепахи, змеи, ящерицы и пр.), и птицы, и млекопитающие (они же звери)! Если что, я заканчивала биофак.
-
-
Ответить