В декабре одна из пользовательниц твиттера написала о странном посыле, который она обнаружила в русской сказке «Морозко». Ей показалось нелогичным, что главная героиня, замерзая в лесу, все равно продолжает говорить подоспевшему волшебнику, что ей тепло. При этом, согласно сюжету, это хороший поступок. По мнению девушки, Настенька в этот момент подает дурной пример маленьким девочкам: просить о помощи и жаловаться — плохо, даже если ты находишься в опасности.
Твит нашел живой отклик у аудитории, и многие согласились с ним в комментариях. Мы в ADME любим сказки и считаем, что детство без них немыслимо. Но некоторые произведения литературы и кинематографа необходимо обсуждать с ребенком, чтобы он верно их понял. И вот что стоит рассказать своему чаду.
Этот посыл можно разглядеть, например, в сказках Disney так называемой «домашней эпохи». К ним относятся «Белоснежка и 7 гномов», «Золушка» и «Красавица и Чудовище». Положительные героини в этих лентах отлично справляются с бытовыми вопросами, а отрицательные ничего в них не смыслят.
После просмотра этих мультфильмов начинает казаться, что хорошая женщина только та, что интересуется исключительно своим домом и хозяйством. Но в современном мире это не так.
Большинство сказок строится по схеме «проблема — приключение — награда». В сказках награды для мальчиков бывают разными: любовь, справедливость, титул, богатство и т. д. В сказках же для девочек наградой, как правило, является замужество. Но в современном обществе уже не считают, что брак — это единственная цель и показатель взрослости. Есть множество других вещей, к которым девушка может стремиться.
В прошлом году Кира Найтли призналась журналистам, что ограждает свою дочь от чтения и просмотра некоторых сказок о принцессах. Актрисе не нравится, что многие героини в этих фантастических историях кажутся беспомощными и просто ждут мужчину, который спас бы их из западни.
Например, Золушка продолжает прислуживать мачехе в собственном доме, не пытаясь отстаивать личную свободу. Благо ей приходит на помощь сначала добрая фея, а затем прекрасный принц. Но ведь в реальной жизни такой подмоги можно и не дождаться.
При этом Найтли позволяет малышке Эди смотреть «Моану» и «Холодное сердце».
Другая американская актриса Кристен Белл сочла необходимым обсудить со своими дочерями финал сказки «Белоснежка и 7 гномов». С точки зрения здравого смысла современной маме показалось странным, что принц самовольно целует девушку, пока та находится в максимально беспомощном состоянии.
Белл побоялась, что девочки могут подумать, будто их согласие на отношения — вещь второстепенная, которая ничего не стоит. Особенно если учесть, что на момент этого поцелуя принцессе было всего 14 лет.
Еще один нюанс, который настораживает современных мам, прячется в сказке о Русалочке. Девушка, которую не понимает никто из окружения, рискует всем, что у нее есть, ради принца, которого видела пару раз в жизни. Как мы знаем, в оригинальной сказке для Русалочки все оборачивается трагедией.
На проблему поведения этой принцессы обратили внимание и специалисты в области семейных исследований. По их мнению, лишиться своего голоса (который в обычной жизни ассоциируется с мыслями и интеллектом) ради того, чтобы заслужить любовь принца, не лучшая схема поведения для юной девушки.
Исследования показывают, что девочки, которые регулярно смотрят мультфильмы о принцессах, впоследствии имеют заниженную самооценку. Неудивительно: им хочется выглядеть как любимая героиня, но это просто невозможно из-за искажаемых иллюстраторами пропорций тела.
Для того чтобы хорошо выглядеть, женщина может следить за собой и за собственным стилем. Но точного сходства добиться все равно не получится. Чем раньше маленькие зрительницы это осознают, тем лучше.
Еще один занимательный нюанс: в сказках положительные персонажи всегда намного симпатичнее отрицательных. Эта закономерность может стать причиной неверных стереотипов.
Также ученых беспокоит, что часто в сказках и фильмах упоминаются персонажи с явными психическими и психологическими отклонениями. Например, в 85 % из 34 мультфильмов Disney, выпущенных до 2004 года, есть персонажи, страдающие от разных ментальных проблем. И чаще всего эти болезни используются для того, чтобы очернить какого-то героя, выставить его в дурном свете. Это может стать причиной предвзятого отношения к людям, которые на самом деле нуждаются в помощи.
Во многих сказках и мультфильмах юным персонажам приходится в одиночестве справляться со своими проблемами, потому что взрослые их просто не слышат и не понимают. Нам хочется верить, что в вашей семье все иначе. Но стоит потрудиться, чтобы ребенок это понял.
Отец никогда не бросит свою дочь в лесу, потому что кто-то его об этом попросил. Мама всегда будет готова тебя выслушать. Ребенку будет полезно знать, что для родителей нет ничего важнее их детей, за которых они будут до конца бороться в любой ситуации.
Когда сказка заканчивается, ее история продолжается в умах читателей. Обычно автор настраивает ребенка на позитивный лад словами о том, что после всех неурядиц персонажи жили долго и счастливо. Но это «розовый» прогноз, который может стать причиной неверного представления детей о семейной жизни.
Эксперт по лидерству Ванесса Лодер рекомендует родителям заменять слова «Белоснежка жила счастливо со своим принцем в замке» на «Белоснежка жила со своим принцем в замке, и хоть иногда они грустили, а иногда злились, чаще все-таки были счастливы».
Эти произведения учат дружить, помогать слабым, любить и не сдаваться, а также в доступной форме рассказывают ребенку об устройстве общества и течении жизни. В общем, сводят на нет вероятность, что во время просмотра малыш попадет в плен неверных стереотипов. Многие из которых, кстати, люди нашего поколения проносят через всю жизнь.
А у вас есть сказки, перечитывая или пересматривая которые вы ловите себя на мысли, что поведение героев не такое уж и логичное, каким казалось в детстве? Есть произведения, которые обожали в детстве и с удовольствием познакомили с ними своих малышей?
Что за бред, многие из вас стали домохозяйками, после прочтения Золушки???)) кстати, помню одну фразу, что девочкам надо читать Русалочку, а не Золушку, чтобы они знали, что ты можешь уйти из семьи, отдать свой голос, ходить по битому стеклу, но он все равно может не полюбить тебя, просто потому что ты НЕ ТА.
Каждый видет в сказке то, что считает нужным
Скажу так а не идти бы, этим научи хорошему и прочие подобная шушара, виноваты только вы то не воспитывали правильно а не Мультики и игры и музыка или что то там ещё!! Виноваты родители которые не воспитывают правильно своих детей!
Я уже вижу, после просмотра "Русалочки", уйму немых детей)
Эти сказки формировались в совсем другое время, с другими нравами и обычаями, и скажите спасибо, что Дисней их основательно смягчил (кто читал оригиналы, те поймут).
В мультфильме про Дюймовочку принц-эльф заставил Дюймовочку выйти за него замуж под угрозой смерти, явный абьюзер.
И Мухе Цокотухе пришлось за комара выйти только потому что он её спас от паука, а может она вообще замуж не хотела...
"Муха-Цокотуха" вообще сказка странная, там разносчики инфекции и кровопийцы - положительные! персонажи, а "наш дружелюбный сосед" - отрицательный))
Что за муть я только что прочитала?))))
А вообще, в детстве мне больше нравились мультики про животных, а не про людей))
И вообще! Там пропагандируют, что принцессой может быть только молоденькая хорошенькая девушка! Чаще всего - европейской внешности! А что, старый одноглазый негр-трансгендер уже не может быть принцессой, что ли?!
Вы задолбали в любое дело лезть со своим толерантно-феминистично-бодипозитивно-антидискриминационно-псевдоэкологично-истеричным настроем, просто включите голову и научите этой несложной манипуляции своих детей.
Ну! Лично я совершенно не против, пусть.))
Недавно читала, что кое- где с этим всем и до живописи добрались, и давай шедевры искусства в черный список заносить.
О, они до чего угодно доберутся. Истерия, она такая.
Нуачо, хоть куда принцесса.)
Очень люблю Рапунцель, девочка со сковородкой, это моя тема. Тут и приготовить можно и по кумполу кого надо огреть. Еще и лечит родственников. За себя постоять может.
Что за бред!!! Я читала сказки но никогда не думала негативно об персонажах или сказки. Это взрослые люди дурью маются и всё невинное детское похитить от детей
Бедные современные детишки... от всего-то их надо оберегать и защищать... "Русалочка" - довольно депрессивное произведение, сказки Гофмана и братьев Гримм откровенно жуткие, но мы же читали их в детстве и выросли нормальными вроде людьми, со здоровой психикой.
А Карлссон? А Пеппи? Это ж хулиганы и дебоширы чистой воды!!! Я уже молчу об извращенце Уальде.
Какое счастье, что наши родители этого не знали и не ограждали ни от чего...
Сейчас принято считать детей даже не фиалками, а мимозами. Хотя доказано, что детская психика гибче взрослой. Иначе человечество просто бы не выжило.
Если честно, кто в детстве не любил страшилок? Меня они притягивали больше сладких сказочек про любовь.
Есть такое волшебное слово "контекст эпохи". Всем выискивателям скрытых посылов в старых фильмах нужно его выучить, а лучше где-нибудь записать.
Кстати, я до сих пор обожаю "Белоснежку" - это была самая-самая первая видео-кассета, которую мне купили в детстве. Я всегда болел за королеву, правда, но все равно мульт супер. И у меня ни разу не возникло после него желания целовать спящих незнакомых принцесс, серьезно.
не сказки, а диснеевские мультфильмы
Слишком много последнее время выискивают что-то опасное в сказках и мультиках. Дети иначе все воспринимают, чем взрослые - они не видят пошлости, не вникают в тонкости психологии, нюансы добра и зла. На поведение влияют не мультики, а семья, окружение и принятые нормы поведения в тот или иной период времени. Когда нормой было женщине стоять у плиты и мечтать о замужестве, то девочки воплощали все это и без мультиков. Сейчас норма быть сильной и независимой. Завтра будет норма посвящать всю себя обществу. Послезавтра - отказываться от семьи ради освоения космоса. Ещё через десятилетия - рожать не менее 5 детей в семье с ещё двумя жёнами и тремя мужьями.
В таких мультфильмах есть и иное: люди разные. Есть наивные, есть и беспомощные. Есть смелые, а есть нерешительные. Есть злые, а есть добрые. И, подрастая, ребёнок начнёт задаваться вопросом - а почему?
вот именно виноваты не фильмы, мультики и игры и сказки и прочее а то что внутри самого человека!
я надеюсь эту тупую статью не прочитают наши депутаты, а то так и классные мультфильмы запретят. А то вредяд видите ли детскому развитию, воспевают незнамо что!
Автор смотри на ... камень. Зачем тебе телевизор, там всяких разных непотребств много, а вот камень -это вещь! И на тумбе красиво будет смотреться и если что от воров защитит и никакого вреда для психики.
я надеюсь эту тупую статью не прочитают наши депутаты, а то так и классные мультфильмы запретят. А то вредят видите ли детскому развитию, воспевают незнамо что!
Автор смотри на ... камень. Зачем тебе телевизор, там всяких разных непотребств много, а вот камень -это вещь! И на тумбе красиво будет смотреться и если что от воров защитит и никакого вреда для психики.
А вот дети сами разоблачили насаждаемую ныне сказочку про Петра и Февронию: как бы она "про любовь, семью и верность", а Февронья-то Петра на себе шантажом оженила!
Комментаторы, у кого-нибудь вообще дети есть? Открою Вам секрет, когда они появляются у тебя лично многое переоцениваешь. А наше поколение хорошо доказывает, что зерно в этом есть - какое огромное количество людей требует хозяйственности от девушки, и напрягает я видя её у мужчин. А те, кто так не считают - согласятся с содержимым этой статьи. Это наше детство. Это мы любили. И наше право и обязанность дать детям лучшее, показать им хороший и правильный пример (а понимание морали закладывает я во многом из фольклора).
В огромном количестве произведений есть вредные ментальные установки. Как говорится с больной головы на здоровую. Под угрозой не только неокрепшие умы детей, но и нестойкие умы "взрослых".
Придраться можно и к столбу при большом желании )
>> Если ты не хозяйка - ты плохая...
Вообще то посыл был "Если ты лентяйка - ты плохой персонаж", так как во времена создания этих сказок у женщин просто не было другой работы кроме домашней.
В остальных сказках те же ошибки, принятие какой-то своей морали за эталон. Например замужество - нормальная мечта для адекватной девушки, найти человека который тебе подходит, причем это же касается и мужчин - большинство адекватных молодых людей мечтают найти девушку своей мечты, человека с которым приятно жить. Сказка максимально упрощает этот посыл, а для более старшего поколения есть совершенно другие классические произведения, начиная от Ромео и Джульетты (к которой, кстати, современные моралисты тоже имеют кучу претензий) и заканчивая Сумерками и прочими, с абсолютно разными историями и концовками.
Кстати, единственное мнение отличающиеся от моего, с которым я готова согласиться. Очень правдоподобно, шах и мат)))
"Когда сделал выводы верные, правда не те, когда можешь поверить всякой больной ерунде"
Который год, конечно, я уже слышу все эти ахи и вздохи интернет-мам о том, какие же опасные эти сказки....
Нет, зерно правды, в этом, конечно есть, но тут ж адми, надо сразу сделать неверно умозаключение, напоминающее формулу "я - человек, ты - не я, значит ты не человек".
Но мы забываем про остальные детали, которые накладываются на объект, суждение или историю
Кто-то увидел то, что все хорошие героини дружат с бытом, а плохие не очень и по моему выше написанному примеру сделал абсолютно неработающий вывод. Потому
что забыл про детали. Бэль (Красавица и Чудовище) - ради отца сделала выбор остаться с Ч., при этом она вела себя так, чтобы у Ч был стимул становиться человеком ВНУТРИ. А не влюбилась в абы какое чудовище в слепой надежде, что он исправится. ВОТ посыл!
Справляться с гнетом мачехи в тех реалиях для Золушки то же самое, как бастовать в мусульманском мире против паранджи. О чем вы?)) При этом все опускают из вида тот факт, что она не сидела в углу. не жаловалась на судьбу, мечтая умереть. Она нашла в себе силы превратить свой образ жизни в удовольствие, завела друзей и, имела достаточно храбрости пойти на тот бал. Ни фея, ни принц - никто бы не помог ей, если она сама бы не была готова. Сестры Золушки в принципе туповаты были, их незнание быта лишь детская шалость. Впрочем, вспоминаем детали - есть короткие фильмы про Золушку, где одна из ее сестер была лучше раскрыта, и оказалась не такой уж плохой.
Кстати, учить современных женщин принимать мужскую помощь - то, чему как раз таки надо учить, потому что в погоней за равенством многие просто погрузились в абсолютный абсурд, тем самым еще чаще подчеркивая то, что абсолютного равенства быть не может. А там где может, оно и так есть уже давно.
Могу писать еще много, но сделаю заключение: Видеть можно в чем угодно, что угодно. В который раз уеждаюсь, что басня Крылова "Мартышка и очки" по-прежнему прекрасно работает в современном мире уже на информативном уровне - люди поглощают огромное количество информации, но кроме этого пытаются работать с таким же ее огромным объемом и выдать за достоверные, обоснованные теории. Хотя, по факту, все также крутят очки на хвосте....
Тайно Коко - лучший мультфильм, который я видела за последние несколько лет.
Ну, если честно, это софизм. Не поменяйте понятия. Это все равно, что сказать, что мультики нормальные, и там все ходят на двух ногах, так что все норм. Никто не говорит, что там нет хорошего. Говорят, что там есть плохое. И этого достаточно, чтобы задуматься о полезности. Это как в чашку хорошего кофе кинуть ложку говна. И говорить, что его надо пить, кофе же хороший! С запашком, но хороший! И даже витамины туда добавили, чего же вы не пьёте?
Метафора ясна, но вопрос в том, что почему ложкой дёгтя называют то, чего нет? Кофе может быть горький просто потому что это его свойства, а не потому что там ложка дёгтя. А вот тут люди и поменяют понятия. А еще притянуть за уши и раздуть до объёмов слона.
наоборот некоторым не помешало бы учится за домомом ухаживать ???
Некоторым мужчинам? Ведь в доме живут и они тоже. А жена, - не прислуга.
