11 веских причин, почему я перестал читать своей дочке популярные сказки
Как-то я заметил, что автоматически пропускаю практически половину повествования, когда читаю своей 2-летней дочке сказку вслух. И дело не в том, что я стараюсь побыстрее добраться до конца, чтобы уложить уже ребенка в кровать и наконец заняться собой. Нет, я просто не доверяю написанному. Все началось с того, что однажды мы открыли сказку «Семь воронов». Дочка обожает этих птиц, кричит «кар!» всю дорогу, пока гуляем. Что могло пойти не так? Оказалось, главная героиня, маленькая девочка, отрезает себе мизинец, чтобы спасти своих братьев.
Уже на следующий день я обнаружил дочку с игрушечными ножницами в руках, и я не уверен, что она собиралась резать бумагу. Они, конечно, тупые, но сказать, что я был в ужасе, — это не сказать ровным счетом ничего. Я посмотрел на детскую литературу новым взглядом и понял: мой ребенок не узнает о классических сказках до тех пор, пока не будет в состоянии подвергать сомнению каждое слово. И я готов поделиться с читателями AdMe.ru 11 причинами такого решения, для себя я назвал их мифами.
Миф о второй половинке, возлюбленном, которого встретишь раз и навсегда
И вроде бы в современном мире уже никто всерьез в сказки не верит, но опрос показал, что две трети американцев прямо-таки убеждены, что где-то там их ждет вторая половинка. В России подобных опросов не было, но зато 30 % наших соотечественников верит в предсказания и экстрасенсов, а это, как мне кажется, то же самое, что и сказки.
А ведь в погоне за несуществующим идеалом можно действительно пропустить своего человека, любовь к которому придет, но не мгновенно. Психологи выяснили, что именно те, кто верит в судьбу, чаще исчезали из отношений, не прощаясь. Это, конечно же, не относится к случаям, когда вы встречаете совсем уж неприятного вам человека.
Миф о том, что любовь можно заслужить чем-то героическим
Тут все просто: я еще не прочел ни одной сказки, где герои бы встретились и полюбили друг друга, не прикончив по пути парочку чудовищ и злую ведьму в придачу. Даже в «Марье Моревне» Иван-царевич, отправившись просто на прогулку и вроде бы не совершая ничего героического, узнает о своей будущей жене не в спокойной обстановке, а на поле битвы, заваленном трупами. А потом еще сражается с Кощеем, погибает, воскресает, обводит вокруг пальца Бабу-ягу — и только после этого наступает долгожданное «долго и счастливо».
А ведь в большинстве случаев встретить достойного человека можно просто за столиком в кафе или на работе. И не обязательно напрягать все жилы, надсаживаясь и проливая кровь, чтобы добиться его любви. Сюда же относятся походы в горы «за настоящими мужиками», занятия экстримом ради того, чтобы найти спортивного парня, и увлеченность теми, кто изучает единоборства.
Миф о том, что к любви можно принудить
«Укрощение строптивой», «Принц-лягушка», «Красавица и чудовище». Помимо важной мысли «не суди о людях по внешнему виду», несут в себе и другой, более спорный посыл: «стерпится — слюбится». В этих, да и во многих других произведениях никто не удивляется, что девушку стараются влюбить в себя силой или хитростью. А что, если она просто не хочет замуж? Или этот принц ей действительно неинтересен? Никакого уважения к чувствам бедняжки. И что еще страшнее, на сторону любвеобильных негодяев, как правило, встают родители девушек. А большего предательства я и представить себе не могу.
И если раньше дочка всегда соглашалась, если я не хотел что-то делать, когда мы с ней играли: непременно пустить воду в ванной, даже если нас там нет, носить на руках всех ее кукол разом, кормить котов 5 раз за час, насыпать саморезы в кружку с водой, то после нескольких таких сказок она совершенно перестала принимать отказы. Каждый раз, когда я говорил «нет» и объяснял, почему так, она закатывала истерику. Конечно, может, кризис 3 лет подкатил раньше времени, но что-то уж слишком подозрительно это совпало с чтением того же «Принца-лягушки».
Миф о гендерном предназначении
Со злом в классических сказках почти всегда сражаются мужчины. Иван-царевич, или, как чаще водится, дурак, отправляется на бой со Змеем Горынычем, Кощеем Бессмертным, выполняет поручения хитрого царя и становится правителем земель. А у девушек приключения все какие-то хозяйственные. Чечевицу перебрать, наняться в услужение к Бабе-яге или Госпоже Метелице, прибираться в доме у 7 гномов.
Вы скажете, что дети этого не замечают? Знаете, какая любимая игра появилась у моей дочки? Она стала рассыпать по полу рис и усаживать рядом игрушки. При этом только кукол-девочек. С парнями она по-прежнему отправлялась играть в прятки, гулять на улице и сражаться с котами. И, оказывается, так не только у нас. Проводились исследования восприятия гендера. Детей от 8 до 10 лет просили нарисовать сказку. Смелых и сильных персонажей малыши рисовали мужчинами, а девушки выступали в роли существ притесняемых. Именно так вот девочки, вырастая, и соглашаются на зарплату на 30 % ниже, чем у противоположного пола, даже не пытаясь требовать больше, хотя возможности есть. А работодатели продолжают нанимать мужчин на работу активнее, чем женщин.
Миф о том, что мнение родителей — главное
Конечно, в воспитательных целях неплохо внушить ребенку, что нужно слушаться родителей. Но так же важно показать малышу, что с его мнением тоже нужно считаться и что отстаивать его абсолютно нормально.
Но как же это сделать, если в каждой второй сказке отцы отправляют дочерей замуж за ненавистных им людей, как в «Короле-дроздовике» или «Принце-лягушке», приказывают выполнять невыполнимые поручения, привет «Румпельштильцхену», или верят словам козы, а не родных сыновей, как в сказке про «Козу, столик накройся, осла и палку из мешка».
У дочки, к слову, уже сейчас есть свое мнение по большинству домашних вопросов: как ей чистить зубы, где ставить горшок, какой ложкой есть кашу. Но я с тревогой стал замечать, что она все чаще начала просто пожимать плечами на вопрос: «Как ты хочешь?». И, что удивительно, как только я перестал читать сказки, все вернулось в нормальное русло. Совпадение? Не думаю.
Миф о добром первом встречном, который просто не может оказаться обманщиком
Пора перестать слепо верить незнакомцам, да и Котам в сапогах, кстати, тоже. Не самый распространенный сюжет, не спорю, но все-таки и он попадается в сказках довольно часто. В «Черной уточке» никому не известная вдова советует принцу переломить девушку пополам и бросить через плечо, чтобы освободить от проклятья. Кот в сапогах втягивает хозяина в аферу с королем и рейдерский захват замка, все в тех же «Гусях-лебедях» девочка верит печке и прочим, что если съест их еду, то они ей помогут.
Но в современном мире, к сожалению, слишком много аферистов и прочих желающих нажиться на чужой наивности или доверчивости. И это я молчу про преступников посерьезнее. Детям лучше внушать если уж не страх, то по крайней мере чувство осторожности по отношению к незнакомым людям.
Миф о том, что обязательно быть смирной и ласковой, чтобы обрести счастье
Что Золушка, что Белоснежка, что Василиса Прекрасная даже и не думают восставать против жестокого к ним обращения. Они рыдают в подушки, а иногда и просто в кучку золы, потому что даже постель у них отобрали, но и помыслить не могут о том, чтобы заявить о своих правах.
Очевидно, что физически им приходится от этого нелегко, но я хочу подчеркнуть, что страдают они еще и духовно. О чем в сказках, конечно, не пишут. А вот профессор психологии Энн Кринг написала. Еще в 2000 году она провела исследование, в котором выяснила, что женщины чаще испытывают стыд и смущение, когда злятся, начинают скрывать гнев, что в конечном итоге приводит к целому букету заболеваний: депрессии, головным болям, гипертонии, психосоматическим болезням, бесконтрольному питанию и тревожности. К тому же гнев — это часть естественного механизма человека.
Конечно, тут не только сказки влияют. Все мы помним, как ополчились судьи на Серену Уильямс, когда та посмела выразить свой гнев на площадке. Но не все мы знаем, что спортсменов-мужчин в таких же ситуациях не только не наказывали, но даже, наоборот, превозносили.
Миф о том, что ребенка могут запросто забрать у родителей — и те даже мешать не будут
«Румпельштильцхен» (хотя его я не стал бы читать и просто из-за невозможности нормально произнести имя), «Рапунцель» — в обоих случаях родителей шантажировали злые волшебники, и те не нашли ничего лучше, как согласиться с требованиями. А теперь представьте реальную жизнь. Кто-нибудь в здравом уме согласился бы отдать своего малыша или пообещать, что отдаст, когда тот родится? Вряд ли. Зачем же с детства закладывать в разум ребенка недоверие к родителям?
Думаете, что дети отличают сказку от действительности? Нет, воображение детей рисует порой настолько реалистичную картинку, что они не всегда могут понять разницу между вымыслом и явью. Мне, кстати, приходилось каждый раз объяснять дочке, что я ее никому не отдам, когда мы читали «Рапунцель». Видели бы вы ее испуганные глаза. Хотелось тут же разорвать книгу пополам, впрочем, я просто запихнул ее на самое дно полки.
Миф о том, что нельзя себя жалеть
Если мачеха сказала прясть, так делать это нужно обязательно до стирания рук в кровь, если послали на убой к Бабе-яге, значит, нужно идти, не возмущаясь, если брат велит тебе превратиться в утку — пожалуйста, если из-за родителей твои братья превратились в воронов, а ты, в общем-то, и ни при чем, все равно отрежь палец, но освободи их.
Ни разу не встретил сказку, где героиня бы делала то, что хочется ей, а не то, чего требуют от нее все остальные. А если и делает, к примеру, не ест все те же яблочки и пирожки, то обязательно случается катастрофа. Так и вырастают девушки с синдромами самозванца, желанием во всем угодить и полным отсутствием собственного достоинства.
Миф о том, что придет добрая фея и все сделает
Как бы мне ни хотелось верить, что судьба уготовила для моей дочки нечто особенное, я вынужден спуститься с небес на землю и принять тот факт, что ей самой придется зарабатывать себе на жизнь и эту самую жизнь как-то устраивать. А потому, наверное, лучше, чтобы она понимала: она, не кто-то другой, хозяйка своей судьбы.
Это подтверждает и психолог Реймонд Ни. В 2003 году он проанализировал, как мировоззрение влияет на романтические отношения. И выделил две основные установки: вера в судьбу и вера в развитие. Стоит ли говорить, что первые приходили к проблемам в отношениях и неудовлетворенности жизнью. А вторые, напротив, вели себя более ответственно и проявляли готовность разбираться с трудностями, а не ждать у моря погоды.
Миф о том, что любовь — это чувства между принцем и принцессой
Любовь может иметь разную форму. Это не только чувства между мужчиной и женщиной, это также дружба и семья. Тут я просто молюсь на мультик «Холодное сердце», где принцессу спасает не поцелуй любви принца, а сестринские объятия. А недавно мы с дочкой посмотрели «Моану». Теперь это ее любимая героиня, и я не перестаю радоваться, что главной любовной линией мультика были отношения девочки с ее бабушкой. Кстати, дочка как-то сразу потеплела к маме жены. В классических же сказках пока ни один финал не обошелся без поцелуев и даже рождения детей. Даже если героине было всего 12 лет, как Рапунцель, к примеру.
Что же тогда читать?
Конечно, все, что я описал выше, — это исключительно мое мнение, пусть и основанное на ряде исследований. Я не призываю вас следовать моему примеру, но если все же вы решили, как и я, проредить книжные полки, то могу привести краткий список того, что теперь читаем мы с дочкой.
- Серия книг Галье Роксаны Мари про Миюки. Шикарные иллюстрации и отличный слог — французский белый стих. Читается на одном дыхании.
- Серия книг Лины Жутауте про Тосю-Босю. Отличные, детальные иллюстрации, которые можно рассматривать вечно, и довольно поучительный, но не скучный сюжет.
- Графический роман Моана. Да-да, теперь один из самых крутых мультиков последнего времени можно еще и почитать, хотя слов там, если честно, не очень-то и много.
- «Сказки дядюшки Римуса» Джоэла Харриса. Вся соль американского фольклора в отличной упаковке.
- Детские стихи Даниила Хармса и баллады Иосифа Бродского. У последнего есть даже азбука.
- Серия книг Кадзуо Ивамуры про 14 лесных мышей. Тут и говорить нечего, автора не зря произвели в рыцари ордена Искусств и литературы.
Я с удовольствием бы увеличил этот список, так что, если у вас есть на примете другие безвредные, на ваш взгляд, для психики малыша книжки, пишите, буду рад добавить их в свою коллекцию.
Комментарии
Вообще странно ,что он развенчивает мифы о сказках )МИФЫ ! А еще удивило, что его дочь уж как-то все воспринимает. Тоже подумала,что не сказка виновата в попытке отрезать палец.
Когда девочке прочитают "Красную шапочку" - она пойдет препарировать всех окружающих собак.
Ну что Вы? Неужели пропустили анализ этой сказки? У девочки отложится ,что рожать это значит умереть. Ведь живых людей достали из брюха это ассоциации с родами. Волк после этого умер. Все! Цепочка готова -здравствуй психотравма )) как только люди после такой сказки детей рожают ...)
Или она осознает то, что печь пироги (да и вообще, готовить еду) - это зло. Ведь именно из-за пирогов Шапка с Бабкой чуть не погибли.
Для некоторых это было неплохо, а то видала такие пироги, что и волк не нужен, чтоб здохнуть под ближайшим кустом и то если повезёт до него доползти
ах так вот почему я не готовлю. все, теперь отмазка есть)))))
Меня больше в этой сказке удивляло другое. Целиком волк их проглотить не мог, не удав всё-таки, т.е. ел по кусочку и пережевывал (о том, что собаки не жуют пищу, узнала позже). Каким образом тогда потом бабушка с Красной Шапочкой вылезли из его брюха целыми? В этом месте маленькая-я мысленно пожала плечами и списала все на нелогичность взрослых и придуманных ими сказок. Как-то всё же получалось разделять сказки и реальную жизнь, даже в детстве.
Или ооооочень мелкие бабушка с Красной Шапочкой :) И много-много лесорубов... Получается, они его тогда, фактически, зубочистками затыкали...
в смысле не жуют? сухой корм очень даже жуют...
Нет, только дробят а более мелкие куски и сразу глотают. Жевание - это ещё перетирание пищи между челюстями. У собак зубы предназначены для "разрезания" пищи, а не для ее измельчения.
Значит вы были грамотным ребенком. А дочка автора, вон себе пальцы режет после прочитанных сказок.
Полностью согласна. Я росла на сказках, я читала и зачитывалась С 7 до 15 лет. На сегодняшний день я не жду принца и вполне себе нормально смотрю на мир, как и многие другие.
В сказках четко разграничены понятия добра и зла, там есть мораль, есть мудрость. И это очень развивает фантазию.
Конечно, по тем временам не было понятия «гендерное поведение». Да девушки сидели дома, а мужчина был мужчиной. Никто не равнялся друг на друга.
Зато нынешний контингент мультфильмов делает детей тупее и под понятием «толерантность» прививает детям совершенно ненужные понятия.
По тем временам это я про времена когда сказки были написаны)
Вот за современные мультфильмы я на вас обижусь. Мультфильмы сейчас очень разные. Есть и тупейшая хренота, а есть и хорошие, годные. С моралью и добром и злом. Только ещё и с толерантностью да)
Вот с песнями - всегда казалось что это больше Диснеевская фишка, когда постоянно поют.
У других студий как-то больше фоновая музыка, чем песенки.
Ну вот)
У других студий такого нет.
Так что, не любит песенки - обратите внимание на НЕ Дисней)
их просто отвратительно переводят... ))) в оригинале песни не всегда бесят... ) а и еще, я так не могла смотреть серию из анатомии, там вся серия песня... ) при повторном просмотре очень даже зашла... когда уже знаешь, в чем там дело и можно просто втыкать)
а меня не бесит, а наоборот, нравится это, я люблю песни из мультиков, кинофильмов и передач, меня саундтреки не бесят ничуть!
Неужели даже тема педофилии (которую тут продвигали все кому не лень) Вам не стала близка ?))) и как же без принца то? Не может такого быть )))
Вобще в таких статьях каждый раз удивляют капец восприимчивые к подаваемым материалам малолетние дети. Два года, и по словам этого яжбатя деточка не только воспринимает все сказки прям как руководство к действию, но ещё и тут же забывает это всё, как только оно "сокрыто с глаз подальше на нижней полке")))
Вот да. Дитё, особенно в таком возрасте, может чудить странное и без всяких причин, а тут - нееет, это только сказки виноваты, это она им прям следует, и всенепременно выростет с травмой на всю психику от того, что все женские персонажи - унылые овцы)
Я тут перечитала комменты и подумала, что ребенок, возможно, просто реагирует на отсутствие стабильности, которую создают взрослые. Будем читать сказки - ой, нет, лучше не будем. Мама с бабушкой читают сказки - папа не читает. Покупают книжки для чтения - и убирают подальше. Т.е. папа банально расшатывает психику ребенка, отсюда и все её странности.
Хотелось бы провести сценарный анализ жизни девочки лет через двадцать.
До того момента она сама начнет читать и начитается всего на свете. Хотя, с тенденцией прятать книжки и не читать - может, и не начнет.
Недавно читала сыну "По щучьему веленью" (Сама уже забыла подробности, когда в детстве читала) .Неприятный осадок после сказки. Вёл себя Емеля отвратительно , дубинками избил всех. В конце жил в замке с принцессой. Сказка о старике и рыбке учит большему.
Мне понравилась статья, некоторые сказки действительно какие-то жуткие
Сказки - отражение своего времени. Да и в детстве совсем по другому воспринимаются.
Взрослое восприятие привносит в них изрядную долю подтекстом и скрытых смыслов.
Согласна)
Так все детские сказки написаны взрослыми!!! Вы не исключаете таки, что есть там и скрытые смыслы и подтексты?
Как-то слишком однобоко рассуждаете..
Будучи ребёнком я например не придавала значения каким-то ужасам. Откровенно говоря я вообще не обращала внимание на что-то такое. Сказка и сказка. Мне кажется толькл взрослые уже видят все под таким углом.
Это божественно!!!!
Видимо таким сказки как раз и не читали )
Стесняюсь спросить - это какие такие? По логике те в которых вырезали самый смак? Или как? Поясните мне, а то прям от жизни отстала )
Это где "пошел суслик домой и никого не встретил"?
Бггг)
А ведь действительно - НИКОГО не встретил!) Весь лес вымер, один суслик остался... Да и тот "пошёл домой")))
У бабушки была такая маничка - рассказать что она скоро умрёт. Причём часто вместо прямого "лягу да помру" использовала почему-то "пойду домой"... Вобщем, хорошо что в моём детстве этого мультика не было)
РАДУГОЙ ? Какать ?! Недопустимо. Вы что последних постановлений политбюро и генсека не читали?
Ага, просветилась уже)) да и не сказка это вовсе, а унылый рассказ как девочка отнесла бубушке пирожки. Все. В жизни и то интереснее )
У нас был многотомник "1001 ночь". Как-то в детстве я взяла одну из книг почитать. Мама сказала, что это для взрослых, и я положила книгу.
и вы таки ее положили? )
Мне одна подруга как-то лет в 12-13 призналась, что посмотрела красную шапочку. Все потому, что ее папа уходя к другу сказал "а, король лев? Да, есть" и взял с полки видеокассету, вот она этого короля льва и посмотрела. ?
Да ладно? "Это для взрослых" кого-то реально останавливало? О_о
А я никого не спрашивала, я просто дожидалась, когда папа уходил на службу, а мама на работу и методично (как милиционер) шерстила закрома.
И находила всё, что мне было интересно))
Отсюда вывод - товарищи родители, не умеете вы нормально прятать свои кассеты)
Таки да))) Потом родители догадались, что кое-кто прошерстил всю квартиру, смирились и частенько обращались ко мне за помощью, если не могли что-то найти))
Я бы сказала так: спрятанное на виду найти порой куда как сложнее, чем то, что пряталось куда подальше и чтоб не нашли)
Точно, меня мама всегда спрашивала не помню ли я куда она от меня спрятала то или иное?
я тоже для взрослых не читала и не смотрела. ведь для взрослых = дико скучно и нудно.
Ну логично: взрослому султану-извращенцу сказки рассказывались, а не дитю малому)
Сказки 1001 ночи постепенно с детства готовят нас к Декамерону в юношестве :D
Не без этого)))
Ох уж эти вершители судеб в миниатюре
Не сравнивайте, у нас не было такого количества информации, да и цензура была. А я недавно внуку читала Огниво и тихо сама ужасалась, надеясь, что он не заметит жестокости сказки. Заметил, и мне указал, что дяденька какой нехороший, бабушку обманул, а потом ещё и убил. Хорошо, что хоть про киднепинг ещё не знает, который дальше случился, а про то, что в конце герой убивает короля и жениться на его дочери бурно празднуя свадьбу я вообще молчу.
А кто мешает читать более ранние издания? Сами же говорите ,что информации масса. Думаю можно найти такие книги как например "Сказка за сказкой"
Зато Достоевский потом без вопросов пойдет ?
то есть колобка тоже не читать?))) красную шапочку? про киднеппинг есть прекрасная сказка, где лиса крадет петушка из домика... нехрен высовываться было
А я всегда читая Чуковского думаю, что употреблял уважаемый автор, чтоб такое написать. Но не комментирую, поскольку детям нравится.
Он мне и в детстве не нравился
А вы сами ее почитали? В раннем детстве формируется сценарный аппарат и планы на жизнь на основании одной из сказок, которую выберет ребенок из тех, что читали. Всё, на что может повлиять родитель, это из чего он будет выбирать. Из доброго сценария или отрезанных пальцев, вкусы у всех разные. В школу пойдет там и без родителей про кащеев расскажут.
Занятно. Всё детство пёрлась по потергейстам и фильмам ужасов, вот с детсадовского возраста. А что читать - выбирала сама, едва научилась буквы в слова складывать. Маньяком вроде не стала, несмотря на кровожадные сценарии с извращённой логикой)))
Да уж достали, действительно, прям ну такая нежная психика у детей, прям не могу. И от "Том и Джерри"-то их колбасит, и сказки в них чегой-то там формируют.
Аниме превращает детей в психопатов (всё без исключения), а компьютерные игры - в жестоких убийц.
Как страшно жить...
А Вы не заметили, что суть современного воспитания, в большинстве своём, сводится к тому, что детям разрешают выбрать там где есть четкие инструкции (развивают критисеское мышление) и запрещают то где можно было-бы разгуляться (это называется оберегать детище от психотравм)
Таких частных случаев очень много на самом деле. У нас в городе вообще нигде нельзя просто посидеть отдохнуть ибо везде чада которым можно все: например влезть в тарелку к чужому человеку за другим столиком )) и это в одинадцать часов вечера ))
Любопытно не находите? у меня соседи сверху и по диагонали, но кто-то постоянно бьётся в стену.. Прт чем слышно как перед этим еще и разгон берет)) иногда очень хочется посмотреть как это происходит
Очень сильная девочка)))
Конечно она сильной будет) Чаще всего оно как? Кого природа обделила умом наделяет силой. Так сказать блюдёт равновесие и делает жизнь окружающих невыносимой
Может, стоит подкинуть идею родителям насчёт пауерлифтинга, или как там называется эта фишка про мегамощных мужиков, которые вагоны таскают?)
Таки вагоны - они далеко от вас, и по рельсам не так шумно...)))
Оу типа вагонной рикши) очень крутая идея, а еще модно экологичная) сильные люди необремененные умом доставят ваши вагоны в любую точку. Даже если там рельсы отсутствуют)
Ну вот, можно практически мутить стартап)
Заодно и на съёмках процесса можно неслабое шоу замутить, с превозмоганиями в стиле БеарГрилза...
Прям второй уже: обвисшие сиськи и необремененные умом силачи. Откуда это стремление использовать человеческие изъяны. К психологу чтоль сходить пущай расскажет. Главное сами идеи не озвучивать ,а то как пить дать сворует !
Веяния эпохи, с модой на "нестандартных" моделей?)))
Не похоже.. Нынче ж как? За такие мысли и засудить могут: ну низяя таких людей в вагоны запрягать. Они ж "люди с ограниченными возможностями". И неважно,что ограниченны они только количеством этих самых вагонов. Так что точно не это. Нужно искать чот другое ))
Дык наоборот же - не эксплуатируем, а создаём рабочие места, социализируем, и дарим персональную минуту славы!
Рабочие места? Мы им еще и платить будем? Категорически не соглашусь. Максимум бутерброд и кипяток, так сказать от душевных щедрот. Вообще минута славы нынче дорогое удовольствие - пусть радуются)
А как жэ уважение к их чилавеческому достоинству, достойные условия труда, и прочий профсоюз?! Это ж так... Нетолерантно...
Ох епрст чтож это я так то.. Не подумала, что у чувака который сидит в луже в -15 примерзая к корке льда чилавеческое достоинство жаждед ввхода. Пойду схожу на каторгу - накажу себя как-нить нетолерастно
Вот прям сразу и так серьёзно?)
*Чорд, так и знала, что корявой орфографии мало - надо было смайликов добавить...*
Ну почему серьёзно? С песнями, плясками и демоническим хохотом. Просто у меня возраст такой, что за морщинами мимики не видно, а тут такой, да простит меня, конфуз вышел: смайлики забыла. На самом деле я сарказмировала )))
Фух) Отлегло!
Уж испугалась что меня тут всерьёз принимают))
И как там на каторге? Чего сегодня нетолерантно из наказаний дают?)
Впредь буду следить, чтоб не прилегло и смыйлы буду исправно ставить) ну а на каторге чо.. Только белые, только геторо поедают мясо чёрных веганов.. Полнейшее отсутствие толерантности, а меня не пустили ибо наказанааая я??
Вот черти... Ну хоть на гей-прайд пофукать-то дали?..
Или попугать тесной каморкой клаустрофобов?)
Шутить изволите?) это ж как в аду - парадом только гетеро ходят, а геи орут о том,что совсем стыд потеряли -тыкать свое геторо в лицо живым людям )) а с клаустрафобами беда : подводят к гробу и только ты в предвкушении замер - их раз и на волю..
Ой, да: чего это я нетолерантную каторгу не с той стороны представляю?)
Надо исправлять...)))
Бежать с этой каторги к епеням надо, а то засосет атмосфера ходи потом в синяках не с того бока))
Надо!
Скажем, что мы всё осознали, и сильно-сильно раскаялись, пускай отпускают)
Вспомнилось: от соседей по диагонали, по утрам. ближе к 6. раздавались завывания. Маме моей интересно стало, что происходит, она поднялась к тем соседям. Оказалось это пела в домашний караоке девочка лет 5.
Стоит порадоваться, что никто не вызвал службу об издевательстве над животными))
Ну, статью явно писал яжбать, чего ещё от неё ждать?)
Так выбирают сценарий определенного героя, в фильмах ужасов не только же маньяки.
Там еще жертвы всякие и комиссары. Ну и если дома всё ок-норм, то вряд ли он захочет становиться маньяком и убивать каждый день.
Но в принципе, сказок то выбор огромный, правда же не обязательно про отрезанные пальцы или синюю бороду читать. Не он, так школьная программа. хD
А к началу школы уже будет готов сценарий, так что остальное побоку пойдет без ущерба культурному развитию.
Вы не поняли. Я симпатизировала всегда именно чудищам и злодеям. Начиная с Волка в Ну погоди)))
Человеки в фильмах ужасов обычно вобще тот ещё алогичный и малопривлекательный сброд...
А из школьной программы любимыми были таки Воланд из Мастера и Маргариты, и Парфюмер от Зюзькинда)
Так человек выбирает один конкретный сценарий, потом живет по нему. А симпатизировать можно кому угодно, самым разным на свете персонажам. Это разные личности, всё что их объединяет, это формальный статус "зло". Волк, например, вредноватый алкоголик, Воланд больше нейтральный и т.д.
А вы не думали, что сценарии эти могут браться не только из прочитанных/увиденных историй?))) Вот кроме них вобще нет вокруг растущего человека никого и ничего, влияющего на жизненный сценарий и образ действий?)
Само собой всё влияет. Окружение и люди - это текущие действия. Сценарий не сформируется из чистки зубов и прогулок по парку, это всё равно будет какая-то история. А вот окружающая действительность конечно влияет и на выбор сценария, и на его реализацию (в каком виде это всё произойдет).
Хотя вообще не похоже, что Вам это интересно) Давайте я просто соглашусь с тем, что Вы в чем-то там правы и зря чувак предпочел расчлененку чему-то другому.
Я к тому, что может, не стоит всё же демонизировать что-то одно, забыв об остальном?
В частности, о том, что в первую очередь за образец дети берут окружающих взрослых, и их поведение, а вовсе не каких-то там сферических коней в вакууме из сказочных историй.
У нас проходили.
Воланда со свитой упорно считала злодеями преподаватель. Просто потому что "сатана жэ!".
Хто я такая шоб со светилом спорить?)))
Ага, есть такое)
В детстве это изрядно пугало родителей)))
вот именно, что в школе расскажут и по телеку тоже ) я с детства детективы читаю. про убийства всякие... трупешники, приключения... вроде пока умом не двинулась, очень добрый человек :)
Детям нужно не сказки читать, а фильмы показывать. Там и то смысла больше. И кончается всё тоже обычно хорошо, а преступников сажают в тюрьму. Я имею в виду фильмы 12+ даже ели ребёнку меньше он всё равно их поймет, но 18+ показывать не стоит. Иначе он будет у вас спрашивать, что такое секс. И придётся тратить время, чтобы ему объяснить.
Странно, что ребенок автора повторял все, что не нужно делать, а сказки, которые учат тому же послушанию не пошли ей впрок)))
Странно ,что ребенок решил отрезать себе мизинец возможно даже и братьев не имея. В сказке же чтоб братьев спасти отрезала. А Вы говорите впрок не пошли) у нее вообще, видимо, очень избирательное понимание .
Я думаю,что когда ребенку 2 года то вообще без разницы. Вряд ли он вообще понимает ужасы и страсти не только сказок ,но и вообще любых ситуаций. И дело в целом не в сказке ,а что у такого "ответственного" папаши ножницы в доступе для 2-х летнего ребенка. Он и без сказок мог себе что-то отрезать
Я даже не знаю ,чтл нужно отрезать,чтоб это спасло ситуацию )
Ну даже не знаююю. Мне кажется она у него какая-то не основной орган - отрежет,а он еще по инерции ее на выпускной отведет даром,что без головы )
Есть вариант )
Почему же? Истории и науке известен петух, который прожил без головы почти два года. Прожил бы ещё неизвестно сколько, но там хозяева натупили с уходом, угробили зверушку)
Я вот тоже подумала, что такие сказки читала, уже когда сама научилась читать, да и то не сразу. А в случае автора - Агнию Барто не пробовал почитать? Ну и так далее.
Те же сказки, что читали мне родители, даже близко не помню (помню ,что среди них точно была Царевна-лягушка, потому что мы её купили, и я с нетерпением ждала вечера, когда папа будет мне её читать). Хотя они наверняка сформировали во мне какую-то неведомую программу, по которой я теперь живу и мучаюсь.
Некоторые учатся читать очень рано.
Ну от таких, значит, надо повыше ставить сказки с расчленёнкой.
Я гениальным ребёнком не была, читать научилась где-то в 5-6 лет.
Ну а до сказок народов мира и СССР и вовсе лет в 10-12 добралась.
А из раннего помню только семейную легенду от папы. Он много вечеров подряд читал мне Винни-Пуха. И как-то раз пришёл к маме и сказал: "Лена, это же бред! Бред полнейший! Я в шоке! А ей нравится! Она лежит, смеётся!"
В десять лет - только сказки народов СССР? Дааа, не любопытны вы, не любопытны.
Разве я сказала "ТОЛЬКО сказки народов СССР"?)
Я читала всё, что попадалось под руку.
А попадалось разное - от детских детективов и Крапивина до женских романов, Джека Лондона, журналов "Смена", "Огонёк" и газеты "Спид Инфо".
Тогда понятно. Просто меня томикам самых разных сказок завалили ещё в начальной школе, так что к 10 годами это уже пройденный этап был. Хотя перечитывала я их много раз, да и сейчас люблю при случае. Очень интересно находить похожие или одинаковые сюжеты в сказках абсолютно разных народов, а также параллели к ним в остальной литературе.
Конечно сформировала) Очень скоро она выстрелит и Вы начнёте разъезжать в коробченке и прятать косточки в рукава ))
Чёрт, ах вот почему я с утра себя ну чисто как жаба чувствую, а вечером приободряюсь и прям Василиса Премудрая!
Вот! А теперь представьте если детям ее не прочитать? Они так и не узнают как в Васелису превращается )
Возможно, автор статьи вовсе не папа/мама. Просто статью надо было накатать про что-то. Убого написано. Так просто вершков понахватал. Я не осилила и половины.
похоже на кальку с запада, я 2 года назад видела в США инициативу запретить кучу сказок. мол девочки себя с принцессами ассоциируют, а это неправильно. а подвиги только мальчики совершают и у девочек это откладывается... помню я тогда спросила, с кем себя ассоциирует автор, читая колобка или про петушка? или вот в истории про тома сойера, я себя Беллой вообще не ощущала, скорее Томом. что у них там за дети такие недоразвитые, что могут только со своим гендером и видом себя ассоциировать? типа если в сказке нет девочек, то я ее и читать не могу?
А не кажется ли вам, неуважаемый автор, что двухлетке рановато читать такие сказки? Что она хитросплетения сюжета не поймёт, например? И да, давайте сказки во всём винить, конечно. Потом так же будем винить телевизор, ютуб, комп...
И чем заканчиваются
в сказках свадьбой все заканчивается, в жизни с нее все только начинается)
это опять антон вернулся? или кто-то еще из авторов способен такое выдать? жесть, притянутая за уши.
Гениально! ???
Вот зря Вы сказали ,что родителям мозги даны.. Иногда они бывают как морские звезды)
Неумение пользоваться даже хуже чем не иметь вообще. У моих соседей есть дочь ,а у нее есть скрипка.. Она два года пытается ,но так и не умеет пользоваться инструментом. А страдают окружающие..
Те, где ночью город засыпает ))
На счёт критического мышления это да. Соседка, мать прыгающего об стену ребенка, как-то сказала ,что мы мешаем спать ее чаду. На мое удивление она ответила,что становится на колени, прижимает ухо к полу и слышит как мы разговариваем) посоветовала ей поднять ребёнка с пола и укладывать спать его на кровать )
Знаете, если думать в этом направлении недолго и самой очнуться с ухом к полу)
Книжка - прелесть)))
Хоть моё больное взрослое воображение опять всё испортило и опошлило.
Даже в кишках зомбо-кролика)))
Ну... Я же предупреждала - у меня больное воображение)
Вот как-то так, теперь вместо приличного зомби-апокалипсиса, получайте фарс, с элементами извращений...)
Да это ж как у де Сада в Жюстине.. Тоже вспоротый живот расценили с этого угла.. Как оказывается тонко Вы чувствуете извращения ))
Ну што поделать?)))
Есть такое, поздняк отпираться...
А шо с этим поделать Вам то как раз и виднее: вариантов удивиться и съесть до "а я думала они поломаться должны ,а они согнулись - вот это поворот"))
Не, то был риторический вопрос)
Зачем что-то делать, когда и так неплохо?
Жить не мешает, даже в некотором роде наоборот...))
Эт знаете дурная привычка делиться фантазиями, а риторический вопрос чем не повод воспользоваться )) В следующий раз воздержусь))
Я так думаю, подразумевалось не то, что это плохо впринципе, а то что ради "хорошей девочки" не стоит упахиваться аки ломовая лошадь, стараясь всем угодить в ущерб собственным нуждам и желаниям.
Угу. "Терпи, казак, атаманом будешь" - только в собственных мечтах, если дотерпишь.
В детстве отец Настеньки из Морозко недоумение вызывал: отдал собственную дочь на откуп мачехе и не вставал на ее защиту.
А вы уверены, что эти установки были именно от сказок, а не от родителей?
че? это из каких сказок у вас такое? вот к примеру колобок. он хитропопый. а петушок, которого похитили не слушался родителей. но это вполне реальная проблема тогда была, да и сейчас детей похищают, тут и додумывать нечего. в винни пухе нет про хороших. золушка что ли только? так ей не трудолюбие помогло, а фея, которая пристроила ее, пользуясь родственными связями... по моему вы не те выводы из сказок сделали =D
Автор - не знает истории, не умеет логически мыслить.
Это просто смешно - придираться к сказкам написанным 300-500 лет назад.
Естесственно по меркам современного человека они "не такие" и "плохие".
Исторические книги почитал бы лучше, а не писал сюда свой воспаленный бред.
Мда, тут больше вопросов к тому, что автор видит в сказках, чем к самим сказкам ?
сказки вообще читать надо после 5 лет и то не все.. есть жесть конечно). детям помладше надо читать что то ближе к реальности и попроще.. Это мой взгляд на это.
каждый сам выберает что читать детям. Но одно я точно поняла сказки на ночь лично моим детям не нужны, они будоражат воображение и спать не хочется а наоборот. И такие сказки как колобок и красная шапочка и подобное мне лично не нравятся, живот вспороли вытащили бабушку, катился колобок сожрали его))) как то жутковато) это мы взрослые понимаем что они донести хотят а вот детская фантазия может такое выдать...особенно малышня. я лучше не буду рисковать.. выбор слава богу большой рассказов, сказок и тд. Моему мужу в детстве какуе то сказку рассказывали ему от воспоминаний детских не по себе, как могли читать такое. название сказки не помню. Сколько людей столько и мнений как говорится?
Работаю с детьми, и вот что заметила: новые сказки от современных писательниц им не интересны, они максимум картинки посмотрят и все. А вот такие, страшные и старинные идут на ура. Это то же самое, что заставить взрослых смотреть только сопливые мелодраммы и все.
Потому что старые прошли проверку временем, там каждое слово как камень водой обточен до идеальной гладкости. Недаром же Юнг архетипы сказочных героев выделял. А у современных, вроде и интересно, но через 3 дня не вспомнить сюжет, тем более, пересказать
В точку! Накупила братцев кроликов Женевьевы Юрье, шикарные иллюстрации, добрые сюжеты. Дочка прямо сказала, что они у нее вызывают тошноту, попросила не читать.
Вопрос в воспитании детей, а не в сказках. Тысячи детей читают эти же сказки и не отрезают себе пальцы. При желании ко всему можно придраться, а уж в списке автора, можно столько отрицательных примеров найти...
Всё это мнение взрослого. Ребёнок не видит всяких гор трупов и тд. Читая одну и туже сказку в разном возрасте, дети видят в ней разное. Так что не стоит нагружать додуманным смыслом то, что дети не воспримут
По-моему, этот папа - я же бать
Мифы древней Греции, там же сплошные убийства и эротика (кого там только Зевс не поимел), а мы все выросли на этих мифах, и даже в школьной программе было.
Благодаря ему я их заново перечитывала. Пропп - голова!
Автор, отдай своего ребёнка ЛЮДЯМ, чтобы из неё ЧЕЛОВЕК вырос, а не комнатное растение с изувеченной психикой. Ну или начните к психотерапевту семейному ходить всей семьёй. Откуда такие как ты берутся? Это ж надо, даже гендерные стереотипы разглядел в сказках! Ты вообще РУССКИЙ, или гражданин РФ? Писец просто...
Странно, что автор не задаётся вопросом, почему его ребенок настолько внушаем, к чему это может привести и что с этим делать. Или он планирует всю жизнь дочку от всего ограждать, как от сказок?
Например от новостей, в реальном мире криминала и жестокости намного больше, чем в сказках. Ребенок не должен расти в стерильной среде. Например, когда я смотрю новости или фильм с элементами триллера, дочке абсолютно все равно, для нее это как белый шум: или уходит заниматься своими делами (как в случае с кино), или просто рисует, пока я допиваю свой кофе под новостной сюжет.
А только мне показалось странным, что отец читает дочери в 3 года сказки, предназначенные для детей старше 6 лет? Замечу, что для каждой сказки есть свой возраст и своё время. Не зря об особенностях детского чтения и восприятия написаны горы литературы. Не спорю, родительская гордость взлетает до небес, когда чадо в 5 лет с увлечением читает Толкина, Дюма и проч... Но вот уверены ли вы, что чаду именно это сейчас и надо? Не торопите время. Есть в статье дельные мысли, да только трудно до них добраться через педагогическую неграмотность...
Сорри, не дошла. Накипело )
100%. Стоит только прочитать,что он вещает о красавице и чудовище и все стает на свои места )
Он еще много чего непрочухает ,а потом бкдет думать кого б еще обвенить и как энто оно так вышло с его то аналитическим умом ))
Ох я в предвкушение чего б он еще написал) Сколько советов даст, сколько мифов развенчивает и все с отсылки на психолугофф.. Мечтааа
Слово "мымли" в данном контексте просто гениально )) даже если это опечатка - не признавайтесь в этом ))
Вот я сейчас хотела опять привести тот монолог будущего отца, рассуждающего о том как клёво если сын, и какая подстава если дочь)))
Да сама уже не помню - из какого-то фильма. Но, я вам уже приводила кажется в другой статье примерную цитату))
"Если родится сын - это ж здорово: буду водить его на рыбалку, смотреть футбол, и научу его клетить девчонок, и будет всё здорово...
А если родится дочь? Да это ж кошмар! Все эти бантики, косички, дочки-матери! А потом моя маленькая принцесса вырастет, превратится в роскошную половозрелую красотку, и КАКОЙ-ТО МУДАК БУДЕТ ЕЁ ТРАХАТЬ!!!..."
Вот подход этого яжбатя очень напомнил) Похоже, с 2х лет уже готовится отгонять веслом мудаков, посягающих на его маленькую принцессу)))
Так факт же не в рыцарях даже, а в самом факте: сына буду учить клеить девок, а девочку мою - чтоб никто ни-ни!)))
Зато папочка будет спокоен)))
А если сын родится, то растить из него такого (ч)удака, какого своей процессе не пожелал бы :)
Ну, мне было надо. Мне было интересно. Как и братовы томищи фентези.
Развивает фантазию, ага)
Я согласна с автором. Сама подмечала тоже и не в одной сказке.
Конечно, читайте дочке, что хотите. Однако придавать такое значение этим сказкам – это преувеличение. В мире есть другие сказки, которые взрослые дяди называют священным писанием и предъявляют в качестве оправдания своих диких действий – вроде женитьбы на маленьких девочках. Вот воспитывать детей на ТАКИХ сказках – это да, это колоссальная проблема.
В целом, почти во всех сказках фигурируют маленькие девочки. Золушка, Рапунцель, Белль. Они все не являются взрослыми. А Прекрасные принцы все как один совершеннолетние.
Ну судить нужно с точки зрения времен сказок. В то время 15 лет это вполне себе состоявшаяся для брака барышня. Да и где возраст принцев указан ?
Я бы даже сказала,что ранше это были не ранние браки,а обычные ) позже уже патология. Плохие невесты
Ранние браки по обоюдному согласию, не правда ли? И после заключения этого брака муж не закроет жену на женской половине, не будет иметь права бить ее – ссылаясь опять же на Сказку, не будет приводить в дом еще три жены... Ранние браки где-нибудь в Штатах, где невесте 15, а жениху 17, и брак, где невесте 12 (в лучшем случае), а жениху 53 – это, как говорится, две большие разницы. И это происходит сегодня, в наши дни.
У той сказки, которую я кажись узнала, 6 лет была как раз последняя жена... Предыдущие постарше таки были.
И такой возраст якобы обосновывался тем, что свекровь и старшие жёны должны из этого дитяти вырастить правильную жену для своего господина и повелителя)
Вобще та ещё феерия, согласна)
Его убрали. А в исходниках имеется. Эти сказки переписывались чуть меньше главной фантастики - Библии.
Вам так повезло! Вы читали исходники. Подскажите где взять. Что там еще интересного чего не знают те кому повезло меньше?
Я не читала исходники. Я люблю биографии и предания. А уже там можно почерпнуть много интересных сведений. Ну и лет 10 назад попалась мне в лапы книга сказок издания 1870-х годов. На немецком. То, что печатают сейчас под видом этих сказок - близко не стояло. Жаль, что книга принадлежала бывшему мужу и он её продал.
Согласна, конечно можно почерпнуть много сведений и скорее всего это была шикарная книга, но откуда тогда сведения о том,что в исходник принцы совершеннолетние? Так может и 15 лет у девушек тоже совершеннолетние.
Вот в той книге возраст был. Юноша 21-го года и далее по тексту. А совершеннолетие у девочек наступало с первыми месячными.
Сами же говорили, что книги переписывались. Это издательство лет на сто младше сказок. Мало ли какая мода была. Да и вообще не нам судить о правильности того,что написано задолго до наших понятий
Младше. Но есть предания. Из которых выросли сказки. После той книги мне стало интересно откуда есть пошёл трамвай и я начала копать интернет во все стороны. Так вот, возраст убрали в начале 20-го века. Переписали начисто очень многое. Я не говорю о том, что это неправильно тогда. Я говорю о том, что эти сказки ужасны по своей структуре и написаны вот вообще не для детей.
При чем тут придания к конкретным героиням сказок если именно эти сказки написаны авторами и не являются народными. А то,что они не для детей - Ваше право так считать и никто Вам не указ. Лично мне эти сказки детство не испортили. В таком возрасте меня мало интересовало понятие кто там взрослый кто ребенок да и любовь была нечтом никак не связаным с тем почему такая связь может быть неправильным )
Дальше в диалоге смысла нет. Если вы не в курсе, откуда пошли сказки братьев Гримм - сочувствую))) удачи. Откланиваюсь.
Откланялись ) жаль теперь не узнать какое отношение они имели к Белль . И был ли фольклор который они собирали действительно народным или все же имел авторов будучи написаным зодолго до 19 века. Кто ж теперь знает.. А тут еще и такой эксперт ушёл. Беда-печаль на ночь(
А вы много видели людей, которые женятся на маленьких девочках, ссылаясь на Рапунцель?
Прям представила суд который оправдывает педофила потому,что он с грустным лицом рассказал как ему родители читали про рапунцель )
Или мы чего-то не знаем про обе эти книги )
Заметьте, я нигде не написала про Коран. Но все всё поняли, а некоторые даже оскорбились...
Кстати говоря... Обычно возраст в сказках не упоминается, поэтому в детстве я никогда не воспринимала принцесс как маленьких девочек. Тут ещё спасибо Диснею - у него они выглядят просто молодыми девушками. Ну а про возраст принцев тем более не говорится - не факт, что они были совершеннолетними по современным параметрам (18 или 21 год).
Юные влюблённые - это казалось мне красивым. Никакого секса и насилия)
Вот! И я о том же, а мне тут о преданиях заливают..
Очевидно же, что у отца проблемы. Он увидел дочь с игрушечными ножницами, но не палец же в них. Ребёнок может просто вырезал, а он себе картину маслом нарисовал
И, судя по его словам, он даже не попытался узнать, что собиралась делать с ножницами дочь, а только предположил и пришёл в ужас от своего предположения.
класс!! тоже приходится перепрыгивать.сегодня читала айболита и пиратов. слово "убьют" было раз 10 на 3х страницах
Ужос-ужос. Как страшно жыть
Люди, что с вами???♀️
Ну хз, многое, наверно, действительно нужно в свое время читать. Если родители считают, что сказки не для его ребенка - их право, но всех не нужно под одну гребенку... Нужно несколько больше исследований) Немного моего опыта: я в детстве читала и Гримм, и русские народные, и карельские, и казахские, и чукотские сказки, а там жесть встречалась (причем понимание, что это жесть, пришло уже в старшем возрасте). Как-то не приходило в голову вырезать из бедра кусок мяса, как герой сказки, например. На поведение вообще никак не влияло. Зато теперь могу понять многие отсылки в современных произведениях, так что все не зря. Но читала я всё сама, то есть лет в 6 и старше, и самостоятельно интерпретировала)
Я бы сказала, что просто надо читать МНОГО и разнообразно. И тогда в итоге вырабатывается и критическое мышление, и понимание, что вот это бывает, а тут присочинили, потому что сказка, и сопоставление с историческими реалиями, и эрудиция, и грамотность... Просто надо набраться терпения, а не истерить по поводу и без.
Я и от статьи в ужасе, и от сказок в ужасе. Не люблю их. С детства самого не люблю, всегда казались каким-то набором кошмаров. А уж как у нас с ног на голову перевернули представление о Яге - это за гранью. Впрочем, туда же Деда Мороза и Снегурочку. Добрая Яга внезапно стала тварью, а дед, грохнувший кучу детей - сама милота, ага. Круче по мерзости европейские, конечно. Братья Гримм на славу постарались. Отдельной строкой Андерсен. Фу-фу-фу. И потом возникают вопросы - почему у нас столько негатива вокруг, откуда ножки? Да вот они, перед глазами! Детям такое нельзя читать. Здесь я с автором соглашусь. Читайте малышам что-то доброе, красивое. Полно же таких сказок. Та же Любовь Воронкова писала чудесные детские зарисовки. Аркадий Гайдар хорошо писал для детей. Чуковского в топку, наркомания чистейшая, я лет в семь прочитала его Бибигона и всё, с тех пор туда я не лезла никогда, а уже будучи взрослой почитала о том, что он неплохо так дул. Отличный автор - Владислав Крапивин. Да тот же Волшебник Изумрудного города! Драгунский! Чисто и добро.
Ага, и вырастет тепличный ребеночек
Из меня же не вырос. У названных мною авторов описаны жизненные ситуации. А не кошмары. Тот же Драгунский простым примером объясняет, что врать нехорошо. И простите, чем вам поможет лежащая в гробу Белоснежка?
Тоже с внуком любим Драгунского и Носова, но это для детей постарше.
Я тоже сейчас сыну читаю)
Да откуда такой стереотип, что книги/фильмы и т.д. непременно должны чему-либо учить? Иногда это просто средство провести время. Нет, взрослые непременно включают внутреннюю училку и пытаются сделать вывод из всего.
Из народной мудрости "сказка ложь, да в ней намёк-добрым молодцам урок"
Теперь понятно, откуда берутся рассуждения типа "он три секунды смотрел на меня и потом о чем-то задумался, наверное, он планирует нашу свадьбу, хочет вырастить со мной детей и внуков и умереть в один день" ???
ну это ж как фильмы ужасов для взрослых. читала про беременных, которым надо было побояться и они ужастики смотрели
Давайте остановимся на Любови Воронковой. Которая в том числе писала и прекрасные исторические романы о реальных исторических событиях. Интересно, увлекательно, жизненно. Например, жизнеописание персидского царя Кира. Вот честно, лучше начать со сказок: там хотя бы ребенку можно объяснить, что это сказка и выдумка для яркости сюжета. А здесь читаешь и понимаешь: да, вполне вероятно, так и было, ну или могло быть. Не сказка, не выдумка, а реальность. Разница примерно как между фильмом ужасов и выпуском новостей: после съёмок фильма актеры остаются в живых.
Эм... 40 раз взмахнул железный дровосек своим топором и 40 безголовых волков легли к его ногам.... Людоеда так вообще, пополам разрубил.
Страшила ещё головы вОронам Бастинды сворачивал. Элли - убийца- рецедивист. Сначала Гингема, Бастинду вообще собственными руками убила. Это я к чему,
при желании всегда можно натянуть сову на глобус.
Есть разница - Элли спасала себя и друзей. Она не стремилась замуж, её никто не гнобил и не унижал.
этот папа все правильно пишет!!!!!! я поддерживаю каждое слово.
красную шапочку мать в лес к волкам отправила. мальчик с пальчик из отрезанного пальца, да еще и обманул всех. вершки и корешки... медведя обманули... сказок то и нет нормальных.
рассказы моего детства тоже полны негатива и жестокости. я читаю добрые сказки или сама придумаваю про дружбу, любовь или просто что то умное и поучительное рассказываю
И видимо очень скучное ..
это так нелепо. у меня тоже есть знакомая, которая всем сказкам свой конец придумывает, а половину текста пропускает. семеро козлят - это была сказка из 3 строчек в ее исполнении, т.к. "остальное детям слышать нельзя". имхо, людям, которые себе красочно рисуют отрезанные ножки и зайчика в айболите, что-то с психикой. дети эти подробности никак не воспринимают с негативной стороны.
- Зачем мама семерых козлят ходила за молоком, если она сама коза?
- Любой маме нужен иногда повод свалить из дома, где сидят ее семеро детей :) ©
Чо так мало восклицательных знаков?!
Где экспрессия, где страсть и пламя революции?!?
Как же вы так, неосторожно?)))
Я вот, по теме даже не нашлась что сказать... Всё так страшно вокруг... Сплошная жЫстокасть и обман!!!
А восклицательных знаков ну ооочень мало для раскрытия таких глубоких истин. Не все услышат же...(
читайте русские народные про животных
Если верить автору (ну, давайте представим, что мы ему поверили :-)) - его дочери два года. Что мы имеем? А вот:
- "Миф о принуждении к любви"
Если папа что-то запрещает, не соглашается с двухлетним чадом, чадо устраивает истерику.
- "Миф о главенствующем мнении родителей"
Если папа читает сказки - дочь не знает, куда ставить горшок, какой ложкой есть кашу и как чистить зубы. Не читают сказок - девочка двух лет становится абсолютно самостоятельной.
- "Миф о том, что ребёнка можно забрать у родителей"
Двухлетнему ребёнку продвинутый в непонятную сторону отец читает "Рапунцель" и "Румпельштильцхен" (о злобном карлике, созданном дьяволом, превращающем солому в золото и отнимающем у родителей детей с неизвестными целями) Если папаша правильно расставил акценты, да ещё пригрозил ребёнку отдать его за провинности "дяде-полиционеру" - да, он запугал дитя до икоты.
- "Любовь между принцессой и принцем"
Опосля "Моаны" двухлетнее дитя полюбило родную бабушку, тёщу автора, маму жены. Ну, тут всё просто - автор лукавит, до Моаны он сам терпеть не мог тёщу, сказочка помогла ему проникнуться. Да, тёща - полезное в хозяйстве существо, однозначно.
Если учесть, что ребёнок был застигнут за попыткой тупыми ножницами оттяпать себе палец ( напоминаю, ребёночку - два! ), бесконтрольно рассыпает рис по полу для кукол (она его ела? хорошо, что не стиральный порошок!), то я смело делаю ОБОСНОВАННЫЙ вывод, что папаша - гений педагогики.
Но свои триста с хреном комментов под статьёй он, несомненно, наколотит. Заодно и денежку на пиво себе заработал :-))
Ребенок у этого папы - программируемый робот. При чем программируется только сказками и мгновенно.
Глядя на наш мир, не очень то адекватные люди на этих сказках выросли
Вы так некритично верите в их адекватность, аж умиление.
100%
а что вырастет от самосочинённых сказок мы тоже ещё не знаем, так-то)
На редкость бредовая статья с притянутыми за уши ссылками на психологические исследования. Ага-ага, я так и вижу, как ДВУХЛЕТКА в ужасе таращит глазки от сказки про Рапунцель. Что сказать-у невменяемых родителей как правило (не всегда!) вырастают невменяемых дети-они же продукт воспитания. И только если у ребенка характер сильнее, то вырастет не экзальтированный нытик или истерик.
Сказка про Финиста-ясного сокола это просто триллер, причем с элементами эротики (если читать не сокращённый и обработанный вариант), но детям "заходит на ура". Кстати, многие взрослые тоже любят пощекотать себе нервы-фильмы ужасов ведь снимают.
+1000. автор, видимо, полагает, что у других людей детей нет и они свято поверят его опусу. и фоткам, сделанным на скорую руку, обложив ребенка книжками. очевидно, что все эти "рассыпания риса" и "таращенье глазок" - не более, чем фантазия автора. более того, процентов на 95% ребенок и не слышал этих сказок, т.к. они слишком длинные для двухлеток. длинные и написаны еще непонятным для них языком: веретено, заточение, чело, ланицы и прочие слова, которые даже ребенок с хорошим словарным запасом в 2 года ну никак не может использовать
Поддерживаю Ваш комментарий, мы конька-горбунка только лет с шести-семи читать начали, больно сложно было ребенку растолковывать половину слов. Пока переведешь на детский-человеческий, и рифма и сюжет теряется.
Добавим сюда то, что, скорее всего, книжки ребенку читает мама - это во-первых. И сейчас все эти сказки для таких маленьких детей выходят в сильно урезанном и адаптированном виде - это во-вторых. Ну и если родители решили сразу брать книги полного формата, для воспитания вундеркинда, так сказать, то что ж теперь жаловаться. Брали бы сразу школьные учебники, как минимум. А вообще интересно: родители раз заметили, что ребенок сильно внушаем и пытается повторить услышанное, два, три - но выводов не сделали. Как говорится, мыши пищали, кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.
А вам +1500, или даже больше, потому что, на мой взгляд, вы написали самое главное - то, что эти сказки сильно длинные и сложные для ребенка 2-3-х лет, он даже сюжет не сможет понять и запомнить, так как концентрация внимания еще очень непродолжительная. И поэтому, ну никак они могут на него так буквально повлиять.
Я все время вспоминаю эту сказку ) была у меня такая книга"Волшебный камень" там окромя этой сказки много чего прекрасного было, а иллюстрации вообще блеск
Кстати, прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО ту же музу-цокотуху, там тоже двойное дно, причем минимум 16+. И что-дети этого все равно не понимают.
И вот за что люблю ранние мультфильмы про смешариков-у них есть подтекст, понятный только взрослым, т.е. мультфильм можно без раздражения про тупизм героев смотреть вместе с ребенком.
А мультфильм про машу и медведя, по-моему, снят исключительно для взрослых-чтобы посмотреть со стороны каким должна быть реакция родителей на баловство ребенка.
Меня в 6 лет заставляли учить наизусть эту муху-цокотуху. Прекрасно я все понимала. Отвратительная сказка. Но меня никто не спрашивал, хочу я ее учить или нет. У брата арахнофобия после нее. И других знаю, на кого она так повлияла.
Жесть в других сказках тоже читать было неприятно. Не надо думать, что дети такие уж прям идиоты, ничего не понимают и близко к сердцу не принимают.
А мы дочку ни к чему не принуждаем, но она знает первую половину цокотухи наизусть, потому что до дыр зачитала мою детскую книжку. И я ее очень любила, тоже знала наизусть. Нужно быть очень впечатлительным ребенком, чтобы заработать арахнофобию от детских стихов. Документалки про природу вам в детстве, наверное, не показывали, про мир змей и насекомых.
У меня тоже такая была. Обожала ее. Всегда рисовала эти красивые рамки ) и может я чего-то не помню из неё, но в ней то что отвратительного люди находят ? Персонажи насекомые ?
Зато какой слог, просто врезается в память, все эти блошки-сапожки, комарик-фонарик. И сюжет добрый, зло повержено, свадьба и веселье. Не понимаю ужаса.
Вот это мне совсем не хотелось учить наизусть и декларировать перед гостями:
"А злодей-то не шутит,
Руки-ноги он Мухе верёвками крутит,
Зубы острые в самое сердце вонзает
И кровь у нее выпивает.
Муха криком кричит,
Надрывается,
А злодей молчит,
Ухмыляется."
Ну что такого? Он же злодей. Нужно же как-то обозначить почему он злодей. Может у Вас плохие ассоциации потому, что учить заставляли?
Дети не знают, что пауки обвивают насекомых паутиной, растворяют их секретом и высасывают? Двухлетке все равно, а дети постарше интересуются наукой и природой.
Хотите психологическую рекурсию?) она рождается от предположений тех кто считает, что сказки плохо влияют на будущее) так вот нам нравятся эти сказки потому ,что мы читали эти сказки потому что они нам нравились потому что... И так далее ))
Ну, видимо, в данном случае хорошо не закончилось. Эвано как покарежило на мухе-цокотухе..
А че только первую половину? Учите всё. И как паук кровь пьет тоже. Прекрасный слог же.
Это как раз таки сюжет первой половины, и мы его знаем. Не буду заставлять учить, это же зубрежка. Вот страну-хохотанию Сапгира мы знаем наизусть, потому что часто декламируем вместе.
А еще знаем наизусть, как лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее зажгли. И странно, что не замечала у дочки замашек пиромана. По логике автора статьи, она должна бы вовсю поджигательством заниматься.
Меня это поджигания моря в детстве помнится смущало) Как блин его жечь? Оно ж вода!)))
Как и дальнейший сюжет с тушением горящей воды блинами, кажется...
Вот-вот. Потом уже поняла, что без грибов там ну никак не обошлось)))
Оу, лисички... :)
У меня хранится магнитофонная запись, где я пятилетний читаю наизусть Чуковского. В том числе "Путаницу". И вот когда я дошел до этого места, я отвлекся от текста и уточнил у мамы, которая держала микрофон: "Правда это были нехорошие лисички?"
Вот она, воспитательная сила сказок! :)
И слог прекрасный, и жизненно! Вот:
.
"А жуки рогатые,
Мужики богатые,
Шапочками машут,
С бабочками пляшут."
.
Или ещё:
.
Муравей, Муравей!
Не жалеет лаптей,-
С Муравьихою попрыгивает
И букашечкам подмигивает:
«Вы букашечки,
Вы милашечки,
Тара-тара-тара-тара-таракашечки!»
Нужно помнить, когда эти сказки писались и тщательно их отбирать, учитывая возраст и характер ребёнка. И нужно разговаривать с ребёнком, да. Мне в раннем детстве подарили книгу "Сказки народов СССР" - очень хороший, с умом составленный сборник. Зачитала до дыр, и взрослой перечитывала. Надеюсь, и дочь моя почитает. Со мной, правда, никто не беседовал, уже тогда мой словарный запас был богаче, чем у некоторых взрослых, но тем не менее, ничего себе не отрезала и рис с горохом не смешивала))
А у меня была книга "Сказки народов мира". Вот где вообще разгул непотребства и насилия! Особенно в каких-нибудь африканских сказках.
И ничего, живу как-то. Никогда не было потребности резать себя или других, даже не дралась ни разу ни с кем. Ну разве что в детсаду мальчика стукнула за то, что он нам мешал, толкался, игрушки отбирал. Мальчик зарыдал, прибежала воспиталка и отругала меня за то, что бедолагу обижаю. Ещё и извиняться заставляла. И на всю жизнь в память мне врезалась эдакая несправедливость, а не какие-то там сказки. Парня потом презирала)
Автору явно не хватает знаний для адекватного восприятия сюжетов и персонажей сказок. Советую почитать "Морфологию волшебной сказки" В. Я. Проппа и все станет гораздо понятнее.
Ненавижу Золушку! Дворянка отдала на растерзание себя, свое богатство, свою честь какой-то злобной чужой бабе, и хорошо еще, ЕСЛИ принц не оказался мерзавцем(не уверена). Единственная достойная из принцесс Диснея- Белль, она хотя бы книги читает и ценит внутреннюю красоту. Ну, и малышки Моана и Мерида надеются только на себя. А полные сюсюканья и депрессии сочинения педофила Андерсена?! Братья Гримм хотя бы честны в передаче жестоких нравов своих соотечественников. Чуковский хорош слогом, но курил знатно. Так что с выбором классики все сложно.
Вот все мне понятно в Вашем после кроме того почему Андерсон педофил. Депрессивно - да, но где педофилия ?
В жизни, видимо. Не в книгах
Ну о нем такого не пишут. Хотя тут конечно хватает людей обладающих тайным знаниями из приданий.. Так что может тоже от туда почерпнули )
О нём, вроде, наоборот писали, что у него вообще никогда секса не было?
Хотя я свечку не держала.
Но педофилического точно не припоминаю ничего, просто очень беспросветно всё.
Ну знаю вроде ,что влюблен он был толькл однажды и то это только в его дневнике нашли. А для таких людей беспросветность это норма)
Ой знаете .. Это только в ребёнка в садик записать тяжело ,а человека в педофилы легче лёгкого...
Пф.. Зря конечно женщин недооценивают..
Даже в виде отличного стейка.. Отвратительная личность )))
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почём, —
Значит, нужные книги ты в детстве читал!
--------
Честно пыталась читать статью, но много не осилила. Мы сами выросли на прекрасных сказках о Русалочке и Дюймовочке, Беляночке и Розочке, стоптанных башмаках, Белоснежке. Перечислять можно бесконечно долго, столько чудесных сказок. Я обожала большие книги с яркими иллюстрациями, по сей день теплые воспоминания. К чему ограничивать мир ребенка. Начинайте тогда знакомство с детской литературой с конституции...
Может, автор несколько перегнул, но что-то в его словах есть.
Многие сказки все же исходят из времен их создания, когда реалии были отличными от современных (часть и вовсе связаны с древними обрядами и поверьями). Кроме того, есть и такой спорный аспект - в каком возрасте наиболее адекватно воспримется тот или иной сюжет, точь-в-точь из разряда вопросов про "Войну и мир" - оптимально читать в 15 или лучше все же в 25 лет.
Я согласна с автором в том, что сказки прививают нам ценности прошлых веков, многие из которых устарели. Эти навязываемые сказками гендерные стереотипы совсем не нравятся. Что девушка подчиненная, мужчина доминирующий. Что надо быть покорной и милой всем. Выйти замуж за принца - мечта и цель всей жизни.
И не всем детям по барабану, что там кому отрезают и вспарывают. Есть впечатлительные и чувствительные дети, и всегда такие были. Это не значит, что они чем-то хуже толстокожих детей. Все дети разные. Раньше ходили на казнь как на шоу. Пошли бы вы сейчас всей семьей посмотреть на казнь? Вот и со сказками тоже самое, они ведь оттуда, из тех времен.
Про педагогов и одобренную литературу давно уже возникают разные нехорошие сомнения.
А уж после одобренной программы по "Основам семьи", в которой на вопросы о контрацепции рекомендуется ужасаться, семейное насилие НЕ вредит семье, и в качестве решения проблем молиться и поститься - так и вовсе стрёмненько...
Ну раз ребёнок чувствительный, ну так не читайте ему сказки?
Здесь же у комментаторов суть претензий к автору в том, что не надо клеймить сказки и всех грести под одну гребёнку.
Чувствительным надо что-то белое и пушистое, а большинству вполне нормально всё заходит и заходило.
Прочитал статью и ужаснулся: как же мы все выжили? Ведь на этих же сказках и воспитывались.
Думаю тут как раз поработало парниковое взращивание и придуманные родителями безумно сладкие сказки.
Так социальная инерция своими корнями и уходит в бессознательные установки, усвоенные при прочтении сказок в нежном возрасте.
Меня больше удивляет как любят эту тему здесь мусолить)
Ведь в который раз уже, а авторов всё так же безмерно удивляют и ужасают жестокости в сказках...)
Нет, вроде не было, но вы подали авторам гениальную идею!
Это непаханное поле.
А мне кажется, уже давно перепаханное и забытое)
Впрочем, настолько забытое, что кому-то может показаться, что пора опять набросить)
Ну, если учесть, с какой частотой публикуются противоречащие друг другу статьи о моде и интерьере... Вполне можно было бы написать, что гонки плодят водятлов, шутеры - отморозков, стратегии - стратегов *зачёркнуто*... хммм... неуверенных в себе йскейпистов?
Зззачем? Рты им очень даже пригодятся... А с тряпкой им же будет ну очень неудобно пользоваться языком)))
Гм, идеи подчинения и доминирования конечно штука занятная, но неее, не моё)
Я за добровольную инициативу и взаимное удовлетворение)))
Ну так проблемка ж в том, что я ни на одну из ролей не тяну)
Молодеж не поймёт.. Обвисшие сиськи могут смягчить ножевой удар и защитить органы брюшной полости от смертельного ранения )) Даёшь обвисшие сиськи !!!
Про аутистов уже продвигают. Нужно идти в моду : например варианты модных узлов из обвисших сисек,а там уже и пластическая хирургия -зло. Можно даже создавать новые рабочие места - ростягиватели сисек. Таким образом сиськи еще и экономику поддержат. даром, что сами при этом висят )
Узлы из чисел напомнили:
"Вот и верь после этого людям!
Я ему отдалась при луне,
А он взял мои нежные груди
И узлом завязал на спине..."
Прям таки притча, в которой встретились в одном трагическом пике недостаток критического мышления, беспорядочный секаз, и узлы из сисек!
Вот-вот. Знаете как "встретились садист и мазохист и разошлись, а какой бы мог быть роман" так и тут исходники имеются ,а толку нет( это все от недостатка тлетворного влияния сказок.
Точно)
Та что до гроба. Пока доползете авось и подвернется. А ползти не бежать еще можно успеть одну любовь на другую поменять ))
Ага и ногу слегка так одну в колене согнуть, а вторую из под простынки эротично волочить ... Того и глядите как сердечники рядом стадом поползут ))
Загадочно выгнутая спина.. Срочно отключите мне фантазию ибо не силах более остановиться ??
Так тут уже без шансов )тормоза не для моего возраста.. Знаете ли если тормозит -укачивает сильно . Тормоз пойдёт когда шарниры сдавать начнут )
Не всех это пугает, даже более того не для всех это вредно - максимум глаза выпадут. А я пожалуй послушаюсь Вашему мудрому совету )
Любовь загробнайааа...
*Ушла пить за любовь, напевая нетленку от Сектора газа*
Да я уж вижу - у сердечников нет шансов)))
Хм, кто там ещё из ползучих? Онкология? Туберкулёзники?
О, туберкулёз, эта благородная бледность, и горящие глаза - изящная хвороба аристократической илиты...
Стоп, не тот век! Кто там у нас сейчас в моде? Аутизм и биполярочка?)))
Представте ОКРшиков если при этом песочком притрушивать - оно ж самое то по дороге на кладбище))
Главное вовремя уползти, а то еще веником замашут - не долго и простудиться ))
Представила. Валяюсь)))
Ну да ладно , Вы под видом валяния полюбому рядом решили ползти ))) я бы поползла -уж больно заманчиво )
Конечно) Буду задорно катиться рядом, отпуская дурацкие шуточки и комментарии!
Такая компания завсегда в радость) Конфузу везет на попутчиков ))
А что, здесь кто-то таки ещё пытается сохранить образ белый и пушистый? О_о
Ну, мелькают иногда, в пустоту пишущие о том какие ж все тут злые и не лечатся)))
Да ну их, они скучные)
Мечты-мечты?)
Собачиться вобще лучше не надо.
Но иногда ж держаться нету больше сил)))
Онкология может не оценить, а туберкулезники еще кровищей захаркают.. Ну их. А вот с остальным хорошо - психиатрия это завсегда прекрасно )
Ну, эт я так, навскидку) Чего первого из массовых хроников в голову пришло...
Венерических как бы тоже сразу откидываем. Язвенники-почечники?.. Ну такое, тоже не сильно весёлая публика.
Колясочников не берём - они читеры, на личном транспорте. Хотя... Могут ведь и покатать, чтоб не весь путь на своих ползти)))
А вот психиатрия - да, самые весёлые и занимательные ребята. Главное, правильный подход)
Ну так ясень-пень венерические зачем - речь то о том,чтоб встретить пока ползешь любоф. А от них любовь то еще удовольствие.. Может еще диабетики? Главное чтоб не инсулиновые. Хороши те кому есть по расписанию - достал батончик ты его хрясь и сразу сил на то чтоб ползти больше,да и умирать на сытый желудок оно как-то поприятнее ))
Как вариант)))
Ну, за красоту! (голосом генерала Михалыча из "Особенностей национальной охоты")
А еще и алкоголизм .. Тоже полюбому сказочный )) сказки животрепещущие об эликсирах животворящих)
А музыка! Как она портит психику! Вот у меня дочка с рождения дип пёрпл и металлику слушает, - сразу видно, маньяк растет.
Так, меняем тактику, включаем финнтролль.
Не читали, не зашло. С ребенком мы оба говорим только на русском, между собой можем перейти на английский.
Племяхи у меня в гостях радостно колбасились под Рамштайн и Айрон Майден в том нежном возрасте, когда осознанно разве что пузыри пускали... В чуть более осознанном - сутки на пролёт смотрели б-гмерзкий наркоманский мультик про Жёлтую подводную лодку под песни сатанинских Битлов!
Видать всё, испортила я девкам жизнь на корню!..
Рамштайн у нас обязательный дорожный лист. До карантина мы часто катались к родителям, 700 км в одну сторону в пятницу, и 700 км назад в субботу. Чтобы было веселее, и репертуар сообразный.
Прелесть)
И почему мне не везёт на таких попутчиков?)
И на вашу улицу придет праздник )
Постал? Контра? Герои меча и магии, в конце концов?!
Последнее - аще лютое зло во плоти! Цветёт и пахнет расизмом, жестокостью, и насаждает идеи мирового господства!!!)
И все это в маленьком близоруком человечке
На маленькой тыгыдыкающей лошадке...
Ну, по мертвечине - БладРайан или как там, про вОмпершу в бронелифчиках, и ей подобные) Аще - сплошной разврат, и расчленёнка)))
GTA?)))
А Mass Effect то за что?)) за странные половые сношения с гуманойдамми небось)) Хотя если взять андромеду то 100% нужно запретить. Так изувечить франшизу
Нуууу, про однополую любофф и обесценивание честной работы - тут и Симс 3 подходит на отличненько, если подумать)))
В 3ке на сборе камней и бабочек миллионные состояния собирали, какая там проституция?)))
Причём сама проверяла - вот реально одинокая мамашка, без навыков и образования, и 7 детей - отлучаться можно 1 день в неделю. За пару недель тупо на камнях и овощах в чистом поле дом построила, ещё обставила со всеми удобствами. Работать? Какое работать?)
Я её пожарником устроила уже аж когда детей до подростков вырастила, и то только потому что тётке скучно стало дома огороды выращивать...
Ну а про связи - всё ищу мод, убирающий ревность, который не будет конфликтовать с другими: уж очень не хватает того треша и угара с полигамными семьями всех возможных гендерных вариаций, который у меня творится во всех 2х)))
По двушке - просто так сложилось. Там можно на ревность пришёл уже не помню когда, вместе с чем-то с виду безобидным, да так и прижился. А симы за пару поколений уже сами начали чудить. Ну, и я на это глядя прониклась...
Вот в 3х таки затянуло с этой многодетной семейкой, и поняла что изрядно не хватает той атмосфЭры, что творилась во 2х.
Сама же многодетная семейка началась по принципам и правилам челенджа "Семеро козлят", но потом забила на это дело, считая кощунством переделывать моих козлистых козлят под горожан ради пары, поэтому теперь подросшее семейство уже чудит в своё удовольствие, периодически получая по рогам)
*задумалась, чего там можно записывать...*
Коп с ПТС - посттравматический синдром? О_о
Это в четвёрке даже психотравмы есть?!
Интересненько)
Прикольно)))
Эх, а ведь таки психану и поставлю ж четвёрку...
Так и у меня оттуда многое)
Проблема в том, что там есть всё. Но, между собой не все моды дружат. В результате начинаются глюки, вылеты, и адские тормоза. Уже проходила это и с двойкой, и с тройкой. Теперь новое добавляю с осторожностью - и так много всего, от чего отказывается не хочу.
Ну мало ли?) В эти игрушки столько всего напрятано, и столько всяких тонкостей, что многие фишки обнаруживаются порой совершенно случайно)
----
Вобще да: есть такое, желательно периодически сейвы куда-нибудь копировать, на случай сбоев.
А насчёт глюков и ошибок - если проблема в СС, то в большинстве случаев лечится проверкой пофайлово последнего загруженного, или половинным делением)))
Впрочем, в 4 может по другому?
Иногда что-то начинает странно взаимодействовать, и вылезает такое. Или, может, в папке загрузок файлы как пересортировывали, и игра увидела то, чего раньше не видела в подпапках?..
Недавно узнала, что в 3х моды вроде awesome и mastercontroller у меня в игре не работали просто потому что игра их не видела в подпапках, в которую я их как порядочная засунула...
Вобще, программки есть, но для каждой же части свои. Плюс, они работают по определённому алгоритму, и могут не все конфликты вылавливать.
Вот наиболее эффективно, хотя и до безумия долго (в моём случае, когда допов уже больше 10 гигов), работает половиное деление. Это когда загрузки делятся напополам, и запускается игра с целью проверки не исчезла ли проблема. Если проблемы нет - начинаем постепенно добавлять файлы из второй половины, пока глюк себя не проявит. И так до тех пор, пока проблемная файла не найдётся.
Кажется, у программистов такой тупой метод ещё брутфорсом зовётся)))
Возможно, что глючено что-то именно с этим полицейским - может, конфликт взаимодействий какой?..
Ну, тут уже только замечать закономерности, и идти с этим на форумы - наверняка же или уже есть решение, или смогут подсказать в какую сторону копать.
Вот это правильно.
Особенно если проблема с конкретным симом, на определённом моменте - тут уже проще.
Во 2х вот беда уже давно - игра вылетает абсолютно непредсказуемо. То могу несколько часов играть без любых проблем, то пара минут игры - вылет...
Пытаюсь чистить половинным делением, но либо СС у меня слишком дохрена, либо глюк слишком хитрый...
Ну, у других с этой карьерой же проблем нет?
Или... Исчезает ли эта беда, если допы вобще убрать?
Не на постоянку же) А именно для проверки. Текущий сейв сохранить, и для верности куда-нибудь копию запрятать, и попробовать проиграть именно глючащий момент. Если повторится - ну ой, проблема таки с конкретным персонажем. Но процентов 80, что беда именно в чём-то загруженном.
Как вариант, попробовать убрать для начала только то что связано с моддингом карьер и личности...
А я заставляю картины рисовать. Развиваю клаустрафобию ибо никуда не ходит. Рисует взаперти , реализует мои мечты о миллионах)
Картины и книги сейчас строчат некоторое из детей-подростков) Ну, то больше по устремлениям душевным. И всё равно, по соотношению время/выгода выходит проще собрать камней, огранить их в эликсирном магазине, и там же продать вместе с "отходами" от них. Попутно на отлично спорт качается, пока по всему городу за ними бегают)))
Мечты о первом миллионе у всей семьи сбылись вобще до обидного быстро.
Ну, серьёзно: картина, даже шедевр, дороже полторы тыщи денег пока ни разу не получалась. А рисовать её занимает порядочно по времени. Зато 5-6 солнечных или лунных камней собираются буквально за вечер. В огранке, каждый за те же полторы-две тыщи, плюс "алмазная пыль" от них каждая кучка от сотни и больше.
Моя самая дорогая картина стоила около 5 тыщ. С учётом того,как она штампует их очень быстро качнула все: и скорость, и стоимость) кумушки собирала другой семьёй. Одним собирала, другим сад-огород рОстила: дольше конечно, но иногда выростало нечто странное и весьма не дёшевое. А с картинами ещё и неплохо знаменитость касается)
А, ну если так - то да, конечно... Из огородов кстати, весьма прибыльные "денежные деревья" - можно таки реально деньги собирать как с куста))) Они в отличие от других растений живут кажется, вечно. Ещё и семена периодически отбрасывают.
А для ускорения роста полезненько удобрять "плодами жизни" - намного быстрее всё растёт, и урожай качественнее.
А вот с картинами как-то даже и не знала. Не хватало у меня никогда терпения ТАК художников качать)
А симы то у Вас какие? 3 иль 4?
2 и 3)))
До 4х никак не доберусь.
Не стоит на неё вот вобще почему-то.
3 мои любимые. С 4 дружба не удалась - люблю когда город открытый, а не вот эти вот телепорты) В 3 ,как по мне, разгуляться есть где. Так вот беру фею, включаю ауру креатива и фигарю картины так ,что аж кисть искрится, а сам худождник получает сдвиг по фазе и слетевшую кукушку ))
Весело))) да, главная фишка 3 - открытый мир. Ради этого ей можно простить многое.
Вот за фей кстати, не играла... Всё как-то ведьмы и оборотни психологически ближе)
Надо будет попробовать - как раз у одного из 7 в супружницы намечается феечка...
Еще дома обязательно нужно иметь джина. Тема зачёт - не тратить время на уборку. А ещё джином купить за очки счастья джина это ж как белый раб у белого человека ))
А где его брать, кстати?
По 2м привыкла что циганка эти лампы в каждый дом рано или поздно притаскивала, только там и толку от него особого нет. А в 3х так и не поняла ещё.
Джина-раба для джина-сима? За очки счастья купить которые начисляют за исполнения желаний сима. Прям трава травяная в травяной кумар))
А. Точно. Благодарю)
Завсегда рада)
Я ждала больше года один мир - прототип Нью-Йорка) Следила за автором, и наконец вышла финальная версия. Я в таком восторге! Счас осваиваю его потихоньку) Из-за открытых миров 4ка так и не прижилась у меня. Как-то не то. Строительство домов там более масштабное, это да, но играть не смогла все же. Плюс панель не удобная - привычка уже к 3ке что ли)
Экран загрузки при переходе из локации в локацию впринципе привычен мне как любителю ещё 2х.
Но вот не тянет меня на 4ку хоть убей)
Впрочем, чувствую, у Конфуз неслабый такой дар змея-искусителя, что таки добъёт меня хотя бы поставить)))
*Мда... И тогда для полной коллекции и полноправного звания симс-задрота мне будет не хватать только самых древних первых симсов...??♀️*
Да, тоже после общения здесь все подглядываю на 4ку, но пока не пробило)
В первых симах неинтересно создавать персонажа - 2ка в этом продвинулась значительно. Я помню, как впервые ее установила, и зависла в редакторе персонажа часа на 2))
У меня первые персы в 2х были сделаны по принципу великого рандома, и имели имена в стиле "я упала мордой на клавиатуру чётное/нечётное число раз". А вот на строительстве домиков залипала сутками)))
Зато племяхи застали уже эру красивых скинов, присосок, и прочего шмота. Вот они на сотворении человечков залипала надолго) Настолько, что закончив возиться с вылизыванием внешности, уже просто теряли интерес с игре)))
Зато есть, что вспомнить) Тут статья про возраст есть. Я представляю себя древней, когда осознаю, что играла в первых симов и первую Аннушку))
Я как бы делю игру на 3 части: создать персонажа и играть им, изменять и перестраивать город, и, конечно, строительство домов. По настроению играю) Хотя стоит добавить еще и 4 вариант - изменять или перекрашивать допконтент. До создавать с нуля еще не доросла малость))
Вот в первых не играла, каюсь)
Но на ощущение себя чем-то древним влияет, да...
Насчёт вариаций игры добавила бы ещё парочку: написание историй с постановочными фото, и челенджи) Вот как не крути, но тоже как явление есть, и отнести это к чему-то из перечисленных 4х сложно, особенно если это куда-то выкладывать.
Про создавать с нуля - тоже не дошла. Наверное, таки моя лень здесь сильнее)))
Не, про моды)
Во вторых там просто даже и нет такой фишки как подобные достижения) Только моды, только хардкор!
Да и в 3х насколько знаю, игровыми методами скорее всего нельзя им полигамию устроить...
И это без модов?)
Блин. Круто же)))
А что мужа так смущает? Игра же - какая разница, что за хрень там происходит?)
Мой со стороны только порой угорает с того, как периодически посреди мирной игры за какую-то семейку внезапно включается очередной ролик с потрахушками... Потому что кто-то из жильцов притащил гостей, и они, оставленные без присмотра нашли чем себя занять...)
О как...
Вот щаз завидно стало - в предыдущих версиях игры таких фичей нетути...)))
А, понятно. Ну да - у мужиков это вечнобольная тема почему-то. Хотя казалось бы - никто ж тебя не заставляет, чем тебе другие мешают?.. Загадочно)
А ролики - это у меня ещё один мод весёлый: кроватка автономная. Её вроде как и можно настраивать, чтоб кто попало на неё не лез кувыркаться, но иногда эти настройки слетают, и получаются такие вот нежданчики)))
Хех) Ну круто)
Не, в каждой части есть свои плюсы. А моды делают это всё особенно прекрасным)))
Вот да)
Главное, вовремя остановиться, и понять что весь допконтент всё равно не скачать)))
Да, умеют же делать.
Сама всё просматриваю, но пока хватает только на перекраски - делать те же шмотки или предметы это уже надо кроме 3д моделлинга в програмистские дебри лезть - как-то там назначать и прописывать что куда и для чего...
Не, перекраска это весело)
Главное разобраться что как ляжет по объекту на этой "выкройке" шкурки.
А чего 2 часа красить? Готовые текстуры не годятся? Или очень хотелось именно нарисовать?
Смотря что именно нужно по текстурам)
Самих текстур много есть почти на любом сайте по 3д в свободном доступе.
Просто "видео про текстуры" - очень обширный вопрос)
Я же не знаю какая конкретно проблема, и что именно с этими текстурами не получается?
*Туплю ответно, не понимая сути проблемы... =\*
Я часами, бывает, залипаю на перекрас допконтента) Иногда так по полдня проходит, вместо того, чтобы погрузиться в игру, я сс переделываю или исправляю. Куча текстур в папках.)) А потом, когда играешь, понимаешь, вот эту вещь ты сам покрасил или преобразил)
Я все скачивала на tumblr у авторов-создателей контента. Обычно они делятся хорошими уроками, своими текстурами, ссылками и прочим. Так сразу и не найду, но можно попробовать по тегам там поискать. Сама я тоже не очень шарю ни в фотошопе, ни еще где. Читала все эти уроки и хаки, и завидовала, но потом стала потихоньку пробовать азы) Пока перекрасы удаются)
Да, он странный, но я очень многое беру оттуда. Авторов сс для 4ки там предостаточно, сразу могу сказать) Я все пытаюсь научиться конвертировать предметы из 4 в 3. Пока не получается. Я застреваю где-то на пол пути) Учусь))
Напомнило, как ещё давным-давно, когда даже 2ка ещё не полностью вышла, и самые упоротые делились советами по первым глюкам и допам, и учились сводить в одну игру все выходящие дополнения в ручную, через танцы с бубнами вокруг реестра и проч, многие полушутливо говорили о том, что благодаря этой долбаный игрухе узнали о компе, програмировании, и графических редакторах столько, что после и в резюме вписать не стыдно))) И, главное, добровольно и с песней, как в том анекдоте)
Не зря говорят, что лучшее обучение - игрой!
И вот мы таки даже знаем какой)))
А я так немецкий изучала по 2 симам))
А вот это круто)))
*Вспомнила, как пыталась приучить племях к чтению на русском... Хотя бы тех же карьерных карточек в симсах) Мелкие лентяйки всё равно продолжали канючить "ну прочитааай!"..*
Правильные родители, чо)
Хочется? Учись! Тебе же надо ПРОЧИТАТЬ!)))
С другой стороны... Для брата внезапно был шок, когда старшая в 6лет выдала, что что бы получился ребёнок надо двух взрослых в кровать загнать, и скомандовать размножаться)))
Да, вот такая вот)
А ведь тоже симы виноваты. Ну и тётка-засранка: типа не уследила, что дитё симов размножать научилось)))
Сама же как-то не помню, что там у наших в компании было в моде про размножение - привычка читать что попало к тому времени уже позвонила найти все "интересные" книжки в шкафу)
Да много всякого... Что-то про нефритовые стержни, лотосовые пещеры и жёлтого императора(ага, именно в этих формулировках), какой-то трактат о секазе и деторождении в целом - пространные рассуждения с биологической и исторической точки зрения, и братов учебник биологии)
Я у брата таскала фентези) Перумов, Желязны, Азимов... Это было поинтеиеснее маманькиных многотомников про Анжелику и её приключения)
С симами - да. Ну, собственно, то самое: загнать в кровать пару взрослых, и кликнуть им команду для размножения)))
Помню фильм был какой-то художественный, но про христа и было там чего-то про обрезание евреев. Я возми у папы и спроси: а это чего такое. Папа был ленивый, но сообразительный ткнул пальцем в сексологию и сказал искать на "О". В дальнейшем книга всегда была в доступе: узнала много, но сугубо энциклопедически))
Ну... Лучше уж энциклопедические знания, чем ахинея про деторождение от поцелуев после свадьбы)))
+ картинки)
Картинки - это же самое вкусное!)
С другой стороны, всей этой иноскпзательности я тогда особо и не поняла - показалось какой-то странной сказкой) Попавшаяся после книга с историческими отсылками немного прояснила про стержни и пещеры, и что распрашиаать про эту "сказку" лучше не стоит)))
Братов фентези было ценно тем, что он всё время притаскивал от друзей новые книги.
А я у тети незаметно таскала тоже в 13-14. Еще с подругой делилась и с сестрой))))
Я научилась устанавливать симов при различных сбоях установщика и всевозможных ошибках, с ручной чисткой реестра, ковырянием в настройках системы и прочего) Чего только не изучишь, лишь бы игра запустилась))
Ага) Симс обучающий)))
На ресурсе есть такие страницы - cc finds конкретно для 4ки. Там поискать в навигации)
Ахахах) я думаю, там серьезная конкуренция)
Ага) Предметы впечатляют, конечно, но особый восторг для меня - это одежда. Особенно, когда воссоздают копию героев игры или какого-то фильма, доспехи там всякие, прибамбасы) Это же так круто!
Вот как моды создаются, до меня так и не дошло. Ну, серьезно. Это же надо придумать и воссоздать. Гиганты мысли с руками, откуда надо)
А про ноги. В 3 симах иногда авторы указывают требование - HQ mode, иначе одежда не будет правильно отображаться. Тоже есть крутые сапоги с пистолетом (не помню, с какой игры), если без данного мода - они выглядят черной тенью. В 4ке такого нет?
Да, там мод требуется.
Я по секрету скажу, что я давно затеяла эту тему - рассортировка. Занимаюсь данным процессом время от времени с 2012 года. Этих дополнений так много, я сейчас в свойства глянула - 45 гигов я распределила, где-то 15 еще осталось, которые периодически пополняются. Боже, я маньяк!
П.С. Вот картинку приложила - далее еще папки по принадлежности)
Картин 408, ковров 301)) Не знаю, это много или мало, но сортировать пришлось долго. Поэтому я придумала такую схему, чтобы было легче. Все с заглавное - дурацкая привычка с немецкого) Я еще поэтому не хочу на 4ку переходить: что с этим со всем, блин, делать?
Кстати, я не все устанавливаю в игру, только часть, иначе бы она точно слетела или, по крайней мере, была очень медленной и висла постоянно.) Некоторые файлы для коллекции, жалко удалять. Ну, вдруг я буду создавать дом, и именно эти странные обои мне понадобятся)
Я давно к этому пришла, опытном путем. Однажды один предмет искала в разделе декор минут 20, как бы не больше. Слишком много всего было установлено) Я поняла, что часть установлена зря)
В эпоху 2ки - вполне. Сейчас даже не знаю. Но приобретённые навыки в работе таки могут и пригодится)))
Почти как в ведьмаке - напился и давай вокруг упырей водить - хер же попадешь, только потанцуешь )
Я и говорю там куда не плюнь - все прекрасно ))
Так поздно. За игры колотили панику родители этих авторов)))
Оу, кстати, давно не слышно что-то про жестокость, которую прививают кровавые игры)))
Наверное, милениалы, выросшие на этих играх, решили таки копнуть дальше...
Точно, Игори не так популярны как Олеги)))
Автор, пиши ещё, я прямо зачиталась!
И смотри, не читай ребёнку всяких Муми-Троллей - там детям слишком много позволяют, потом в лес одни уйдут или на лодке уплывут. Да и вообще всех скандинавов - в топку. Что Рони, дочь разбойника, что Пеппи Длинныйчулок - сплошное разгильдяйство и опасные увлечения, так и до беды недалеко, Карлсон - вообще общепризнанное зло. Короче, скандинавы хорошему не научат. Винни-Пух - мальчик-аутист дружит с воображаемыми животными, нехорошо. К тому же там слонопотамы неизбежно травмируют детскую психику. Мифы древней Греции - разврат, обман, убийства и зверства, вообще не рассматриваем. Эх, придётся читать про умную собачку Соню - но это строго под контролем, там если сонины фантазии ребёнок начнёт воплощать в жизнь - никакой страховки не хватит....
Короче, автор, ты молодец, продолжай в том же духе!
А как же "Приключения Гекельберри Фина" ?))
это была не сказка
Вы путаете слово "миф" и "мне это не нравится".
Не смогла даже дочитать до конца. Пусть занимается воспитанием ребёнка, а не подобной писаниной, блогеров нынче развелось даже среди мужиков.
Я вообще удивляюсь, и как мы выжили-то на этих сказках...??♀️?
Я полностью согласна??♀️ мы выросли на этих дурацких сказках. Своим детям я их не читаю, свои придумываю?
Мумий Тролли? Вы даже не знаете разницу между произведением Туве Янссон и российской рок-группой?
А ещё более старшее поколение с малолетства читали про революционеров и гражданскую войну, как брат на брата и сын на отца шёл. Вот и воюем постоянно и с родными и с окружающими.
РЕБЯТА давайте жить дружно и помнить, что дети это те же взрослые, только маленькие пока. И они тоже бывают разными, кто-то более впечатлителен, кто-то менее, кто-то просто слушает красивый ритм стихов, кто-то слышит между строк. И в конце концов кто-то добрее, а кто-то злее.
Извините может Вы хотели сказать дети тоже люди только маленькие пока, а то немного странно : дети тоже взрослые толькл маленькие. Явно же не рост имели ввиду )
А Вы перечитайте свой комментарий ) ничего не замечаете ? И еще раз пересчитайте другие : где видите агрессию и истерику ? Люди спокойно рассказывают свое мнение. При чем делая это граммотно с долей хорошей иронии. Читать приятно. А вот Ваши обвинение в истерии и злобности .. Не хорошо как-то
Конечно агрессивные) я даже сказки читать начала только потому, что они подпитывали моего внутреннего зверя))
Как я Вас понимаю, сама б плясала, но в комнате места не было: все заставленно сатанинской символикой и пыточным инструментом - приходилось по потолку ползать )))
А если я полностью перелопатила папин шкаф с научной фантастикой, от и до, то я страшный и ужасный космический монстр? ??
Не нужно необоснованно оскорблять себя - просто тихий и мирный маньяк-психопат )) наступит космическая эра тогда станете космическим монстром )
Ну вот так вот просто взяли и уронили мою самооценку ? она же хрупкая! ? Почти как психика автора... ?
Самооценка дело такое: ее крепче держать нужно, чтоб ее не роняли всякие неблагонадежные элементы типа меня) А вообще мне не жалко будте космическим монстром, даже монстрищем. Я начну Вас бояться ,а автор посвятить пару статей Вашему тлетворному влиянию на неокрепшую психику ))
Осталось придумать себе страшно-монстрячий злодейский псевдоним ????
Да у Вас вроде есть уже ) Вполне себе звучит)
Не, не страшно. Вот в тех книгах - да, всякое встречалось ?
О, ещё одно белое пальто нарисовалась)))
А вам ведь тоже эти сказки читали ?
Такое впечатление, что девочка воспитывается исключительно сказками. Прочитал - посмотрел, что вышло. А уж детские стихи Хармса очень... специфические.
Чувак! Просто занимайся ребёнком, общайся с ней, и всё будет путём. Все мы росли на этих сказках, и ничего - выжили же
Есть еще 12-я причина, почему автор перестал читать дочери сказки: эффектная фотосессия дочери с книжками.
подписываюсь под каждым словом. Вы проделали огромную работу по анализу сказок и их влиянию на развитие гендерного неравенства. Я своими силами дошла только до некоторых выводов. Спасибо. Кстати у психологов есть методика, которая по любимой сказке в детстве определяет дальнейший сценарий жизни человека. И скажу вам сценарий получается обычно так себе. Мультики в наше время, как бы их не критиковали, несут больше жизненной мудрости чем сказки времен мамонтов и динозавров.
А кто-то потом отслеживал, правда ли у человека жизнь идёт по этому сценарию?
Какой процент совпадения прогноза и реальности?
Я думаю, здесь работает эффект Барнума и инфантильное желание найти кого-то другого виноватого в твоих жизненных проблемах. Типа "Ой, ну это ж точно все про меня, про мою жизнь! Так вот почему у меня все так складывается - это все родители виноваты, что такие сказки мне читали, и не думали про их влияние на моё будущее и мою нежную психику!"
Это не говоря уже о том, что сказка у ребёнка может быть любимой из-за каких-то совершенно случайных факторов. Например, мне в детстве нравилась Диснеевская Золушка за процесс пошива платьев для злых сестёр! Меня забавлял процесс пришивания бусинок мышками) Как они ловко с этим всем справлялись, как помогали Золушке. Если честно, до картонной истории любви прынца и Золушки мне было пофиг.
Но вывод о моей будущей жизни можно было бы сделать - что я буду сидеть в опе, и ждать, что приедет прынц и вытащит меня оттуда, и что я в одночасье стану прынцессой в стеклянных лодочках.
Да по-моему, Золушка вообще хотела красивое платье и потанцевать на балу, а не вот это вот все и принц в придачу :)
А что плохого, чтоб искать себе партнёра по интересам? Можно "за столиком встретить"? Да что вы говорите! А можно и не встретить. Где и сколько надо за этим столиком сидеть? Прям как принцесса из сказки, не так ли? Если для вас, автор, поход в горы и экстрим - это "ловля мужиков", то у меня для вас плохие новости. Проблема у вас не в сказках.
С другой стороны я согласна, что сказки, вообще-то, больше для взрослых, и многие из них сейчас потеряли изначальный сакральный смысл, а потому устарели и не понятны современному читателю без критичности ума и знаний истории и литературы (не буду показывать пальцем, автор).
Сказки были написаны в свое время для своих задач. Сейчас огромное количество детского контента на современный лад. Дефицита не наблюдается. Только это должен быть действительно ДЕТСКИЙ контент, а не мульты с 2*2. А то ведь такие "вдумчивые" ответственные и крайне активные мамаши канал испоганили, потому что "ДЕТИ СМОТРЯТ ВАШИ МУЛЬТИКИ!" А гуро они у вас не смотрят? Заставь дурака богу молиться...
Вообще не достаточно начитаться умных книжек и объявить себя современной и продвинутой, это ещё не высокий интеллект. Всё трендят про "феминизм" и "современное воспитание", про" новые ценности", а эти повторяют, как попугаи.
П.С. Про "ожидание принца/принцессы" согласна, только современный "глянец" (ха-ха!) транслирует абсолютно такие же установки. Как и реклама, и вообще медиа. Достаточно чуть глубже копнуть. Сказки народов мира - не самое страшное, что потребит ваша дочь, дорогой автор. Хотелось бы дать совет воспитывать критичность ума и анализировать информацию, но нам всем этому ещё учиться и учиться.
Проще истерить, что кругом враги, поэтому ребёнок растёт дураком бесхарактерным.
Есть надежда, что у девочки будет своя голова на плечах.
Ну вот, опять снова-здорово, и во всём виноваты сказки)))
Хотя, как ловушка для возмущённых камментов работает не хуже очередной ебурды про "модные советы", да...
А вот на тему современных мультфильмов и роли женщины в них недавно обратила внимание на "Синдбада". Да-да, тот самый мультик 2003 года, про "книгу миров". Да, отхватил проблем там именно Синдбад, но обращаем внимание на то, кто ринулся их разрулить)
Марина: принцесса, обещанная принцу по по политическим соображениям, но при этом исполняет некие дипломатические функции. И, пробирается на корабль к Синдбаду, чтоб таки вынудить его исполнить своё обещание и спасти её принца, оставшегося томиться в темнице сырой. И ведь таки вынудила, и не раз спасла и его и команду в процессе. А конец и вовсе интересен: принц и принцесса забивают на все политические чаяния родителей заключённые в их браке, и тихо-мирно расходятся. Он - править страной, она - за своей мечтой, в море. Хеппи энд)
Я уж молчу про ещё одну не менее примечательную женщину в сюжете, виновницу торжества, богиню хаоса Ириду. Да, она здесь злодей, и поэтому эталон коварства и прочих гадостей, но ведь таки тоже образчик женщины сильной и интересной.
Ну к бы в большинстве сказок злодейки - сильные, интересные и умные :)
П.С. Рискну поправить: Эрида. Ирида - совсем другая богиня :)
Ну, таки в других обычно они ещё и страшные. А тут - очень даже симпатичная мадам потрясающей пластичности) Ну и, таки здесь не явное, но противодействие этих двух женщин. И победа вовсе не за счёт милоты и послушания, а после, так сказать, пинания главного героя в правильном направлении: ведь таки вернулся, сдержал слово... Чем и наколол богиню, державшую расчёт именно на лживость натуры конкретного засранца.
Эрида так Эрида, как услышала так и написала, честно говоря. Всегда слышалась Ирида...
А по-моему, они тоже если не красивые, то, с как минимум, интересные. Ну или можно предположить красоту где-нибудь в прошлом :)
Тут вы мне напомнили, почему я не взлюбила Оскара Уайльда)
У него вечно если героиня интересна, умна, умеет настоять на своём - то это обязательно злодейка, которую в конце не ждёт ничего хорошего. В отличие от воздушно-инфантильных милых кротких овечек - положительных героинь, разумеется)
Вот так и во многих сказках. Только ещё и всенепременно страшные.
Порекомендую ещё сказку: Виннипух
Ребенку 2 года? Моя в два года слушала и понимала колобка, курочку-рябу, кошкин дом, ладушки-ладушки и всякие стишки. А тут такое впечатление, что сидят родитель и двухлетка и грузятся на тему гендерного неравенства в сказках. Поменьше хайпа, папаша!
Хорош выкобениваться, автор)) уже не одно поколение на этих сказках выросло и родителей слушались и наказывали их и даже ремешком иногда прилетало за папироску или еще за что)) и нормальными адекватными людьми выросли)) и до сих пор родителям благодарны)) а тут вдруг пришли миллениалы и оказалось, что вокруг все всех притесняют и ущимляют)) и получаем мы на выходе безвкусный безцветный рафинад, Дисней яркий тому пример))) поэтому кто нас будет учить, как ни старые добрые сказки)) Она, конечно ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок))) Так что, народ - все хорошо, не парьтесь, расходимся)) ложная тревога)))
Мульт "храбрая сердцем", автору зайдет
Да,буквально на днях читала этот рассказ сыну. Ещё прочитала "Дружок" и пропустила место,где мама сказала ,что придёться утопить щенят.Не хотела объяснять сыну ,что раньше это делали.Это было жестоко.
Теперь моя история:
Это было в детстве.Когда наши две собаки ели соседних куриц,пришёл дядька их стрелять. Это было для меня шоком, ревела сильно. Зашла мама и сказала :"Радуйся ,одна собака выжила ,она убежала!!" И я радовалась..
Да как-то никак)Он больше про животных любит.
Я не помню уже. Помню,что приезжал участковый в деревню и отстрелявал бродячих собак. Наша как-то пропала,и мы сразу подумали, что попала под руки этом стрельцу((
А может и съели, и такое бывало..Жуть конечно
На сколько я помню, повышенный гуманизм к братьям нашим меньшим появился у нас совсем недавно.
В деревнях вообще в принципе любое животное - это функция. Собака - сторож, кошка - мышелов, скот - еда и побочный продукт. Никто там просто так кормить никого не будет. Если животное свою функцию не выполняет или вредит, его устраняют.
Собака, подравшая живых кур, это вредитель. А ещё было такое мнение, помню, что если собака "попробовала кровь", то есть задрала живое животное, то пути назад ей уже нет. Таких собак сразу отстреливали без разбирательств.
Для нас сейчас это дикость, но не так давно это была бычная практика.
Жесть. Жалко и собаку, и соседку.
Про детскую восприимчивось и гендерное воспитание:
В детстве любила сказку про Золушку, но, больше всего мне, почему-то, импонировал образ мачехи. И в моих детских играх я часто была той самой мачехой: одну куклу холила и лелеяла, одевала в мамин шелковый шарф и заплетала ей, обдертые с герани, цветы в волосы. А вторую вазюкала в грязи и заставляла "прислуживать" первой. Я думаю, папашу из поста, от таких игор, инфаркт бы хватил...
Как круто! Мы делали день рождения дочке в стиле Алисы в стране чудес. Я думала, она хочет быть Алисой, а она решила быть красной королевой )
Мы начинали с адаптированной версии для малышей, потом для малышей постарше. Вот думаю, уже можно художественный перевод давать, а не адаптацию. Нашла фото )
Спасибо ) Нам очень повезло с Алисой и Шляпником!
Я даже матерью не стала, а ведь часики то тикают...
Открою небольшой лайфхак: чтобы стать мачехой, матерью становиться не обязательно
а моя 5-летка обожает мультики про ледибаг, ким 5+, тотали спайс, царевны, сказочный патруль (наравне с мультами, где герои мужского пола)
как человечество выжило?! не понятно
у кого-то похоже кукуха поехала!
вся серия Туве Янсон про Муми троллей (кстати, и для родителей полезно), Людвиг 14 и Тутта Карлсон, Хоббит (продолжение не интересно), Винни Пух (именно читать)
Автор - радикальная феминистка, пишущая от лица мужчины.
это все старинные сказки напишите новые
спасибо вам огромное очень хорошая статья
я тоже верил в то что добро побеждает зло но побеждает сильнейший
я тоже верил в то что добро побеждает зло но побеждает сильнейший
Ребенка могут запросто забрать у родителей и те даже мешать не будут - МИФ? Ну, тогда Вам привет от ювенальной юстиции!
И как-то странно советовать читать "Сказки дядюшки Римуса" после таких претензий к более лояльным сказкам. Неужели по-вашему лучше учить ребёнка вранью, обману и унижению? Или Вы не в курсе о чём эти сказки? Как братец Кролик только и делает что обманывает всех и это преподносится как героизм и правильные поступки. Наглую ложь выдают за смекалку. Разве Вы этому хотите научить своего ребёнка?
а какой сказке вы прочитали, что у девочек зарплата на 30% ниже? Это была специальная сказка от феменисток? Уже лет 15 как все исследования показывают, что на одинаковой работе женщины за час получают больше, чем мужчины!
не нравится слабая золушка - так почитайте подлинную народную, она там с самого начала мать убивает. Вам понравится. И для дочки хороший гендерный пример!
" ...соглашаются на зарплату на 30 % ниже, чем у противоположного пола, даже не пытаясь требовать больше, хотя возможности есть. А работодатели продолжают нанимать мужчин на работу активнее, чем женщин."
А вас эта фраза на мысли не наводит? Отчего работодатель готов платить на 30% больше и при этом "продолжает активнее нанимать"? Если бы вам лично предложили одинаковые (???) услуги по "обычной" цене и с 30% скидкой, вы что бы "активнее" выбирали?
Наоборот сказки дают понять, что без труда ничего запросто не бывает. А в некоторых случаях еще и приходится походить по иномирьям.
Такое чувство, что писала мать, а не отец
Детям нужно не сказки читать, а фильмы показывать. Там и то смысла больше. И кончается всё тоже обычно хорошо, а преступников сажают в тюрьму. Я имею в виду фильмы 12+ даже ели ребёнку меньше он всё равно их поймет, но 18+ показывать не стоит. Иначе он будет у вас спрашивать, что такое секс. И придётся тратить время, чтобы ему объяснить.
Ну и вот только одни Русские Бабы, как всегда: "Заказала Марьюшка трое башмаков железных, трое посохов железных, трое колпаков железных и отправилась в путь-дорогу дальнюю, искать желанного Финиста — ясна сокола" (в другой версии вместо колпаков 3 каменных хлеба).
Ну, или там, за водицей Живой да Мёртвой, не скупясь на жертвы сгонять за тридевять земель...
А, нет, вру: ещё одна европейка рубахи братьям из крапивы ткала. (12 штук. МОЛЧА)))