10 ответов на странные вопросы, которые не давали нам спать по ночам

3 года назад

Что будет, если целый год не мыться или не разговаривать? А если Земля перестанет крутиться? Конечно, вряд ли кому-то захочется проверить такое на себе, но менее любопытно от этого не становится. Хорошо, когда кто-то задался тем же вопросом и нашел ответ. Например, в этой статье.

Мы в AdMe.ru выбрали 10 неординарных ситуаций и расскажем, каков будет их исход.

1. Что будет, если целый год молчать?

Общение - важная потребность людей, поэтому обычному человеку было бы сложно действительно не разговаривать целый год. Но если бы по какой-то причине кто-то твердо решил хранить молчание такое долгое время, вряд ли бы он чем-то себе навредил. Нет, человек не разучится разговаривать, а его мышцы лица не атрофируются, ведь они и так будут работать каждый день: во время еды, питья, чистки зубов, выражения эмоций. По мнению специалистов, после такого эксперимента могут быть небольшие проблемы с владением голосом, но голосовые связки не повредятся.

2. Что будет, если не мыться год?

Год без душа не превратит вас в калеку, но результат эксперимента никому не понравится: скопление бактерий и омертвевшей кожи вызовет неприятный запах, появятся сыпь, прыщи, перхоть и грибок, а также возрастет риск инфекции даже при незначительном порезе. Кроме того, после долгожданного приема ванны все еще понадобится время, чтобы вернуться в прежнее состояние: кожа придет в норму лишь спустя несколько недель.

3. Что случится, если Земля остановится?

Земля вращается со скоростью 1 600 км/ч, но мы этого даже не замечаем и не задумываемся, что случится, если планета вдруг остановится. И хотя такой вариант практически невозможен, это повлекло бы за собой масштабную катастрофу.

Здания, деревья, машины - все окружающие предметы полетят на восток, а ветра будут дуть со страшной силой. Цунами выше гор, землетрясения, извержения супервулканов, океан, разрушающий все на своем пути, - человечество ждет настоящий апокалипсис. На обеих сторонах Земли по 6 месяцев будет царить тьма. Маловероятно, что кто-то из людей выживет, но, если такое произойдет, их единственным вариантом будет жизнь между двумя полушариями.

4. Что случится, если Google остановит работу на 30 минут?

В августе 2013 года Google и все его сервисы не работали около 5 минут, и за это время интернет-трафик по всему миру снизился на 40 %. Можно представить, что 30-минутная пауза в работе сервиса вызвала бы немало проблем. Огромные убытки понес бы не только сам Google, но и каждая компания в мире, которая пользуется его сервисами. Наверняка возросло бы число звонков и СМС-сообщений, а также значительно вырос бы трафик других поисковиков.

5. Что будет, если все люди будут жить 100 лет?

Если каждый человек прибавит к своей жизни несколько десятков лет, пожилых людей станет больше, и это во многом изменит общество. Например, университеты и колледжи будут одинаково приспособлены для 18- и 80-летних, а акцент с центров городов переместится на пригороды. Появится больше рекламы, ориентированной на пожилых людей, но потребление не будет резко расти - 85-летних не так интересует новое мороженое, как подростков или молодых людей.

Уровень преступности снизится, так как пожилые совершают меньше преступлений. Воспитание детей перестанет быть делом, всецело поглощающим большую часть сознательной жизни, среди старшего поколения возрастет роль дружеских отношений и самореализации.

6. Что будет, если вместо воды пить сладкую газировку?

Представьте, что вы заменили все напитки сладкой газировкой. Очевидно, что это не лучшая идея, но что именно произойдет с организмом? Сначала кислота, содержащаяся в напитке, начнет разрушать эмаль зубов, а вредные бактерии, живущие в налете, начнут питаться сахаром, что приведет к кариесу. С каждой банкой газировки вы будете получать 46 граммов сахара, а кора головного мозга будет продолжать просить добавки.

Заменив все напитки газировкой, каждый день вы будете получать 5 432 лишние калории - это все равно что одному съесть 2 огромные пиццы в дополнение к обычному рациону. Это наверняка приведет к ожирению. Кроме того, в газировке есть кукурузный сироп, который содержит много фруктозы, но плохо усваивается организмом. Это может привести к ожирению печени, а потом и к сердечно-сосудистым заболеваниям.

7. Что случится с организмом, если жить на Марсе?

Жизнь на Марсе уж точно не укрепит здоровье. Из-за пониженной гравитации уменьшится количество эритроцитов в крови и ухудшится иммунитет. Радиация влечет за собой 10%-ю вероятность развития смертельного рака. Перхлораты, содержащиеся в марсианской почве, подавят функцию щитовидной железы и повысят кровяное давление. Большие дозы вызовут повреждение легких.

8. Что будет, если клонировать себя?

Ученые уже клонировали животных, в том числе и приматов, но что будет, если человек клонирует сам себя? Вопреки предположениям фантастических фильмов, клон не будет выглядеть точь-в-точь как вы, ведь хотя внешность и зависит от генов, на нее также влияют среда в утробе и переключения генов. Также клон может обладать совершенно другим характером, ведь на него влияют опыт и воспитание. Печально, но ваш клон не сможет похвастать отменным здоровьем, если судить по клонированным животным: у многих из них есть дефекты мозга, проблемы с сердцем, печенью и иммунной системой.

9. Что было бы, если бы люди могли двигаться со скоростью света?

Конечно, это невозможно, но представим, что человек может двигаться почти со скоростью света. Для него время шло бы медленнее, чем для неподвижного человека. Например, для бегущего прошло бы 10 минут, а для стоящего - 20. Также изменилось бы поле обзора: мир был бы виден словно через длинный темный туннель. Звезды впереди казались бы синими, а позади - красными. А по достижении определенной скорости человек видел бы только темноту, потому что длина волны света, поступающего к глазам, была бы вне видимого спектра.

10. Что, если бы динозавры не вымерли?

Представим, что 65 млн лет назад метеорит пролетел мимо Земли и даже не потревожил динозавров. Они продолжили бы жить своей жизнью, а вот млекопитающие, скорее всего, не могли бы развиться дальше грызуноподобных существ. Ведь когда динозавры вымерли, множество видов млекопитающих эволюционировали и приобрели черты, которые мы сейчас считаем основными для этого класса. Потом появились и приматы, а еще через миллионы лет - человек.

Но если бы катастрофа не произошла и динозавры продолжили бы населять планету, скорее всего, млекопитающие так и остались бы небольшими норными существами, не выдерживающими конкуренции огромных ящеров. А следовательно, вряд ли бы вы сейчас могли читать эту статью.

Может, вас тоже мучит необычный вопрос? Поделитесь им в комментариях, давайте вместе поищем на него ответ.

Фото на превью Warner Bros., Pexels

Комментарии

Уведомления
5 лет назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

На планетах , не вращающихся вокруг собственной оси (или вернее период вращение которых вокруг своей оси совпадает с периодом обращение вокруг звезды), одно полушарие всегда обращено к светилу - т.е. полушария дня и полушарие ночи. Вечной!... УУУУУ...
А то, что на их стыке можно называть как угодно. В статье коряво написали вот так.

7
-
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

вы уж разберитесь - не вращаются или "вернее вращаются". Вообще-то разные вещи. Люди описали "остановится" - то есть не вращается, то есть 6 месяцев день, 6 ночь.

в самом деле самое главное они не описали.

-
-
Ответить
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Практически - т.е. на практике, в реальности, в жизни - такой вариант невозможен. А теоретически - ну, написали всякого.
)))

3
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Не волнуйтесь, Helga, это абсолютно невозможно.
Кроме пренебрежимо малой вероятности (считайте, невозможно) настолько огромного астероида, сила движения которого как раз будет приложена таким именно образом. Но! - он разрушит Землю, и её остановка уже не будет проблемой))

10
-
Ответить
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

"Однако волшебники подсчитали, что шанс „один на миллион„ выпадает в девяти случаях из десяти". (Т. Пратчетт)

10
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.

К чему дискриминация: тогда это ответ ребёнка)

([нудный полунаучный комментарий] тем более вероятности в объективной реальности нет для макрообъектов - это мера восприятия. Если условный ребёнок ничего не знает о динозаврах, то вероятность и есть 50/50. Также если подкинуть монетку, то будет та же вероятность, но если знать силу, точку приложения, сопротивление воздуха, упругость поверхности и т.д., то вероятности не останется - как если бы её уже бросили.)

2
-
Ответить

>"Если условный ребёнок ничего не знает о динозаврах, то вероятность и есть 50/50"
.
Я бы сказал, что это не сама вероятность, а её оценка в нулевом приближении. Вероятность, конечно, имеет отношение к мере нашего незнания, но во многих случаях допускает достаточно объективную трактовку как мера статистической повторяемости в заданных условиях опыта. (Я не беру здесь абстрактные определения вероятности как меры на сигма-алгебрах событий и т.д., а обращаюсь к простой, рабоче-крестьянской частотной трактовке). К примеру, если наш условный герой, исходя из оценки 50/50, возьмется проверить, сколько раз в год при ежедневной прогулке он встретит динозавра, тогда он вскоре придет к выводу, что с его оценкой, по-видимому, что-то не то. Т.е. оценка шанса встречи в известной степени подвержена эмпирической проверке, а потому понятие шанса нельзя списывать только лишь на прихоти восприятия.

1
-
Ответить

Но по этой логике - если монетка 10 раз подряд упала Орлом, то решки не существует?

1
-
Ответить

Существует. Но если раз от разу в сколь угодно долгих сериях опытов будет всегда обнаруживаться, что выпадает только решка, то с каждым разом делается всё правдоподобнее гипотеза о том, что монета каким-то образом асимметрична. Естественно, на сто процентов такую гипотезу доказать невозможно (т.к. существует ничтожно малая вероятность, что даже нормальная монета может выпасть триллион раз решкой подряд), так что это лишь правдоподобное индуктивное суждение.

1
-
Ответить

Конечно, Jonatan, это неточное выражение - "мера восприятия". Я довольно прямо даю понять далее, что речь вовсе не о восприятии, а о знании. Если кто-то не встретил динозавра 100 раз (это знание), то вероятность его встретить - менее процента. Если добавить к этому знания истории, эволюции и прочего, тогда она будет стремиться к нулю (остаётся только шанс, что все ошибаются). Вероятность при этом не появится в объективной реальности: её там нет. Получая больше знаний, мы лишь увеличиваем вероятность, что то-то так или иначе (или будет/было так или иначе). Например, Ваш дом почти точно не сделан из золота (много косвенных док-в); но есть более 3/4 вероятности, что он сделан из железобетона (тут я имею в виду только то, что из него сделаны более 3/4 домов, в которых пользуются и-нетом). Если бы Вы сказали, что живёте в деревянном, то я бы оценил, насколько вероятно, что это ложь - исходя из относительно больших чисел своего опыта, и дал бы, скажем, 98%, что это так. И т.д.
Разумно?

-
-
Ответить

Именно) Смотря, что считать событием. А ещё наш преподаватель ТВ всегда говорил, что если вероятность события ничтожно мала, это не значит, что оно не произойдет сейчас.

-
-
Ответить

в астрономии есть подсказка: у нас из 8 планет одна практически не вертится (Венера), еще одна - вертится на боку. Все это результаты хороших ударов, при образовании все вертятся примерно одинаково. Так что шанс есть.

-
-
Ответить

Меня в детстве пугали, что если съесть полную столовую ложку корицы не запивая, можно умереть. С тех пор мучит любопытство, но реально ли это?

3
1
Ответить
54 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

А в Эдми знают, почему релятивизм называют теорией ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ? Потому что он основан на принципе относительности, т.е. РАВНОПРАВИЯ систем отсчета. Поэтому, если для "движущегося" проходит 10 минут в сравнении с 20-ю минутами "покоящегося", то и для последнего то же самое.
("Эйнштейновские близнецы" горько плачут, узнав о том, что они лишь выдумка разгоряченных журналистов.)

-
-
Ответить

>Поэтому, если для "движущегося" проходит 10 минут в сравнении с 20-ю минутами "покоящегося", то и для последнего то же самое.
.
Это так, пока обе системы отсчета инерциальны. А в парадоксе близнецов космонавт, чтобы вернуться на Землю к брату, вынужден какое-то время двигаться в неинерциальном режиме. В результате этого ситуация утрачивает симметрию, и расхождение в показаниях часов становится эмпирическим фактом.

2
-
Ответить

про остановку Земли - что-то вы мало страшилок выдали!

Например, Земля же эллипсоид, на экваторе радиус на 20 км больше. А глубина океанов в среднем 4км, после остановки океаны с тропиков утекут к полюсам. Все южнее Индии - высохнет, все севернее Крыма - затопит. И это тоже ерунда, воздух тоже утечет, на экваторе будет как на высоте в 20км, то есть нужен скафандр, у нас давление вырастет вчетверо. И даже это ерунда! За полгода ночи у вас атмосфера выпадет в виде азотного снега, а с дневного полушария - утечет в ночное.

про клоны - чего тут гадать, мы видим их на каждом шагу, это близнецы. А насчет здоровья - научатся. Кстати, все помнят про овечку Долли, но не заметили клона-кошку Копирку. Так она жива и здорова.

3
-
Ответить

Похожее