14 человек, которые никак не ожидали такой подставы от близких людей

Я прямо в шоке с комментариев. Два месяца общения с вредной бабкой - это травма-травма. Но нет ничего такого в том, чтобы запретить дочери общаться с матерью. Матерью, которая, между прочим, прямым образом пыталась ее от этой бабки защитить. Это учитывая, что проблема в итоге решилась достаточно быстро и ребенок наверняка видел, что мать на его стороне. Ну какое вообще лишение прав 🤦🏻‍♀️

Да, проблема была. Не исключено, что в будущем дочь припомнит родителям эти два месяца. Но, мне кажется, очевидно, что разобраться с травмой такого рода будет все же полегче, чем разъяснять, что мамы нету, потому что она недостаточно уверенно разговаривала с грубой бабушкой. Целых два месяца 🙀

Это мы еще не затрагиваем вопрос о том, готов ли реально отец в одиночку взять на себя заботу о дочери. Или планирует в лучшем случае продолжать не появляться дома, оставив дочь одну или с новой мамой. И заодно с новой бабушкой.

Да а чего вы в шоке-то, это ж конфуз. Она всегда видит вину женщины, но в упор отказывается прямым текстом из истории прочитать, что мужчина там рядом с дочерью отсутствовал, откупался подарками, и, то ли бабка при нем хорошо себя вела вечером и в выходные, то ли его и тогда не было. Что он сам пишет, что это его промах и что он тоже не смог дочь защитить. Он пишет, что бабка пугала тем, что если расскажет, то отец уйдет - если бы у него были с ней близкие отношения, то в первый бы день рассказала. И с женой, видимо, то же самое. И вот этот вот отец ещё думает, "возвращать ли"... как будто речь вообще не о людях.

Там не сказано, когда он спросил. Сказано, только когда он камеры поставил.

Хм… Какое интересное восприятие ситуации. А я когда-то ехала в автобусе, и мне какой-то здоровенный мужик ничтоже сумняшися локтем на макушку опёрся (росту во мне очень немного) и так стоял, а мне было некуда даже на полшажочка сдвинуться. Вы сейчас меня будете журить, что нехорошо давать другим мужчинам собой пользоваться, если свой есть?

Только если он также вам скажет, мол, ну вы же не возражаете, если я пристроюсь, а вы будете в лицо мужу с ребёнком смеяться

Вы серьёзно думаете, что в ситуации давки чьи-то возражения что-то меняют? Ох, не бывали вы в давке. Я однажды утром ехала, вообще не доставая ногами до пола, и вы знаете, мои возражения почему-то не сработали.

К тому же, оригинальной истории никто никому в лицо не смеялся. Это выглядело бы настолько _странно_, что история бы продолжилась уже где-то в «буднях психиатрической неотложки».

"мало того , что прижалась , так и голову мне на плечё уложила. И говорит " я передохну немного, ладно?" У жены глаза по семь копеек, я смеюсь ."
?

Всё ещё не вижу здесь ничего похожего на «смеюсь в лицо». Потому что у этого выражения вполне определённое значение — делать что-то плохое нарочито демонстративно. А мужик ничего плохого не делал, он просто стоял себе в переполненном автобусе и не мог никуда деться. Кстати, я бы в такой необычной и неловкой ситуации тоже наверное бы рассмеялась от неожиданности, и это разряжает ситуацию гораздо лучше, чем громкая ругань. Выражение «смеяться от неловкости» вам, надеюсь, знакомо?

Более чем)) Всё ещё не вижу ничего даже отдалённо напоминающего неловкость в исходной истории))

То есть, когда вам незнакомые люди в переполненном транспорте пристают, вы испытываете не неловкость, а неистовое наслаждение? Ну, тогда мне ясна суть ваших претензий к мужику. Но очень смешно.

Могу только позавидовать, что вам незнакомы отвращение, негодование и вест спектр эмоций в промежутке до смущения) Неистовому наслаждению, наверное, завидовать не буду, как-то не моё это в данной ситуации, просто порадуюсь за вас)
И рассмешить всегда рада, обращайтесь🤗
Помнится, вообще на этом сайте ради вас зарегистрировалась, очень вы меня порадовали, надеюсь, отплатила тем же)

Ради меня? Ах, право, оставьте! Вы же мне бесстыдно изменяете с каждым встречным комментатором… Какая боль!

Про то, что он в одно лицо содержит "террариум", товарищ не писал - так что может, жена точно так же работает и вкладывается в семейный бюджет.

Мать представляет угрозу ребёнку? Я вас умоляю! Угрозу представляет неадекватный папочка. Вы в оригинал сходите, посмотрите, какие он выражения употребляет по отношению к жене и тёще. Это он сейчас дочь любит. Через несколько лет она станет подростком со шпарящими гормонами, и неизвестно ещё, чьи вещи начнут летать за дверь. Чувак с трудом держит агрессию в руках. С таким рядом находиться просто опасно. Почему дочь ничего не рассказала отцу? Да потому что он в её глазах не значимый человек, способный защитить, а какой-то мужик, приходящий переночевать. Ребёнок ему не доверяет и не считает защитником. Оставить ему ребенка? Да он знать не знает, что с ним делать! Он никогда не жил с дочерью по-настоящему, не вовлекался

ох, чо в оригинале творится-то
не сильно то этот папаня от бабки отличается, в общем... может потому жена его такого и выбрала

Мерзко? Вы всерьез осуждаете человека за то, что она нашел способ узнать, что происходит с его дочерью и прекратил травлю? Да что с вами?
Про "самоустранился" - вы вообще о чем? При нем теща вела себя нормально, что именно он должен был делать? Когда он понял, что с дочерью проблемы, то сначала спрашивал, пытался поговорить, потом все-таки разобрался сам, раз уж ни жена, ни дочь не говорили, в чем дело, за что вы его, почему-то, осуждаете.

Поговорить нормально с женой и ребенком. Это люди. Не младенцы, которые не умеют поговорить, не домашние питомцы. Прямо вот словами. В моей семье как-то так решают вопросы. А вопросов много бывает и не всегда приятные. И как-то в голову не приходит, что можно устраивать слежку, прослушку, нанимать сыщиков и т. д. Это не была ситуация жизни и смерти. Это семейный конфликт. Что с вами, если вы в качестве метода решения семейного конфликта рассматриваете способы, нарушающие права ваших же родственников и, возможно, закон?!

С женой он говорил. Дочь-подростка боялся задеть - да, здесь он, возможно, не прав. Но судя по тому, что он выяснил, вряд ли он добился бы от них чего-нибудь, они были слишком запуганы матерью (бабушкой). Это не была ситуация жизни и смерти? О... а если бы девочку довели до самоубийства, это тоже не считалось бы вопросом жизни и смерти? А с подростком такое вполне могло произойти.
И я не рассматриваю это в качестве метода, но иногда, увы, бывает так, что других способов просто нет.

Да не бабкой они были запуганы. Что эта бабка, живущая на птичьих правах может? Они его боятся. Ну неужели в нормальной семье, где выстроены доверительные отношения, нельзя поделиться такой проблемой? А теперь представьте, как жить и жене, и дочери в доме, где за ними может вестись слежка? Это здорово для подростка думать: а меня сейчас снимают, а в моей комнате, а в ванной? Мой телефон слушают? Мои сообщения читают? Как это жить, не чувствуя себя в безопасности в собственном доме? Не имея ни секунды ощущения приватности?

Пожалуй, нет смысла обсуждать это дальше. Вы выворачиваете ситуацию наизнанку. Зачем - я не понимаю. Может, вы играете в Конфуз-наоборот? Мужчина всегда по умолчанию виноват?

Она имеет ввиду, что будь у него нормальные отношения хоть с одной из них - то пришли бы к нему. Так делают в семьях, где люди друг другу близки. Идут к самому близкому. И по истории вполне видно, что это не он. Если уж даже на прямой вопрос жена бегает глазами и не может выдать правду - скорее всего, она действительно его боится и не знает чего от него ждать.

"Если уж даже на прямой вопрос жена бегает глазами и не может выдать правду - скорее всего, она действительно его боится" - это вообще-то называется "чует кошка, чьё мясо съела". Но, конечно, киска не виновата! Виновато, наверное, мясо)

И что же вы в этой истории называете "мясом? Или кого?..

В какой "истории"?
В поговорке, что ли?

В истории из статьи, которую мы обсуждаем.

А в "истории из статьи" я никого мясом не называл)
Skunk, с вами всё в порядке?)

Тогда что вы хотели сказать своей поговоркой?
Забитая женщина, которая не может ни защищать, ни защититься - чье она "мясо", по-вашему съела и что было в истории этим "мясом"?

Skunk, а пусть будет так, как лично вам больше нравится)))

Пожалуйста, не упоминайте меня в одном предложении с этой персоной. Я также останусь при своем мнении. Искренне вижу ненормальсть этой ситуации. Тещу, к слову, не оправдываю. Токсичная дрянь. Она, к слову, женщина.

Ну что вы несете... т.е. если, например, усыновленного ребенка били в прежней семье, то новая, из лучших побуждений, тоже должна его малость побить? Ну чтобы он взялся за ум?

Я "несу" только то, что есть на самом деле. Да: если усыновлённая вами детка способна что-то усвоить только через рукоприкладство - пусть получит то, что выпрашивает. А иначе не жалуйтесь, что это детка у вас невоспитуемая, а не вы тряпка. И главное, не пытайтесь тогда создавать впечатление, что вам дорога судьба вашего воспитанника, а не ваш безупречный образ в ваших собственных глазах.

Нда... у вас точно с головой непорядок.

Размечталась!)))

А потом к папаше этому психованному

Тёща, это ты тут разошлась?)))

А твоёжная там жена и дочка что ле?

С полуграмотными и глупыми скунсиками я не общаюсь)
(Богиня ВДНХ, а вот вас я пока держу за умного человека, и хотелось бы верить, что в случае реального усыновления вами проблемного ребёнка вам белизна собственного морального пальтА не будет дороже его судьбы).

совсем дурной, себя побей тогда, может за ум возьмёшься
а тётенька из истории и так уже натерпелась, ей помощь нужна, и желательно ее с дочкой вывезти туда, где психопаты в лице мужа и матери наконец то уберутся

Причем тут мое пальто? Разумеется, я бы думала о ребенке, а не о пальто. Просто телесные наказания ничего не решают. И, кстати, я не стала бы усыновлять, тем более, проблемного. Я слишком вспыльчива для этого.
Что до жены, то "бить" ее морально - это вообще никуда не годится. Задача мужа в данном случае - завоевать ее доверие. Она же, в отличие от этого теоретического ребенка, не шкодит, не хамит, не гадит, не ворует. Она запугана и не доверяет (во всяком случае, мы так предполагаем). Проблема совершенно в другом.
К ребенку, кстати, фраза про доверие тоже относится.

"Просто телесные наказания ничего не решают" - решают не наказания. Решает психология воспитателя, которую дети, тем более дети из проблемных семей, отлично умеют считывать. И они не перепутают воспитателя, который не даёт по шее сознательно "достающему" его ребёнку потому, что этого воспитателя фиг из себя выведешь (или таки даёт достающему по шее - потому что считает это в данном случае разумным), с таким воспитателем, который ОЧЕНЬ ХОТЕЛ БЫ дать злыдню по шее, но НЕ МОЖЕТ. И ещё такие дети знают, что "не мочь" (в отличие от "не захотеть") - ВСЕГДА СЛАБОСТЬ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПРИЧИНЫ, по которой кто-то не может.
"Что до жены, то "бить" ее морально - это вообще никуда не годится" - муж должен скрывать, что ему, мягко говоря, не понравилось её поведение? И это способ завоевать доверие?

Да почему скрывать, откуда вы это взяли? Нормально поговорить, объяснить, что он на ее стороне.

Он на стороне РЕБЁНКА, прежде всего. Это он и должен объяснить - возможно, припугнув и разводом в случае чего-то опять. А так-то разводиться, конечно, совершенно не обязательно: все и так получили хорошие уроки. Дочка - что от отца не надо ничего скрывать, что он всегда поддержит. Жена - что её муж за ребёнка любого порвёт. Сам муж - что бабку впредь надо держать на приличном расстоянии от семьи. Ну и бабка тоже - что пить кровь она там больше не будет.

Папина лысина ребёнку не переходит, кстати, она по женской линии. Отследить только по дядям можно, двоюродным дедушкам и тыды

Охти ж мне, горемышной, забыла! как есть, забыла!

Да что ж такоэ) Никому верить нельзя, ну и времена настали!

Сейчас бы в этом заподозрили тонкий маркетинговый ход производителя бритвенных станков)

🫢 Божечки! Надо стребовать уже хоть что-нибудь с хоть кого-нибудь)) Это ж не Авиасейлз (покупайте билеты на Авиасейлз😉), чтоб на каждую случайную рекламу договор высылали))