Что за попытка агрессивного манипулирования вообще? Никто никому ничего не должен. Никто не обязан помогать кому-то только потому, что этому "кому-то" хуже, и попытка привить это обязательство с помощью слезливой рекламы - жалкая.
И да, шрамы и растяжки - это убого.
20 свежих «социалок», которые действуют как прививка от равнодушия
В 1906 году Американская гражданская ассоциация призвала людей защитить Ниагарский водопад от энергетических компаний. Это была первая социальная реклама. Спустя больше чем 100 лет похожие некоммерческие сообщения трансформировались, стали куда профессиональнее и сильнее, но их суть осталась неизменной: привлечение внимания к проблемам нашего мира.
Мы в ADME внимательно следим за развитием рекламы и сохраняем для вас лучшие ее примеры. В этой подборке именно такие.
Красота как она есть. Молодые мамы и их дети без фотошопа
Как победить депрессию? Поисковик выдает 11 600 000 результатов. Но лучший совет может дать только психолог
Для того чтобы рекламировать Nike, не обязательно иметь идеальное тело
В Индии более 30 % женщин неграмотны. Должны ли мы зайти так далеко, чтобы получить равные права?
Слова имеют значение. Травля начинается именно с них
Какое будущее нарисует ваш ребенок?
Каждая трубочка похожа на туннель с односторонним движением
С уважением к пенсионерам. Каждая морщина имеет свое значение
Не ищите в интернете. Ищите доктора
Ваша милостыня поддерживает его одиночество. Мы знаем, что вы хотите сделать добро, но подаяния имеют отрицательный эффект
Великая стена мусора. Нас запомнят по тому, что мы оставим после себя
При деменции сюрреализм становится реальностью
Выбирайте не только себя
Найдите время на дистанционное обучение
Время истекает. Спасите леса
«Неудачник». Остановите запугивание
Их судьба не должна быть в ваших руках. Прекратите использовать трубочки
Не позволяйте этому исчезнуть из трендов. Нужно, чтобы больше людей понимали важность раннего выявления рака
«Кто-то еще» не существует. Помощь другим зависит от вас
Празднуйте настоящую красоту
Какая реклама впечатлила вас больше всего?
Комментарии
А вы в курсе, что не всегда шрамы и растяжки можно убрать? Косметология не всесильна, даже если у вас есть миллионы долларов на счету.
Прикиньте, в курсе, сама наполовину в шрамах. Но мне, в отличие от поехавших бодипозитивок, хватает ума не гордиться этим, потому что гордиться по факту нечем. Даже если твой шрам - от рождения ребенка. Ничего героического в этом нет.
Вы, видимо, не поняли смысла этой социалки. Дело ведь не в героизме, а в умении и важности быть в гармонии со своей душой и телом, даже если привычная красота безвозвратно потеряна.
Изначально идея и была о принятии, но сейчас, к сожалению, тенденция уже совсем другая. Нормальны ли шрамы? Пожалуй. Красивы? Однозначно нет. Это разные вещи.
Т.е. вы хотите сказать, что девушка на фото перестала быть красивой?
Я считаю, что есть определенные стандарты красоты, какие-то границы. И несмотря на то, что их сегодня пытаются активно размыть, шрамы - точно не про красоту. Не знаю насчет всей девушки, но ее тело уже точно красоту порастеряло.
Тогда еще раз посмотрите на то фото и откройте гугл-переводчик. Потому что речь идет именно о красоте девушки. (Beautiful, isn't she = Она красива, не так ли)
Полагаю DANA как минимум предлагает не кичиться этим. Есть спорт в конце концов, но так же есть и лень ("я великолепна в любом виде").
Речь о том, что шрам не делает ее некрасивой. Потому что очень распространено, что и сами люди считают, и окружающие говорят, что нужно скрывать такие вещи как шрамы/ожоги/растяжки. Люди стесняются на пляже, в бассейне, просто летом на улице, если шрамы на ногах/руках.
Вы могли бы надеть бикини, а кто-то не может, потому что из-за шрама считает свое тело уродливым (ему еще и пара добрых людей могла запросто такое в лицо сказать, ну чтоб наверняка уверенность пошатнуть). Хотя в этом шраме нет ничего ужасного, чтоб заворачиваться в слитный купальник на всю жизнь и ползти на кладбище. Мне тоже кажется, что наверное мне было бы все равно на шрам, но это теория, а на практике есть знакомая, которая очень сильно переживала и "перешагивала" через шрам от операции через весь живот, чтобы расслабленно показывать живот на том же пляже. Так что в этой рекламе есть смысл все-таки - чаще говорить людям о том, что некрасивые шрамы не делают их некрасивыми и нет нужды себя стыдиться.
Пересмотрела фото ещё раз. Красивых девушек не увидела. Только индианка на плакате про неграмотность. Но там не про красоту.
Красота-это редкость и эксклюзив. Женщины были обычными и остались ими. Они не стали хуже или лучше от растяжек, но к красоте это не имеет отношения.
Для кого-то они красивы. Для кого-то даже самые красивые из всех. В этом и посыл всех этих плакатов: шрамы не делают лучше, но и не портят. Как и морщины. Ожоги. Родимые пятна.
Есть профессии, у которых шрамы мешают. И это нормально. Это как лысина мешает рекламировать шампуни. Но в обычной жизни шрамы никак не влияют на ее качество. И об этом, к сожалению, многие забывают, намозолив глаза отфотошопленными фотографиями на обложках журналов.
Неа, тут как раз-таки призыв к тому, чтобы признать шрамы красотой, а это ни разу не так. Норма и красота - вещи разные.
Вы неверно поняли призыв. Здесь на самом деле не о красоте вообще ))
Каждый понимает социальные плакаты в меру своего ума. Вам, вероятно, просто не дано постичь то, для чего сделаны плакаты.
Интересно, а тут опять начнется бодипозитивная битва? ))
Мне понравилась реклама Nike. Хороший посыл.
Не поняла про трубочки-это какой-то особенно вредный мусор?
"Время истекает. Спасите леса"-это призыв к властям? Обычные люди в большинстве своем не вырубают леса.
Про леса - видимо, попытка призвать к осознанному потреблению. Но толку-то от этого.
А толк, кстати, есть - в комментариях к соседней статье люди задаются вопросом, к чему столько упаковок. "Что есть океан, если не множество капель?"
Я хочу сказать, что такой посыл доходит в основном для тех, кто и так более или менее адекватно относится к потреблению и мусору. До тех, кто является основным "поставщиком" мусора (насколько я помню, в большинстве своем это часто необразованные жители неких бедных стран - последний раз во всем этом обвиняли, кажется, Таиланд), все это не дойдет с практически стопроцентной вероятностью.
Если так-весьма завуалированная попытка. Никаких ассоциаций с осознанным потреблением. Вот, по-моему, очень наглядно-сломанное дерево из одноразовых китайских палочек для еды.
Почему же никаких ассоциаций? Люди вырубают леса для своих нужд. Перестать вырубать леса = снизить количество своих нужд и потребностей.
Люди, которые вырубают леса, делают это ради собственной весьма немалой прибыли. Даже если лично вы снизите свои потребности, спрос все равно будет.
О чем, собственно, и спич.
О том, что определенная группа людей должна снизить свои потребности? Весьма узконаправленная реклама, значит. И бесполезная.
скорее, бодинегативная битва.
борьба с трубочками - это борьба не только с пластиком как таковым, а с пластиком, который можно не использовать, ну типа там "пейте без трубочек, они не нужны ващет" и всё такое.
леса убивают и компании, не только "обычные люди" и власти.
Меня тоже реклама Найк порадовала! Да, конечно, хочется быть как парень с обложки в будущем, но часто же люди с лишним весом не идут в спортзал в том числе потому что ожидают там увидеть только красавчиков и стесняются начать, мол, все смеяться будут, пальцем тыкать, оборачиваться на меня.
Мне такая реклама однозначно запомнилась! И именно с таким выражением лица!:)
Вот-вот. К старому девизу Nike - Just Do It, эта фотка отлично подходит. Я бы вообще запустила масштабную кампанию по рекламе спортивных товаров полными людьми. Которые начали заниматься. Каждый из них достоин поддержки и уважения. Мне это больше по душе, чем реклама "альтернативной стройности"
да, мы с вами прекрасно поняли друг друга!
Трубочки-это пластик и их используется огромное количество. При том, что более ненужный предмет сложно представить.
Опять-таки, на кого рассчитана эта реклама? Почему крупным сетям ресторанов не запретят использовать трубочки, например?
Об этом эффекте-перекладывании ответственности по загрязнению среды с корпораций на простого покупателя, я смотрела в сериале "Адам портит все" (да, опять я про него)) ) И ведь так и есть. Вместо того, чтобы обязать компании производить более экологичную упаковку, предлагается покупателю об этом думать. Искать такие товары, переплачивать за них, и так далее.
Я трубочки не использую. Не из-за экологии, а потому что мне смысл не понятен. Сейчас во многих местах даже кофе с трубочками приносят. Предполагается, что я пить не умею без вспомогательных предметов?
Ну так я и говорю. Думаю, у нас в России вообще мало используются трубочки в быту, что такая реклама для обычных людей-ни о чем. Может, в Америке по-другому. И все равно, думается мне, по сравнению с сетями питания-это капля в море.
Вопрос по излишнему производству и провоцированию излишнего потребления больше касается производителей. Но ответственность хотят переложить на покупателей.
Никто не переложит на человека ответственность, если он сам этого не захочет.
А с другой стороны, "курочка по зёрнышку клюёт". Если каждый человек со своей стороны откажется от трубочек или пакетиков, то магазинам неинтересно будет их продавать.
Вы, похоже, не хотите понимать, что я имею ввиду. Я не покупаю трубочки, вы не покупаете. Но в сетях ресторанов быстрого питания их ежедневно используют тоннами по всему миру. Вывод-более эффективно было бы воздействовать на рестораны, а воздействовать пытаются на нас.
Я бы, допустим, предпочла покупать молоко в возвратной стеклянной таре, но производителю это не интересно, и мне предлагается одноразовая пластиковая тара. И так далее.
Потому что в ресторанах работают такие же люди, т.е. во-первых возможно кто-то из работников ресторана, увидев и вдохновившись начнет продвигать идею на работе. И во-вторых, если каждый второй начнет спрашивать про трубочки, то может это подтолкнет ресторан к смене на бумажные. Стена из мусора, деревья - это тоже не к обычным людям в основном.
Последние несколько месяцев кофе с собой мне подают без трубочек, причем в разных кофейнях. Раньше трубочку давали по умолчанию. Может, реклама и в самом деле работает?
Это Вы не хотите понимать.
Я понимаю, что рестораны закупают их тоннами. Но это не значит, что я со своей стороны не могу внести малюсенький вклад.
Да кто спорит. Вносите.
Тут, как и везде, золотая середина нужна. Если я купила селедку, корейскую морковку развесную и булку с изюмом - то я точно не собираюсь их в полотняных или бумажных мешочках друг рядом с другом в сумку складывать. С другой стороны, если я иду в гости в семью, где есть дети, и беру ассорти из разных конфет/печенья, по несколько штук каждого наименования, но меня заставляют каждые несколько штук в отдельный полиэтиленовый пакет упаковать - это ли не тупое умножение кол-ва использованного пластика? Но тут опять же, господство крайностей: или в ладошках свою морковку корейскую неси, или мы тебе каждую редиску в три слоя целлофана укатаем.
Почему нельзя булку с изюмом в бумажном мешочке?
Зачем детям ассорти из конфет? Вы работаете стоматолом и Вам нужны клиенты?)))
Я покупаю тортики. В бумажной упаковке. Наличие-отсутствие детей ничего не меняет.
Речь шла о том, что булку-то можно, только если рядом - тоже в бумажном мешочке - какие-ни будь весовые зеленые помидоры и маринованные грибы лежат :)
Не в курсе, насколько тортики для зубов полезнее конфет. Ассорти - чтоб интереснее было, кто что нашел, а что еще осталось (как-то так в нашей компании повелось, даже взрослые с интересом рассматривают и ищут на свой вкус - возможно, это отголоски новогодних коробочек-подарков, которые нашим родителям для нас выдавали на работе? насколько помню, там как раз почти все конфеты были разные). Речь о том, что в некоторых магазинах тебе спокойно по 3-4 штуки конфет/печений на весах взвесят, в один пакет положат, и на этот один пакет все стикеры наклеят. Но есть такие, где вот положено, чтоб каждый вид продукта - в отдельный пакет, будь это хоть по одному яблоку, но зато каждое разное, разных 4-х сортов.
В нашем городе я ни разу не видела тортика в бумажной упаковке. К большому сожалению.
Предполагается, что если пить кофе через трубочку, то эмаль портится меньше. (Не мной предполагается, так как кофе не пью).
Про трубочки - их запретили в большинстве стран Европы. Потому как это продукт-люкс (то есть не жизненно необходимый) и уже имеющий экологически чистую замену.
В Маке, KFC и прочих сетях нет трубочек? Вот погуглила, и нашла, что в Маке трубочки планируют заменить на бумажные. Пока пробуют это сделать в Великобритании. Только пробуют.
Ещё есть. В Германии, например, трубочки запрещены с 2020 года. Но многие рестораны и ко уже сейчас предлагают бумажные. В некоторых даже стеклянные, многоразовые.
Очень хорошо, что я могу сказать. Вот именно так и нужно.
Я тоже считаю, что эТо очень хорошее начинание.
Так же уже почти полностью отказались от целлофановых пакетов в магазинах - в одёжных и в продуктовых.
Одноразовая пластиковаяпосуда так же запрещена со следующего года - но и здесь уже давно переходят на бумажную и меланиновую.
Остается только погрустить, что я эти начинания проводятся не в моей стране! Здесь мы как раз можем рассчитывать только на себя. Например, у меня есть возможность покупать молоко у местных производителей, в возвратной таре. Или мусор сортировать и частично утилизировать-исключительно самостоятельно.
Все с чего-то начинается. Чем больше будет людей, серьезно воспринимающих эту проблему, тем быстрее она перейдёт на государственный уровень. У нас ведь тоже не за один день все сложилось, и дет 15-20 назад активистов никто не принимал всерьёз
У коллеги - дочь живет в Норвегии. Там бесплатно раздают людям саморазлагающиеся пакеты с целью уменьшения вреда экологии. В Англии и ряде других стран запретили производство и продажу одноразовых ушных палочек. Понемножку правительства вовлекаются в процесс очищения планеты. Со своей стороны стараюсь при покупках использовать либо сумки, либо разлагающиеся пакеты.
У нас практически так же. Только пакеты не разлагающиеся, а бумажные. Но чаще все-таки используют тряпичные сумки.
А чем палочки заменить предложили?
Те же палочки, но деревянные. Которые разлагаются, как все органическое.
Посудомоечные машины и не с таким справляются.
А многоразовая посуда вас не смущает?
посмотрите видео на ютубе, как черепахе достают из носа пластиковую трубочку, только там много крови. Если не хотите смотреть, то коротко - да, трубочки очень опасны и совершенно не обязательны в обиходе.
Понимаете, ведь не только в трубочках проблема, поэтому меня и удивил акцент именно на них. Тогда нужно сделать рекламу и про шарики. И чудную традицию отпускать гелиевые воздушные шарики по любому поводу. Праздник, выпускной, я не знаю..свадьба-в небо шарики. Я помню, у нас даже в день скорби по погибшим выпускали шарики. Акция поддержки. А они где-то упадут, и их съест какое-нибудь животное. То же самое замусоривание.
Вы правы, фраза из рекламы платежной системы. Но система - русская, а социалка, вроде как, забугорная. Думаю, что это простое совпадение.
чисто коммерческая реклама, Адме очевидно косячит.
то есть у человека в 41 обязательно должны быть морщины, иначе он пугает?
бедная женщина на фотографии... ведь ей здесь 40, и через год она обязана покрыться морщинами, иначе всех будет пугать этой маской.
спасибо за ваш аргументированный ответ, мне есть, о чём подумать.
Эммм, вы правда не видите морщин на фото? - прикиньте, не вижу.
зачем вы сразу на национальности переходите???
я не нахожу себе места, пытаясь понять, как погорячее отреагировать на ваше глубокое понимание моих комментариев. ну, допустим, калорифер.
эммм, но ведь морщин не больше, чем у условной 30-летней или 35-летней. а то ей тут такие жестокие рамки поставили.
У Одри в этом возрасте уже были морщины. Небольшие, конечно. И она очень искусно и умело их прятала, но если посмотреть не фото, а видео, то видно, что она выглядела на свой возраст. Что не мешало ей выглядеть великолепно.
естественно, что морщины там есть. как и у всех людей. вопрос был в 40 годах и "маске".
Справедливости ради нужно сказать, что лицо без морщин и в 25 выглядит маской. Потому что мимические морщины есть у всех. У всех здоровых и не наколотых всякой химией.
ещё раз подчеркну, что мои комментарии касались именно этого: "Я не считаю гладкое лицо без морщин у людей страше 40 красивым -это маска и это пугает."
Я понял )) я лишь ответил, что в вашем примере лицо с морщинками, а потому выглядит естественным. Морщины - это не только признак старения, но и мимики. И поэтому лицо без морщин в любом возрасте - маска.
А без крайностей нельзя? Да, после 40 у людей есть морщины. Они даже раньше появляются. Но это не означает, что в 41 он должен ими покрыться полностью. Одри прекрасна, но...40 лет ей было в 1969 году. Качество фотографий было не такое, как сейчас. А ретушь уже была. Кроме того,мимические морщины видны. И упругость кожи не та, что в молодости.
>>> Я не считаю гладкое лицо без морщин у людей страше 40 красивым -это маска и это пугает.
>>> А без крайностей нельзя?
очень, очень хороший вопрос. почему мне - непонятно.
Потому что Вы в крайность впали. Потому что Вы решили, что если у человека не гладкое лицо без морщин, значит он ими покрыт.
Мимические морщины появляются гораздо раньше 40 лет. У живого человека не может гладкого лица без морщин. Мимические морщины вокруг глаз-это тоже морщины.
хммм, вообще-то мой первый же ответ на "Я не считаю гладкое лицо без морщин у людей страше 40 красивым -это маска и это пугает." был протестом против этой крайности в обозначении возраста.
"Вы решили, что если у человека не гладкое лицо без морщин, значит он ими покрыт" - вы приписываете мне чьё-то чужое мнение. вот моё: "то есть у человека в 41 обязательно должны быть морщины, иначе он пугает?". у вас ничего не сказано о связи между морщинами и страхом.
В том же сообщении Вы написали, что через год она обязана покрыться морщинами.
Почему у меня должно быть сказано о связи между морщинами и страхом, если отвечала на другое?
потому что на фото красивая (это не только моё мнение, если вы, конечно, знаете, кто она) женщина 40 лет с лицом без морщин (они есть, мелкие, не "старческие"). из фразы Конфуз следует, что в 41 женщина не может быть красивой, хотя очевидно, что с упомянутым человеком такое не произошло. видимо, где-то было неверное обобщение?
потому что моя фраза была о связи отсутствия морщин и страхом, вы отвечали на неё.
В Вашем сообщение не только эта фраза. И мне лучше знать, на что я отвечала.
Я ж написала имя Одри. Это как бы намекает, что я её знаю.
Из фразы конфуз не следует, что женщина в 41 один не может быть красивой. Из этой фразы следует то, что абсолютно гладкое лицо в 40-это неправильно.
С Одри Хепберн это произошло. У неё есть мимические морщины на этой фотографии и общая упругость кожи не юной девочки. Наличие мелких ммических морщин-это уже не абсолютно гладкое лицо-маска. Она красива, но выглядит на свой возраст. Возможно, лет на 5 моложе. Но не на 20. И у неё есть морщины. Они её не портят, но они есть!
хорошо, я понимаю и принимаю вашу позицию, вы всё подробно описали (за исключением того, что "неправильно" - неправильное слово; в оригинале было "страшно", которое не может быть (красивым"). я настаиваю на том, что в моих комментариях были именно протесты по поводу крайности, тем не менее прошу прощения, что это было высказано некорректно, в частности в плане полного отсутствия морщин у Хёпберн. и, конечно, вы её знаете, прошу меня извинить.
Пластика - это прекрасно. Но, во-первых, не всем женщинам она доступна по финансовым показания, а во-вторых, на первом месте у молодой матери должна быть забота о ребенке, а не -"Ой! Растяжки, шрамы? Какой кошмар! Бросаю все и иду в клинику". Нельзя требовать от только что родившей женщины идеальной фигуры. Но тем не менее - она прекрасна. Хотя бы для своих родных.
К сожалению, растяжки и такие шрамы до конца не убрать, только сделать менее заметными. Поэтому тут вопрос не в деньгах или времени.
По-моему, Вы меня не поняли. Про то, что пластика - прекрасно, писалось в ответ на комменты выше. Мой посыл не в том, чтоб делать немедленно пластику. Поэтому Ваш отрицательный отзыв считаю странным.
Спасибо огромное :)
Слушайте, ну сколько можно с этими трубочками. Это не просто далеко-далеко не главный источник загрязнения, это еще и отвлекает от РЕАЛЬНЫХ источников - промышленности, особенно в Азии. Уже кидала здесь где-то ссылку. 90% всего загрязнения - это Китай, Индонезия, Филиппины и страны Западной Африки. А никак не ваши эти трубочки.
Насчёт красоты, я не вижу красоту именно живота или шрама, я вижу улыбку мамы, лучистые глаза, гордость и радость. И, имхо, заменять одно понятие другим ошибочно. Можно было сказать, что им важнее радость материнства, а не плоский животик, так было бы честнее, потому что тут разная красота: красота телесная и красота состояния, момента это не одно и то же.
Опять неправильно перевели с английского: Every straw is like a one way tunnel. Имелось в виду: "Каждая трубочка - это как туннель, ведущий в один конец"
Я не поняла с будущим ,которое нарисует ребёнок
Где же теперь такие статьи, Эдми?
Лучше не надо. А то опять экосрач будет. Или бодисрач. И все по кругу, по кругу, по кругу