10 доказательств того, что тараканы в голове водятся и у великих людей

как в старом анекдоте: Приходит старик к урологу и говорит, что сексом не получается заниматься, тот спрашивает сколько лет, дед говорит 85, а чего ж вы хотите, батенька)) Дед отвечает - а мой сосед на 5 лет старше, а говорит, что по три раза за ночь сексом занимается, на что врач отвечает - и вы говорите))

Нет, именно чтение в данном случае имеет значение, ведь привлекателен Байрон был не сам по себе, а как автор знаменитых книг. А иностранцев (богатых), снимающих у нищей в ту пору аристократии дворцы в Венеции, было множество. Вспомните, хотя бы, Диккенса. И он сам, и герои его романа, прекрасно описывают состояние Венеции в ту пору.

Венеция и сейчас-то невелика, а в те времена и подавно. Дворцов, а, соответственно, и семейств, проживающих там - количество весьма ограниченное. Я думаю, людей его круга там было не более 2-3 тысяч. А понятно, что он не связями с простолюдинками хвастался.

Я имела в виду всего благородных семейств, не только англичан. Их, разумеется, было значительно меньше.

И если актрисы уровня Мерил Стрип снимаются в сериалах, то этот жанр определённо не безнадёжен!

В том же CSI кто только не снимался)

Забавно читать в комментариях к сериалу постоянное "О! А в том эпизоде этот! А там вот этот! А этот-то какой молодой ещё! О, и этот звезданул!..")

Это моё впечатление от романов Джейн Остин-немного однообразные, надеюсь, это законно-не быть от них в восторге?)) В них есть свои плюсы: много деталей (и об этом я тоже написала выше), которые позволяют лучше представить героев и место действия. О бесконечной продолжительности я упомянула, т.к. об этой особенности писательницы говорится в статье: она придумывала жизнь своим персонажам даже после завершения работы над произведением. Так что никаких голословных обвинений-всё обосновано)

Это не единственная книги для подростков, но одна из тысячи которая хорошо прохайпилась. Проблема в том что кинематограф за последние 10 лет даёт нам откровенный кал, порой без логики и он от критиков получает хорошие оценки, а от зрителей ужасные (скорее всего из за политики) . Не могу осуждать людей которым нравятся сумерки - это их выбор, мне тоже нравится тема вампиров и всяких мистических тварей, но не в данном проекте. За домыслы извините не поняла характер комментария

Насколько я знаю книга не особо отличается от фильма. И даже если она хоть как то отличается от других книг, то это не всегда хорошо (давайте вспомним Полярного с мятной сказкой. Тоже известна, тоже везде прохайпена на деле - туалетка за 500 рублей). А ещё я немного погуглила и из этих 10 большая часть относится к сумеркам и тут работает конвейер сиквеллов. Первая часть хорошая, вторая лучше, третья не понятно для чего, четвёртая давит на ностальгию(это я сейчас не про сумерки, а про шрека)))

Ну почему же плевать, я ещё несовершеннолетний человек, поэтому являюсь подростком и если я до сих пор читаю ваши комментарии значит логично, что я пытаюсь понять ваше мнение. А если я подросток то значит я смотрю фильм который нацелен на таких как я, но он мне не нравится а по вашей логике оценивать это могут только подростки. Да и разница есть как между развитием и деградацией. Только смысл в том что писали остальные части только для продажи. Так что предлагаю сойтись на общем мнении что каждый решает что он будет смотреть, читать и думать о увиденное, прочитанном.

Странно осознавать что книга моего возраста является для меня противной))) может она все таки нацелена на аудиторию помладше

А почему это взрослый человек не может объективно оценить сюжет книги для подростков? Во-первых, взрослый человек может быть критиком, литератором и т. д. Что ему мешает?

Во-вторых, а что, так сложно вспомнить себя в подростковом возрасте и свои интересы?

Да, атмосфера проработана хорошо (и это заслуга не автора книги, а режжисеров фильма), но я человек любящий больше сюжет, а не красоту природы и костюмов. У каждого просто свой вкус)))

Я не знаю смотрите ли вы японскую анимацию, но вы наверняка знаете хаяо миядзаки (ходячий замок, унесённые призраками и т.д.). Работы этого режиссёра просты, наивны и прекрасны.

Революции и национальные восстания монархи, наверное, должны были приветствовать? Ровно как и смутьянов, подрывающих основы государства? Ах, да, Николай не был демократом и либералом - какой позор! Конечно, Николаю не следовало влезать в венгерские дела, но нам, конечно, виднее. А.Х.Бенкендорф - один из самых достойных государственных деятелей страны (только об этом рассказывают в серьезных книгах).

Гюго мог выступать против политики царя, но он презирал страну и считал русских чуть ли не "недочеловеками".

1)

Для вас приоритет имеют интересы монарха, а не народа?) Вы не из семейства Романовых, случайно?))

2)

Призывы к введению судов присяжных, освобождению крепостных крестьян и свободе книгопечатания подрывают основы государства?))

3) "А.Х.Бенкендорф - один из самых достойных государственных деятелей страны"

Это шедеврально, даже добавить нечего.

4) Приведите цитаты, где Гюго называл русских недочеловеками.

Сложный вопрос)

И хорошо замаскированный временем, раз о сути конфликта докопаться уже низзя)

"Я вас любил на расстояньи...

Порой по десять раз на дню..."

Как ваше Ню мне бередило

Души страдающей струну

Воображение истязало

Виденье нежных этих черт...

Округлил))

Бедная женщина! Без шуток, жалко её?

Вот вы все смеётесь, а, возможно, тут реальная семейная драма. Двенадцать раз! Это не шуточки! Женщина явно страдает.

"Палач" смотрели? Вот где жуткие портреты с дырками вместо глаз...

Как говорят, себя они включают в первую очередь. Хотя бы потому, что большинство из них идёт в психиатрию для лечения собственных проблем, и в ходе практики нуждается в "психологе для психолога" что бы таки не последовать за своими пациентами.

Своих тараканов таки должны прорабатывать с супервизорпами. Заодно и профилактику от клиентских проводить тоже)

Остаётся вопрос, кто курирует тараканов супервизоров?..)

Нарисовалась сцена, как из начала какого-нибудь триллера)

- Здравствуйте, мой психолог... А почему это вы улеглись на кушетку для пациентов?.. И почему дверь захлопнулась, и не открывается?..

- Здравствуйте, мой самый долгоиграющий пациент. Сегодня у нас будет очень особенный сеанс. Сегодня ВЫ будете слушать, что меня беспокоит...

- Нет, больной, я вас уже знаю даже лучше чем мне даже в самом страшном сне могло бы присниться... Помните? Вы мой самый долгоиграющий пациент.

И именно поэтому, сейчас вы будете сидеть и слушать. - довольный доктор с наслаждением прислушался к тихому "ой!" пациента, таки усевшегося на спрятанную в оббивке стула иглу...

- И это тоже было предусмотрено, - устало вздохнул доктор, и подал знак снайперу в окно.

- То-то же! - хитро прищурившись сказал доктор, довольно растягиваясь на кушетке. - А то ходит тут, выпендривается... Мало мне этих, с проблемами...

- Так, я не понял! Ты меня вобще слушать будешь или как?! Разводит тут болтологию! Сколько раз тебе намекать можно? Раз уселся - разливай, и слушай, кому сказано, а?

Заодно и анестезиолога того... Эх... Что за люди?..

Красивые - это немного другое)

Помнится, в одном из рассказов про Пуаро мелькали размышления детектива по поводу того насколько же нелепо и безобразно выглядит женский тыл и ноги в шортиках... А ведь Пуаро - это уже даже не 19 век)

Все эти размышления субъективны. Коко Шанель тоже считала, что женские колени выглядят ужасно и их обязательно надо прикрывать, но мы же носим мини-юбки;))

Разумеется субъективны)

И раз башня таки стоит несмотря на многочисленные "Фу!", значит и тогда она была фу не для всех. Просто иногда новым веяниям нужно время для набора критичного количества субъективных любителей)

Время рассудило в пользу Эйфелева творения)

Яму?!

Четыре ямы... Скамейку вкапываете или поднавес делаете?

"Ну и мастерющий Вы, Ксан Ксаныч"))

Почему обречённо? Это был комплимент...