15+ новых российских фильмов, в которых вы не разочаруетесь

Но согласитесь, что если бы не обзор BadComedian вы бы даже не задумались бы о том, что "Движение вверх" - набор штампов и клише. (Если, конечно, вы смотрели этот фильм в кино, когда он только вышел). В том же обзоре, который длится больше часа, сплошное переливание из пустого в порожнее. Его смысл в том, что фильм - откровенно плохой и оскорбительный для родственников спортсменов набор штампов - является, по сути, политической агиткой. И это длится 2 часа 18 минут! Вот, честно, уважаю Женю, но 2 часа 18 минут - слишком много. Не досмотрела.
А люди, которые шли в кино, хвалили и сделали фильму кассу, после этого обзора стали поливать фильм помоями и открещиваться от своего первоначального мнения. При этом заодно поливая грязью обзорщиков, которые хвалили фильм в дни выхода, не зная всей подноготной (это я про Сокола. Ему даже оправдываться пришлось).

/Но согласитесь, что если бы не обзор BadComedian вы бы даже не задумались бы о том, что "Движение вверх" - набор штампов и клише/ - не соглашусь, я сначала составила мнение о фильме, а уж потом узнала о Баженове. И как-то совпало.

" Где "Дурак"? Вот действительно, что стоит посмотреть"
И зачем его смотреть? Я посмотрел этот фильм, но вопрос до сих пор актуален.

/Серебренников??...расходимся./
ОГО. Вы видели какой-нибудь спектакль в Гоголь центре? Вам настолько не понравилось?

мне достаточно коррумпированности его верхушки. За такие бабки я найму карлика-режиссера, который сделает не хуже. А в руководителей, от которых зависит 99% успеха я не верю. Так что вполне верю, что спектакли отменные, актерская игра на высоте и даже не во всех спектаклях воспеваются идеалы ЛГБТ и исскусство представлено, мягко говоря, "не для всех"

/мне достаточно коррумпированности его верхушки./ – ага, понятно. Бессмертное "не читал, но осуждаю". Что касается коррумпированности верхушки, вам самому не смешно? Сейчас вот Сокурова тоже проверяют, и его смотреть не будете по причине коррумпированности?
Конечно, главный коррупционер в России - Серебренников.
/проплаченый пиар, все ясно - расходимся./ – у Серебренникова отличная ЦА, и его ходят смотреть обычно те, кто не ведется на мэйнстримный проплаченный пиар.

знаете, я как-то глянул краем глаза его "современные постановки". Я не любитель театра, но "это" назвать театром язык не повернулся. Таких метафор мне не понять, лучше уж классическое представление.
Например, для меня человек, рисующий дерьмом - это человек рисующий дерьмом, а не современный художник нового направления.
А насчет хищений - если человек говно в чем то, то и в остальном, чаще всего, тоже. Может, не на 100% прям во всем, но гниловатый.
Не нравится он мне ни как автор, ни как режиссер, ни как человек.
Не главный коррупционер, а один из. Что собственно, одно и то же.

Согласна. Все эти сопли насчет того, что "ну они же тоже люди" вызывают отвращение. Если люди, то пусть и ведут чебя по-человечески, а пытаться понять, что же толкнуло убийцу на убийство беззащитных людей - это моральное бл*дство.

Там хуже. "Бедные дети просто хотели освободиться от совка, они слушали Битлз и были как мы с вами". А "бедные дети" расчетливо решили не просто захватить самолет, но и обязательно убить кого-нибудь, чтобы предстать на Западе борцами с режимом. Просто стать невозвращенцами они могли в любой момент - загранпоездки у них в анамнезе были, но они не хотели "просто", они хотели громко, ярко и кроваво. Трясет меня от этой истории.

Смотря какие цели (только моё мнение, и чисто теоретически) Смотрели кино "хранители"?

Там в фильме двоякое мнение на эту тему, с одной стороны хозяин притравочной станции, у которого лисы в пятом поколении, выросшие вне воли, с другой стороны "зелёные" которые выпустили этих лис, как бы делая добро. Но лисы не смогли жить в лесу, половина вернулась, половина сдохла в лесу. А хозяин станции держал ветеринара, который оказывал им помошь, если лис рвали в ходе "тренировок". Вопрос, что лучше?

Лучше отправить лис в приют на доживание, т.к. выпускать их нельзя, но и продолжать рвать тоже.
Хозяин даже держал ветеринара? Думаю, только потому, что без ветеринара ему пришлось бы постоянно покупать новых лис. Лечить было дешевле. Двоякого мнения быть не может. Если бы один не создал жестокий бизнес, другие не пытались бы спасти. Все хороши, но у зеленых хотя бы благие намерения. Хотя известно куда ими вымощена дорога.

Я не за притравки, но спрос рождает предложение)))
Двоякость в том, что "добрые" намерения без ума, ни-чем-не-от-ли-ча-ют-ся от "плохих", а иногда и делают ещё большее зло.