15+ новых российских фильмов, в которых вы не разочаруетесь
Комментарии:

1. "Движение вверх" - набор штампов. Позиционируется, как фильм на основе реальных событий. Родственники героев, о которых снимали фильм, были возмущены трактовкой, которая не имеет отношения к реальности настолько, что выразили официальную благодарность Евгению Баженову (BadComedian) за его гениальную рецензию, которую, в отличие от фильма, я всем очень рекомендую посмотреть.
2. / Елизавета Боярская в роли Карениной, / - это, как и вся фантазия Шахназарова, издевательство над Толстым. Хуже только продолжение "Унесенных ветром".
3. Где "Дурак"? Вот действительно, что стоит посмотреть (КУЛЬТУРА:
Пользователи «Кинопоиска» назвали фильм «Дурак» лучшим за 15 лет.)

Но согласитесь, что если бы не обзор BadComedian вы бы даже не задумались бы о том, что "Движение вверх" - набор штампов и клише. (Если, конечно, вы смотрели этот фильм в кино, когда он только вышел). В том же обзоре, который длится больше часа, сплошное переливание из пустого в порожнее. Его смысл в том, что фильм - откровенно плохой и оскорбительный для родственников спортсменов набор штампов - является, по сути, политической агиткой. И это длится 2 часа 18 минут! Вот, честно, уважаю Женю, но 2 часа 18 минут - слишком много. Не досмотрела.
А люди, которые шли в кино, хвалили и сделали фильму кассу, после этого обзора стали поливать фильм помоями и открещиваться от своего первоначального мнения. При этом заодно поливая грязью обзорщиков, которые хвалили фильм в дни выхода, не зная всей подноготной (это я про Сокола. Ему даже оправдываться пришлось).

/Но согласитесь, что если бы не обзор BadComedian вы бы даже не задумались бы о том, что "Движение вверх" - набор штампов и клише/ - не соглашусь, я сначала составила мнение о фильме, а уж потом узнала о Баженове. И как-то совпало.

" Где "Дурак"? Вот действительно, что стоит посмотреть"
И зачем его смотреть? Я посмотрел этот фильм, но вопрос до сих пор актуален.

Серебренников?? Еще деятель из Гоголь-центра? Достаточно, проплаченый пиар, все ясно - расходимся.

/Серебренников??...расходимся./
ОГО. Вы видели какой-нибудь спектакль в Гоголь центре? Вам настолько не понравилось?

мне достаточно коррумпированности его верхушки. За такие бабки я найму карлика-режиссера, который сделает не хуже. А в руководителей, от которых зависит 99% успеха я не верю. Так что вполне верю, что спектакли отменные, актерская игра на высоте и даже не во всех спектаклях воспеваются идеалы ЛГБТ и исскусство представлено, мягко говоря, "не для всех"

/мне достаточно коррумпированности его верхушки./ – ага, понятно. Бессмертное "не читал, но осуждаю". Что касается коррумпированности верхушки, вам самому не смешно? Сейчас вот Сокурова тоже проверяют, и его смотреть не будете по причине коррумпированности?
Конечно, главный коррупционер в России - Серебренников.
/проплаченый пиар, все ясно - расходимся./ – у Серебренникова отличная ЦА, и его ходят смотреть обычно те, кто не ведется на мэйнстримный проплаченный пиар.

знаете, я как-то глянул краем глаза его "современные постановки". Я не любитель театра, но "это" назвать театром язык не повернулся. Таких метафор мне не понять, лучше уж классическое представление.
Например, для меня человек, рисующий дерьмом - это человек рисующий дерьмом, а не современный художник нового направления.
А насчет хищений - если человек говно в чем то, то и в остальном, чаще всего, тоже. Может, не на 100% прям во всем, но гниловатый.
Не нравится он мне ни как автор, ни как режиссер, ни как человек.
Не главный коррупционер, а один из. Что собственно, одно и то же.

Очень интересная подборка, по крайней мере по описаниям, спасибо большое!
"Рай" смотрела. Очень сильный, для любителей военных сложных историй и непростых эмоций (даже голова разболелась, когда из кинотеатра вышла) - очень рекомендую. Да, несмотря на тяжёлый финал по сути - в душе ощущение светлое!

Я смотрела фильм "Большой". Супер кино советую всем! Ещё Анна Каренина круть! И вобще все фильмы супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Что-то напряг профиль Боярской... Какая из нее Каренина. Вот Софи Марсо в роли Карениной - на своем месте, а Боярская - нет.

Правильно я понимаю, что "Заложники" - это фильм, который предлагает зрителю поставить себя на место террористов? Я не хочу даже пытаться слушать оправдания тех, кто убивал мирных людей.

Согласна. Все эти сопли насчет того, что "ну они же тоже люди" вызывают отвращение. Если люди, то пусть и ведут чебя по-человечески, а пытаться понять, что же толкнуло убийцу на убийство беззащитных людей - это моральное бл*дство.

Там хуже. "Бедные дети просто хотели освободиться от совка, они слушали Битлз и были как мы с вами". А "бедные дети" расчетливо решили не просто захватить самолет, но и обязательно убить кого-нибудь, чтобы предстать на Западе борцами с режимом. Просто стать невозвращенцами они могли в любой момент - загранпоездки у них в анамнезе были, но они не хотели "просто", они хотели громко, ярко и кроваво. Трясет меня от этой истории.

Смотря какие цели (только моё мнение, и чисто теоретически) Смотрели кино "хранители"?

Перестал смотреть российский кинематограф лет 10 назад, да и до этого интересно было лишь авторское кино (арт-хаус). С тех пор пытался несколько раз посмотреть что-нибудь нашумевшее, но нет, хватило только на трейлеры. Вполне возможно, что дело в моих вкусах, а фильмы на самом деле есть интересные, но вот увы, не могу(

Уважаемые админы, вот только один вопрос, а Вы сами смотрели эти фильмы, или просто склепали очередную подборку?
Почему стоит посмотреть: Добрая история от автора сценария полюбившегося многим фильма «Аритмия». Кроме того, фильм характеризует очень качественная операторская работа.
Это в Вашей статье к фильму "сердце мира". Скажите, в каком месте это добрая история? Кто из персонажей там добрый? Что доброго случилось за 2 часа фильма?
Фильм-то не плохой, не прям вот ах, шедевр,но вполне чмотрибельный) но вот рецензия Ваша, полное фуфло))) Я знаю, что Вы не ответите в комментах.
Просто, крик души)))

В "Сердце мира" речь не о тренировочной, а о притравочной станции. Называйте вещи своими именами. Я не смогла заставить себя посмотреть, но не представляю как история о том что собаки травят беззащитную лису может быть доброй.

Там в фильме двоякое мнение на эту тему, с одной стороны хозяин притравочной станции, у которого лисы в пятом поколении, выросшие вне воли, с другой стороны "зелёные" которые выпустили этих лис, как бы делая добро. Но лисы не смогли жить в лесу, половина вернулась, половина сдохла в лесу. А хозяин станции держал ветеринара, который оказывал им помошь, если лис рвали в ходе "тренировок". Вопрос, что лучше?

Лучше отправить лис в приют на доживание, т.к. выпускать их нельзя, но и продолжать рвать тоже.
Хозяин даже держал ветеринара? Думаю, только потому, что без ветеринара ему пришлось бы постоянно покупать новых лис. Лечить было дешевле. Двоякого мнения быть не может. Если бы один не создал жестокий бизнес, другие не пытались бы спасти. Все хороши, но у зеленых хотя бы благие намерения. Хотя известно куда ими вымощена дорога.

Я не за притравки, но спрос рождает предложение)))
Двоякость в том, что "добрые" намерения без ума, ни-чем-не-от-ли-ча-ют-ся от "плохих", а иногда и делают ещё большее зло.

После упоминания "Карениной" подборка стала немного сомнительна, но возьму фильмы на заметку)