Мы нашли ответы на 12 вопросов, которые до сих мучают фанатов «Гарри Поттера»

1 год назад

Джоан Роулинг доказала, что победа визуального контента над текстом и клиповое мышление современных подростков — это миф. Оказывается, дети могут часами просиживать над многостраничными романами, главное — их заинтересовать. Многие поколенческие теории о миллениалах, «зетах» и «альфах» разбиваются о Гарри Поттера — мальчика, который выжил и пережил не одно десятилетие бешеной популярности.

Книги о юном волшебнике уже стали классикой. Согласитесь, пожалуй, не один роман в мире так фанатично не разбирали по косточкам, выискивая скрытые смыслы, сюжетные дыры и тайные послания. Мы в ADME уже не раз присоединялись к эти поискам. На этот раз мы нашли ответы на 12 каверзных вопросов о вселенной Гарри Поттера.

Как с точки зрения генетики у маглов рождаются маги?

По идее, для рождения волшебника в семье обычных людей, без сверхспособностей, необходимо, чтобы в этой семье был магический ген. Есть предположение, что этот ген передался через сквибов — детей, рожденных в семьях колдунов, но лишенных магического дара (таковым был, например, Аргус Филч — завхоз Хогвартса). Многие сквибы связывали себя браком с маглами, и информация об их истинном происхождении постепенно забывалась потомками. Исходя из этой теории, Гермиона Грейнджер вполне могла иметь магическое происхождение, сама об этом не зная.

А как быть маглорожденному магу в США? Ведь по местным законам американским волшебникам запрещено разговаривать с немагами. Неужели он обрывает с родными все связи?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо немного погрузиться в историю магии Северной Америки. Когда поток маглов и волшебников рванул покорять Новый Свет, там появились так называемые чистильщики — колдуны-наемники, отлавливавшие виновных в магических преступлениях. Они часто злоупотребляли полномочиями. По версии Роулинг, именно они инициировали Салемские процессы, в результате которых были казнены несколько немагов.

После этого в 1693 году был создан Магический конгресс управления по Северной Америке (МАКУСА). Его первой задачей стало выявление и наказание чистильщиков. Некоторые были казнены, другие избежали наказания, затерявшись среди немагов. Они даже заключали с немагами браки, а собственных детей, у которых проявлялись способности к колдовству, убивали. Вероятно, чистильщики уничтожили свой магический ген, в результате волшебники в обычных семьях не рождались. А если таковые появлялись, то, видимо, становились обскурами — детьми, вынужденными скрывать свой дар. Как Криденс Бэрбоун (он же Аурелиус Дамблдор) из «Фантастических тварей».

Почему Волан-де-Морт не создал новые крестражи? Ведь если бы он сделал еще хотя бы один, его бы вряд ли смогли победить

Создание крестражей — это очень сильная и очень темная магия. И до Волан-де-Морта никто не создавал более одного крестража. Напомним, темный лорд планировал расщепить душу на 7 частей и создать 6 вместилищ ее осколков, однако во время убийства Лили Поттер один из осколков попал в ее сына, таким образом Гарри стал незапланированным крестражем. А ведь это еще один серьезный удар по силам Тома Реддла. Возможно, еще одного такого испытания душа Волан-де-Морта могла просто не выдержать.

Кроме того, темный маг явно начал страдать манией величия. Он ведь знал, что большинство крестражей уничтожено, и мог скрыться, например, в лесах Албании, как он это уже делал ранее. Но он с маниакальным упорством шел к своей цели, совершенно не опасаясь за свою жизнь. При этом Джоан Роулинг в своем интервью отмечала, что единственный страх Волан-де-Морта — это смерть. Если бы он боялся умереть, он бы наверняка что-то предпринял, но, вероятно, он был слишком уверен в своих силах, чтобы перестраховываться.

Как Гарри Поттер выжил после укуса василиска? Ведь он тоже крестраж, как и дневник Тома Реддла, а значит, яд василиска должен был его уничтожить

Один из крестражей Волан-де-Морт, он же Том Реддл, спрятал в своем подростковом дневнике. Его в тайной комнате Хогвартса уничтожил клыком василиска Гарри Поттер. Затем с помощью яда этого чудовища были уничтожены и другие крестражи. Но ведь осколок души Темного Лорда был и в самом Гарри, а его ранил василиск, почему же тогда мальчик не умер? Джоан Роулинг ответила на этот вопрос так: гриффиндорца спас феникс, которого ему на помощь отправил Дамблдор.

Окей, Джоан, но почему тогда яд не убил часть души Волан-де-Морта, заключенную в Поттере? У писательницы есть ответ и на это: дело в том, что крестраж необходимо уничтожить полностью, поэтому мальчик, который выжил, должен был умереть. Ну а воскресать ему никто не запрещает после этого.

Если медальон Слизерина, в котором был спрятан осколок души Волан-де-Морта, так угнетающе действовал на Рона и Гермиону, то почему они любили Гарри?

Крестражи пытаются подчинить себе чужую волю. Так произошло с Джинни Уизли — ее поработил дневник Тома Реддла. Тлетворное влияние на Гарри, Рона и Гермиону оказывал и медальон Слизерина. Уизли просто бесился, когда надевал его на шею. Но почему тогда Гарри, в котором тоже есть часть Темного Лорда, не вызывает отрицательных эмоций у своих друзей?

Скорее всего, дело в самом мальчике — его душа явно сильнее, чем 1/8 души Волан-де-Морта, и не дает «подселенцу» шансов воздействовать на окружающих. Плюс у Гарри есть защита матери, так что, похоже, осколку души темного мага было очень некомфортно в незапланированном крестраже.

Кстати, с отрицательными персонажами все наоборот: Долорес Амбридж с удовольствием носила на шее медальон Слизерина, а вот Поттер ее явно бесил. Вероятно, дело в том, что она и так приняла сторону Темного Лорда, поэтому осколку его души нет смысла воздействовать на нее.

А почему тогда Дурсли так не любили Гарри? Ведь он был милым ребенком

На этот вопрос ответила сама Джоан Роулинг. По ее словам, Вернон Дурсль очень не любил необычных людей. И когда сестры Эванс решились на двойное свидание и пригласили своих кавалеров в ресторан, Джеймс Поттер буквально взбесил избранника Петунии своими рассказами о гоночной метле и огромном наследстве.

Маглы сбежали со свидания и даже не пошли на свадьбу к Поттерам. Прибавьте к этому раскрытый в книгах и фильмах факт о том, что Петуния очень завидовала сестре, наделенной волшебным даром, и мечтала учиться в Хогвартсе. Дурсли с удовольствием прервали общение с родственниками-магами и даже не распечатали письмо, в котором те сообщили им о рождении племянника Гарри. Понятно, что они не испытали восторга, когда им принесли младенца с приказом заботиться о нем в течение ближайших 16 лет.

Но почему Дурсли не хотели пускать Гарри в Хогвартс? Ведь они столько времени могли отдыхать от ненавистного племянника

А вот при ответе на этот вопрос Петуния и Вернон открываются совсем с другой стороны. Давайте вспомним, что говорит Дамблдор Гарри в книге «Орден Феникса»: «Пока ты называешь своим домом тот, где обитают кровные родственники твоей матери, Волан-де-Морт не причинит тебе вреда — он не может даже пальцем тебя тронуть. Он пролил ее кровь, но она по-прежнему живет в тебе и в ее сестре. Ее кровь стала твоей хранительницей. Пускай ты возвращаешься туда только раз в году, но покуда ты еще можешь называть это место домом, покуда ты принадлежишь ему, Волан-де-Морт ничего тебе не сделает. Твоя тетя знает об этом... Она знает, что, взяв тебя под свою крышу, сохраняла тебе жизнь на протяжении последних 15 лет».

То есть Петуния знала, что в ее доме племяннику ничего не грозит, но в Хогвартсе она никак не могла помочь ему. Так может, не желая отпускать Гарри в школу магии, она пыталась спасти его?

Почему Гарри увидел фестралов лишь на 4-й год своего обучения? Ведь он и до этого сталкивался со смертью — своих родителей, профессора Квиррелла, Седрика Диггори

По словам Джоан Роулинг, Гарри не видел смерть своих родителей — он заметил лишь зеленую вспышку из своей колыбельки. Как умирал Квиррелл, мальчик тоже не видел, — он в это время был в обмороке. Но ведь смерть Седрика Гарри точно видел своими глазами, почему же фестралы оставались для него невидимыми, когда он уезжал из Хогвартса?

«Я не хотела загадывать в конце 4-й книги загадку, которая не будет решена в течение долгого времени. И я решила, что пока Гарри не оправился от первого потрясения и в действительности не почувствовал, что эта смерть произошла, он не был способен увидеть фестралов», — так ответила писательница.

Кстати, о Хогвартсе. А зачем там факультеты, если студентов учат одному и тому же?

Для русскоязычного читателя факультет — это подразделение вуза, где студентов обучают определенной специальности. Но в оригинале Гриффиндор, Слизерин, Пуффендуй и Когтевран — это houses, что дословно переводится как «дома» или «здания». Фактически речь идет о башнях Хогвартса, где располагаются гостиные и спальни каждого из «факультетов».

Кроме того, Хогвартс — это именно школа, а не вуз (где вы видели вуз, в который принимают с 11 лет?). Так что Гриффиндор, Слизерин, Пуффендуй и Когтевран уместнее сравнить с несколькими классами в параллели. Ну невозможно же управляться со 100 учениками одновременно, но если их разделить на 4 части по 25 человек, то будет гораздо проще.

Почему Малфои не оказались в Азкабане после битвы за Хогвартс?

Джоан Роулинг объясняет это тем, что чистокровное семейство все же перешло на сторону добра, пусть и в самом конце, когда Гарри уже воскрес. Ну ладно Драко и его мама Нарцисса — они хотя бы не сдали Гарри Волан-де-Морту и уже за это заслуживают прощения. Но почему избежал наказания Люциус? Возможно, дело в его изворотливости и финансовой состоятельности?

Почему бы министерству магии не использовать сыворотку правды против пожирателей смерти?

По той же причине, почему маглы не используют детектор лжи в качестве доказательств совершенных преступлений. Сыворотке правды не так уж сложно противостоять — для этого есть окклюменция (способность не пускать в свои мысли другого) и антидоты. А так как Волан-де-Морт вербовал в свои ряды только сильных волшебников, они уж точно могли обмануть зелье.

Кроме того, под воздействием сыворотки допрашиваемый расскажет только то, что он сам искренне считает правдой, а ведь он может ошибаться. У магловского полиграфа, кстати, та же проблема.

Как домовые эльфы с их мощной магией оказались в рабстве?

Домовые эльфы колдуют без волшебных палочек и могут трансгрессировать в такие места, куда магам-людям вход заказан, например в Хогвартс. Так почему они оказались на положении рабов?

Дело в том, что 300 назад в их землях произошла некая катастрофа и эльфы лишились всего. Тогда их приютили волшебники. Беженцы в благодарность поклялись выполнять всю домашнюю работу бесплатно — до тех пор, пока не заработают себе на одежду. Именно поэтому, чтобы освободить эльфа, нужно подарить ему что-то из предметов гардероба.

А какие вопросы к автору истории о Гарри Поттере остались у вас? Может быть, у вас есть свои теории о вселенной, созданной Джоан Роулинг?

Комментарии

Уведомления

А вот такие статьи о Поттериане действительно радуют глаз - те, которые обобщают материалы, имеющие отношение именно к каноничной вселенной ГП (Pottermore, интервью Роулинг и т.п.)

33
-
Ответить

- Он же видел смерть того?

- Нет, не видел, он в этот момент отвернулся

- А смерть этого?

- Не видел, он в этот момент был без сознания.

- Но смерть вон того ведь точно видел?

- Ну да.

- Так а как же тогда?

- Ну ему нужно было время чтобы осознать.

- А другому в такой же ситуации не нужно было?

- Другому нет, каждый раз по разному.

- Почему же так?

- Это магия.

46
2
Ответить
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Милая? Это махровые мещане, но даже это не оправдывает настолько свинское отношение, причём не к кому-то постороннему, а к родному племяннику.

12
2
Ответить
4 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

Мелочные, скуповатые? Нет, ведь они достаточно обеспеченные, им это и ни к чему. Но зато узколобые и ограниченные. Короче, благовоспитанная разновидность быдла. Главная их забота - что люди подумают. Чтобы всё было правильно, порядочно и скучно. И из сынка растили какую-то скотину. А от Гарри, я думаю, отказались бы с удовольствием, но просто боялись возможных последствий

8
2
Ответить
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Быдло отличается от небыдла тем, что в силу своего невысокого интеллектуального развития имеет строго ограниченный круг интересов. Ко всему, что выходит за этот круг, оно относится пренебрежительно, со страхом или враждебно. Как и ко всем, кто не разделяет их точку зрения, не похож на них своим образом жизни или мировоззрением. Всё это потому, что из-за крайне скудного воображения оно абсолютно неспособно понять кого-то не похожего на них или поставить себя на их место, вместо этого предпочитая отстраняться или реагировать враждебно. Правильность же своей точки зрения часто оценивает по критериям "все так делают", "так положено", "так нас воспитывали".

Быдло есть разное. Есть грубое, невоспитанное, агрессивное и бесполезное. А есть вот такое - примерные законопослушные граждане и прекрасные семьянины. Они смотрят новости, платят налоги, интересуется тем, чем положено интересоваться (например мужчинам положено интересоваться футболом). Тем более, что это Англия. Но встретившись с ними, вы навряд ли нашли бы, о чём с ними можно поговорить, кроме глупых и банальных тем.

7
6
Ответить
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Я всем отличаюсь.

Они мне как раз вполне понятны, и я их не осуждаю до тех пор, пока они не вредят другим. На самом деле такие тоже нужны обществу. Если бы все были как я, из этого бы мало чего хорошего вышло.

1
3
Ответить
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
4 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
4 года назад
А был ли комментарий?
4 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
4 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
4 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Защищать свою семью от опасности - это, скорее, нормальное мужское поведение, природой еще заложенное (как самец в стаде бабуинов при нападении леопарда сам бросится с ним насмерть биться, чтоб дать время его самкам с детенышами убежать; и "насмерть" тут - не пафосная фигура речи, а наиболее вероятный для самца исход).

ТО, что сегодня много тех, кто к такому не готов (типа, "да ну его, ее-то этот гопник всего лишь изнасилует, а мне и сломать что-то может и вообще и я у мамы один такой") - это уже другая печальная история.

Но да, к чести Вернона, он к этим "многим" не относится.

2
-
Ответить
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Прочитал ваши комментарии по поводу Дурслеев: вы знаете, они друг друга любят, безусловно, но к ним в целом есть очень много вопросов:

1. Гарри, издевательство над ним и всё такое. Любить они не были обязаны, но не давать ему нормально есть, заставлять носить обноски, часто напрямую унижать... Да, их заставили его терпеть. Тем не менее ребёнок не был виноват. И вот это вот отрывание на ребёнке не заставляет меня говорить, что они "милые", пардон. То, что они жили душа в душу... Ну, вы знаете, есть много сволочей, которые находят друг друга и живут душа в душу. И друг с другом они очень мимими как раз потому, что отрываются на других. Мои родители были во многом такими. Это как вид энергетического вампира: за счёт срыва на других они успокаиваются и ми-ми-ми друг другу. Только когда при этом они по тебе прошлись, как-то не очень хочется умиляться, поверьте.

2. С Дадли, на самом деле, они обращались тоже далеко не самым лучшим образом. Своего сына они дико раскормили, что вредно для здоровья вообще-то. Да, это были 90-е, ещё не настолько было популярно здоровое питание и всё такое. Но водить ребёнка к врачу хотя бы время от времени они явно должны были. А любой врач нормальный им должен был сказать, что отдышка от всего вот этого вот и вообще такой вес при остальных параметрах - это явно нездорово.

Также Дадли они во всём потакали, не научили справляться с трудностями, не научили его здоровой критике, не учили его самостоятельности, не учили его ответственности за принимаемые решения. В реальности это редко заканчивается хорошо, так можно жизнь ребёнку сломать, потому что ребёнок привыкает, что мир скачет вокруг него и это норма, а потом он вырастает и оказывается, что мир не собирается на самом деле вокруг него скакать. И столкновение с реальностью становится очень болезненной, а нередко и просто ломает.

В общем, это очень, очень плохое воспитание.

3. Они обсуждали умерших. Какими бы Поттеры ни были ужасными (да, я согласен, что отец Гарри был не айс), но обсуждать умерших - некрасиво и неэтично. Да и ещё и врать ребёнку о том, что его отец был алкоголиком. Да, я понимаю, что правду (о магии) они говорить не хотели. Могли бы просто ограничиться "родители умерли в автокатастрофе", например.

4. Ну и в целом у них были определённые мерзкие черты, которые их не особо красили. Любовь к сплетням, главное, чтобы внешне всё было благопристойно, а вот что ребёнку в нашем доме очень плохо, так это похрен. Нежелание понимать всё, что выходит за рамки их кругозора, причём даже не непонимать, а отрицать, относиться к этому агрессивно. Что скажут люди. В общем, это всё не вписывается у меня в образ, который можно было бы назвать "милым". Скорее... Они "милые" друг по отношению к другу. Но вот яркий пример, который будет, наверное, наглядно понятен: некоторые пары в фашистской Германии тоже могли быть очень милыми, любить собачек, кошечек, поливать цветы там, никогда не изменять и не ссориться. Но при этом у меня язык не повернётся назвать их "милыми" как раз потому, что для этих людей было нормально сжигать людей в концлагерях. И много чего другое нормально.

Дурслеи, разумеется, не фашисты. Я даже не сравниваю, я просто привёл пример для понимания. Но на своём уровне по ряду причин лично мне они тоже мерзкие. И хотя они, безусловно, обладают рядом положительных качеств (любят друг друга, Вернон действительно проявляет периодически храбрость), но в целом...

13
-
Ответить

Рьяно поддерживаю. Еще добавлю, что в Америке жила парочка супругов, которые очень сильно друг друга любили, что не мешало им в своем подвале вместе пытать и расчленять подростков. Так что любовь к другу это явно не показатель их добродетели.

6
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Ну, для меня они не просто люди, для меня они в плане отношения к Гарри всё-таки не очень хорошие люди, которые свою неприязнь к его отцу у Вернона и зависть к тому, что она не смогла получить (Петуния) перенесли на маленького ребёнка и без того сироту. Всё-таки мне хочется верить, что большинство людей до такого не опускается. Ну или я наивный.

Но это в любом случае моя точка зрения.

Просто да, Дурслеи не чёрно-белые. У них есть и положительные черты, вот эта вот их любовь друг к другу. Но..._)

5
-
Ответить
4 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
4 года назад
Это слишком секретные материалы.

Почему волшебники не пользуются всё время маховиком времени ? Ведь достаточно легко будет отматывать время назад и исправлять будущее в лучшую сторону.

6
1
Ответить
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Маховик Гермионе дала Макгонагалл, а не Дамби. Она же договаривалась с Министерством.

На остальные ваши вопросы есть ответы на Pottermore. Их я уже скопировала выше.

Если кратко: Маховики как раз таки не используются для серьёзных целей, способных нанести вред времени.

-
-
Ответить

Как вариант: это какой-то учебный вариант маховика, с урезанными возможностями (ограничение локации применения/времени применения/функционалу). Мы ж не удивляемся, что динамо-машина, которую используют для опытов на уроках физики, не применяется для энергообеспечения города или что телескоп в кружке юных астрономов по своим возможностям далеко не "Хаббл" или "Чандра".

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

По информации с Pottermore:

"...самый продолжительный период времени, на который можно вернуться в прошлое без нанесения серьёзного вреда путешественнику или самому времени составляет около пяти часов".

"....путешественники на большие расстояния во времени никогда не выживали в таких путешествиях".

"Использование даже очень ограниченного количества Маховиков времени, имеющихся в распоряжении Министерства, ограничено сотнями законов".

"Большинство волшебников удивятся, если узнают, что Маховики времени используются в основном для решения самых обыденных проблем планирования времени и никогда — для больших и более важных целей."

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Самый главный ответ на все вопросы: ЭТО ДЕТСКАЯ КНИГА, РЕБЯТА

-
-
Ответить

Да, но это же не совсем так.

Первая книга была несомненно детская, там сама структура такая, и к ней претензии поэтому предъявлять глупо. Сказка есть сказка.

Но дальше ведь авторша начала их делать более взрослыми, перейдя скорее к жанру фэнтези. И тут повылазили все косяки, потому что фэнтези это уже не сказка, это серьёзно. В фэнтези должна быть логика, а поведение героев должно быть рациональным. То есть таким, как бы себя вели реальные люди, оказавшись в тех условиях. И читают его не только дети, а и разные гики, которым делать больше нечего, только анализировать чужую писанину. Вот и получается

-
-
Ответить

Мне кажется, тут еще в том дело, что, когда писалась первая книга, автор еще не знала, что будет целая серия, где каждую книгу придется делать более взрослой. Но написанное пером, как известно, не вырубишь топором. Вот потом и приходилось потом как-то изгаляться, дабы не противоречит тому, что написано в "детских" книгах (и уже, считай, тало "каноном"), и какое-то логическое объяснение подтянуть.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Объясняет муглерожденных магов, но не объясняет сквибов. Либо наоборот, по вашему выбору :).

Скорее уж редкая спонтанная мутация. Спонтанными мутациями можно объяснить вообще что угодно :).

-
-
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.

Стоп-стоп. Что означает "На то и рецессив, чтобы становиться неактивным регулярно"? Рецессивность к активности сама по себе прямого отношения не имеет: это может быть либо неактивная версия, либо "иначе активная". И как рецессив может "становиться неактивным"? Он либо активен, либо нет. (Разумеется, если оставаться в рамках примитивных одногенных систем.)

Если, допустим, доминантный аллель "А" - это отсутствие магических способностей, а рецессивный "а" - их наличие, то у родителей-муглей с генотипом Аа может родиться ребенок-маг (аа). Но у родителей-магов (аа) никак не может родиться ребенок-сквиб (АА либо Аа).

Если "А" - это магические способности, "а" - их отсутствие, то все с точностью до наоборот.

Чтобы одногенная система работала в обе стороны, ПРИДЕТСЯ допустить спонтанную конвертацию "а" в "А".

А вот поскольку единообразие при этом маловероятно, то вывод такой - одногенная система, вероятнее всего, не работает :).

-
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

> Однако никто не отменял мутаций, которые вполне могут стать причиной выдвижения на первый план обратно доминантного гена, тогда он подавляет парный рецессивный

Собственно, я выше это и написал - требуется мутация, переводящая рецессивный аллель в доминантный, иначе никак.

-
-
Ответить

> Кстати, Менделя в последнее время тоже поправили, вроде, решили, что его эксперименты были не показательны. Генетика оказалась более сложной, чем простое сложение разных вариаций.

Не знаю, кто там и когда поправлял Менделя, но его опыты повторяли уйму раз на уйме организмов, и в случаях, когда признак кодируется одним геном и не модифицируется внешней средой, все прекрасно работает. Поправка: ген должен быть не сцепленным с полом, и у организма не должно быть нестандартных особенностей типа партеногенетического размножения.

Другое дело, что ситуации "признак кодируется одним геном и не модифицируется внешней средой" встречаются реже, чем генетикам хотелось бы :).

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Дополню: поскольку уровень владения магией у разных чародеев разный и, похоже, это как минимум отчасти врожденное - это само по себе уже говорит о том, что простая одногенная система не работает :). Осмелюсь предположить, что магические способности формируются взаимодействием нескольких генов, возможно, еще и с несколькими аллелями, и разные комбинации дают разные результаты далеко за рамками стандартных понятий о доминантности-рецессивности.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Есть же не только менделевское расщепление в его классическом виде. Есть сцепленные гены, полимерия, кроссинговер.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Всегда думала, что плохое отношение Дурслей - это коварный план Дамблдора. Если бы дядя с тетей хорошо относились к Гарри, он мог и не захотеть бросать родной город, друзей, семью и ехать в богом забытую школу, где тебя может если не паук сожрет, так Володя-де-Морт пришибет.

-
-
Ответить
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

А я думала, что это влияние крестража, находящегося в Гарри.

Дурсли изначально были далеки от идеала и, следовательно, больше подвержены подобного рода воздействиям (как Рон), а уж 11 лет проживания в одном доме с мальчиком и вовсе превратили их в сволочей.

Отсутствие последствий в дружбе с Роном и Герми, в этом случае, можно объяснить либо тем, что они всё-таки провели с Поттером меньше времени, либо промахом Роулинг)

-
-
Ответить
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
4 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
4 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
4 года назад
А был ли комментарий?
4 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
4 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
4 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Кратко говоря: ".. очень немногие волшебники способны обходиться всего лишь пассами рук или даже просто взглядом, не говоря уже о виртуозах, которые способны творить чудеса, даже не отвлекаясь от обыденных дел".

-
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
4 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Сильное магическое ядро, например. Не все волшебники одарены одинаково. Кто-то слабее. И как их не учи - ничего путного с них не выйдет.

Не путайте стихийную беспалочковую магию и осознанную.

-
-
Ответить
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Люциуса же оправдали за то, что предоставил улики против других Пожирателей и помог схватить многих скрывшихся последователей Волан-де-Морта.

-
-
Ответить

у меня 2 вопроса;

1 пчм в преступления гриндевальда в конце грн девальд дает криденсу палочку.ну типа волшебник же долден выбирать ее для себя, а не для соратника.

2 пчм в хогвартсе не кчат матем, географии, химие и тд

ps да,да я знаб что у меня ооочень много ошибок/

-
-
Ответить

Похожее