AdMe
AdMe

Комментарии к статье «15+ деталей из культовых фильмов, на которые мы годами не обращали внимания»

Уведомления
Про "достать ножи".
1."Спасибо" за спойлер.
2. Что курит автор текста?
10
2
Ответить
Как можно проспойлерить фильм, который вышел черт знает когда?
8
1
Ответить
Я тоже смотрю фильмы не сразу, мягко говоря. Вот, хочу глянуть "Беги, Лола, беги". Уже лет.. 20? Недавно "Список Шиндлера" посмотрел - свежак!
12
-
Ответить
небольшой спойлер - она там бежит
8
-
Ответить
Ну вот! И как теперь смотреть?! Надеюсь, ещё лет через 20 забуду ваш ужасный спойлер!
13
-
Ответить
ещё 20 лет и можно смотреть)
2
-
Ответить
А я вот "шиндлера" никак не посмотрю. Не то настроение.
И "Молчание ягнят".
Мне кажется, должно что-то торкнуть внутри
4
-
Ответить
Лучше всего "торкает" печальное измельчение кинематографа, которые мы наблюдаем сейчас. И хороший интернет плюс доступные раздачи, разумеется.
7
-
Ответить
Ох, как вы про "измельчение кинематографа" отлично подметили!
-
-
Ответить
Я бы сказал, что наши запросы растут, художественный вкус делается тоньше с годами и требовательнее )))) Но нет, увы )) Нечем себя порадовать ))
-
-
Ответить
И Вы правы. "Ягнят" можно смотреть почти сразу, как-только возник интерес. (Блин, ну вот с моей стороны спойлер: не разочаруетесь). А вот "Список Шиндлера" - сложный и многоэтапный. Нужен настрой и (тадам!!) - правильный спойлер: от критики, до предварительного знания сюжета.
Готовьтесь. Мне кажется, Вы сможете увидеть это верно для Вас.
P.S. Завидую: Вы увидите впервые для себя. Такое не пересматривается, ИМХО.
1
-
Ответить
Да ну, мы с мужем часто пересматриваем, и каждый раз открываются какие-то новые грани и нюансы, и это тоже здорово, просто другого порядка удовольствие, чем первое впечатление.
-
-
Ответить
Искренне за Вас с мужем рад. Категорически солидарен: вновь и вновь смотреть, слушать, читать можно только то, где видишь каждый раз что-то новое...
-
-
Ответить
"Лолу" недавно пересматривала - нет, всё же нравится, как и при первом просмотре)
1
-
Ответить
19 года. Я только в январе 21 посмотрела. Не все же на премьеры ломятся.
Считаю возможным упоминать концовку только в "Титанике".

И вообще, если меньше 1 поколения сменилось с момента премьеры, это спойлер. А в части детективов - прям 8 смертный грех.

Вот Кристи, например, когда писала? Но если бы кто-то мне в начале чтения (всего-то лет 15 назад) подсказал, кто убийца... Фу!
10
-
Ответить
а я считаю, что про все фильмы, которые вышли, не только в кинотеатрах, они уже везде-везде вышли, можно спокойно говорить) но мне, в принципе, и боязнь спойлеров непонятна) я и в детстве могла сначала прочитать конец, а потом спокойно читать по порядку)
8
1
Ответить
И такое было. "С конца". Но только с очень неинтересными книгами.
Мол, да чем все эти мудовые рыдания закончатся? Помрут? Поженятся? Ох... Они братья?
Тогда и середину можно прочесть.
Но не детективы)
5
-
Ответить
запросто Холмса так читала) вообще со всеми книгами работало, даже, я бы сказала, где было очень интересно и не было сил дотерпеть, то смотрела)
6
-
Ответить
Ой все! Мы прям разные! Холмс Ливанов и Холмс из книги для меня герои разных произведений.

Мне на всю жизнь было уроком, что читая дико смешных "3 мушкетёров", искала в диалогах Дартаньяна "канальи" и "эгей!". Этот... Боярский... А Миледи была, оказывается, прекраснейшая женщина, а не Терехова хорошо 30+ лет с заламыванием рук.

Мухи отдельно, книги отдельно. Впечатлительная я)
4
1
Ответить
ааа, понятно) я не очень впечатлительная, но для меня Холмс он по книгам, только в моей голове, а Холмсы из фильмов ок, но как будто и не Холмсы)) хахахаха, смешно про каналью, я, наверное,до фильмов читала, не помню)
2
-
Ответить
Субъективное ощущение, но, если позволите выскажу: у Холмса, Пуаро, Дюпена - почти всегда изначально имелась выверенная версия событий. Далее, они лишь подтверждали в финале верность своих умозаключений. Можно сразу прочесть как завязку, так и финал: всё совпадёт. А вот после этого, начинается самое интересное: "Да как-так-то он всё сразу понял???" и тут вступает "середина" о которой незадачливому спутнику снисходительно рассказывает Г.Г.
З.Ы. "Золотой жук" Эдгара - просто великолепен в этом плане ;((
4
-
Ответить
Я согласна)
-
-
Ответить
Ну тут тоже есть и обратная крайность. Читала в обсуждении сериала "Рим" коммент: "Извините за спойлер, но в конце сезона Цезаря убьют" :) Хотя это, скорее, больше от невежества (что до фильма человек не знал, что Цезаря убьют :) Там потом и стебаться уже начали, аналогичными комментами в стиле "Смотрел фильм "Страсти Христовы". Извините за спойлер, но в конце фильма Христа распнут".
4
-
Ответить
Это действительно спойлер, ведь Цезаря могли убить не в конце сезона, а в середине!
5
-
Ответить
ага, из всей подборки не видела Достать ножи и еще парочку фильмов. Спасибо за спойлеры именно к нему
3
1
Ответить
5 месяцев назад
Нет комментария - нет проблем.
А Галя там стоит типа супермен? Женщина-кошка какая-то? Подскажите, плыз, картинка такая классная :))
-
-
Ответить
Чудо-Женщина))))
3
-
Ответить
Увы, Бэт-гёрл, максимум (ну, не доросла она до Чудо-Женщины). Хреново там, в Готтем-Сити с витамином-D.
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Я своему Кролику каждую весну предлагаю ободок с ушками купить)
7
-
Ответить
5 месяцев назад
Большой Брат не дремлет.
Говорит, что ему своих ушей хватает - именно за них его достают из шляпы, когда нужно продемонстрировать хитрый фокус.
Кстати, у всех его программ и сервисов на логотипе присутствует маленький ушастый с круглым хвостиком автор)
8
-
Ответить
5 месяцев назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Ну да, зато сразу узнаваемо)
5
-
Ответить
Руконожка, ну как Вы не смогли объяснить СВОЕМУ кролику, что это же последний шанс в маскировке: фальшивые уши (если что) хватают и дёргают, а свои (прижатые и спрятаные) - при себе. Да даже ящерицы давно умеют похоже..
3
-
Ответить
Пыталась, но проблема в том, что ему нравится показывать хитрые профессиональные фокусы.
Особенно, в ситуациях, когда спец, вызванный из тех.отдела - развел лапками и ушел)
3
-
Ответить
Ну, а чем не фокус: дёргаешь из шляпы кролика за уши, все ждут кролика, а он НЕ появляется, выпрыгивает САМ, через пару секунд, и ДЁРГАЕТ ЗА УШИ ФОКУСНИКА??
Фуррор, шок, саспенс (и что там ещё в такой ситуации пишут???)
1
-
Ответить
Иногда так и происходит)
1
-
Ответить
Боже, какая прелесть :)
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Этот комментарий съел енот.
Ааааа, у меня благодаря вам новые фон и экран блокировки! Это слишком прекрасно🤤
6
-
Ответить
5 месяцев назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Даа, просто бесконечный кавай! Прекрасен, как рождественский подарок для очень, очень плохой девочки))
6
-
Ответить
5 месяцев назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Хотела написать, мол, чего стоит добро, если его можно искусить всего двумя фотографиями, потом еще раз посмотрела на них, и решила не писать)))
4
-
Ответить
5 месяцев назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
А мне еще его фотосессия с котиками нравится (суперкомбо просто: Мадсушка и котики :):
1
-
Ответить
5 месяцев назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Как всегда-бесподобный комментарий "на злобу дня", мы в восхищении!!!
-
-
Ответить
Справедливости ради, они и"до" прекрасны :3
-
-
Ответить
Всё трио - супер! "Если б я был султан(ша)..." :)
-
-
Ответить
5 месяцев назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Кисо обидели...
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Может, она просто первая обиделась?) Ну, что он в разных носках?
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Он уже тогда был в тренде)
-
-
Ответить
Вот да, сижу теперь думаю, не нарочный ли это ход)) Трендмейкер, однако)
Точно, нарочный. Ведь сочетаться будет в любом случае, надень он оба черных или оба голубых носка))
-
-
Ответить
У нас популярны сейчас разные носки, но в одной гамме или с дополняющим рисунком)
-
-
Ответить
Несколько статей назад адме предлагало нещадно выкидывать непарные носки. Оказывается, я не лузер у которого нет ни одной пары, а последователь классической моды рок-н-ролла.
-
-
Ответить
В отличие от автора Адми, ошибку Матильды с цветком я заметил еще при первом просмотре фильма, и счел эту сцену очень трогательной режиссёрской находкой: с одной стороны ребёнок пережил столько событий, сколько не каждому взрослому выпадает. С другой стороны, этот ребёнок настолько не приспособлен к жизни, что даже не понимает, как развиваются растения, и совершает ошибку, уничтожая собственными руками то единственное материальное, что осталось от Леона. Так что этот пример мимо кассы, ищите ранее незамечаемое в других кинофильмах, где у вас там герой сперва ходит в галстуке, а после покупает его и иже с ним.
-
-
Ответить
Ну и них-то во Франции зимы не сибирские, может, и выживет цветок?
-
-
Ответить
Действие в фильме происходит в Нью-Йорке.
-
-
Ответить
Тссс! Не рассказывайте адме про kinokos, kinomira, sirenox, GreenGrass и десятки других ютуберов, которые в каждом фильме находят по сотне—полторы огрехов.
-
-
Ответить
Спасибо за спойлер, автор, ты - тупица
-
-
Ответить
по- крайней мере, не угрожают, что мы это никогда- никогда не сможем развидеть.меня это всегда так пугает...
-
-
Ответить
Уик-2, причем здесь матрица, если Бауэри вначале рассказал про "подарок" Джона, это выбор. Поэтому он и сказал что у него и сейчас есть выбор, а не отсылка к матрице. Если нарисована зеленая обезьяна, то художник нарисовал просто зеленую обезьяну и не нужно искать скрытый смысл.
-
-
Ответить