Пользователи твиттера рассказали, что, по их мнению, выдает глупого человека с потрохами

1 год назад

У каждого свое представление о том, какого человека можно назвать глупцом. Вероятно, поэтому пользовательница под ником svetachalova решила спросить у обитателей твиттера, какой критерий глупости для них значимее остальных.

Мы в ADME всегда говорим, что важно уважать разные мнения, поэтому сегодня решили показать вам, что считают недостатком ума и сообразительности современные люди.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

А какие фразы или действия для вас показатель глупости?

Комментарии

Уведомления

"Мы в AdMe.ru всегда говорим, что важно уважать разные мнения, поэтому сегодня решили показать вам, что считают недостатком ума и сообразительности современные люди."

Получается, что адме не причисляет себя к современным людям )

"Если человек не умеет добывать, анализировать и применять информацию, он глупый...." - "Когда человек не слышит твоего "нет"(только не снова фотошоп), "не нужно"(больше статей про унитазы) и в том же духе..."
"Когда человек лучше всех знает, что кому носить, что есть...как всем выглядеть. Строит из себя суперэксперта, при этом явно им не являясь." (Все рекомендательные статьи адме про моду)
"Категоричные утверждения, касающиеся вопроса, о к отором человек слышал поверхностно или вообще ничего не слышал."(Псевдонаучные статьи адме или основанные на одном единственном опыте или мнении)

39
-
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
2 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Никогда не встречал воинствующих чайлдфри, разве такие бывают? Вот назойливые персонажи с советами типа " вам уже 26, делайте ребёнка, пока не поздно" - это да, те ещё душнилы, а в противоположном лагере публика обычно потактичнее.

39
-
Ответить

Еще как бывают! Обычно они выделяются достаточно неприятным набором слов в отношении младенцев, как ни странно. Агрессивно высказываются как в адрес самих детей, так и интеллектуальных способностей матерей. Все в точности, как и у назойливых душнил с "родишь - поймешь".

33
-
Ответить
2 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
2 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

Да никто и не говорит, что чайлдхейт непременно чайлдфри. А только о том, что чайлдфри вполне могут ненавидеть детей и выражать эту ненависть агрессивно.
Поправляю, вижу, что ниже говорят. Но я, тем не менее, говорила только о том, что написала выше.

2
1
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

Да поняла я вас, чего тут непонятного? Вы хотите выделять чайлдхейт в отдельную категорию. "И это не противоречит тому, что какие-то чайлдфри могут быть чайлдхейтерами." И я говорю, что чайлдфри могут быть чайлдхейтерами, и говорить, что воинствующих чайлдфри не бывает - глупо. В чем противоречие? Или вы считаете, что чайлдхейтер теряет право относится к чайлдфри? Ну, это ваше пожелание, но на самом деле это совсем не так.

2
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

"Ну, это ваше пожелание, но на самом деле это совсем не так" - а я где-то представляла свой взгляд как истину в последней инстанции? Снова мимо. - что именно мимо? Вы хотели бы выделить, но они не выделяются. Где тут про истину в последней инстанции?
"Особенно нравится фраза "на самом деле это не так" - мощный аргумент в любом споре))" - а при чем тут любой спор? В данном случае чайлдхейтер не теряет право относится к чайлдфри, хотя вы и хотели бы выделить их в отдельную группу, но никто кроме вас так не делает. И что тут не так?
Насчет того кто с чем спорит... диалог начался с того, что воинствующих чайлдфри не бывает, дальше последовало возражение этому и тут уже вы выступили со своим тезисом, который, естественно, воспринимается как поддержка первого мнения. А знаете почему? Потому что вы начали его со слова "нет". В общем, полагаю, что стоит закончить. Я поняла вашу точку зрения, хотя вы считаете что нет. Считайте.

1
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Ваша логика тоже, знаете, не фонтан. И умение читать тоже. Я продолжаю спорить с тезисом? А, ну-ну.
Это вы начали свой ответ с возражения, что, мол, нет, это не так, не все. Когда я вам ответила, что часть-то все же являются, вы вместо того, чтобы просто согласиться, или хотя бы согласиться и развить тему, просто начали развивать совершенно другую тему, о том кого куда надо относить. Что естественно воспринимается как возражение. Но логика, конечно, хромает у меня.

2
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Мне кажется, что ЧХ не согласились бы принять в свои ряды человека, который любит только своего ребенка. Да и он вряд ли бы смог долго вариться в котле, где и по его ребенку готовы в любой момент пройтись. Так что нет, имхо, ЧХ всех детей вообще не любят (и своего тоже) и скорее всего те участники данного движения, у кого есть дети, это исключение.

-
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

у меня сестра чайлдфри, при этом она воспитатель в детском саду, дети ее обожают, она любит с ними возиться, почему тогда чайлдфри? она по характеру - перфекционистка и, так как ребенок - очень большая ответственность, она не уверена в себе, что сможет воспитать идеального ребенка и поэтому осознанно не хочет рожать. Немного сумбурно изложила, но надеюсь, суть ясна))

4
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

А у меня у подруги трое детей, она их очень любит, но не осуждает ни вслух, ни про себя тех, у кого детей нет по любым причинам. И что это доказывает? Зачем вы о ней рассказали? То, что ваша сестра такая, не говорит о том, что среди чайлфри не бывает агрессивных и крикливых детоненавистников, зато вот среди детолюбцев напористых полно. Это не так.

-
-
Ответить

А мне кажется, глупого человека выдает то, что он многое делает себе во вред - и не во имя какой-то высшей цели, а потому, что не даёт себе труда разобраться, что к чему, или просто не в состоянии это сделать. Примеры - совершает ненужные и невыгодные покупки, ведётся на манипуляции, идёт на поводу у своих слабостей, чёрт-те-чем питается и пр

13
-
Ответить

Слабая воля или внушаемость действительно не синоним глупости, согласна с Вами. Но вот упомянутая в статье неспособность критически мыслить - на мой взгляд, да. Вчера от малознакомой женщины, с которой у меня исключительно деловые, пусть и хорошие отношения, я выслушала мини-лекцию о чудодейственных свойствах косметики одной шведской марки, которую по каталогам продают. Столько антинаучной ерунды за десять минут я в своей жизни никогда до этого не слышала. И да, эта дама ещё и антипрививочница, а от ковида она витаминами иммунитет укрепляет, меня ещё спросила, чего это я витамины не принимаю ))))
Хотя, конечно, от заблуждений никто не застрахован.

12
-
Ответить

Ладно хоть витамины. Некоторые ведутся на идиотские посты о том, что ковид помогут вылечить капуста и огурцы :)

9
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Вот да. Эта женщина мне явно продать пыталась что-то из ассортимента, хотя я к ней вообще по другому делу приехала. Не первый раз имею дело с адептами сетевого маркетинга, такое чувство, что в каждом человеке они видят потенциальную жертву, ну то есть потенциального покупателя )))) Я, из вежливости, послушала, посмотрела составы на бутылках, которыми она мне в лицо тыкала, сказала: "А, так здесь SLS? Мне бессульфатный нужен", и откланялась )))))
"Гербалайф" вроде же отказался от сомнительных БАДов для похудения и теперь всякими там протеиновыми коктейлями торгует, насколько я знаю. Но мы-то помним!

-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Во всяком случае, я не поняла, что именно она хотела сказать, говоря, что ей одной тут 23, а остальным от 40. Что именно это должно было пояснить?

-
-
Ответить

Да она вообще непонятно о чем говорила. Какая разница одна она тут двадцатитрехлетняя или нет? А если бы их было пять на пять это изменило бы что-нибудь? Может, она имела в виду, что ее тут обижают, потому что она одна? В общем, на мой взгляд, примечание совершенно лишнее.

-
-
Ответить

Ладно, объясняю по буквам - поскольку она одна там 20-летняя, а наезжают не на нее, значит на своих коллег-сверстников, разница в возрасте может лет 5. И вот бурчат они как бабки - в наше время такого позорища не было. Это не от возраста зависит, это бабское состояние души уже.

-
-
Ответить

Спасибо, конечно, а из чего следует, что это не на нее наезжают?
И даже если не на нее, то, опять-таки, из чего следует, что наезжают на сверстников? Может, там бабка 60+ наезжает на 40+. Т.е. она закатила глаза о того, что ей кажется, что это старики между собой ругаются, так что ли?

-
-
Ответить

Она же там себя единственной молодой считает, значит фраза "вы, молодые," может относиться только к ней, а не к диалогу 60+ - 40+.
Видимо, недовольна, что её поколение считают глупым, раз они всё время в телефонах.
И от этих слов у неё кринж *да, в поисках ответов я полез в оригинал*

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

История последних дней про эпически глупых соседей с сезонным обострением шизофрении. Молодая деваха регулярно водит к себе компании, они устраивают пьяные дебоши по ночам. Мы и другие соседи люди спокойные и терпеливые, пытались решить мирно. Увы, деваха в глубоком коматозе, агрессивная, неадекватная хамка, которую родители обеспечили жильём и деньгами. Наше терпение кончилось, написали заявление в полицию. Эффекта хватило на года полтора. На днях случилась очередная пьянка. А днём мы получаем сообщения в вотсап с обвинением, внимание: что мы измазали, простите, г-ном её дверь, и она вызывает полицию, чтобы привлечь нас по статье УК! Начали разбираться. Дверь, действительно, в г-не. Все соседи, кроме этой гражданки, порядочные люди и не имеют никакого отношения к этому маразму. Восстановили цепь событий и увидели, что это явно постановка, не иначе месть за наше прошлое заявление в полицию. В это время она таки вызвала наряд, в присутствии двух полицейских и консьержки соседи ещё раз в лицо ей высказали, что она за...долбала своими ночными похождениями и аморальным поведением. В ответ - бессвязный бред. Полицейские покрутили виском у пальца и уехали. Эта хабалка даже не поняла, что сама выставила себя полной дурой, измазав собственными руками своим г-ном свою же дверь... Но это уже не наши проблемы. Готовим очередное заявление и будем наказывать эту дуру за её угрозы и враньё законным путём, а не так, как принято в её кругу. Кто бы рассказал, что такое бывает - в жизни не поверила бы...

-
-
Ответить

Спасибо! Это да, слов тут явно не хватает. Мало того, что шиза, так ещё агрессивная. Самое грустное, что защититься от таких очень непросто, небыстро и нервно. Всё равно будем пробовать.

-
-
Ответить

На счёт манипуляций дико плюсую. Есть люди, считающие себя шибко умными, а на самом деле ни чем, кроме манипалютивными способностями не обладают. И если в 20 лет я на них ещё велась, то в 35+ это было бы странно.
В силу некоторых событий в юности я сейчас эти манипуляции за версту вижу и так занятно становится, когда люди, порой близкие, пытаются их против меня использовать. Прям смешно-смешно становится)

-
-
Ответить

неистово плюсую про все людские крайности! особенно мне попадались веганы... Ничего не имею против, очень уважаю людей, которые следят за своим здоровьем, но ведь не всем веганство подходит. Мне вот наоборот прописали белковую диету - минимум каш, никакого хлеба и тд, но ежедневно мясо. Короче, встречаются мне люди, которые видя мой мясной заказ готовы вопить на весь зал, как я могу есть несчастных животных и их трупы... И это при том, что я не чавкаю на всю округу, а тихо ем свой стейк) Вот худшего маразма чем крайности, не вижу. Туда же ярые антипрививочники, агрессивные чайлдфри, "яжемати" и тд Как по мне, то лучше низкая образованность, чем такие крайности

-
-
Ответить

Дело даже не в принадлежности человека к какой-то к группе. Просто есть люди, которые считают, что имеют право лезть не в своё дело. А когда такие люди ещё и идиоты - беда. Всегда найдутся те, кто будет осуждать за что угодно. Как в притче про осла и чужое мнение.

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

не чайлдфри, а чайлдхейтеры. и не многодетные, а яжмамки и яжпапки. это все же разные группы людей. а в общем, это все фанатики и истерички)

-
-
Ответить

чтение книг никакого особого ума не прибавляет (поверьте, я знаю точно, потому что сама читаю), это просто досуг - вроде просмотра сериалов или болтовни на форуме; тут нечем кичиться

-
-
Ответить
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Согласна только с крайностями. Абсолютно не выношу агрессивную категоричность в людях. Не важно по какому вопросу. Даже если в-целом утверждение совпадает с моей точкой зрения. Чаще всего такие люди хамоватые, агрессивные, и при этом не разбирающиеся в вопросе(далеко не всегда, но и такое тоже встречается), или знающие проблему очень однобоко(тут играем, тут не играем).
У меня один близкий родственник-яростный фоменковец. Очень умный человек, но без высшего системного образования. То есть учил только то, что ему интересно. Что неинтересно-игнорировал. В итоге для него лингвистика, филология-не наука, а чушь собачья. Цитата: "они придумывают то,что им удобно в данный момент" (помните высказывания позднего Задорнова про все эти "бога тырит" и прочие "у-ра" и т п). Он знает очень много фактов "за" свои убеждения. И совершенно игнорирует "против". К тому же, отсутствие образования способствует тому, он просто не обладает информацией по этому вопросу, его эрудиция очень однобока. Ну, например, я ненавижу математику и все, что связано с цифрами. Но в институте у меня была и вышка, и матстат, и бухучет, и экономическая статистика, и теорвер, и теория игр. Если бы не мое образование, я бы сама в жизни не интересовалась всем этим. А тут заставили. А его не заставляли и он просто не знает кучу всего, не входящего в сферу его интересов. Он, например, отрицает статистику, но при этом не имеет даже общего представления откуда она берется, как все это считается, можно ли доверять каким-то цифрам и исследованиям или нет. В его случае это просто категоричное "нет". Вся статистика -чушь собачья. Все.
Читала я из интереса того же Фоменко и Бушкова. Очень познавательно. Специфика моего образования и работы способствовала тому, что я эти манипулирования мнением читателя виду очень четко и быстро. Это расскажем, об этом умолчим, тут обвиним историков всфальсификации, тут наорем на читателя, а тут закидаем малопонятной информацией. Красота.

-
-
Ответить

Да, считай, что они за границами твоей реальности. Недоступны. Ты их берешь 0 раз, потому их для тебя само собой 0. Это же реально красиво)

-
-
Ответить

я недавно посмотрела лекцию, как раз на тему "почему люди верят в разную ересь", по типу плоской земли, теории фоменко и тд. (данные не проверяла, просто делюсь инфой) так вот, статистика показала, что наличие/отсутствие и уровень образования вообще никак не связаны с верой в теории заговора и тд. Масса прекрасных врачей - антипрививочники, а биологи и историки - тоже могут быть крайне набожными люди. т.е. археолог может свято верить, что людей сотворил бог и в то же время копать могилу древних неандертальцев возрастом 3 млн лет и не видеть противоречий... Порой, одно другому не мешает. Все дело в психологии, восприимчивости и в еще куче других факторов

-
-
Ответить
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

вас удивили только врачи? ) астроном или биолог, верящий в бога как вам? Такой ученый вечером считает, что все создано за 7 дней волею и силой бога, а утром копается в генокоде, опираясь на эволюцию и наследственность )

-
-
Ответить

Порой, мне кажется, глупость в человеке выдаёт его язык. Ибо каждый человек в чём-то да некомпетентен, мягко говоря. Как там говорил мсье Талейран, что человеку язык дан, чтобы скрывать свои мысли? Поэтому, следуя правилу "молчание — золото", применяется как тактичность.
Мудрость — нивелировать это и не париться. Но те-же глупцы, назовут вас "терпилой".
Вот такой круговорот: не угодишь никому)

-
-
Ответить

Для меня первый признак глупости - отсутствие чувства юмора. Ну ни разу не встречала умного человека, чтобы шуток не понимал) Может не любить шутить, но шутки и сарказм понимает) И наоборот - если человек абсолютно без чувства юмора, он и в остальном болван болваном. На втором месте - упомянутое в статье умение критически мыслить и анализировать.

-
-
Ответить

Минус за четвертый пункт. Против трансов ничего не имею против и уважаю (ну не повезло с полом, что ж теперь?). Но когда какой-то индивид говорит, что идентифицирует себя, как условный небинарный полиаморный геликоптер ксенофил- это уже клиника. И если в документах тебя спрашивают про пол, а не гендер- то хоть ты себе первичные половые отрежь, пока внутри есть органы, характерные для особи ХХ или ХУ-пиши биологически.
Про гермафродитов, химер и других людей с мутациями не пишу, у них есть биологическое обоснование проблем с определением самец/самка.

-
-
Ответить

Попытки навесить свои ожидания тебе в чувство вины. "я думал ты, а ты, вот такой ты, эх, ни на кого нельзя положиться..." Но это не бесит-каждый ищет себе выгоду как может, а бесит наблюдать как кто-то на это ведется, а потом рассказывает, что надо быть добрей, не таким деревянным и понимать людей в их страданиях. Кажется, уговоры подумать действуют от противного)

-
-
Ответить

Моя коллега поступила в институт на бюджет, а ее подруга, которая тоже подала туда документы, не прошла, так моя коллега испугалась учиться одна и перешла с бюджета на платное к подруге 🤦‍♂️

-
-
Ответить

Похожее