AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Люди рассказали о книгах, которые заставили кричать от восторга весь мир, а они нашли их скучными и бездарными

Уведомления
Ну, так эти произведения и не обязаны нравиться каждому встречному-поперечному, я тоже терпеть не могу Поющие в терновнике и Великий Гэтсби, но этот факт не делает их менее популярными у читателей, ведь на моё место придут 10 других, которым нравится.
36
-
Ответить
5 месяцев назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Ну, это ты кричишь от восторга... а девушки найдут это скучным и бездарным. Да ещё и терпеть всю ночь..
9
-
Ответить
Если они не слоны, конечно.
3
-
Ответить
Как сказал кто-то о Джоконде, эта картина произвела впечатление на такое количество людей, что давно уже имеет право сама выбирать, кому нравиться, кому не очень. С литературной классикой примерно то же самое.
11
-
Ответить
Логика культуртрегера детектед.
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Этот комментарий съел енот.
Не такой уж и первый. И не настолько отстой...
18
-
Ответить
Вы считаете, что люди не имеют право не любить великую литературу?
30
1
Ответить
Имеют, но обоснованно, в основном здесь описаны случаи : "Не хотел задумываться поверхностно проглотил - осуждаю". Я сама не люблю "Над пропастью во ржи", но могу объяснить это более связно, чем муть, я не поняла.
21
4
Ответить
Эта статья абсолютная субъективщина, да и отзывы писали разные люди. Тут, как говорится, кто на что учился.
28
1
Ответить
Так объясните! Для того статья здесь и появилась.
1
-
Ответить
Ну, это книга своего поколения и сейчас ее посыл не просто не актуален, но и вреден. Книга -продолжение, по-моему мнению, Эрленд Лу "Наивно Супер" , книга для следующего поколения, но сейчас уже тоже не актуальна. Буду их в тандеме описывать) т.к для меня они взаимосвязваны.

Над пропастью говорит своим современникам, мол, эй, остановитесь, не надо жить по плану, вы разочаруетесь, когда придет осознание. Жизнь это не только традиции, заветы старшего поколения, четкий план (хотя родителей гг можно было понять - последствия великой депрессии) Жизнь она одна и твоя, расправь плечи и почувствую ее. Постарайся понятьсебя и свои чувства, попробуй на вкус кто ты и пробуй жить, а если ошибешься, ничего страшно, попробуешь еще раз. То есть книга имеет посыл, который не нужен в наше время.

Продожение "наивно. супер" это тоже посыл - манифест начинающиму поколению и потеренному живущему, твам несколько иной смысл, мол, если долго себя искать можно и потерчть, мир слишком огромен, все не перепробуешь. И без примерного планирования тоже потеряешься. И списки вещь хорошая.

В общем сумбурно, но примерно я описала свое видение.

Пы. Сы. Не люблю много писать, устно я бы четче донесла смысл)
15
-
Ответить
5 месяцев назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Есть разница в подаче

1. мне не нравится, потому что и... крепкая аргументация ( можно быть не согласным, но уважительно относится к мнению)

2. Мне не зашло, просто вот потому что, возможно не понятно, н мойжанр, не мой язык, то есть не факт, что книга не торт) Просто мне понравилось (ок, дело вкусовщины)

3. Мне не понравилось, поэтому книга -говно, а заодно и автор, а, да ладно, заодно и жанр.

Есть же разница) Поэтому, да, аргументировано)
19
-
Ответить
Согласна по всем пунктам 👍
5
-
Ответить
4 месяца назад
Этот комментарий наказан.
Не обязательно. Кто-то не может объяснить свое отвращение к признанному шедевру. И что, ему надо будет его полюбить?
2
-
Ответить
4 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Да нет. Бывает, просто не зашло.
1
-
Ответить
4 месяца назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Да нет. Бывает, просто не зашло.
-
-
Ответить
По мне в "Над пропастью..." - бесконечный внутренний монолог чуть ли не подростка )по уму) о своей исключительности и тонкости восприятия мира. тогда как все вокруг - дебил и т.д. Читала и в оригинале. и в переводе - впечатление одно
1
-
Ответить
Да почему же? Разве не любопытно почитать такие неожиданные отзывы? А то и поспорить с ними, на что, в сущности, думаю авторы и рассчитывали.
21
-
Ответить
4 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Абсолютно согласна про Маленького принца, Над пропастью во ржи и Достоевского, причём всего
24
10
Ответить
О Принце так не скажу, а вот Пропасть и Преступление, Идиот, особенно Преступление, не ну не моё.
6
3
Ответить
Попробовал перечитать Идиота. Там 4 части; осилил 1,5. Какая-то куча персонажей, и всё это неизвестно зачем. Ну их, пусть лучше фанаты такое читают.

А вот ПиН читается-то легко, довольно захватывающая вещь. Но в то же время и глупая: герой сначал всеми способами подставляется, потом изо всех сил старается отвести от себя подозрения, а в конце концов внезапно ломается. Тоже на любителя.
2
-
Ответить
А я люблю Достоевского и Принца. Над пропостью - согласна.
6
1
Ответить
Достоевский признан во всем мире десятилетиями, он не писал причесанных книг. Это психологические романы, через призму грязи и отчаяния, показывал мотивацию поступков.
28
4
Ответить
Ну да, у меня очень сложные отношения с психологией
-
1
Ответить
Но это же не значит, что автор говно. Просто одно дело, когда говорят это не мое, не зашло, а еще лучше аргументируя, а другое - не мое, поэтому автор говно, почему, отчего, загадка.
9
1
Ответить
Ну я такими словами и не бросалась. Надо как-нибудь поговорить по душам с одной знакомой учительницей литературы, кстати, что-то мне кажется, даже такие специалисты не могут всё положенное по программе искренне любить
2
-
Ответить
Классические русские романы пропитаны страданием. Страдает либо главный герой, либо люди, его окружающие. У Достоевского страдает читатель...
25
3
Ответить
Страдает добровольно! Недавно прочла братьев Карамазовых, ну в юности такое точно не надо, достаточно Преступления. А сейчас очень понравилось. Но я больше люблю Толстого, и Каренину, очень. И тоже читать надо в осознанке. Меня зацепила линия Левина, про Анну же читала быстро неохотно. Если человек вчитывался в перипетии Анны, то он ещё не дорос до этого романа. Ну, тоже, чисто мое субъективное.
6
-
Ответить
5 месяцев назад
Это слишком секретные материалы.
Мне Достоевского легко читать, а вот Толстого не осилила. Первый раз слышу, чтобы Толстого читали с удовольствием)))
3
-
Ответить
Вот прямо от каждой строчки😌. С мужем обсуждала кое-какие нюансы, он так: а я это долгое описание пропускал. Блин, нельзя так пропускать, разве что через себя. Эх, даже не с кем было поделиться мыслями. Теперь уже прошло)) Но ВиМ я не читала, меня пугает масштаб, но, думаю,мне понравится, а ребенка так на долго одного я не оставлю 😁
5
-
Ответить
На мой скромный взгляд, Толстой нереально крут!.. (без сарказма). А "Анна Каренина", это даже круче чем "Преступление и наказание". И вообще, русская классика, это супер!
11
-
Ответить
Не читайте, никто же не заставляет. Для школьной программы можете посмотреть экранизацию Преступления, очень достойная. Я так в своё время Войну и мир смотрела, не читала. А Достоевский Игрок и Бесы легко читаются, особых страданий там нет.
-
-
Ответить
Стиль Достоевского оставил странное впечатление. Будто повествует человек в состоянии температурного бреда.
2
-
Ответить
Гипотеза: пытаясь пробиться в топ, Достоевский подражал сверхмодному тогда Чернышевскому (прочитайте без предубеждения некоторые диалоги из "Что делать?"). И так закрепился его стиль.
1
-
Ответить
Ну так, никто и не отрицает его гениальности. Однако, это не значит, что он должен всем нравится, или то, что люди, которым он не зашёл, скудные на ум и пр. Ведь есть признанные во всем мире художники, но не всем нравятся их картины, то же и музыки касается. Но у нас почему-то именно к не любителям литературных классиков относятся с пренебрижением и осуждением🤷‍♀️
3
-
Ответить
Я уже столько раз писала, вопрос не в том что он не нравится конкректному индивиду, вопрос в том, что комментатор согласен с таким глупым отзывом. "Грязь, низост, фу, автор -говно" Не люби автора, но считать, что он чуть ли не бкздврь безосновано -это признак невежества.
1
-
Ответить
Над пропастью моржи же! Нет?
3
-
Ответить
Преступления и наказания читал 2 раза, Маленкий принц чудесен, над пропастью во ржи тоже хорошо :Р
4
-
Ответить
Да, два раза именно- я читала еще в школе, потом уже более осмысленно. Чел, комментирующий Маленького принца сам признает. что он видит только шляпу на каждой странице...ну не дано ему ничего больше увидеть и понять! Так не стоит этим бравировать
6
-
Ответить
Мда, уж.. Слона в удаве, барашка в коробке, увидеть дано не каждому.

О том и книга, а не о самолётах..
-
-
Ответить
Я не знаю, вы мальчик или девочка... Но если мальчик, среди миллионов роз вы узнаете свою, единственную? Если девочка, сможете ли своего МП найти и сделать так, чтобы он вернулся к вам, даже несмотря на ваши капризы, и понял. что никто больше вас ему не нужен? И в любом случае, отвечать за тех, кого приручили, и быть верным, и возвращаться. А самолет Антуана-де-Сент Экзюпери так и не вернулся из полета.

Эта маленькая сказка не для детей. И мысли, которые кто-то объявил навязшими в зубах- вечные, имхо
-
-
Ответить
Мальчик. Вот уже 40 лет как. Обожаю железяки, воняющие бензином и, возможно (как зачастую и бывает), ту самую единственную розу не узнал при встрече, но понял, что главная прелесть пустыни - где-то в ней прячутся колодцы. А принц? Растёт.. Спасибо его Маме (и чуток мне:).

P.S. Как мне показалось по прошествии многих лет после первого прочтения, именно "Маленький принц" - книга о НАСТОЯЩЕМ одиночестве, Маркес (весьма уважаемый мной) писал о чём-то другом..
-
-
Ответить
В детстве Принц показался мне занудным. А в зрелом возрасте ужаснул какой-то просто звериный индивидуализм: каждый живет на свое планетке, даже не пытаясь как-то сконтактировать с соседями.
-
-
Ответить
Ещё книги перестают быть захватывающими ввиду времени. Сейчас очень много качественных фильмов и сериалов. И приключенческие книги не интересно читать. Это не касается деградации, они действительно качественные. Это касается графа Монте Кристо. Возможно, Дюма тоже от этого страдает.
-
-
Ответить
Это касается деградации. Мозг неспособен воспринимать текст настолько ярко, как готовую картинку. Хорошая книга рождает в голове целую вселенную, если мозг готов к этому.
-
-
Ответить
Согласитесь графика все-таки не та. Я не имею ввиду людей, чья деятельность связана с изобразительным искусством. У них воображение способно породить качественную картинку. Ну если вы не знаете, как выглядит 150-летний эвкалипт, вы можете его представить, но все же схематично. И я не имею ввиду писателей, чьи труды все же более философские и чей язык невероятно красив. Я имею ввиду именно приключенческие романы, написанные тоже, кстати, простым популистическим языком для большей читатебельности. Они хороши, качественные, но не увлекательны для современного человека. Т. к. раньше жизнь была неспешна и почему бы не почитать дни на пролёт. Потом жизнь у людей не была такой насыщенной на события, как у современного человека, было слишком много социальных запретов.
-
-
Ответить
Не соглашусь. За обработку текста и создание в воображении образов отвечают определённые участки мозга. Если они не получали достаточной нагрузки, конечно и навыка такого у мозга не будет. Поэтому нейробиологи не рекомендуют давать детям гаджеты. Т.н. цифровое слабоумие.
-
-
Ответить
На счёт детей спорить не буду. Я читаю книги, если вы вдруг, решили, что я против их. Разного толка и жанра, как профессиональные, так и художественные. Но я не соглашусь с вашей категоричностью. Некоторые фильмы дают больше пищи, чем книги. Сейчас вымучиваю Коллекционера только по тому, что мне его подарили, так бы давно бросила. По мне совершенно не насыщенная книга, легко можно ужать до рассказа. Как раз с неё и можно деградировать. Рядом с ней "дом в котором" что-то нереальное. Но первая книга приключенческие, а вторая философская. Я разделяю эти категории. И как раз приключенческие книги и не интересно читать, там и воображения особо не нужно, представила подвал, представила двух людей с совершенно неинтересны и характерами. И дальше идёт повторение одних и тех же действий уже полкниги в одном и том же доме. В Коллекционере напрягаться вообращению неизчего. Я к таким книгам говорю, что фильмы насыщенней и лучше
-
-
Ответить
Фильмы и книги - это принципиально разный опыт, впечатления и влияние. То, что мы перешли из эпохи Гутенберга в эпоху Цукерберга, конечно влияет и на восприятие всего. Да, сейчас гораздо больше людей посмотрят развлекательный сериал про Монте-Кристо, чем прочтут 100500 страниц романа. Но не потому, что сериал будет лучше, а потому что мозг уже привык к такому потреблению контента.
-
-
Ответить
"Граф Монте-Кристо" относится к приключенческой литературе. Да, свои законы жанра. Но автор поста не мог осилить не потому. что не интересно. А просто не смог держать в голове разные сюжетные линии, истории жизни героев, экскурсы в прошлое. Этому помешало "цифровое слабоумие"- как вам пишет ваш оппонент)) А ведь воспринимать сюжет только визуально- это более примитивная форма сознания.
-
-
Ответить
Да нифига подобного. Любая прочитанная заранее книга заставляет меня разочароваться позже в ЛЮБОЙ экранизации (какой бы там бюджет и графика не были), потому что УЖЕ не похоже на тот мир, что сложился в моей голове. Просто у кого-то отличное развитое воображение, а кто-то, как это модно сейчас говорить, визуал.

P.S.: не связан с искусством ни разу (чистый технарь), просто читаю с 4 лет, имею развитое воображение (смею надеяться)
-
-
Ответить
Я тут недавно прочитал книгу "Форрест Гамп". Так вот фильм в 100 раз лучше.
-
-
Ответить
В 10 000 даже, я бы сказал!
-
-
Ответить
Так и "в любой экранизации"? Ни одного положительного примера? Я тоже много читаю с детства, с воображением (смею надеяться) тоже всё хорошо. Экранизации понравившихся книг встречаю с некоторой настороженностью и часто оказывается, что не зря. Но далеко не всегда. Классический пример — "Звёздные войны". Книга зачитана до дыр, ранние экранизации обожаю, современные "продолжения" смотреть не смогла: как вы и говорите, непохоже на тот мир, с которым ассоциируется книга. "Игру престолов" с удовольствием прочитала залпом, смотреть не смогла. Обратный пример: "Облачный атлас". Читать было скучно, фильм, на мой взгляд, великолепен. "Жизнь Пи" — люблю и книгу, и фильм, хотя впечатления от них совершенно разные. "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков" — равноценно хорошие, на мой взгляд, книга и фильм. Настроение экранизации вполне соответствует настроению книги, красивая картинка дополняет впечатления.
-
-
Ответить
К сожалению (а может, к счастью) есть вещи которые мною только читаны и нет желания смотреть экранизации. А есть наоборот, только просмотренная экранизация, но оригинал в печатном виде просто не "мой" жанр. Т.е. в виде книги я такие произведения в принципе читать буду только когда это последняя книга в мире. Но в качестве кино (хоть и на раз) - заходит.
-
-
Ответить
Согласна про облачный атлас, хороший фильм, актеры отыграли правдоподобно, хотя и книга по-своему понравилась.

У меня на эту тему забавный случай был, смотрели по тв с родными фильм "Багровые реки", я понимаю, что фильм точно не смотрела - картинка в новинку, но я точно знаю сюжет. К середине фильма вспомнила, что оказывается читалакнигу, но очень давно и этот факт стерся из памяти)
-
-
Ответить
У меня тоже так бывает... Один раз вообще долго думала, что с ума схожу: смотрим фильм, уже не помню какой. Я понимаю, что сюжет я знаю, но главных героев явно зовут не так! Ощущение неправильности весь фильм. Решила, что читала книгу и там героев как-то по-другому звали, но нашлись знакомые, которые тоже читали — и всё с именами нормально. Только через пару недель до меня дошло: я действительно читала книгу, только в оригинале. И там у героев действительно были другие имена, который на русский ложатся плохо, — вот переводчики и вывернулись: сделали из Джеремайи Джима...
-
-
Ответить
Даже художнику, для того чтобы был развитый визуал, нужно иметь богатую визуальную библиотеку, говоря иначе - пополнять мозг именно визуальными впечатлениями. Ибо невозможно представить себе в голове как выглядит снег, если ты всегда жил в пустыне и не видел снег даже на картинках. Максимум ты представишь себе белый песок. Я к чему - красочные красивые фильмы нужны и важны, они обогащают фантазию, а не уничтожают ее.
-
-
Ответить
Да ну нет же. Если мы обсуждаем частный случай - фантастику (смею надеяться, что мы все таки про нее), то нормальный автор всегда объяснит как выглядит нафантазированное им, либо будет использовать расхожий образ, придуманный во вселенной книги ранее (если вселенная не придумана им). А вы уж больно крайний случай приводите, про снег и жизнь в пустыне. Так-то авторы тоже большинство своего нафантазированного видели только в своем сознании.
-
-
Ответить
У любой фантазии есть какой-то аналог в реальном мире, ничего не рождается просто так, в "чистом сознании". Например, тот кто первым придумал стеклянный купол над городом в глубине океана впечатлился каким-нибудь стеклянным шариком или аквариумом, или просто бокалом с водой, черт его знает.
-
-
Ответить
Интересно чем же измеряется способность воображения отдельного индивида:)
-
-
Ответить
Этим самым воображением))
-
-
Ответить
Есть такая штука, читала Белый олеандр - прекрасная чувственная книга, после узнала, что есть экранизация с хорошим актерским составом, очень нахваленная, но я не смогла заставить себя посмотреть. Побоялась разбередить уже сформировавшееся впечатление, нежное трепетное отношение к произведению убить тяжеловесной картинкой, поверхностным, пережеванным мнением.
-
-
Ответить
Напролет- слитно.
-
-
Ответить
Вот-вот! И я об этом же)) Только слово деградация не решалась сказать))
-
-
Ответить
И всё же, не касается.

Что загадочного могут Наши поколения увидеть в улыбке Джоконды (эту "загадку" видели лишь современники, и это доказанный факт).

Что футуристичным покажется Вам в произведениях фантастов начала позапрошлого века? Что "Высоким Штилем" отношений у классиков прошлого?

От поколения к поколению, человечество меняется, меняется восприятие, оценка.

З.Ы. Был такой старый уже анекдот, из серии "Армянского радио" (а ВЫ помните еще такое???)

- Что такое акселерация поколений?

- Ну, то, что комсомольцам 20-х было по плечу, комсомольцам 60-х было уже пох..ю.
-
-
Ответить
>>футуристичным

Капитана Немо вспомните. Или Гкрберта Уэллса. Да, возможно, не такие уж заумные штуковины, но читается и смотрится запоем.

Стар Трек 60х с Нимоем. Лично для меня он гораздо более интересен, чем современный
-
-
Ответить
Горизонт сознания. Полёт на Луну, Марс или спутники Венеры казались теоретически вполне доступны уже в начале прошлого века (слетали хотя бы на орбиту собственного "шарика" ближе к середине), спуск в Марианскую впадину (и вообще её обнаружение) - тоже сильно позже "Капитана Немо".

ИМХО, Сперва должна возникнуть совершенно безбашенная идея, затем быть разнесена в пух и прах, потом найтись чудодей, не слышавший этой критики, или просто не воспринявший её всерьез..
-
-
Ответить
А "Одиссею" Кубрика вспомните, "Марсианина" или хоть кроссовки Марти МакФлая.. (Да и вообще, путешествия во времени. "Янки из Коннектикута" появился сильно раньше "Машины времени" и "Эффекта бабочки")
-
-
Ответить
да ладно, фильмы всё хуже и хуже. и не только отечественные
-
-
Ответить
Не всё так однозначно. Из фильмов прошлого до вас дошли лишь шедевры или очень качественные фильмы. Прочий шлак забыт временем. А современные фильмы создаются на ваших глазах. Как хорошие, так и плохие. И вы сами их сортируете на ваш вкус.
-
-
Ответить
Ни один сериал не даст таких впечатлений как книга. Хотя часто читать просто лень. А сериал можно тупо лежать, смотреть и деградировать себе на здоровье )
-
-
Ответить
Сериалы всякие есть. Если вы смотрите идиотские, то кто ж виноват? Смотрите хорошие, их сейчас много.

К примеру, мой любимый сериал "Во все тяжкие". Не помню ни одной книги, в которой бы так же шикарно показывали как оскотинивается ради наживы человек, как после даже маленького совершенного преступления становится все легче и легче совершать следующие и более страшные, как разрушается семья, как долгим путем и потерями ты приходишь к цели и потом теряешь все из-за одной одной ошибки. Ни одна книга, а я прочитала их достаточно, не смогла мне дать тех ощущений, что этот сериал, и не смогла сравниться с ним, даже книги великих классиков.

Так что дело совсем не в тяжести "чтения".
-
-
Ответить
Странно, но однозначно правильно разошлись у нас с Вами мнения относительно этого достойного сериала и его ГГ. Мне, например, увиделось, как человек на пороге смерти пересмотрел наконец свои приоритеты, понял, что наносное, навязанное обществом, якобы "семьёй" и даже (во ужас-то) ЗАКОНОМ, кто для него реально дорог, а кто и что - НЕТ..

Простите, но Ваш пример "анти-произведения" меня не убедил :(
-
-
Ответить
К Уолтеру можно по-разному относиться и трактовать его поступки, исходя из своей морали, потому что она у каждого своя, очевидно, ваша с моей не совпадает, ничего страшного. Просто скажу, главное, что вы согласны со мной что сериал достойный, а значит, поддерживаете мою точку зрения о том, что сериалы не хуже книг))
-
-
Ответить
Графоньте это явный глагол в повелительном наклонении.

И отсылка к тонким шуткам по 300? :)
-
-
Ответить
Дюма к счастью уже не страдает. Страдает мышление современных молодых людей, вербальное заменяется клиповым. Дело не во времени.
-
-
Ответить
Поющие в терновнике и Атлант расправил плечи мне очень понравились. А вот насчёт Достоевского.. господи, ну, наконец-то прочитала мнение, полностью совпадающее с моим. Дико хотелось привился после этой отвратительной дряни. Брррр.
-
-
Ответить
О, да, ещё что лет одиночества, блин, реально, такая тягомотина. Еле домучила.
-
-
Ответить
В "Сто лет одиночества" в самом начале есть сказка "про белого бычка". Вот весь роман "Сто лет одиночества" и есть эта сказка.
-
-
Ответить
"Белого КАПЛУНА"
-
-
Ответить
просто это не ваши жанры. Это как фильмы: кому-то нравятся комедии, кому-то - хорроры. Лично мне подходит легкая развлекательная фантастика, а кому-то надо клубок страстей или мерзко детализированную картину быта, чтоб ощутить или связать себя с ГГ, прожить его жизнь.
-
-
Ответить
Наверное. Но в жизни и так вокруг много всякой дряни. Зачем ещё добровольно в это погружаться в книгах? Мазохизм какой-то
-
-
Ответить
ну я про то и говрю, что это для своей, узкой аудитории. Просто когда то эта аудитория была широкой (та же страдающая интеллигенция) потому произведения вошли в классику. Сейчас эти произведения нравятся намного меньшему количеству людей, но они есть
-
-
Ответить
Нам в школе не преподносили Евгения Онегина, как любовный роман. Даже в темах сочинений не было любовных тем. А именно как энциклопедию жизни того времени, чем люди занимались, какие они были и вообще об общей рефлексии того времени. Возможно, если только акцентировать свое внимание на любви и получится что-то пустое. Вроде бы Белинский разбирал этот роман, не помню его или какой-то другой. Но его разбор интересно читать.
-
-
Ответить
Мы в школе конспектировали рецензию Белинского) сейчас читаю про связь Пушкина с декабристами и оказывается в Евгении Онегине много всего про политику, государство и тд.. только вчитываться надо, знать на что обращать внимание. Каждая, буквально каждая строчка не от балды написана, а на что-то указывает
-
-
Ответить
я читала, что это стеб над высшим светом) и очень на то на то и похоже. Пушкин вообще любил стебаться) та же завязка Руслана и Людмилы - только зайдешь дальше "у лукоморья дуб зеленый..." тут тебе похищение обнаженной невесты прямо перед брачной ночью)))
-
-
Ответить
Потому что вы читали с учителем. А автор отзыва в статье, видимо, недалекая барышня, и увидела в тексте лишь любоффь.
-
-
Ответить
Вот как важно читать/обсуждать с умным человеком:)
-
-
Ответить
Энциклопедия жизни - не совсем так. Хотя и есть в этом что-то. Там главное - "стернизация", т.е. роман не просто без героя, но и без сюжета. А это признак зрелости литературы. Потому-то ЕО и ставится на вершину отечественной классики.

Но после того как один известный чувак (неизвестно что покуривший до того) на весь мир объявил о "всемирном образе Татьяны", начался адок. Задолбали этой Татьяной донельзя. Хотя образ совсем не такой однозначный, как он предстает у дешевых критиков.
-
-
Ответить
Я так боялась найти в этом списке "Джен Эйр"... Мою любимую книгу. А ещё я люблю и переодически перечитываю книги про Тарзана. И все тома про Анжелику. Интересные книги, вне зависимости от времени.
-
-
Ответить
про Джейн Эйр я бы вам накатала негативную рецензию. но не буду теребить вашу душу.
-
-
Ответить
Накатайте, интересно почитать 🙂
-
-
Ответить
Фиг с ней, с "Джейн Эйр"!

Накатайте положительную рецензию на "Анжелику"1

Ну пожааалуйста!!! :-))
-
-
Ответить
4 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
А почему боялись? Разве ваша любимая книга станет для вас хуже оттого, что кому-то другому не понравилась?) Все люди разные, каждые имеет полное право разочароваться в вашей - или моей - любимой книге))
-
-
Ответить
Не станет конечно, но всё равно не хотелось услышать негатив о любимой книге))))) Но выслушать готово, мне интересно любое мнение, так как у каждого человека оно уникально.
-
-
Ответить
"Графа Монте-Кристо" очень люблю, хоть и не со всеми действиями Графа согласна.
-
-
Ответить
Я очень люблю "1оо лет одиночества" Маркеса и помню, как в колледже преподаватель литературы нас спросила,что мы прочитали летом и я ей сказала про эту книгу и мою радость от неё.Её лицо было настолько удивлённым! После недолгой паузы она сказала:"Я начинала её читать раз десять, но не смогла осилить и четверти книги".

Кто-то в восторге от книг из-за топ рекомендаций, кто-то из-за своих убеждений. А кому-то, по тем же собственным убеждениям, не нравится тот или иной писк книжной моды и классики времён.
-
-
Ответить
Я в принципе люблю этот жанр - магический реализм, мой любимый писатель Милорад Павич - мастер этого направления, как и Маркес. А кому-то подобный жанр просто не заходит)
-
-
Ответить
Плюсую за любовь к Павичу и Маркесу. Обожаю!
-
-
Ответить
Маркес - да, Павич - нет и нет! )
-
-
Ответить
А что у Павича пробовали?)
-
-
Ответить
Пробовала про карты Таро... уж забыла название, это было очень давно, как он только появился. Честно говоря, показалось просто скучно. Не зацепило, в отличие от Маркеса, которого я оторваться не могла и перечитывала не один раз.
-
-
Ответить
Это как кинза или оливки, связывает любовью или сильно отталкивает. Про Павича я могу долго рассуждать. Мне всегда было интересно почему он не нравится?)
-
-
Ответить
Ответила криптозоологу )
-
-
Ответить
4 месяца назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Сто лет одиночества-моя любовь навсегда! И чем взрослее, тем сильнее, хотя когда прочитала в первый раз в 20 лет была убита наповал, куда уж больше :) Человек, который посоветовал мне ее, сказал, завидую тебе, т.к. тебя ждет радость первого свидания с этим чудом! Теперь я так завидую всем, кто в первый раз возьмет эту книгу в руки и вообще, познакомится с Маркесом. Кстати, первое совпадение жизни с книгой Маркеса, человек, который писал негативные отзывы о ней, неосознанно указал сам- жизнь пробегает так же стремительно, как и события в этой книге :) А мне не понравилась книга "Игра в бисер", о чём тоже лучше не говорить, даже если это так :) ибо считается одной из очень глубоких и философских книг. У того же Гессе "Степной волк" понравился, хоть и сдержанно, без фанатизма.
-
-
Ответить
"Игра в бисер" специфическая вещь, там сразу не разглядишь и после первого прочтения, признаться, трудно даже сказать о чём она конкретно. Впрочем, и после второго тоже.

"Степной волк" был у меня одно время чуть ли не настольной книгой. Без фанатизма, но как-то вышло, что настроения, мои и книжные, совпадали.

У Гессе рассказы хорошие. Вроде в них и ничего особенного не происходит, но какие-то они душевные и атмосферные.
-
-
Ответить
Мне "Игра в бисер" помогла пережить очень тяжелый период в жизни. Коллега дала прочитать, я читала этот странный текст и, похоже, впадала в какой-то транс. Вот идет просто поток слов, размеренно, отвлеченно, вне времени, ты не пытаешься даже анализировать сюжет - читаешь и читаешь. Но потом наступает какой-то покой. Мне реально помогло. Но больше читать не хочется и, надеюсь, больше не понадобится.
-
-
Ответить
Оффтоп.

Вы реально написали цифру "1" и 2 буквы "о"?

Или это у меня так отображается?

=]]
-
-
Ответить
Уверена, что реально ) Я тоже это вижу
-
-
Ответить
У меня Анна Каренина вызывает сочувствие. Она живой увлекающийся человек, честный. Там все заводили любовников втихую и считали себя благородными. Она не понимала этого лицемерия. И просто у женщин того времени особо выбора во времяпровождении не было. Им внушали, что их мир крутится вокруг мужчин, в итоге так и получилось. Думаю, она также могла увлечься каким-нибудь своим делом, которое позволило бы почувствовать свою значимость, если бы жила в наши дни.
-
-
Ответить
Ой, книжные холивары даешь!)

- "Дом в котором" М.Петросян

- "Чужак..." Хайнлайна (очень выборочно нравятся его произведения)

- "Чайка по имени Джонатан Ливигстон" Ричард Бах

- "Фиеста" Хемингуэй (нравится у него только "Старик и море")

- "Собор Парижской богоматери" Гюго

- "Грозовой перевал" Э. Бронте

- Любая популярная дичь вроде 50 оттенков и т.д.

Спасибо за внимание, готова к минусам и презрению.
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Романтизм хорошо заходит или в определенном возрасте, или в определенном настроении). Говорю искренне, как поклонник "Бегущей по волнам".
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Большой Брат не дремлет.
Это, я так понимаю, список разочарований?

Вот "Дом в котором" прочитала летом. Жалею ли, что прочитала? Нет! Советовала бы книгу другим? Боже упаси, нет!

Какая-то фантастическая дичь, однако же не отпускала пока не дочитала и ещё какое-то время после. Вот как так...
-
-
Ответить
Он самый). Я люблю фантастическую дичь, но "Дом.." совсем не моя история.
-
-
Ответить
А почему бы не посоветовали? Раз уж читали не отрываясь?
-
-
Ответить
Вот такой вот парадокс. Читать интересно, но местами не понимаешь что за чумной бред. Не понравилось, что книга оставляет очень много вопросов без ответов, в том числе основной "что это вообще блин за фигня?".
-
-
Ответить
Да почти все там понятно. Просто я не в курсе была, что это мистика) Прочитала бы ещё раз - наверное, всё окончательно уложилось бы.
-
-
Ответить
Ой как я с вами согласна! Мне прямо вот физически неприятно было "Дом в котором" читать, чесаться от этого книги хотелось. Очень редкий случай для меня)
-
-
Ответить
А как же "Мессия поневоле"?

А Хайнлайн да, его зачастую очень сложно читать, воспримнимать просто.

Ой, решил, что это то\, что вам понравилось. Так что... Ладно, оставим "Мессию...".
-
-
Ответить
Хайнлайн для меня хорош, когда пишет для подростков. Хотя я все никак не заставлю себя взять в руки "Луна - суровая хозяйка", считающуюся его лучшим произведением.
-
-
Ответить
Хайнлайн был хорош, когда ещё не следовал своим "правилам писателя". Особенно это касается правила:"Вы должны воздерживаться от переделки". Из-за этого некоторые его книги с отличной изначальной идеей наполовину содержат графоманию и пустой трёп. Но в других случаях он мэтр.
-
-
Ответить
"Старик и море" запомнился мне тем, что это была первая книга, над которой я уснула и не заметила этого. Проснулась, шокированная, лёжа лицом в книге)) Ох, не в том возрасте и не в тот момент нас заставляли её читать.

"Прощай, оружие" зашло куда лучше.

"Грозовой перевал" - для своего времени однозначно был блокбастером, но теперь это просто роман, каких много.

"50 оттенков..." - вот да. Этот, грубо говоря, но мягко выражаясь, далеко не самый лучший представитель семейства фанфиков слащав, пошл, неэротичен, так как, как, Карл, эта книга стала такой популярной?! Осилила только несколько глав и выплюнула кактус, хотя оставлять книги недочитанными противоречит моему самурайскому кодексу.
-
-
Ответить
"Грозовой перевал" - это, конечно, странная книга. Суперстрасти, суперистерики, суперэгоизм всех персонажей. Даже в ту эпоху, этот роман выходил за рамки романтизма.

Интересно, сейчас кто-нибудь зачитывается "Перевалом"?
-
-
Ответить
Не знаю насчёт зачитываться, но переиздают и экранизируют его регулярно)
-
-
Ответить
Я так и не осилила его, хотя пыталась и читать и слушать электронную книгу. Чтобы просто иметь представление об этом романе. Но никак не продерусь сквозь начало...
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Это слишком личное, не можем показать.
Бывает так, что все вокруг рассказывают тебе про какую-то книгу или фильм, мол, он гениален / изменил их сознание/ открыл новые горизонты, и вообще это очень глубокая и мотивирующая вещь. А когда знакомишься ты, то не пробирает. Да, это глубокая притча, и идеи мне нравятся, но тем не менее мне она не нравится.
-
-
Ответить
"Чайка" достаточно прямолинейна и уж очень откровенно рассчитана на жаждущих свободы подростков. Мне она именно этим не зашла. Что совершенно мне не мешает нежно любить "Приключения мессии". Правда, только в оригинале или в старом переводе.
-
-
Ответить
Не расскажите в двух словах про "Приключения.." (если не лень)? Не читала, но рецензия ваша интересна.
-
-
Ответить
Ну… Попробую… -)

От имени одинокого пилота, влюблённого в свой биплан и своё одиночество, — от первого лица. И он встречает другого одинокого пилота: философа, романтика и вроде бы Мессию, который говорит простые удивительные, мудрые вещи, которые помогают найти ответы на давно мучающие вопросы. Или принять мир таким, какой он есть. Или не принимать, а сделать его таким, каким хочешь. Или это и не удивительные мудрые вещи, а банальные глупости, известные всем. И ничего в них такого нет — было бы о чём говорить. Да и обаятельный романтик-философ-Мессия (?) — вовсе не всезнающий полубог, а так — очередной мошенник, авантюрист… А может, и не было его вовсе. Как каждый для себя поймёт — так и правильно. Как себе нарисует — так и будет. Собственно, о том и речь. -)))

Я читала в переводе Михаила Шишкина: "Иллюзии, или приключения мессии, который мессией быть не хотел". Есть ещё пара вариантов перевода, по первым строкам они мне нравятся меньше (но это субъективно). Все переводы есть в сети в свободном доступе. Ну и в оригинале, конечно, — тысячу раз "да".
-
-
Ответить
Большое спасибо от Алисы Алисе).
-
-
Ответить
Не за что -)

Тёзки? Столько Алис, как на Эдми, нигде больше не встречала. Повышенная концентрация Алис на квадратный байт )))
-
-
Ответить
У меня только аватарка Алисина, а ник собирательный). Кстати, была удивлена, что никто не захейтил Кэрролла. Многие не любят!
-
-
Ответить
)) У меня как раз аватарка собирательная. А ник у вас отличный! ))

Ну вот я Кэрролла не люблю (того, который Льюис). Просто потому, что с детства первая фраза при знакомстве со мной, это: "О, ты из Страны чудес?" Прочитать вдумчиво целиком так и не удалось. Хотя мозгом понимаю, что книга — шедевр.

Зато очень люблю Кэрролла, который Джонатан. "Страна смеха", "За стенами собачьего музея". В меру бредовый, в меру романтический, в меру магический в меру реализм. В отличном литературном исполнении.
-
-
Ответить
"Страну смеха" читала! Очень понравилась). Ощущение, как будто весенним утром из родника напился.
-
-
Ответить
Хм... как-то мимо меня Джонатан прошел. Надо попробовать! Мерси!
-
-
Ответить
Я и мозгом не понимаю, почему Страну чудес записали в шедевр? Как и половину детской литературы шведских, норвежских, датских и т.п. писателей ((

"Страна смеха" отличная вещь!!
-
-
Ответить
В Стране чудес находят массу разнообразных аллюзий, отсылок, глубинных смыслов и символов, математических шуток... Думаю, её захватывающе читать с какими-нибудь комментариями какого-нибудь оксфордского профессора. Я пока не созрела, но в неясных перспективах рассматриваю -)

А вот детская литература практически прошла мимо меня. Я от совсем детских сказок сразу перешла к американской фантастике: во втором классе добросовестно пересказывала Гарри Гаррисона... К счастью, учительница у нас была достаточно мудра, чтобы не мешать и не пытаться впихивать в детей "более подходящую литературу".
-
-
Ответить
О, Неукротимая планета?!

И Хайнлайна "Пасынки Вселенной" )) я по ним сочинения написал помню ))

Дочка терпеть не могла сказки, за редким исключением, но Остров Сокровищ, Капитана Немо, и т.д. ей можно было читать с двух лет, и скучно ей не было ))
-
-
Ответить
И Планета тоже -) Мне дядя откуда-то приволок две коробки книг серии Американской фантастики — и я пропала. Гаррисон, Андерсон, Бредбери, Бэрроуз, Лукас... ... Я даже плохо помню, что собственно было до них )))
-
-
Ответить
Эх, Алиса, ну как Вы так: шикарная "проверка на дурака" для новых знакомых у Вас с детства же имелась. А уж после "Гостьи из будущего" их вообще целыми толпами выявлять и отсеивать из окружения могли бы..
-
-
Ответить
И выявляла, и отсеивала. И до сих пор некоторые проверку не проходят. ))) Кстати, "Гостью" тоже так целиком и не смотрела. Но это и не мой жанр, так что невелика потеря ))
-
-
Ответить
Вроде и авантюрист, а вроде и... самолет стал меньше топлива есть, и стекло меньше от мошек чистить, и прочее...
-
-
Ответить
Иллюзии — они такие. То ли было, то ли нет...

В выходные перечитаю. Соскучилась -)
-
-
Ответить
Абсолютно с вами согласна
-
-
Ответить
"Бывает так, что все вокруг рассказывают тебе про какую-то книгу или фильм..... " и ты потом ищешь этот глубокий смысл, но не находишь((( Разочарование от такой книги больше, чем если бы просто прочел.
-
-
Ответить
Это у меня с Коэльо так. Да и вообще практически с любой дико популярной книгой, где подразумеваются смысловые глубины и философские широты.
-
-
Ответить
Вот, например, та же "Чайка Джонатан Ливингстон" - прописные истины, пафосно поданные. Убогая, примитивная и совершенно неуместная стилистика. бесконечная череда псевдоглубокомысленных фраз.

То, что надо для младшего подросткового возраста - для индивидуума, который мало читал и вдруг наткнулся на свою коротенькую библию :-))
-
-
Ответить
Это то, что вам НЕ нравится? В какую сторону холиварить-то?
-
-
Ответить
Ооо... "Грозовой перевал" - когда думаешь, что хуже некуда, а оно есть!
-
-
Ответить
Да! Хотя, наверное, если в юности, ранней-ранней читать, то пойдет. Роковые страсти и все такое.
-
-
Ответить
Боже! Я имею собственное мнение, отличное от "минусующего". Минус! Минус мне ! )))
-
-
Ответить
про собор — надо отдать должное, каким его Гюго описал, такой он и есть. и сюжет... цепляет. меня концовка просто в шок повергла. хотя добраться до нее было не очень просто)
-
-
Ответить
Ну вот...опять видимо попробую начать читать Собор😁
-
-
Ответить
Гюго очень тяжелый для современного восприятия. Сюжет интересный, но в нем столько отступлений и описаний, которые его тормозят, что все преграды преодолеет только смелый... ну или настойчивый)
-
-
Ответить
Вот, да! Думаю, что если бы читала в кратком содержании, то книга бы зашла. Потому что история отличная, но как же скучно было читать эти длиннющие описания (особенно запомнилось описание самого собора).
-
-
Ответить
Из серии "Как бы написали "Красную шапочку" разные писатели":

"Волк достиг домика бабушки и постучал в дверь. Эта дверь была сделана в середине 17 века неизвестным мастером. Он вырезал её из модного в то время канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил её на железные петли, которые в своё время, может быть, и были хороши, но ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что её сделал собственной шпорой Селестен де Шавард - фаворит Марии Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно."

Этот отрывок позиционируется, что так написал бы Бальзак, но, думаю, к Гюго тоже подойдёт.
-
-
Ответить
Вот в этом "более подробно" вообще самый цимес )))
-
-
Ответить
Полный текст стоит поискать, вариант Хэмингуэя или Золя был не менее приколен ;))
-
-
Ответить
Открою вам секрет: неинтересные описания можно пролистывать!

Хотя мне у Гюго и описания тоже нравятся. Особенно в "Отверженных" отступление про монастырь, оно у него страниц на 100, читается как отдельная повесть в романе.
-
-
Ответить
Открою вам секрет: это не секрет. А в мире существует столько потрясающей и великой литературы, что совершенно необязательно заставлять себя читать нелюбимых авторов.
-
-
Ответить
Так ведь Гюго - очень хороший автор, а описания можно пролистать)

Я описания предметов тоже не люблю читать, и еще описания природы. А вот разные исторические экскурсы вполне.
-
-
Ответить
Для вас хороший, а для меня - нет.
-
-
Ответить
А вы его не читали, кроме описаний собора) Откуда вы знаете, что нехороший? )
-
-
Ответить
С чего вы это взяли? Читала "Собор.." и "Отверженных" (но тома полтора, потом надоело). А я и не говорила, что роман нехороший, я говорила, что мне не нравится этот автор.
-
-
Ответить
А, я думала, это вы написали, что не осилили дальше описания собора)

Я люблю Гюго, особенно "Отверженных". В детстве у меня была книжка для детей "Козетта". Я очень удивилась потом, что это был отрывок из романа. Очень любила я эту "Козетту".
-
-
Ответить
Я не критикую чьи-то вкусы, не оспариваю величие и талант авторов, а пишу о субъективной оценке. Конкретно мне не нравится этот конкретный автор, и ничего особенного в этом нет).
-
-
Ответить
Где-то читала, что в свое время Гюго критиковали за то, что в его романах было слишком мало описаний и слишком много действия. Тогда так было не принято и моветон. :)
-
-
Ответить
Или в детстве. Когда читаешь все.
-
-
Ответить
То же можно и сказать про Сэлинджера. Люди, прочитавшие его во взрослом возрасте не воспринимают, а в подростковом заходит на ура.
-
-
Ответить
я в детстве была хитрая - я пропускала неинтересное))))
-
-
Ответить
А я честно продиралась через все описания )
-
-
Ответить
Но вы все же продирались! И продрались)) Я тоже. Хотя наверно читали тоже в школьной возрасте? Это доказательство, что вы относитесь к людям, упомянутым ниже.
-
-
Ответить
Я продиралась в детстве. Потом стала продираться менее тщательно, могу себе позволить пробежать наискосок. Я, может, и отношусь, но это совершенно не значит, что тот, кто этого не делает, не относится к людям с нормальным интеллектом, не умеет мыслить логически и прослеживать причинно-следственные связи. А из вашего комментария следует, что это именно так. Неужели вы этого не видите?
-
-
Ответить
Преграды преодолеет просто-напросто умеющий читать и понимать прочитанное. Умеющий логически мыслить и прослеживать причинно-следственные связи. Т.е. чел с нормальным интеллектом))
-
-
Ответить
Минусы ставят очевидно лишенные этих качеств? Сорри, ничего личного.
-
-
Ответить
Я поставила минусы за ваше хамство в купе с белым пальто. Вы перешли на личности, просто потому что кто-то не разделяет ваш литературный вкус.
-
-
Ответить
Только что написАла-ничего личного. Если вы принимаете на свой счет- это ваши проблемы. Я пишу о том, что хорошо знаю. Нечитающие дети...которых заставляют родители, а они плачут. И говорят: Я НЕНАВИЖУ книги! Как правило, им в лом прочитать даже несколько строк и понять их. Мысли у них коротенькие и хотя формально они умеют читать и даже БЫСТРО- их ведь натаскивают в школе, но осознанного чтения добиться сложно.
-
-
Ответить
Нельзя писать конкретному человеку хамство, а потом прикрываться словами "ничего личного". В этом треде многие люди спорили и отстаивали свои любимые произведения, но только вы позволяли себе переходить на личности. Остальные вполне себе цивилизованно дискутировали.

Я читаю довольно много, поэтому не могу принимать ваши слова на свой счет. Мне просто неприятно смотреть, как в таком приятном треде, кто-то топчет грязными ногами.
-
-
Ответить
Мне тоже неприятно!!! Более того, я считаю себя оскорбленной. Что за дикий выпад о "грязных ногах". Чья бы корова мычала... Я вполне корректно пишу свое мнение. И хотя здесь множество пошлых. глупых, даже нецензурных комментов- вас они не трогают, не так ли. Для меня именно вы воплощение хамства и грубости. Другого способа избавиться от этого кроме блокировки не вижу.
-
-
Ответить
Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива)
-
-
Ответить
>>ничего личного.

Да-да, в ответ на конкретную фразу вы отвечаете конкретному человеку.

Ваще ничего личного, ага.

При чём тут дети, которых заставляют читать?

Вам чётко пишут: я люблю читать, но некоторые слова не понимаю, потому что их не используют уже лет 150.

Раз вы это хорошо знаете, почему вы это не понимаете? Мысли коротенькие у вас?
-
-
Ответить
Ссылочку, плиз, где и каким образом я вас оскорбила? Я еще раз перечитала все свои опусы, ничего гадкого грязного и оскорбительного НЕТ. Ручаюсь!

Поразительно, как вы дружным роем накинулись защищать... кого? Мне не понятно.

Только что здесь люди поливали грязью великие произведения, и действительно хамски отзывались о прекрасных книгах и людях.Это вас не задевает? Причем выражения не подбирали. Вы на их стороне.
-
-
Ответить
Ха. "а вы в школе не читали, потому непонятны слова?" Это ли не оскорбление?

Если вы это не считаете пассивной агрессией и завуалированным оскорблением, то я сочувствую вашим ученикам.

>>защищать... кого

Хороших людей, у которых есть своё мнение, которое они могут аргументировать.

" - Не понравилась книга? О, так твой уровень комиксы."

По факту-то есть что сказать?

-----

Нет, не задевает. Не все обязаны обожать то или иное произведение.

------

А то, что вы этого не понимаете, говорит о косности вашего мышления
-
-
Ответить
Опять приписывание! Впечатление, что вы встали на защиту подруги -"хорошего человека". Никаких ни завуалированных, ни открытых... А вот из вас просто сыплются хамские выпады, причем не пассивные, а очень активные.

Не все обязаны обожать какую-либо книгу. Это подтверждаю. И никогда не отрицала.

Давайте закончим эти дебаты. Хотя, если вы тролль, то вряд ли уйметесь.
-
-
Ответить
Ах да.

Не фразы.

Не комменты..

Опусы! Опусы, блджад! Как ещё не "паттерны"?
-
-
Ответить
Нельзя оскорбить книгу, потому что книга вряд ли узнает о ваших словах. А людей оскорбить можно, чем вы и занимаетесь, делая вид, что ничего подобного не происходит. И о каких людях здесь хамски отзывались? Ну, не считая ваших реплик.
-
-
Ответить
Вы казались мне вполне разумной и интеллигентной женщиной...И вдруг такие безосновательные выпады. Какие из моих реплик хамские? Люди, приписывающие это, поняли, что это настолько несвойственно мне и именно поэтому используют такое слово. А вы повторяете... Я НИ РАЗУ НИКОГО не обвинила в тупости. Всегда выбираю выражения и вполне тактична. Если следовать вашей логике, то в каждом комменте можно найти "завуалированное" оскорбление. Мне же незавуалированно приписали то,чего не было.

И по сути... Я не о книгах говорю. Мне неприятно, когда пишут гадости о людях, великих писателях, которых уже нет. И они не могут ответить на это. Возможно вас не трогают непристойности и непечатные выражения, заменяющие аргументы- воля ваша. Но по-моему, великие люди заслуживают уважения потомков, ведь они писАли для нас.
-
-
Ответить
Да, вы мне тоже такой казались. И поверьте, я не буду никого поддерживать из дружеских побуждений, только в том случае, если и сама так думаю. Так что если ваши реплики кажутся таковыми даже разумной и интеллигентной женщине, которой вы меня считаете, то может они такие и есть? Хорошо, пусть не хамскими, а просто оскорбительными и очень высокомерными. Возможно, вне зависимости от вашего желания. Но, увы, они получились именно такими.
-
-
Ответить
Вы сделали выводы, основываясь на полемике, т.е. читая приписанные мне выражения. Напр. я спрашиваю женщину, и это именно вопрос: любит ли она комиксы? Это оскорбительно? За нее отвечает мужчина, говоря, что я назвала ее тупой, способной понимать только такую литературу. Что это по-вашему? Человек слышит не то, что ему говорят. Исходя из своих стереотипов, он домысливает. Кстати, многие любители комиксов должны обижаться, но на него, а не на меня. И т.п.
-
-
Ответить
Не поленился пройтись по комментариям

Генералова Оксана

Собор пыталась читать, но запуталась в хитросплетениях балок, лепок, барельефов.....

Ваш ответ

А также экскурсов в прошлое, исторических справках, хитросплетениях сюжетных линий, описаниях различных героев... И ведь все это надо помнить, держать в голове)) Ваша литература- комиксы?

Если вы считаете, что тут нет и намека на оскорбительное высокомерие, то вы очень лицемерный человек.

И должен отметить, что ваша привычка писать следующее: "он же написАл ..." отвратительна. Словно ваш собеседник не в силах понять, когда речь идёт о переносе слов на бумагу/экран, а когда о справлении естественной нужды.
-
-
Ответить
Насчет ударения учту. А мне кажется отвратительной привычка вмешиваться в чужой диалог. Собеседник сам может решать обижаться ему или нет. Лицемерия нет и в помине- есть много жанров и комиксы один из них. Повторим прочитанное: Я- лицемерна, высокомерна...что еще...отвратительна? Вы очень любезны, как видно. Лично вас я чем-то обидела? Думаю нет.
-
-
Ответить
В комментах в интернете нет понятия диалога, но вам, оперирующей понятием "чел" как современным термином, возможно это ещё неизвестно.

Вы мелочны - я не поставил вам ни одного минуса, вы начали общения именно с проставления минуса, ещё до ответа мне

Вы определяете уровень образованности человека его начитанностью, (причем критерием является классическая литература), не подозревая, что образованность профессионала высокого уровня - это всегда углубление специальных качеств в ущерб другим. Это всегда игнорируют усреднённые работники которые "25 лет в медицине" и для которых "ЭМПАТИЯ" может заменить сочувствие, сострадание и полную отдачу профессии (как говорил Баккерия, и думаю ваш опыт и знания ничтожны, относительно его)

У вас эмоциональная глухота, тем не менее вы позволяете себе в комментариях определять кто из нас "дальтоник", а кто "глуховат" и не слышит всей прелести Моцарта и Гюго.

Комментарии пишут прежде всего тем, кто раздражает, а не обижает, а раздражает больше всего одновременное сочетание - ограниченность+высокомерие
-
-
Ответить
Посмотрите значение слова эмпатия- это и сочувствие и сострадание... Главное, в чем вы неправы- это оскорбление конкретно меня. Ведь в комментах я НИЧЕГО в ваш или чей-либо адрес не говорила. Вы же адресуете свои выпада мне. Да, я утверждала, что люди нечитающие духовно беднее- это мое мнение и я имею право так считать. Собрала кучу минусов, это ваше право. И если человек пишет: Это вы меня считаете неразвитым, необразованным?- отвечаю: это ВЫ говорите...Значит, человек сам сделал такой вывод. Повторяю, я никого здесь не обидела. Но за эти дни поняла, что никакой канал не стоит моих переживаний и здоровья. Вы можете быть довольны- я ухожу. И все же хочется надеяться, что вы- именно вы- м.б. лишний раз подумаете, прежде чем обижать человека.
-
-
Ответить
Да почему вы думаете, что я не читала ваши реплики? Читала.
-
-
Ответить
На все реплики меня не хватило =]]

-------

"Александр вам отлично пояснил насчёт выпада про комиксы.

-----

>>очень активные

Да, я говорю прямо. Это плохо? Это хуже, чем ляпнуть мерзость, а потом отмазываться "всегда говорю тактично"?

----

>>Грустно. что сейчас осталось в России только одно сословье, неимущее малограмотное крестьянство.

Вы меня назвали неимущим и малограмотным. Да и всех остальных. Это не оскорбление?

Ах, да, вы же скажете "Это обидно для крестьян. Но обидятся на Михаила, а не на меня, я считаю, что крестьяне хорошие"

-----

Всё ещё жду обьяснения на

>>в школе не читал, поэтому слова не понимаешь?

Тут разве нет оскорбления? Капец как тактично сказано

-----

>>Впечатление, будто встал на защиту подруги

А даже если и так? Это плохо, вставать на защиту друзей?

-----

>>встречаете в чужой диалог

Диалог - разговор нескольких людей, на открытой площадке вступить в него может кто угодно

-------

А забанить меня - это высший бред. Вам нечего мне ответить, поэтому скрываете свои слова?"

-----

У меня виснет от ктрл+ф, возвращаться к дебатам с ней мне неохота, у меня новые темы и комменты провисают. Спасибо, если передадите мои кавычки =]]
-
-
Ответить
Ха-ха! Да, передам )))
-
-
Ответить
Михаил, ловите ответ:

____

Спасибо, что вы согласились быть почтальоном)).Как смело и убедительно сказано:" ляпнуть мерзость"! Браво! Только не по адресу. Если вы, как сказали мне, читали комменты, то на примере "оставшегося сословья" можно видеть, что речь шла исключительно об обращении, принятом в России. Если мы все бабы и мужики, то где господа? Вырванное из контекста, все приобретает другой смысл.

Никогда раньше не приходилось читать столько домыслов и оскорблений в свой адрес. Жаль, что приходится уходить отсюда... но уже несколько бессонных ночей, это уж слишком.

Я с уважением прочитала коммент, где вы объясняли даме, что Танька -не дура, а Женька-... далее непечатное слово. Я не обладаю вашим терпением. И такие комменты не выношу, но и не вступаю в дебаты. И вы же меня осуждаете...еще раз сожалею.

Насчет "в школе не читал, поэтому слова не понимаешь"- этого точно не было. Могла сказать про ребенка, которого, к сожалению не научили читать книги, поэтому он их и не понимает(

Всего хорошего.
-
-
Ответить
Опа, у неё уже и ник поменялся?

Ваще, можете не передавать, эт я так, побурлю ради бурления

>>об обращении, принятом в России.

А вот нет. Речь шла об малообразованных россиянах, которым не понравились произведения классиков.

Если вас называют бабой... Ну что поделать, видимо, вы так себя поставили.

>>не по адресу

>>могла сказать про ребёнка

Это писалось лично мне, в ответ на мой комментарий. Как мне ещё это воспринимать?

А, туплю. Ребёнку-то что угодно можно сказать

>>непечатное слово

От меня их тут не было. И это ко мне ещё вопросы про домыслы?

------

Пасиб большой, Вам, Эргосум =]]
-
-
Ответить
Это извечный спор отцов и детей?)) И нам говорили, что мы тупые, и я не любила читать лет до 10, но полюбила. Но при этом человечество все ещё прогрессирует. Не всем нужно знать литературу, даже для общего развития. А врачи? Они всю жизнь посвящают своему благородному делу, а поговорить с ними порой не о чем. Они не знают, что в мире происходит сегодня , вчера, какая там литература, некогда! Но они отличные врачи, хирурги, спасают тысячи жизней. Наверно, они более ценные люди, чем те, кто просто обожает литературу и наполнен до краёв, но остаётся не очень вежливым в общении. Комментарии - это тоже современное общение, здесь почти все живые люди, за исключением странных ботов, которых здесь мало.
-
-
Ответить
Нет, не всем. Согласна! Насчет врачей у меня другое мнение. Попробую объяснить. Если чел не читал, не читает, не любит читать...малообразован, у него как вы сказали не на высоте общее развитие, то с ним мне страшно иметь дело. Ведь это не просто техническая работа, надо взвесит все ЗА и ПРОТИВ. Понять пациента, выслушать наконец его жалобы. Нужно аналитическое мышление и ЭМПАТИЯ, без которой врачу лучше не работать. Эта сфера мне знакома, я в ней уже около 25 лет))
-
-
Ответить
Даже интересно стало теперь, в какой сфере. Это для пациента важно вот это вот всё, выслушать и т.д. Выслушать он сможет в любом случае, а по лечению у них есть четкие инструкции, все одинаковые для каждой болезни. Регламент. Не нужна им ни фантазия, ни эмпатия, ни симпатия. Работу они делают механически, особенно хирурги, вы их видали, коновалы)) Моя мама была такой одно время, что литература и русский язык ей виделись самым важным элементом в образовании людей. Но работала она в обычной учаге, где тяжело было донести до будущих станочников и сварщиков смысл многих лит.произведений. И она перестала это делать, в смысле переживать об этом, они ей так и говорили на уроках: нам это не надо! Да что уж, мои одногруппники в техническом вузе также заявляли философичке или социологу, что предметы их им не нужны. Они инженерами выходят. И вышли, и успешны в своей сфере. И дураками их не назвать.
-
-
Ответить
Вот насчет коновалов..хотя и не теме статьи)) Однажды пришлось обратиться к хирургу, она была известна своей техникой, поставленной на поток. Пришла по знакомству..."Срочно на операцию!" А поток-это и впрямь поток. Поразила нахрапистость, бесцеремонность,. Не вникая в детали, сразу: я вас сейчас кладу к себе, без анализов и обследования. Я обратилась к другой женщине, которая делала операции не часто, слава о ней не гремела. Но благодаря ей операция не состоялась, точнее ограничилась гистологией. Ей я поверила- внимание, умение слушать, общая культура... Короче, да, я убеждена, что в этой сфере как и во многих, общая культура важна. Мы с вами обсуждаем вечную тему, что такое интеллект, каковы его слагаемые. Входит ли в это понятие культура, общая эрудиция, знание литературы в том числе?

И заодно, не по теме- я бы не смогла общаться, дружить с человеком серым, отрицающим мировую культуру и кичащимся своим невежеством. Вот как-то так.
-
-
Ответить
Люди все разные. Круг общения мы выбираем сами, но при этом мы все пользуемся услугами обычных простых людей, работяг. В СССР учили: все профессии важны, все профессии нужны. Так откуда же столько снобизма, часто встречаю в людях старшего возраста, и у мамы, и у старших коллег. Нас воспитывали в уважении к труду, так почему же не выслушать и мнение по поводу литературы. Все таки приходит к нам терпимость с Запада. Там она уже на высшем уровне, у нас пока зачатки.
-
-
Ответить
Кто бы спорил. Я говорю именно о дружбе. При чем здесь снобизм? Вы будете слушать разбор произведений Селинджера от сантехника, которого и вы, и я уважаем? И которого он так и не дочитал. Моя приятельница, развелась с мужем и как-то призналась, что за ней ухаживает хороший мужчина. Но ей мешает то, что с ним не о чем говорить. Это снобизм?
-
-
Ответить
Нет, снобизм - здесь всех критиковать за то, что кто-то не понял какое-то произведение. Мы же не знаем кто скрывается под каждым ником, там далеко не сантехники. Кому-то нравится одно, другому - второе, что в этом плохого? Вы очень сильно принимаете в штыки то, что должно пройти мимо вас. И если это ваша профессия, то тем более. Будьте снисходительнее. Мы рядовые читатели-любители делимся впечатлениями, не более. Я же говорю, вы напоминаете мою маму)). Она замучила поправлять мою речь постоянно. И я ей задала вопрос: чем отличается болт от винта? Сиюминутно она не ответила, так же и для нас эта вся литература, даётся не все, но что даётся - тому и рады. Ps. без понятия кто такой Селинджер. Зато знаю чем отличается зенкование от зенкерования.
-
-
Ответить
Крутилась фамилия, крутилась, ну, вспомнила "Над пропастью во ржи", по Гуглу проверила - точно оно:). Честно, не читала, не смотрела. Американская классика в меня вообще очень плохо зашла, пробовала Хэмингуэя, он же почти бог литературы для них. Но, нет, после Толстого, знаете, как-то не то. Может быть проблемы перевода, не знаю. Поэтому и до Сэлинджера я ещё не дошла, фильм смотреть до книги не буду. Оставлю пока что это на десерт.
-
-
Ответить
Вообще произведение достаточно скучное, просто оно было "новым направлением" в момент написания, так портреты раннего Пикассо как "классика" ценяться гараздо ниже, чем Пикассо "основоположника новых направлений в живописи", хотя дамочка, попивающая абсент конечно очень бодипозитивна )) всем - от цвета лица до пропорций фигуры ))
-
-
Ответить
Я в ранней молодости больше всего любила американскую литературу. Селинджера читала, и даже не раз, но такими уж великими его книги не назвала бы. Никакого культурного шока. Приятно почитать, да. Но не более.
-
-
Ответить
>американская классика не зашла

Марк Твен, он же Сэмюэль Клеменс, разве что
-
-
Ответить
Тоже нет) помню, читала, Тома Сойера, янки из Коннектикута, но ярких впечатлений они не оставили. У меня наберётся несколько десятков книг из детской литературы, которые бы я поставила выше Твена. Если бы вдруг меня спросили про список, который я бы хотела порекомендовать своему ребенку.
-
-
Ответить
Том Сойер скорее детская приключенческая, не более.

А вот "Приключения Гека Финна" считаю очень годной книгой. Очень много тонкого троллинга, которого я в детстве не понимал, и потому мне книга не особо нравилась.

------

Так же и с "Путеводителем по Галактике". Чушнявые шутки. Как у Гоголя.

" Он был очень уважаемым и хорошим человеком. Ведь у него были такие широкие шаровары, что казалось, будто туда можно поместить весь его двор".
-
-
Ответить
Да, я тоже люблю такие шутливые формы))) Наши Чехов, Зощенко в этом мастера👍
-
-
Ответить
И это ещё мы вопрос цековки не подняли =]]
-
-
Ответить
Извините, случайно)
-
-
Ответить
Странно, вы сравниваете несравнимые вещи. Существуют профессиональные термины, это я о болтах-винтах, скальпелях-ланцетах, эмпатии-флексибельности... и т.д. А литература- это вид искусства, которое, конечно, тоже не всем доступно. И это не является оскорблением.

Мне и в голову не приходило критиковать за непонимание произведения. Отнюдь! Я против воинствующего невежества. И только!!! Почему-то многие сочли, что это "камни в их огород". И в отместку забросали меня. Уже неделю перевариваю. И не могу переварить)) " Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно".

P.S. Сэлинджер не относится к моим любимым писателям, в отличие от Д.Лондона, И.Бунина, С. Кинга и др.
-
-
Ответить
4 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
"Общение с другими" у меня в полном порядке. Вас ущербной не считаю. Малообразованной м.б. А разве нет? Но наверно с вами можно общаться на другие темы.
-
-
Ответить
4 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Думаю "общей образованностью" ))) и.е. количеством прочитанных и осмысленных произведений классической литературы

Я так понимаю, даме в работе профессиональные труды ни к чему, излишне это
-
-
Ответить
Я даже не думаю, что осмысленных, а просто прочитанных, судя по её комментариям.
-
-
Ответить
Оффтоп.

Это её комменты так быстро трут или у меня глюки какие-то? Уведомлялки её комментов ащще не приходят
-
-
Ответить
Это она вас забанила 🤣
-
-
Ответить
>>забанила

А, так вот как это выглядит хДД

Жаль. Было бы любопытно почитать её опусы
-
-
Ответить
Так вы и читать ее комменты не можете?
-
-
Ответить
Все выглядят удалёнными.

Ещё удивлялся: как это все ей отвечают на старые комменты, которые удалены несколько дней назад?
-
-
Ответить
"Выйти из профиля" - вверху на странице справа просто нажимаем " выход"

Читаем всё подряд :-))

Заходим в свой профиль обратно :-))
-
-
Ответить
На данный момент здесь 899 комментов.

Выискивать среди них эти "опусы"... Да мне остатка жизни на это не хватит.
-
-
Ответить
Да ладно, нажимаете Ctrl+F, вводите ник пользователя и вам подсвечиваются все его реплики )
-
-
Ответить
Вы же понимаете, что я не сдержусь и начну строчить комменты? Да, не автору, а, например, Вам. С просьбой передать мои слова автору опусов.
-
-
Ответить
Я охотно окажу вам эту любезность. Ведь каждый ваш комментарий - это маленький шедевр )
-
-
Ответить
4 месяца назад
На этот комментарий прилегла кошка.
О, да ладно?

Спасибо
-
-
Ответить
Странно. Ничего "такого", что бы ей не писали другие, вы не сказали.
-
-
Ответить
Возможно, за это
-
-
Ответить
Алиса, поскольку вы забанили Михаила, то он очень просил передать вам его ответы на некоторые ваши комментарии.

-------

"Александр вам отлично пояснил насчёт выпада про комиксы.

-----

>>очень активные

Да, я говорю прямо. Это плохо? Это хуже, чем ляпнуть мерзость, а потом отмазываться "всегда говорю тактично"?

----

>>Грустно. что сейчас осталось в России только одно сословье, неимущее малограмотное крестьянство.

Вы меня назвали неимущим и малограмотным. Да и всех остальных. Это не оскорбление?

Ах, да, вы же скажете "Это обидно для крестьян. Но обидятся на Михаила, а не на меня, я считаю, что крестьяне хорошие"

-----

Всё ещё жду обьяснения на

>>в школе не читал, поэтому слова не понимаешь?

Тут разве нет оскорбления? Капец как тактично сказано

-----

>>Впечатление, будто встал на защиту подруги

А даже если и так? Это плохо, вставать на защиту друзей?

-----

>>встречаете в чужой диалог

Диалог - разговор нескольких людей, на открытой площадке вступить в него может кто угодно

-------

А забанить меня - это высший бред. Вам нечего мне ответить, поэтому скрываете свои слова?"

-----
-
-
Ответить
Спасибо, что вы согласились быть почтальоном)).Как смело и убедительно сказано:" ляпнуть мерзость"! Браво! Только не по адресу. Если вы, как сказали мне, читали комменты, то на примере "оставшегося сословья" можно видеть, что речь шла исключительно об обращении, принятом в России. Если мы все бабы и мужики, то где господа? Вырванное из контекста, все приобретает другой смысл.

Никогда раньше не приходилось читать столько домыслов и оскорблений в свой адрес. Жаль, что приходится уходить отсюда... но уже несколько бессонных ночей, это уж слишком.

Я с уважением прочитала коммент, где вы объясняли даме, что Танька -не дура, а Женька-... далее непечатное слово. Я не обладаю вашим терпением. И такие комменты не выношу, но и не вступаю в дебаты. И вы же меня осуждаете...еще раз сожалею.

Насчет "в школе не читал, поэтому слова не понимаешь"- этого точно не было. Могла сказать про ребенка, которого, к сожалению не научили читать книги, поэтому он их и не понимает(

Всего хорошего.
-
-
Ответить
Спасибо, передам )
-
-
Ответить
Поработаю еще почтальоном, на всякий случай, вдруг вы еще здесь:

__________

>>об обращении, принятом в России.

А вот нет. Речь шла об малообразованных россиянах, которым не понравились произведения классиков.

Если вас называют бабой... Ну что поделать, видимо, вы так себя поставили.

>>не по адресу

>>могла сказать про ребёнка

Это писалось лично мне, в ответ на мой комментарий. Как мне ещё это воспринимать?

А, туплю. Ребёнку-то что угодно можно сказать

>>непечатное слово

От меня их тут не было. И это ко мне ещё вопросы про домыслы?
-
-
Ответить
И где вы увидели хамство? Кстати, ВКУПЕ пишут слитно, если вы не имели в виду купе поезда)).Надеюсь, это не хамство, в отличие от "белого пальто"?
-
-
Ответить
4 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
>>пишут слитно

Это автозамена, алё
-
-
Ответить
Да, это не имеет значение). Я запросто могла ошибиться, да и эта барышня тоже не образец грамотности.
-
-
Ответить
4 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
МИнуточку! Вы так и не объяснили, кто оскорблен. Гляньте на коммент о минусах.- кому он адресован. Если вас задел вопрос о комиксах - это сугубо ваши стереотипы. Много достойных людей их любит. Но почему-то ваш друг объявил, что я считаю тупой ВАС. Так где хамство?
-
-
Ответить
"Скажи, откуда ты взялась, моя нечаянная грусть?"

Я похожа на Генералову Оксану? И мне безразлично считаете вы меня тупой или острой). Вы спросили за что вас минусят, я ответила за что это сделала лично я. Но если вам интересно, то могу расписать, что считаю хамским в ваших сообщениях.
-
-
Ответить
>>логически мыслить

Никакая логика не спасёт, если ты не знаешь значения слов.

"...кивер чистил весь избитый"

Его избили за то, что он не чистил какой-то таинственный кивер?

Ну не знаю я в 10 лет, что такое кивер. Не интересовался я той эпохой
-
-
Ответить
чел - это термин, обозначающий "человек высокоинтеллектуальный начитанный" надо полагать?
-
-
Ответить
Нет, общепринятое выражение на просторах инета)
-
-
Ответить
На башне св. Ста сорока шести мучеников пробила полночь. Я задрожал. Настало время. Я судорожно схватил Теодора за руку и вышел с ним на улицу. Небо было темно, как типографская тушь. Было темно, как в шляпе, надетой на голову. Темная ночь — это день в ореховой скорлупе. Мы закутались в плащи и отправились. Сильный ветер продувал нас насквозь. Дождь и снег — эти мокрые братья — страшно били в наши физиономии. Молния, несмотря на зимнее время, бороздила небо по всем направлениям. Гром, грозный, величественный спутник прелестной, как миганье голубых глаз, быстрой, как мысль, молнии, ужасающе потрясал воздух. Уши Теодора засветились электричеством. Огни св. Эльма с треском пролетали над нашими головами. Я взглянул наверх. Я затрепетал. Кто не трепещет пред величием природы? По небу пролетело несколько блестящих метеоров. Я начал считать их и насчитал 28. Я указал на них Теодору.

©
-
-
Ответить
Или любознательный и мыслящий))
-
-
Ответить
Любознательный и мыслящих.

Вы себя такой считаете, видимо?

Хорошо, ответьте без всяких гуглов и яндексов, как должны выглядеть правильные тяги, правильные подкаты, и что такое "тройной на два пальца на ладонь".

Вы же любознательная, очевидно же, что вы всё это знаете, раз с таким высокомерие всем отвечаете

З.Ы.: ах да, и ещё.

Чем отличался кацбальгер от крупеллария?
-
-
Ответить
˃˃ что такое "тройной на два пальца на ладонь"

А можно чуть позже правильный ответ в студию, пжласта? А то у меня несколько предположений, одно другого безумнее. А любопытство гложет.. )))
-
-
Ответить
>>а можно...

Да, звучит неприлично. Но я сначала хочу ответа от нашей любознательной барышни услышать.

Потом обязательно отвечу =]]
-
-
Ответить
Ха! Так вот чего в моей контекстной рекламе вдруг арматура появилась))
-
-
Ответить
*

а) Я капец как Вам рад

б) Я капец как ржу

*
-
-
Ответить
Вы ролевик что ли, Михаил?

Я тут тоже постою в сторонке, с интересом подожду про "два пальца".
-
-
Ответить
К ролевикам имею отношение, но тут вообще мимо.

*Но с арматурой прям угадали. Alis'e прям прямая подсказка*
-
-
Ответить
Ну просто же всё: три ирокеза, один по центру головы, два по вискам.

Шириной в два пальца, высотой в ладонь

*моего фото не сохранилось, скачал из интернетов*
-
-
Ответить
Ёй! Как всё просто и очевидно-то! Ну как можно было иначе-то подумать?! ))))

PS Такой версии не возникло... Зато откопала на просторах гугла книжку о способах тасования карт. Три пальца на ладонь, два пальца на ладонь... Буду тренировать ловкость рук и никакого мошенничества )))
-
-
Ответить
На поверхности жэ лежало =]]

А любознательная и мыслящая Alisa так и не ответила.

Почему? Не такая уж и мыслящая?
-
-
Ответить
»» Почему?

Может, обиделась... Злые здесь все... _))
-
-
Ответить
Мы злые?! Да я готов последнюю рубаху снять!

Повесить в шкаф и спать лечь
-
-
Ответить
Заснула. А сон разума, как известно....
-
-
Ответить
Хрен с ними , с гладиаторами!

Чем отличается шашка от сабли?

:-))
-
-
Ответить
Приветствую, очень рад вам )) Изгиб клинка имеете в виду?

Саблей режут, шашкой рубят, ну ещё отсутствие гарды у последней плюс полуторная заточка плюс смещение центра тяжести к острию.

Может что и забыл
-
-
Ответить
И я вам рада!!

Такую интригу загубили :-)) Эрудит вы наш ... Не даёте Михаила озадачить :-))

Лезвие у них загибается в разной части -у одной в первой трети начинается изгиб, у второй - ближе к середине :-))
-
-
Ответить
Почти по Чехову - Чего ругаетесь?! И не эрудит вовсе никакой!!

Как говорит моя жена: детство самый сложный период в жизни мужчины, особенно первые 40 лет, играй маленький )))
-
-
Ответить
Хоть меня никто не спрашивал, я вставлю свои 5 копеек. Не думаю, что энциклопедические знания во всех областях пригодятся в реальной жизни. Вот зачем мне знать разницу между шашкой и саблей или между зипуном и жупаном (хе-хе), если я не историк или костюмер?
-
-
Ответить
>>зачем знать разницу

Затем, что Вы не понимаете прекрасных произведений!

И если Вы даже это не отличаете, то о чём с Вами толковать ащще?!

Ещё, небось, не знаете отличия между грот-мачтой и рангоутом?
-
-
Ответить
Блин, вот не знаю, надо коллегу спросить (он моряк)
-
-
Ответить
*я тоже не знаю хДД *

Зато знаю, кто такой Марсовый Матрос.

А насчёт мачт наверняка знают Sergey и Marnia.

Ну ничё, подождём.
-
-
Ответить
Юморист вы, батенька, ох, юморист...
-
-
Ответить
*Несу чушь изо всех сил =]] *
-
-
Ответить
Главное -- не уронить, силы рассчитывать!
-
-
Ответить
>>рассчитывать

Точно!

*достал из кармана осциллограф и мультиметр*

- ... ... Блин, и как мне это поможет?
-
-
Ответить
Несу чушь в массы из последних сил ))
-
-
Ответить
Массы не должны быть обесчушенными!

*устроил одиночный пикет*
-
-
Ответить
Зато я много знаю о минералах... На специалиста не тяну, так как нигде не училась, но внешне могу отличить какой-нибудь азурмалахит от просто малахита)))
-
-
Ответить
>>зато много знаю

И что? И как Вам это помогло в чтении "Трёх мушкетёров"?

Вот именно - никак.

------

Ладно, хорош, пора отключать Alis'у, а то я уже скоро жестить начну
-
-
Ответить
Я вам щас страшную вещь скажу, я мушкетеров так и не осилила 😉
-
-
Ответить
Позорище. Выйдете немедля из этого треда.
-
-
Ответить
Уйду я от вас, злые вы! Уже пакую чемоданы.
-
-
Ответить
*после коммента Криптозоолога и Вашего про Мушкетёров*

- Подождите меня. По ходу, вместе паковаться будем

хДД

------

Не читали, но хоть смотрели Мушкетёров?
-
-
Ответить
Смотрела стотыщ раз, поэтому не было смысла читать)))

О! Я даже в курсах, что они на шпагах дерутся, а не на саблях.
-
-
Ответить
А смысл-то был... Там отличий -- море.
-
-
Ответить
Та и ладно! Переживу... Это ж детская и подростковая литература
-
-
Ответить
Вот ни разу не детская. То, что ее так в советских библиортеках позиционировали -- вопрос отдельный.

Я перечитывал когда "Королеву Марго", например, понял, что это серьезно читать нельзя: Дюма явным образом стебался над описываемым, либо над современниками под видом описания.

Но пережить -- безусловно переживете.
-
-
Ответить
4 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Пойдёмте, Юлия. Ну их всех.

Я Вас чаем угощу.

А Вы мне про минералы расскажете.

А они пускай и дальше здесь упиваются своими знаниями и книжками
-
-
Ответить
... Можно.

Но чай я Вам не налью!

Я, видите ли, тупой. Я не умею наливать чай в третью чашку. Вот так!
-
-
Ответить
Я очень умная, поэтому догадаюсь как налить самой себе). А еще умею делать глазки как а кота в сапогах, поэтому смогу на вас воздействовать. Вам ничего не останется кроме как сдаться.
-
-
Ответить
А, ну тогда ладно.

Вам с берга... гыыы... быыы... тюнь-тюнь.
-
-
Ответить
А это уже классика мужской манипуляции). Претворюсь тупицей, чтобы она сама себе чаю налила.
-
-
Ответить
>>классека

Блин, спалился
-
-
Ответить
Класс, в хорошей компании слушать о минералах)
-
-
Ответить
Хитренькие какие.

И чай попить, и про минералы узнавать...

Нет уж.

Чай, так и быть, пейте, но про минералы Юлия будет рассказывать только мне.
-
-
Ответить
Еще чего! Кто вам выдал монополию на Юлины рассказы?
-
-
Ответить
Что за несправедливый мир!

И тёмным обозвали, и прогнали, и на чай зашли, ещё и рассказы для меня слушают.

Никакого праздника! ='[ (с)
-
-
Ответить
Действительно, сама чаю налью.
-
-
Ответить
Нет, не из этой чашки. Это моя чашка!
-
-
Ответить
Ух ты! Это в книжной теме разыгрывается постановка "Безумного чаепития"?

Вон, смотрю, и ещё Алиса подтянулась. ))
-
-
Ответить
хДД

Чур, я Безумный Чеширский Кот
-
-
Ответить
Усы и улыбка - прям один в один))
-
-
Ответить
Такой? -))
-
-
Ответить
Зубы с моей авой прям сочетаются
-
-
Ответить
Это дитя любви Шляпника и Чеширчика?
-
-
Ответить
Именно так. Добро пожаловать! ))
-
-
Ответить
Уф, я уже боялся, что будет "Занято! Мест нет!", а тут "Добро пожаловать"))) Хорошо))

Хм, кого бы выбрать? Лиловую Гусеницу?))
-
-
Ответить
Гусеница хорош! Кальян не забудьте ))
-
-
Ответить
Ага)) Там и гриб забористый был))
-
-
Ответить
Чур я - мышь соня!
-
-
Ответить
Я не подтянулась, я незримо присутствую при каждом безумном чаепитии.
-
-
Ответить
Не, "подтянулась" - это я про другую Алису. А вы, видимо, мятежный зачинщик чаепитий (других -питий, книгоспоров, стихобаттлов))

Я всё-таки спрошу. А какой у вас раньше был ник? Мы общались?
-
-
Ответить
Мне кажется, что да, но это не точно. У меня было много явлений на этом сайте, последние все с прилагательным Чеширский (Черт, Конь, Волк, Хрен знает кто еще)). Примерно такую же пургу несла, что и нынче.
-
-
Ответить
Да!! Я так и подумал, когда прочитал реплику Ланы про ваше возвращение.

Конь, Слон, Лось? И Феникс)))

И вовсе не пургу, вы интересная и весёлая. 💐
-
-
Ответить
Легко)))

Ироничная, самодостаточная, создающая центр притяжения, нестандартно мыслящая.

А, ещё помню, что вы не любите мистику-хренистику в РЕН-ТВ-стиле.
-
-
Ответить
Ну, все, вы меня покорили!)
-
-
Ответить
К вашим услугам (*раскланивается) 😝
-
-
Ответить
Тогда вы мне чаю налейте! А то Михаил изволит выпендриваться.
-
-
Ответить
Чего это.

Я вон даже на разговоры о минералах позвал, а Вы...
-
-
Ответить
А я мятежный и вероломный криптозоолог. Мне веры нет!
-
-
Ответить
Не, ну только люди собрались вдвоём посидеть... (с)
-
-
Ответить
Ох, не чай эти двое пьют, не чай 😉
-
-
Ответить
Хз, мне нравится такой чай
-
-
Ответить
Так и ничего против не имею, я очень даже за!
-
-
Ответить
Ну вот... К моим низменным "Хочу спасть, хочу есть, не хочу работать" добавилось "Хочу коньяка!" -/
-
-
Ответить
Саморазвивайтесь.

Я уже на ступени "хочу пива"
-
-
Ответить
Я пока на ступени: "Мало ли, что ты хочешь. Работать!" Ох, чую, завтра вечером самореализуюсь. Заказ домучаю — и держите меня семеро ))
-
-
Ответить