Я 15 лет проработал на телевидении и готов рассказать о том, что скрыто от зрителей

1 год назад

Они всегда на виду, за ними ежедневно следят миллионы глаз, и все равно они умудряются хранить свои профессиональные тайны и производственные секреты. Речь о работниках телевидения. Они постоянно рассказывают нам о том, что происходит в мире, но, кажется, настало время поговорить и о них самих.

Я 15 лет проработал в СМИ и теперь, когда уволился и меня уже не связывают обещания и договоры, готов поделиться с читателями ADME тем, что обычно остается за кадром.

Большинство журналистов не собирались связывать свою жизнь со СМИ

Это оказалось очевидным, как только я пересек порог своей первой редакции. Не знаю уж, куда подевались все те, кто учился со мной в университете на факультете журналистики, а это больше 70 человек, но на работе вокруг меня сидели бывшие инженеры, экономисты, технологи, был даже один программист. А все дело в том, что писать о чем-то, кроме новостей, всегда проще, если ты в этом разбираешься. Ведь никто лучше бухгалтера не расскажет о финансах, и проще юриста никто не объяснит суть нового закона.

Так что меня, как можно догадаться, определили в новости, в которых я и проработал больше 15 лет.

На телевидение редко устраиваются по знакомству

Могут взять на стажировку, но не более. Зрителя ведь не обманешь. Хороший репортаж от плохого отличить просто. Хороший смотрят, плохой — нет. Сразу замечу: я могу рассказать только о региональных телеканалах. Кухня федеральных знакома мне не так хорошо.

И вот сюрприз, на первое свое рабочее место я устроился как раз по знакомству. С одним большим «но»: работать должен был бесплатно. На таких условиях взять могли любого, и то, что меня туда привел знакомый, роли никакой не играло.

Впрочем, я был в восторге, бегал за матерыми репортерами, носил им штативы и держал микрофон, отсматривал кассеты со съемок, записывал опросы на улице. Почему-то обязательно зимой и обязательно в минус 30. И только когда в редакции освободилось место младшего корреспондента, меня взяли на полставки.

Возможно, со стороны кажется, что репортер — самый главный человек в СМИ, но это не так

Как только я устроился официально, стало понятно: лучше бы оставался стажером. Все новички проходят через стадию рекламных сюжетов. Они не считаются сложными, да и опытным корреспондентам уже не интересно говорить о преимуществах нового средства для стирки. Но их много, и хочешь того или нет, но, снимая по 10–15 роликов в неделю, руку набьешь.

Затем идут простые темы: лось забежал в город, кошку с дерева сняли, авария случилась, пожар. Мне почему-то всегда доставались свалки. Не знаю, может, я продюсеров чем-то обидел, но большую часть времени я проводил в грязи. В заброшенных домах, тюрьмах, в лесу, на военном полигоне, в могильнике радиоактивных отходов — мои наручные часы, кстати, там встали и до сих пор не пошли. И все это в режиме 24/7.

Парней в профессии журналиста не хватает, вот и пытались мной, наверное, закрыть все «мужские» сюжеты. Причем с утра это мог быть репортаж из скотомогильника, а днем уже сюжет о благотворительном бале.

Как правило, хорошая крупная газета, и уж тем более интернет-СМИ, зарабатывает лучше, чем региональный телеканал

В этой коробке мы проводили по несколько часов в сутки, а все для того, чтобы получить хороший звук во время съемок на выезде. Оборудовать мобильную студию слишком дорого. Так что приходилось в буквальном смысле попотеть над текстом. В коробке было душно. Хотя когда работаешь с ней, родимой, сутки напролет и каждые полчаса выдаешь свежие новости, коробка становится чуть ли не уютнее отчего дома.

Про богатство телеканалов вообще ходят самые разные слухи, но правды в них практически нет. У нас много оборудования, большой штат, нужна аренда частоты вещания. Все это увеличивает расходы. Так что руководство экономит буквально на всем. Репортеры и операторы получают в среднем чуть меньше, чем их же коллеги в газетах и интернет-СМИ. При этом сюжеты должны выходить качественные. Так что мы выкручивались.

На многих телеканалах репортеры работают в режиме 2 недели через 2. Так что половину месяца трудятся на одном канале, а половину подрабатывают на другом.

Я знал одного оператора, который жил в студии. У него что-то случилось, и он потерял квартиру. Ничего никому не сказал. Днем работал на выездах, вечером — на эфирах. А ближе к ночи перебирался на гостевой диван. Главное было успеть проснуться до того, как в 5 утра начнут подтягиваться сотрудники первой смены.

Вроде бы каждый день что-то в мире случается, но люди не спешат сообщать об этом

Спасали сезонные темы: зима — значит гололед, аварии, отключения тепла, травмы; лето — потерявшиеся в лесу, утонувшие, отравившиеся. Но иногда приходилось высасывать из пальца. Так, однажды редактор решила, что, раз новостей маловато, будем придумывать.

Посылает как-то в центр занятости: мол, кризис, люди безработные стоят в огромной очереди у входа, а на всех вакансий не хватает. Приезжаем, а там 3 человека, и те зашли погреться. Звоню редактору, а она: «Нам показывать нечего, создай толпу, заплати бездомным». Я отказался, просто попросил оператора с водителем постоять немного у дверей, чтобы хоть какие-то люди там были, и вернулся в редакцию.

Если вы хоть раз смотрели опрос по телевизору, знайте: почти наверняка среди героев вы видели водителя съемочной группы

Водители вообще самые частые дублеры. Они всегда рядом с вами и обычно скучают, так что их легко уговорить на какую-нибудь авантюру. Еще могут поучаствовать второй оператор, видеоинженер или репортер из новеньких, который не успел еще примелькаться.

Дело в том, что иногда тот же опрос нужно снять быстро, за несколько минут. А люди, как это ни странно, по большей части не хотят разговаривать с журналистами.

Вы никогда не увидите репортера в головном уборе или дорогой одежде

В трудовом договоре, конечно, этого не пишут, но уйти в мороз без шапки для репортера нормально. Это негласное правило соблюдается неукоснительно вот уже десяток лет. Если корреспондент появляется в кадре, он делает это строго с непокрытой головой. Даже если на улице ветер и снег. Исключения могут составлять только моменты, когда иначе нельзя: каска на стройке, сеточка для волос в операционной.

Под запретом также дорогие меховые шубы. Наверное, чтобы не отвлекать зрителя от новостей. Так что у журналистов с собой всегда есть дежурное пальто или куртка.

Если ты хочешь снимать репортажи из зоопарка, а продюсер считает, что у тебя лучше выходят ДТП, ты не будешь вылезать из аварий

Я очень люблю животных. Как только к нам в студию приходили гости с каким-нибудь зверьем, я был первым в очереди на фото. Но, увы, парня ростом 185 см очень удобно посылать на официальные мероприятия: мне всех видно. Так что в зоопарке за все годы по работе я был от силы раза 2.

У репортеров вообще частенько существует негласная специализация. Кому-то удается криминал, кто-то лучше пишет про спорт. Одна моя коллега 2 года подряд снимала только сюжеты про то, как издеваются над детьми. Потом не выдержала и уволилась. Я, кстати, тоже не выдержал. Но не уволился, а пошел в ведущие.

Состав выпуска новостей тщательно выстраивается. И в большинстве случаев по клиповому принципу

Новости сделаны так, чтобы зрителю не удалось сосредоточиться на чем-то одном. Программа специально разбита на множество разрозненных кусочков. Тема дня, криминал, общество, животные, праздники, снова общество, теперь ДТП. Мозаичность и фрагментарность образов, их яркость и кратковременность действуют не скажу, что зомбирующе, но так вы можете высидеть перед экраном телевизора чуть дольше. И посмотреть все до конца. Вот вам и битва за эфирное время.

Есть на канале такая профессия — человек, который не дает гостю сбежать

Особенно если тема обсуждения не из простых. Продюсеры могут даже не сказать, куда зовут человека, он приходит, а это телевидение. Бац! И побежал. Приходится ловить и уговаривать. Не знаю, что там им говорят, но возвращаются многие. У нас был очень удобный коридор в студии. Если по нему первый раз идешь, сразу теряешься, и найти потом обратную дорогу очень трудно. Это нас выручало.

А еще спасали «анонимные свидетели». Брали своего же сотрудника, ставили перед фонарем — и готово. А он цитировал сбежавшего гостя или же пересказывал телефонный разговор с экспертом. Главное — не рассмеяться в самый неподходящий момент, иначе придется переписывать.

Не все люди, которые звонят на ТВ во время прямого эфира, являются телезрителями

Меня перед эфиром вечно пугал один сотрудник. Он громогласно прокашливался в динамиках прямо у меня над ухом. Готовил связки к эфиру. У него было важное задание: каждый день он звонил по телефону в студию и задавал вопросы.

Не от себя, а по бумажке. Многие просто стесняются звонить и присылают сообщения, а для динамики лучше, чтобы их зачитывали. Или бывает, что никто не решается позвонить первым, тогда тишину и нарушает наш человек.

Надпись «прямой эфир» относится не ко всему, что вы видите на экране

Сам выпуск, конечно, часто показывают в прямом эфире, а вот включения корреспондентов иногда приходится записывать. Связь бывает плохая или времени нет. У меня даже была такая привычка — фотографироваться на фоне себя же во время якобы прямого включения.

Мы частенько записывали прямое включение с открытия каких-нибудь крупных выставок за несколько часов до, собственно говоря, самого открытия или вообще накануне вечером. В пустом зале удобно расставлять камеры, никто не мешает и не лезет в кадр. А если уж очень пусто, то на помощь приходят все те же водители.

Журналист — это вселенский дилетант. Он знает по чуть-чуть обо всем на свете, но не более того

Самим журналистам частенько приходится исполнять чужие роли. Чтобы новость получилась, я был понятым, тайным покупателем, подставным игроком в казино. Продавал поддельные петарды на Новый год, спал в китайской ночлежке. У меня брали кровь, делали прививки, проверяли на ВИЧ, отправляли искать в лесу снайперов. А однажды мы всей съемочной бригадой несколько дней ухаживали за летучей мышью.

Во время записи она выскочила из клетки и улетела куда-то под потолок, а он у нас в студии высоченный. Поймать не могли несколько дней. Так что последний сотрудник, уходивший вечером с работы, должен был оставлять ей банан на столе, чтобы бедняга не голодала. Так ее на банане и поймали. Жива-здорова.

Ведущий новостей в жизни может вообще не уметь разговаривать

Журналистская байка гласит следующее. Как-то после Нового года, еще на заре телевидения, буквально 1-го января на одном из центральных каналов надо было выходить в эфир. У всех, конечно, похмелье, включают камеры, и тут человека, который крутит суфлер (экран с текстом для ведущего, но в данном случае это был просто кусок ватмана на валике), вдруг резко начинает тошнить. Однако никто не останавливается. Человек докручивает суфлер, диктор размеренным голосом зачитывает новости. Кататься по полу со смехом начинают только после завершения выпуска.

У нас, конечно, уже не так. Текст, как и положено, на экране монитора перед камерой, крутишь его сам специальной педалькой под столом. А в какой объектив смотреть, показывает красный огонек сверху. Ничего наизусть заучивать не надо. В большинстве случаев ведущий даже не пишет то, что читает. Это делают райтеры и редакторы. Исключение — работа репортеров во время прямых включений. Там действительно нужно думать самому. Но выкрутиться можно, например накидать текст заранее и прикрепить на листочке под камеру. А оператор будет их для тебя менять. Если ветер не сорвет, то считайте, что шалость удалась.

Ошибки в прямом эфире случаются, но если делать вид, что так и надо, то в 90 % случаев зритель не замечает, что ведущий сказал что-то не то

Как-то мы всей редакцией неправильно произносили имя одного из экспертов, местного адвоката. Он сидел в студии и отвечал на вопросы. Так вот, он ничего не заметил. Внимание на ошибку обратила корректор. Мы тихонечко исправились и продолжили сотрудничать с ним как ни в чем не бывало.

А однажды мне сделали на суфлере слишком мелкий шрифт, и я скорее угадывал, чем читал текст. Оказалось, что половину имен и названий улиц я перепутал. Но ни разу не запнулся и не остановился. Мы, конечно, потом все переписали, но никто ничего не заметил.

Перед эфиром все проходят через гримерку

Красят всех поголовно, гостей тоже. И девочек, и мальчиков. Им подводят глаза, рисуют брови и скулы. Но вот чего я не мог ожидать, что мне будут красить губы. Из-за того, что я много времени проводил на съемках на улице, губы все время были обветренными, и гример маскировала это помадой. К тому же в кадре при ярком освещении неподготовленный человек будет выглядеть пришельцем: теней нет, а значит, нет привычных черт лица. Их и рисуют.

Я частенько отпускал длинные волосы, так что мне гример — я уверен, что только из мести — закалывала еще и невидимки на затылке. А впереди 6 часов эфира. Ух, я даже нос боялся высунуть за двери студии (ну конечно, он же накрашен). Только и раздавал заказы коллегам, чтобы купили мне еды и воды.

Зато одеваться можно было лишь наполовину

Ведущего видно по пояс, и что там ниже — это никого не волнует. Особенно летом. В студии всегда жарко: окна не открывают, иначе шум с улицы забьет микрофоны. Кондиционеры на время записи выключают по той же причине. А на осветительных приборах можно жарить яичницу. Причем на расстоянии метров в 5. Вот и сидишь так: сверху — пиджак, рубашка, галстук, а снизу — шорты и шлепки. А если пиджак достался от более упитанного коллеги или рост не тот, то еще и булавками за спиной заколют.

По большей части работа репортера — это адский труд

Из всего вышеперечисленного может сложиться впечатление, что работа журналиста — это скорее развлечение, чем труд. Но ради 2 минут в эфире нам частенько приходится сутками терпеть неудобства.

Да, с командировками я объездил всю страну. Но я нигде не отдыхал и ничего, кроме темы материала, не видел. День на ногах, потом текст, монтаж, дорога обратно. Иногда не удается и поспать нормально, не говоря уже о еде.

Особенно если работаешь на каких-то крупных мероприятиях, куда должен прийти, скажем, влиятельный гость. Сначала появляется охрана, распределяет журналистов по их местам. Например, если гость будет что-то обходить с экскурсией, всем в одном месте толпиться нельзя и бегать тоже за гостем нельзя. Поставили на точку, и стой. Так вот, на этой точке нужно оказаться заранее. Иногда часов за 5 до начала. Так что на ней можно и поскучать, и побегать туда-сюда, и поспать. А самое веселое — когда после всего этого времени гость решает не ходить туда, где стоишь именно ты, и проскакивает мимо. Гнев, торги, депрессия, принятие — и бежишь к более удачливым коллегам просить материал. А потом все по новому кругу.

А какие тайны журналистского ремесла знаете вы? Или, быть может, в вашей профессии есть секреты покруче?

Комментарии

Уведомления

Крутой мужик. И про ребёнка интересно было читать и про работу его)

11
-
Ответить

Ну вот.. Спасибо, как по заказу )

У меня вовсе не сложилось впечатление, что работа журналиста-развлечение, а не труд. Скорее, наоборот. Мне кажется, это тяжело, особенно писать и снимать про грязь нашей жизни.

23
1
Ответить

Дополню про журналистов – не телевизионщиков, а газетных и онлайн. Конечно, все статьи в отличие от репортера на ТВ жур в газете и на сайте пишет сам. Поэтому обычно в том, о чем он пишет, у него хорошие такие познания. Как говорится, он в теме. Ну и ещё: читатель видит в газете статьи не такими, как их написал журналист, а такими, какими их сделали редактор и корректор. )

Над заголовками к статьям обычно думают всей редакцией, особенно если предложенный автором заг так себе.)

А ещё любой автор статьи переживает, когда читатели негативно отзываются о статье, правда, только если критика конструктивная, а не безосновательное «аффтар, выпей йаду».

27
1
Ответить

Мне вот интересно, кто думает над заголовками к статьям на Эдми.. Иногда кажется, что этот человек или люди статью даже не читали..

22
3
Ответить

Я уверена, что на Эдми к заголовкам относятся очень серьезно. Задача зага – зацепить читателя, вызвать эмоции, причём самые разные. Чтобы он зашёл и прочитал статью. А если заг будет прилизанным или скучным, или избитым – кто откроет такой текст, если уже заг такой.)

17
-
Ответить

Ну да, или, если статья никакая, придумать максимально нелепый заголовок, чтобы люди хоть из-за него побомбили))

14
-
Ответить
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

А я вижу заги, которые отвечают целям и контенту сайта. Не скажу, что желтые, но провокационные есть, согласна. Лично на мой вкус ни один мерзкий заг не видела. Были заги, на которые не хотелось кликать, потому что выглядели скучно.

4
1
Ответить
4 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Возможно, я смотрю немного по-другому на заги и тексты в Адме. Так сказать, по одну сторону баррикад. )

1
-
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Вставлять цифры-фишка сайта. Мне тоже это непонятно, может, считается, что это привлекает внимание? Или типа фирменный стиль? Раньше в заголовках через один еще добавляли "спойлер: блабла" Тогда я вообще думала, что единственная цель заголовков на Эдми-всех бесить.

Хоия, насчет цифр-сходила на похожий сайт, у них так же. Видимо, общая фишка такого рода развлекушных сайтов.

6
-
Ответить
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Недосказанность – один из приемов привлечь читательское внимание. Вы видите в этом желтизну, а кто-то реально купится на этот заг и откроет текст.)

Вы же понимаете, что редакция не будет работать себе во вред?) И раз она даёт такие заги – значит, они себя оправдывают.

Лично меня больше стали напрягать не заголовки и не стиль подачи материала, а темы. Какие-то скучные, увы. Одна-две «выстрелят», да и то в виде холивара, и всё.

5
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Если это так, то всё печально.( Я действительно захожу читать интересные посты, а тему некоторых из них озвучиваю своим коллегам во время обеда. И иногда споры бывают яростнее здешних холиваров, правда, по другим темам.)) К сожалению, таких тем всё меньше. И ещё большее сожаление вызывает то, что больше всего комментов не под рекламой, искусством и жизненными темами, а под болезненными: гендерные вопросы, ориентация, внешний вид.

6
-
Ответить
4 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Я по-прежнему считаю, что заголовки здесь выполняют свою функцию. Это не научпоп, поэтому заги здесь соответствуют темам и контенту. Вы можете привести пример развлекательного сайта с классными и остроумными загами?

Вы привели хороший пример. Но «Смена» – это журнал. А журнальный, газетный и заг на сайт – это разные заголовки, выполняющие разную функцию.

4
-
Ответить
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

Я к тому, что не понимаю возмущения заголовками. Сложно ожидать от развлекательного сайта остроумных загов с глубоким смыслом, и при этом же нужно, чтобы их видел поисковик. Впрочем, я не призываю любить заги Адме.) Наверное, я понимаю, почему такие заги, потому что мы на своём сайте каждый день мучаемся над загами, колдуем над ними, чтобы они были и интересными, информативными, и при этом видимыми для поиска в инете. )

2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
4 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Спасибо и вам за то, что не поленились и отыскали-таки классные заголовки. ) Возможно, журналисты Адме прислушаются к комментам многих пользователей о том, что нужно что-то делать с загами.

1
-
Ответить
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Сайт – это сайт, а журнал – даже электронный – это журнал. У них разные задачи. Журналы не бывают ежедневными, а сайты – очень даже. Кстати, по поводу загов. Я тоже подумала, что на заголовки накладывает отпечаток периодичность издания. Да, вы правы. Конечно, придумать остроумный и хороший заг на ежемесячный журнал легче, чем на ежедневно выходящие посты.

И, главное, заг на сайте несет больше информативную функцию, а журнальный заг – это часто игра словами, аллюзии, провокация. Журнальный текст можно вообще озаглавить, допустим, так: "Фиг вам!", а потом добавить ниже в подзаге: "...А не титул", – заявила королева Елизавета Меган Маркл. На сайте такой заг не пройдет. )

3
-
Ответить
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Я здесь 10 месяцев (специально сейчас посмотрела). Так вот, даже в таком коротком промежутке я вижу «до» и «после».

2
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
4 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
4 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
4 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Да, и текст статьи и особенно заголовок сильно меняют в редакции. И хорошо, если они понимают смысл написанного и не искажают его. А волнуются авторы первые пару раз. Когда много пишешь, знаешь, что бывает всякое )

-
-
Ответить

По-моему, авторы вообще не волнуются, когда пишут.) Это же не прямой эфир на ТВ, любой текст в газету или на сайт можно переписать или поправить. Или вы о реакции на отклики читателей? Нет, по моим наблюдениям, переживают всегда. Конечно, не так, как в первый раз, но все равно.

-
-
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.

А что за очаровательная история)? на эдми написали, что роман Диккенса Жизнь Дэвида Копперфилда... про фокусника?))

Что касается Кирьяновой, о ней я как раз узнала здесь и пару её творений читала. Ужасно) но я далека от мысли, что её здесь пиарят специально, скорее всего, у неё есть армия поклонников. Просто их нет среди комментаторов эдми. Такие истории здесь уже случались и не раз. Даже возмущённые авторы приходили спорить с комментаторами)

-
-
Ответить
4 года назад
А был ли комментарий?

Зато у вас получаются отлично описывать в комментариях какие-то жизненные ситуации и истории. Не то что кирьяновщина... но к ней пришла минута славы.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Любая статья правится под формат газеты или сайта. ) Я не видела ваши тексты, поэтому не могу сказать, насколько сильно они ухудшились или улучшились. Но если вы говорите «жесть», скорее всего редактор перестарался.

-
-
Ответить
4 года назад
Это слишком секретные материалы.

Нет, говоря о том, что читатель видит статьи глазами редактора, я имела в виду, что именно редактор исправляет ляпы, неправильно использованные слова и непонятные места в тексте. Основа текста, его язык, стиль повествования всегда остаются авторскими. По крайней мере, я говорю о собственном опыте и опыте моих коллег.

О вашей беседе с журналистом. Вообще, любой жур, когда пишет интервью или ссылается в статье на кого-то, обязательно показывает конечный результат. То есть если речь идет об интервью – интервьюеру оно отправляется на согласование и окончательные правки (допустим, уточнить какие-то цифры или факты). Если есть в тексте разрозненные цитаты спикера – согласуются эти цитаты. Иначе можно здорово оконфузиться: поссориться и со спикером, и дать непроверенные факты. И это будет такой косяк со стороны жура, что в следующий раз редактор сто раз подумает, посылать ли его на беседу с кем-то.

И, наконец, формула "хочешь что-то написать – пиши сам" не работает, потому что жур пишет статью со своей точки зрения, он в теме, он ее знает. И думает, что если он хорошо знает эту тему, то и читатели – тоже. А это не так. ) Поэтому редактор читает текст глазами читателя, и все, что ему непонятно, он уточняет у журналиста. Кроме того, не все журы видят косяки в своих текстах. Для этого тоже нужен редактор. Другое дело, что он должен быть спецом.

-
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Да, понимаю, о чем вы. Наверное, надолго потом отбивает охоту давать вообще какой-либо коммент для СМИ.

А вообще, если жур обещал вам прислать статью до публикации и не сделал этого – грош ему цена как спецу.

-
-
Ответить
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Да, тоже пришла написать о том, что не всегда журналист обладает поверхностными знаниями. Во-первых, чтобы написать какую-то аналитическую статью, нужно перерыть кучу источников по теме, чтобы начать в ней разбираться и понимать то, о чем пишешь. Во-вторых, есть журналисты, которые выбирают для себя какие-то конкретные темы и работают только с ними. Я, например, работаю в двух изданиях, и одно из них специализируется на технологиях и бизнесе, поэтому в том, что касается IT, стартапов, и т.д. я разбираюсь почти как житель Силиконовой Долины. А вот, скажем, в нормативной базе или в экономике моего региона, полный профан.

-
-
Ответить

Совершенно верно, коллега. ) Например, у нас есть журналист, который работает только с финансовым и банковским рынком. Это такой крутой спец, которому мы все периодически задаем вопросы, когда плаваем в теме. ) При этом он вообще не разбирается в IT-технологиях. Для этого у нас есть свой собственный гик. )))

-
-
Ответить

Отличная статья! Дал почитать дочке. Она очень хочет заниматься тем же самым. Но я ей рекомендую попроще - монтаж сюжетов. Не так тяжело и ответственно. Но ей хочется быть в телевизоре. Может, подрастет, образумиться ещё.

-
-
Ответить

Как режиссер монтажа новостных сюжетов и телевизионных программ, не соглашусь с Вами. Наш труд не менее тяжелый и ответственный, уж поверьте

-
-
Ответить

А это не тот чувак, который деньги экономил ? ?Уж очень похож )

-
-
Ответить

И деньги экономил, и один на один с дочкой оставался) Ну либо другой, но ооочень на него похожий. Просто из прошлых статей ничего, как говорится, не предвещало, что он журналист.

-
-
Ответить

Звучит как-то провокационно)

Я почему-то думала, что он из офисных работников какой-нибудь молодой динамично развивающейся хипстерской компании. Или из каких-нибудь приближённых к администрации города структур. Впрочем, похожих на него товарищей нынче полно везде.

-
-
Ответить
4 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Да, можно считать, что все статьи удались - эта интересная, про экономию - провокационная, статья про его страшные будни наедине с ребёнком тоже вызвала отклик. Короче, молодец мужик, работает)

-
-
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
4 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Работала и в печатных сми, и на тв. Не верьте ТВ вообще)) из любого видео, любого текста можно состряпать сюжет/программу по своему вкусу. Это мания монтажа и провокации))

-
-
Ответить

С удовольствием прочитала! Хорошо написано,легко) Спасибо автору! Значит,про шорты и пиджак всё-таки не просто шутка из КВН)))

-
-
Ответить

Спасибо, автор! Пиши ещё, думаю, у тебя есть много что рассказать. Можно сказать, что ты на Эдми уже местный герой, лицо канала. УзнаЮт. Про работу всегда интересно.

-
-
Ответить

А я то думала, и лицо знакомое, и на фото город вроде мой. Екб)) ОТВ))

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Одна из версий - репортёр вроде как приходит в гости к зрителю, а в помещении головной убор положено снимать, ну и просто он так выглядит эстетичнее и более открыто. Да и потом, шапка снимается непосредственно перед выходом в кадр, за пару минут, кажись, мозг не застудится)

-
-
Ответить
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Вижу, что канал наш свердловский ОблТВ, но тв у меня последние 10 лет нет, дядьку этого не знаю :)

-
-
Ответить

Божечки-кошечки, родной Екб ? обл тв ? я как-то тоже устраивалась работать репортером. И даже успешно снимала сюжеты. Но, увы, финансовая ситуация не позволяла бесплатно работать( кстати, это было 12 лет назад и прям да, все точно как описывает автор, вижу, ничего не поменялось!

-
-
Ответить

Похожее