Женщина заявила своему мужу, что он не имеет права наказывать ее детей от первого брака. И мужчина преподал всем урок

Кстати, я удивилась, почему он не обратился в полицию. Раз эта не его дочь, а посторонний подросток, так и отвечать она должна как постронний.

Посторонний??У вас вообще были отношения?

А вы только мой комментарий прочитали, исходный текст, похоже, проигнорировали? Я вам очень советую читать все целиком и не влезать в обсуждение с нелепыми вопросами.

Это было сказано спустя несколько часов срача, когда уже что угодно ляпнешь, лишь бы прекратить. Я бы на месте жены озвучила данную мысль гораздо раньше, ибо нефиг. Родительство в том числе предполагает уважение к позиции партнёра. Когда один категорически не согласен с позицией второго, вы ищете компромиссы. А не так что "я решил, значит, пусть ищет работу". Можно найти устраивающие всех варианты - если дать жене время переварить случившееся, вместо того чтобы сразу идти в наступление и продавливать своё.

Насчёт медали даже комментировать не хочу. А типа мужик не знал, что у пассии трое детей? Он её девочкой брал, что ли? Впрягся - вези, чо. Со всеми вытекающими

А так и сказать: "Нет, наказание не ограничится одним разговором. А вот какое именно это будет наказание, мы обсудим после того, как я поговорю с дочерью".

Хорошо придумывать взвешенные ответы, сидя перед монитором, когда дело не касается непосредственно твоего ребёнка. У жены не было возможности подумать, успокоиться. Она защищала свою дочь. Ни о каком воспитании мужик в тот момент не заботился, его волновала только тачка. Это ж очевидно. Так что его совершенно резонно от воспитания устранили. Только стоило ещё дальше пойти, нафиг такой отец, который не отец

я ни на чьей стороне, но мне кажется наказание должно быть обсуждаемо, а не вот это "потому что я так сказал". найти работу и возместить ущерб - правомерно, но отнять у современного ребенка телефон - это социальная изоляция, там их жизнь, тоже самое что запереть в голых стенах

Ну и, раз девочка села за руль, и первый полицейский ее на задержал -она почти взрослая. Т.е., приоритетнее для ее будущего не "свободной кассой" подрабатывать, а учиться хорошенько, чтоб поступить в хороший колледж или куда там еще они поступают.

Девочка фактически совершила угон. И "постоять на кассе", что б возместить ущерб - это минимальное наказание.

Даже если это негативно скажется на ее последующей карьере, и будет она годами этой свободной кассой? (я ж специально пример привела выше, про колледж)?

если школьник или студент подрабатывает кем бы то ни было, это будет ему только в плюс и никак не может сказаться негативно на будущей карьере 💯

А время/силы? Эти же ресурсы тоже ограничены. ем более, я так поняла, история не про нас, а про Америку/Западную Европу, у них там реально "правильный" колледж/университет с хорошим рейтингом нередко серьезно дальнейшую судьбу решает. И пока девочка будет полгода корячиться посудомойкой, чтобы отчим ее простить изволил, ее ровесники бут говориться, заниматься самообразованием и с репетиторами, так что в итоге обойдут ее.

И вообще, сама идея такой "монетизации" наказания - для не взрослых людей, подростков ( там и без этого все непросто), мне кажется неправильной, потому что опасна, в первую очередь, для самих подростков, в самой что ни на есть долгосрочной перспективе.
Ну вот взять описанную историю. Вот девочке выкатывают, что она должна "отработать" прощение. Вряд ли девочка смиренно эти кары примет, да? Скорее всего, её главной целью будет побыстрее достать искомую сумму, отчиму в лицо кинуть (ну хорошо, с реверансом вручить), и чувствовать себя свободной. А вот тут и начинаются "подводные камни", как она поскорее будет эту сумму добывать. САмый очевидный (и, кстати, не худший в плане дальнейшей жизни вариант - монетизировать свою, молодость, красоту и свежесть). Безнравственно, плохо, но есть же еще варианты, типа "закопать вот этот пакетик вон в том палисаднике", "принести пакетик в школу и порекламировать друзьям" и т.д.

Так что в описанном случае (если он не придуманный конечно) безопаснее сабжевую девочку назначить, ну, например, на месяц "вечным дежурным по аэродрому". Т.., дорогая доця, весь следующий месяц никто, кроме тебя не моет посуду/делает уборку/ходит в магазин за продуктами.. И вот: и семья не в убытке, и девочка проходит целебную трудотерапию, но при этом без откровенного соблазна ступить на скользкую дорожку и не рисковать своей будущей жизнью.

Плюс за такой подробный комментарий 👍 Однако, позвольте заметить, что в западных странах выпускник не останется без дальнейшего образования только потому, что немного хуже сдал экзамены, чем мог бы. Там учитывают его успехи за несколько лет. Ну, и материальные возможности семьи тоже играют роль, конечно.
А то, что подросток выберет для заработка, это уже зависит от воспитания и ценностей, заложенных родителями. Мы об этой семье не знаем ничего, поэтому предполагать можно долго и разнообразно, но бессмысленно 🙂

Она должна не "прощение" заработать, а возместить нанесенный ущерб. Если девушка 16 лет от роду не знает, что нельзя угонять тайком чужие машины и в пьяном виде кататься на них по городу - это значит только, что ее воспитанием никто не занимался. И да, гораздо правильнее было б написать заявление в полицию и оставить закону разбираться с данной барышней. Потому что в следующий раз эта тупая курица кого-то убьет, а не просто машину поцарапает.
И да, она вернулась домой пьяной.
И мне плевать, кто там должен ее воспитывать, кто обязан прощать и как она должна учиться. Пьяные не имеют права садиться за руль. Если нет мозгов, чтоб этот простой факт осознать - их проблемы.

Думаю, условный срок, который полагается ей за данный проступок, скажется на ее не последующей карьере гораздо хуже. Это раз. В 16 лет пора бы уже осознавать, что чужое без просу брать не хорошо.

Она всего лишь подросток. Это же надо учитывать. Не такое уж и страшное преступление совершила. Она не специально помяла машину. Что же сразу 16-летнюю девочку на работу отправлять, да и соцсети здесь вообще при чем? Поговорить, конечно, а потом по результатам решать.

Нет, 16 летнюю девочку - сразу в тюрьму, именно такое наказание за угон и порчу имущества предусматривает УК. 16 лет - это вполне осознанный возраст "Поговорить" было бы актуально, если бы она созналась и извинилась, м то, под вопросом

Подросток (с точки зрения уголовного закона моей страны) совершил вполне конкретное преступление. Плюс причинила материальный ущерб (как минимум правонарушение: ДТП, причинившее ущерб чужому имуществу).

Достижение возраста уголовной ответственности как раз и предполагает, что человек достиг возраста, в котором должен осознавать неправомерность своих действий.

Так что если тупо по закону: отчим шурует в полицию и пишет заявление. А то как бегать з заявлениями в ювенальную юстицию - дитачки свои права знают, а как нести наказание за проделки, которые вполне подробно описаны в УК, - так почему-то начинаются комплексы.

А кто должен оплачивать ремонт машины?

Да это бред. Надо для начала определиться, девочка уже взрослая - и тогда она компенсирует, как может. Но у взрослых никто телефоны в наказание не отнимает. Они выплачивают штрафы, возмещают ущерб, идут на принудительные работы в конце концов. Интернета лишают детей, с которых взять нечего, сделать неприятное хочется, а лупить вроде как непедагогично. Заставлять устраиваться на работу, как взрослую, и одновременно лишать соцсетей, как ребёнка - что в голове у этого мужика?

Она совершила два проступка: взяла машину без спроса, за что и лишается на время своего (гаджетов), и повредила машину, стоимость ущерба сюу нее требуют вернуть. Оба наказания вполне соразмерны проступкам.

Вы ведь понимаете, что соразмерность наказания в данном случае определяет суд, и только он? В том числе только суд учитывает сопутствующие обстоятельства, как отягощающие, так и смягчающие. Мы не знаем законов конкретного штата. За 16-летнего подростка, возможно, по закону отвечает родитель. То есть мать, если её муж детей не усыновлял. И если даже не усыновлял - это всё равно его, блин, дети тоже. Он назвает дочь "нашей". И сын у него тоже "our son". Но как только кто-то накосячил - всё, дети не его, он умывает руки. Так не делается. Когда ты реально отец, ТЫ несёшь ответственность за детей. Всегда. Даже когда они берут твою тачку и разбивают её о чужую. Ты себя в первую очередь спрашиваешь, что Я сделал не так. Пофиг, что ТЫ мог всё делать так. Подростки непредсказуемы. Если ты чуть что с себя ответственность скидываешь - штош, значит, не твоё это. Ты просто спишь с их мамой, вот и всё. Не претендуя на большее.

Замечательно - он может взять эту ответственность на себя сам, или все-таки ее передает родная мать ? Пока он муж, но дети не усыновлены, он еще только отчим. И это устраивало обе стороны.

Когда человек хочет полные права на детей, он их усыновляет. Вместе с правами он получает и полный комплект обязанностей. В данном случае мы имеем человека, который вроде как права на детей хочет, однако при первом же конфликте с их матерью сливается. Не так уж нужно, по всей видимости. Обычный отчим, да.

Ему нафиг не сдались полные права на детей, которых он достаточно долго знать не знал. Он имеет полное моральное право относиться к ним как к родственникам жены. Это не награда - получить плохо воспитанного подростка на руки, дескать. у меня не получилось, отвечай за нее теперь ты. На жене ответственность, чтобы ее дети вели себя прилично. Виновата в данном случае дочь, пострадал отчим, и отвечает за нее жена, т.к. она единственный полноправный родитель. То, что муж не пошел сразу в полицию - его добрая воля, жене пора понять, что кроме прав у нее есть и обязанности.

Я с вас устала уже. Вы историю вообще читали, или так, поспорить ниочем пришли? Они с женой несколько часов спорили, мужик настаивал, чтобы ущерб возмещал несовершеннолетний подросток. Не ответственный за него взрослый - а дочь, лично. Из-за этого возник конфликт. А не потому, что мать отказывалась. Мать, может, сразу предложила оплатить ремонт, история об этом умалчивает.
И если отчиму нафиг не сдались права на детей, что ж он сразу кипишить начал, когда ему заявили, что он не отэц? Нелогично

Ну устали так я не заставляю продолжать. У меня мнение - муж нормальный, жена коза, дочь коза в квадрате и заслуживает долгой и нудной работы по возмещению ущерба, причем лично ручками, а не "мама заплатит". У вас другое мнение, каждый остается при своем.

Вас никто не заставлял приходить ко мне со своим мнением. Меня оно абсолютно не интересует.

"Откровенно говоря, дорогая, мне на это наплевать"(с)

Статью комментируют люди, у которых нет детей, либо дети еще в подгузниках, они же и минусуют Ваши, на мой взгляд самые близкие к реальности, комментарии

Дооо, я сути не поняла, а вот вы там стояли со свечкой и всё-всё уловили. В том числе, кто там чего на самом деле предлагал, а не со слов обиженки в интернете. И что жена на самом деле собиралась сделать.

Хоть меня поняли, и на том спасибо.

Со слов "обиженки"... Да вы красава эпитеты раздавать. Продолжайте в том же, и люди к вам потянутся...

Он не хотел, чтобы ремонт оплачивала жена. Они в браке, деньги условно общие. Это по сути перекладывание из одного кармана в другой, убыток всё равно остаётся убытком. Ему нужно было, чтобы именно девочка пошла работать, чтобы компенсировать убыток. Насчёт второго хз. Возможно, мать не разбрасывала ключи от машины по дому, в свободном доступе для всех желающих?

Чорт, у меня кошелек дома лежит незапертый, ключи у двери на крючке висят... Разбрасываю где попало. А ведь мимо ходят муж и два сына, а иногда и мама с сестрой, каждый может украсть ! Фух, нет, спокойнее, не может, они не такие, у нас не принято. Хорошо, что я не тот мужик.

то есть как друг он не может дать совет про баскетбол? в истории к нему парень пришел посоветоваться и его отфутболили к матери

Ну кисО обиделось, что и вымещает на ребенке.

я так и говорю, а Наталья вон помидорами кидает в меня

А потом мать придет с заявлением "ты плохо влияешь на моего сына, не имеешь права" и т.д. ? Тут скользкая дорожка, накладываются нюансы выражения мыслей, перевода и т.д. Как там в Америках относятся к выражениям "советую тебе", "по моему мнению" и т.д. - не знаю, это к англоязычным.

ну как придёт так и уйдет... он ей в ответ тоже может сказать что это не её дом и нечего в нем свои порядки устраивать