Как наш мозг расшифровывает цвета

Наука
10 месяцев назад

Посмотрите внимательно на эту радугу. Сколько цветов вы видите? Думаю, большинство из вас ответит «семь». Сначала идут красный и оранжевый. Затем желтый, зеленый и голубой. И в завершение синий и фиолетовый. Не хочу вас расстраивать, но на самом деле в радуге не семь цветов. Их бесконечное количество. Просто наши глаза воспринимают не все, а только семь основных. Как наш мозг воспринимает цвет — одна из самых интересных научных загадок. Как насчет того, чтобы углубиться в науку цвета? Радуга — отличный пример, но чтобы понять, как она возникает, нужно поговорить о Солнце, о свете и о длине волны. Благодаря Исааку Ньютону люди поняли, что белый свет содержит все длины волн цветового спектра. Пропустите белый свет через кусок стекла, и на другой стороне вы получите преломленную радугу. Да, очень похоже на знаменитую обложку альбома Pink Floyd, которую мы знаем и любим.

Если хотите поэкспериментировать дома, вот что вы можете сделать. Возьмите стакан с водой и поместите в него зеркало. Теперь возьмите фонарик и направьте его на зеркало по диагонали. Белый свет от фонарика будет попадать на зеркало, преломляться и рассеиваться на семь цветов радуги. Если вы посмотрите на потолок, то, скорее всего, увидите там радугу! Эксперимент Исаака Ньютона доказал, что цвет — это всего лишь длина волны электромагнитного излучения. Вам кажется, что я всё только усложнил/а, вместо того чтобы прояснить? Эти умные слова могут звучать пугающе, но на самом деле концепция довольно проста. Так, радиоволны — это еще один пример электромагнитного излучения, как и рентгеновские лучи. Просто наши глаза не могут воспринимать длину волн этих явлений. Представьте, что вы видите пролетающие мимо радионовости, когда пытаетесь сосредоточиться на работе. Да, некоторые вещи лучше не видеть.

Но наши глаза могут воспринимать и воспринимают длины цветовых волн. Например, фиолетовый цвет имеет самую низкую длину волны — около трехсот восьмидесяти нанометров. А у красного цвета самая большая длина волны — до семисот сорока нанометров. Однако если бы всё было так просто, то оптических иллюзий бы не существовало. Наши глаза обманывают нас и заставляют видеть вещи не такими, какие они есть на самом деле. Вы же помните эпичный спор о цвете платья? Взгляните на это изображение. Кажется, что здесь есть движущийся квадрат, который меняет цвета, верно? Какие оттенки вы видите? Серый? Потом розовый? Скорее всего. Но на самом деле квадрат не меняет цвет. Создатель этой иллюзии — японский психолог и художник Акиёси Китаока. По его словам, то, что мы воспринимаем как разные цвета, — это попытка нашего мозга предсказать цвет квадрата по отношению к его окружению. Пора немного поговорить об анатомии глаза.

В задней части глаза, в сетчатке, находятся специальные фоторецепторные клетки, называемые колбочками. Колбочки поглощают фотоны — крошечные единицы света. Этот процесс помогает нам увидеть что-то только потому, что колбочки посылают электрические импульсы по зрительным нервам, которые «подключены» к нашей нервной системе — паукообразной сети нейронов, которые обмениваются электрическими сигналами и благодаря которым мы живем, дышим и думаем. Я уже упоминал/а, что в цветовом спектре бесконечное множество цветов. Но у людей нет бесконечного количества разных колбочек, чтобы воспринимать все эти уникальные оттенки. Мы воспринимаем цвет с помощью всего трех типов колбочек. Вот как это работает: каждый тип отвечает за поглощение различных длин волн света. Как три брата, решившие работать вместе, каждый из них отвечает за свою зрительную функцию.

Первый тип колбочек отвечает за более длинные волны и известен как Эл. Он чувствителен к красноватым цветам спектра, к желтому, отчасти к зеленому и совсем игнорирует синий. Если вы, допустим, находитесь в джунглях и смотрите на попугая, тип Эл даст вам увидеть большую часть птицы, но ему понадобится помощь типа Эс. Эс — это тип колбочек, чувствительный к более коротким длинам волн, то есть к голубоватой части спектра. При поддержке Эм, третьего типа, ваши глаза и мозг будут воспринимать все цвета. У некоторых людей от рождения есть не все типы колбочек. Это называется дальтонизмом. Наиболее распространенный дальтонизм — неспособность различать красный и зеленый цвета. Но есть также люди, рожденные без способности различать желтый и синий. Взгляните на это изображение. Видите что-нибудь внутри круга из точек? Если вам удалось различить число семьдесят четыре, значит, у вас есть все три типа колбочек.

Иногда наши глаза и мозг ошибаются. Наш мозг похож на высокотехнологичную машину, но некоторые сигналы могут сбить его с толку. Неврологи утверждают, что сорок процентов нашего мозга задействовано в зрении. Поэтому, когда вы смотрите на что-то — например, вот на этот летающий пляжный мяч, — сигналы идут в более чем тридцать областей мозга. Каждая область отвечает за обработку различных сигналов; цвет — лишь один из них. Вам также необходимо распознать движение и форму, но это уже тема для другого видео. Восприятие цвета во многом связано с нашими воспоминаниями. Давайте проведем небольшую проверку. Наш мозг похож на высокотехнологичную машину — есть. Он служит базой данных, где мы храним воспоминания и реестры таких вещей, как «банан — желтый», — есть? Есть. Почему я вам это рассказываю?

Потому что мы видим вещи при разном освещении. Посмотрите на этот студийный снимок бананов. А теперь посмотрите на бананы в сумерках, когда освещение приглушено. Бананы меняют свой цвет, но мы воспринимаем его как желтый, потому что помним, что бананы — желтые. Похоже, освещение было причиной того, что одни люди видели знаменитое платье белым, а другие — синим. Рассмотрим научные основы этого явления. Паскаль Валлиш, нейробиолог из Нью-Йоркского университета, опросил в интернете тринадцать тысяч человек, пытаясь разгадать тайну платья. И он обнаружил кое-что удивительное. Исследование показало, что восприятие цвета платья было связано со временем, когда люди просыпались и засыпали. Совы, которые любят ложиться и вставать поздно, чаще видели платье черно-синим. В то время как жаворонки, иди ранние пташки, чаще видели его бело-золотым. «И какая здесь связь?» — спросите вы. Жаворонки — это люди, которые проводят больше времени при дневном свете, чем совы. Поэтому, когда они смотрят на плохо освещенную фотографию, они воспринимают ее так, как они привыкли видеть вещи на ежедневной основе.

Жаворонки привыкли видеть вещи при солнечном свете, поэтому они предполагают, что именно он освещает платье. В результате они воспринимают его как бело-золотое. То же происходит с теми, кто видит его синим и черным. Отличие в том, что эти люди привыкли к искусственному свету, так как большая часть их бодрствования приходится на темное время суток. Невероятно, да? Сегодня мы рассмотрели множество сложных вещей. Но объясняют ли они, почему яблоко часто бывает красным, а апельсин — оранжевым? Вы воспринимаете яблоко красным, а виноград фиолетовым потому, что только этот цвет отражается от объекта. Это происходит следующим образом: белый свет, который содержит все цвета, попадает на яблоко. Яблоко поглощает волны всех цветов, кроме красного. Скажем так: яблоко отвергает красный цвет. Оно отражает его, и ваши глаза его видят. Круто, да?

Комментарии

Уведомления
10 месяцев назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
10 месяцев назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
10 месяцев назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
10 месяцев назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
10 месяцев назад
Не шумите. Комментарий спит.
10 месяцев назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

пересказ видео с ютубе - это для тех, кто не может воспринимать видеоряд? или боязнь движущихся картинок тоже болезнь двадцать первого века, наряду с клиповостью мышления...? мысли вслух

6
-
Ответить

Нам забыли рассказать что "каждый охотник желает знать, где сидит фазан". АДМЕ расширяет аудиторию за счет младших школьников.

12
-
Ответить

Когда-то, во времена моей юности, в журнале "Техника-молодёжи" была статья про мнемонические правила. Там было и число "Пи" (чтобы правильно запомнить, нужно правильно прочесть - 3,14 15 92 и 6),
основание натурального логарифма е=2,7 и два раза Лев Толстой)) е=2,718281828)), ну и про Жака))

12
-
Ответить

Про пи вспомнила!) А когда мы логарифмы учили, "Техника- молодёжи" была уже не та, да и год рождения Льва Толстого никто не помнил)))

-
-
Ответить

Нам, как гуманитарному классу, учитель задачку повышенной сложности задала: год рождения Толстого, год рождения Чернышевского. На дружный затуп подсказала, что он один и тот же 😂

6
-
Ответить
10 месяцев назад
Этот комментарий съел енот.
10 месяцев назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Эх, разные статьи мы с вами читали.... Наоборот, АДМЕ рассказывал, что гости приходят проверить чистоту унитаза.

4
-
Ответить
10 месяцев назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Котя, всё очень просто - на унитаз гости садятся, но расческой не причесываются. А по шкафам только дети гостей прячутся, когда играют в прятки, так что бардак в любом случае будет! :-))

1
-
Ответить
10 месяцев назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
10 месяцев назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
10 месяцев назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Мозг тоже умеет тошнить. И это тоже происходит через рот, путём словесного поноса.

Пообщался я тут намедни с парочкой зомбированных, так там такое лилось... Надо было следить, чтобы не забрызгало.

8
-
Ответить

Омг! У меня двое таких в кабинете сидят. Я обычно молчу, но когда кровь из ушей капать начинает, подкидываю им перпендикулярную тему, типа «как бы оценил Конфуций творчество Ларса Фон Триера» или «как варят зелёное пиво и почему у нас этого не делают». Пока их снова не вынесет на политику или конспирологию, можно воспринимать это шоу как юмористическое.

2
-
Ответить
10 месяцев назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
10 месяцев назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

„Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого.“

3
-
Ответить
9 месяцев назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
9 месяцев назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
9 месяцев назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
9 месяцев назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
9 месяцев назад
На этот комментарий прилегла кошка.

В чем же фальшивость этого информационного пространства? И какое же, в таком случае, пространство для вас не фальшивое? Статьи тут не фальшивые, а халтурные. Про ник вообще придирка странная, вы к псевдонимам тоже так придираетесь?
При чем тут правда в картиночке? Каждая картиночка, которую вы здесь размещаете, как и каждый комментарий вообще, что-то говорит о вас. И когда вы постите вот такую картиночку, то становитесь на один уровень с красотулей из вконтактика, которая гуглит мудрые мысли в интернетике, а потом пишет что-нибудь вроде "вспомнились мудрые слова Булгакова..." и получает лайки от восхищенных ее начитанностью подписчиков. И такая картиночка от вас (такого как вы себя рисуете) довольно неожиданна. И если это все-таки ирония, то она не считывается, потому что создавалась-то эта картиночка всерьез, человеком, который явно верил в истинность этой цитаты, потому что Булгакова не читал. Это тебе не высказывание Ленина о цитатах в интернете.

1
1
Ответить
9 месяцев назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
9 месяцев назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Надо же, как экспрессивно люди реагируют на невинное замечание.
Вам бы глицинчику попить, успокоиться.
Да: ъ ъ ъ ъ ъ, пользуйтесь на здоровье.
Остатки потом уж вернёте, как возможность появится, так и быть. Я не тороплю.

-
-
Ответить
9 месяцев назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Съезжаю? Я терпеливо объясняла вам свою мысль, а вы перешли на оскорбления. И кто из нас съехал?
У вас точно что-то с головой. Воспользуйтесь советом Мишеля, попейте глицинчику. Не поможет - переходите на что-нибудь посерьезнее. Или уже перешли? Тогда смените лекарство.
Я, кстати, до последнего думала, что, может, эта картинка все-таки ирония, а не невежество. Хотела написать - "ошибка", но учитывая вашу реакцию, это именно воинствующее невежество. Но вы молодец, все прояснили наконец.

-
-
Ответить
9 месяцев назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Похожее