18 фото достопримечательностей, которые сильно отличаются от того, что обещали путеводители
Выбирая очередное место проведения отпуска, мы замираем перед умопомрачительными видами пляжей и достопримечательностей мировых столиц, которые встречаем в рекламных объявлениях и путеводителях. И, к сожалению, иногда случается так, что, прибыв на долгожданное место, мы находим его не соответствующим нашим ожиданиям. Красивый вид может быть испорчен и отличающимся от привычного ракурсом, и огромным потоком туристов, и неожиданными природными явлениями.
Мы в AdMe.ru просим вас не паниковать и не расстраиваться, когда случается подобное, а наслаждаться новыми видами, ведь вы приехали за положительными эмоциями. А эта статья покажет, к чему нужно быть готовым.
1. Санторини, Греция
2. Эйфелева башня, Париж
3. Стены Московского Кремля
4. Бурдж-Халифа, ОАЭ
5. Ангкор-Ват, Камбоджа
6. Медина Марракеша, Марокко
7. Мост Ракотцбрюке, Германия
8. Прекестулен, Норвегия
9. Лас-Вегас, США
10. Статуя Христа-Искупителя, Рио-де-Жанейро
11. Памуккале, Турция
12. Бык на Уолл-стрит, Нью-Йорк
13. Манхэттен
14. Пляжи Доминиканы
15. Мост Золотые Ворота, Сан-Франциско
16. Амстердам
17. Биг-Бен, Лондон
18. Уличная еда в Таиланде
Бонус: чтобы сделать фото без посторонних, иногда нужно просто обойти здание
А в вашей подборке фотографий из путешествий есть такие, которые не соответствовали вашим ожиданиям?
Комментарии
как и представленная Майя-бэй в Тайланде. засрали, закрыли.
Не закрыто, была там полгода назад.
На некоторых фото заметно, что фото-ожидание делалось гораздо ближе по расположению к тем или иным объектам на фото, по сравнению с фото-реальность.
К сожалению, в реальности всё гораздо плачевнее, чем в ожидании. Ибо многие люди просто не ценят красоты вокруг себя и всячески пытаются эту красоту разрушить/засрать.
а что не так ангкор ватом? и то и то фото прекрасно и в реальность храм оч аутентичный
Второе фото даже в чем-то интересней ))
Хех)) фото 'реальность' как у меня ? а я ради этого эффекта в 4 утра вставала))
Когда я впервые увидела Голубое озеро, я даже не знала, что оно так называется (правда-правда). Но первой мыслью было: "Какое же оно нереально голубое".
А про туристов вокруг, да, многовато
Думаю, там что-то с пасмурностью неба связанное.
нет, голубое озеро не меняется даже в пасмурную погоду. Оно очень глубокое и там только белый известняк, а вода бьет ключом из под земли, платона и микроорганизмов там нет, равно, как и никакой растительности, поэтому оно всегда одинаково. Мы ездили в дождь на озеро и оно было такого же голубого цвета) а вот то, что кинули в реальность - это обман чистой воды. фи такими быть)
ооох, не могу скинуть фото, потому что они больше 5 мб, блин :(
несправедливость
там вообще, куда не повернись - готовый кадр.
хоть вбок:
хоть вниз:
Так на фото ещё и два разных города, насколько я поняла ? Фира и Ия главные города острова, но голубые крыши в большом количестве только в одном из них (в каком точно не вспомню, были там почти 6 лет назад) и видов как на первом фото полно
да, тоже зашла сказать, что с Санторини всё в порядке, рай для визуала)))
Крутой кадр и вид ?
Ребята, шляетесь по миру и что- то не устраивает? Да хоть лужи в Париже или Лас- Вегасе фотографируйте- вы в Париже! Вы , вашу дивизию, и так счастливчики по сравненнию с теми, кто дальше дачи не путешествует.
У некоторых жемчуг мелкий) К хорошему ведь быстро привыкаешь.
Ага. Тем более Париж прекрасен. Просто люди слишком капризные
были недавно в Доминикане, отличные там пляжи!!!!!!!!!
Жаль, что не везде выдержана стилистика статьи: ожидание > реальность и забыли про фонтан Треви в Риме :)
Отличные пляжи в Доминикане! Не надо тут!
Не поняла почему Лас-Вегас сравнивают днем и ночью??? Ежу понятно будет по разному. Как-то все пристрастно.
Интересно, когда сделано фото площади Микеланджело? Я была там в 14 году, было все чисто и опрятно
Я была в 17 году, тоже чистота и красота везде
В большинстве случаев кривые руки и нежелание искать точку для хорошего кадра - вот все несоответствие ожидания и реальности. Единственный минус - большое количество людей на знаменитых достопримечательностях, но даже в такой ситуации всегда можно найти ракурс и выждать момент.
Профессионал может сделать стекинг из нескольких сотен кадров и получить "чистое" от посторонних фото.)
Ржака. "Ожидание" у людей - это фото сделанные профессионалами с удачных ракурсов в режимное время и подкрашенные при обработке. И вот все думают - ща я туда приеду и своим телефоном или мыльницей насчелкаю таких же шедевров...)))
Вы, наверное, имели ввиду пленочные "мыльницы"? Пленочных телефонов не припомню...)))
Подруга ваша, сама того не зная, реализовала довольно не простой даже для профи прием с двойной экспозицией. Что называется - пальцем в небо.)
Будучи студенткой в Питере, тоже случайным образом на пленку сделала двойной кадр. До сих пор дома эта карточка в альбоме. Надо еще поэксперементировать с пленкой ))
Стены Московского Кремля с такого ракурса никто из туристов никогда не увидит.
А на Эйфелеву башню с этой точки я с удовольствием бы посмотрела, по-моему достопримечательность с какой-то другой, непарадной стороны всегда интереснее. С главного фасада весь мир знает, а вот взглянуть на заднее крыльцо))
Блин, сняли Лас Вегас с другого ракурса, не туристический район, в другое время суток и что - это значит что там на самом деле нет сияющей всю ночь рекламы?? И вообще, многие фото "реальность" мне очень понравились - потому что показывают на самом деле реальные места, по которым интересно походить. А глянцевую открытку и в журнале посмотреть можно...
Идиотская подборка.
Башня, как по мне, супер
А какая связь между фото достопримечательностей и корявыми камерными джпегами не умеющих фотографировать людей?... (кроме моста в Германии). Особенно понравилось сравнение ночного и дневного Вегаса, гении блин!.. Мда...