19 человек, которые хотели потратить деньги с удовольствием, но получили какую-то ерунду

А какая, собственно, разница, кто какие территории будет населять?
Как по мне, людей уже слишком много, как вида.
К тому же, как правило, у тех народов, у которых высокая рождаемость, не меньшая смертность. Так что, вообще не факт.

Дальний Восток, наверное, чувствует

Ну так вы предлагаете теперь всем цивилизованным гражданам начать резко размножаться? Не лучше ли, что люди наконец-то имеют возможность самостоятельно выбирать, иметь ли потомство, и как его воспитывать.
Я не думаю, что европейские страны не смогут решить проблемы, связанные с мигрантами.
Как по мне, лучше быть свободным при выборе образа жизни сейчас, чем идти на поводу у каких-то "общественных" целей.

Это у них смертность большая на их исторической родине, а в цивилизованной Европе смертность приближается к нулю при той же высокой эмигрантской рождаемости

Откуда такие сведения? Если они не меняют образ жизни, не имеют прав таких, как граждане, в т.ч. не могут получить весь объём мед. помощи, то с чего бы смертность приближалась к нулю?

Хотя бы с того, что условия их проживания улучшились. Может, они не получат весь объём мед.помощи, но уж на родовспоможение даже при статусе беженца могут рассчитывать.

Так у них процент смертности высокий не только у младенцев. И не известно, настолько ли они улучшились. У меня, например, ни статистических, ни иных хотябы условно достоверных данных об этом нет. Если у вас есть, было бы интересно ознакомиться.
Но в любом случае, не нам с вами решать эту проблему. Если это вообще проблема, конечно.

Решать не нам, но высказать свою т.з. вполне можем. Статистикой не интересовалась, но наглядный пример есть: 15 лет назад семья из аула на Северном Кавказе перебралась в Словению, потом Голландия и осели во Франции. Жизнь в ауле–это караул: одно ношение воды в огромных кувшинах из ручья чего стОит, а там масса таких средневековых условий. Жизнь в Марселе–маленькая 2-комнатная квартирка, вид на жительство со всеми вытекающими и гос.пособие на 5 детей, которые, по достижении 18 лет, имеют большие шансы стать гражданами Французской республики.

Да можем, конечно, почему бы не высказать)
Да, пример интересный, спасибо. Тут больше вопрос, как воспитываются дети, чему их учат. Есть шансы, что они станут вполне себе отличными гражданами новой родины, а есть, что умрут, не дожив до совершеннолетия. Особенно если уклон в антисоциальное...

От воспитания вообще очень много зависит – в любой стране и в любой среде

Кому помогать, это их дело и выбор. А по факту получается, что такой же эмигрант против того, чтобы приезжали другие эмигранты. Ну такое. Ещё и высказывается о том, на ком местным жениться/ замуж выходить. Ну такое.
Вы бы сначала спросили, где я живу, а потом приводили примеры европы. Или вы гражданин Швеции? Ну нет же. И сами там не так уж давно

тут беда в том, что из мест, где высокая смертность, они активно лезут туда, где хорошая медицина и тенденция спасать всех. так что их становится всё больше.

Ну, я не считаю, что это именно "беда". Каждый вправе решать, где ему жить.
А судить о людях по их национальности... вроде как все знают, что это и к чему может привести

у меня только один вопрос: у себя дома хотите много чужаков с традициями, сильно расходящимися с вам привычными?

Я хочу, чтобы каждый человек мог свободно решать, в какой стране ему жить, и какую страну считать домом.
Лично мне и традиции большинства моих соотечественников абсолютно не привычны и претят. Но пока эти традиции остаются в рамках закона, люди имеют на них право.
А ваша логика очень перекликается с логикой одного известного серийного убийцы Джозефа Пола Франклина. Кстати, очень рекомендую ознакомиться с его биографией.

а я не хочу, чтобы мой город превращался в аул. не хочу, чтобы вокруг меня насаждалась чуждая культура. и не хочу подменять понятия, когда приехать, чтобы пользоваться благами, созданными другими народами, превращается в "считать домом".

Ну так постройте свой город, создайте там блага и не пускайте туда никого. Только проблема в том, что вы к созданию этих благ относитесь примерно также, как и приезжие.
Просто вам повезло родиться там, где вы родились, не более того. Это не делает вас лучше.
С чего вы вообще взяли, что факт рождения в каком-либо городе даёт вам право диктовать, кому в этом городе жить? И с чего именно ваши желания должны учитываться?

а с чего вы решили, что ваше мнение на эту тему должно учитываться? только потому, что оно более либерастично?

Ни ваше ни моё мнение никто учитывать не будет:) мир будет меняться так, как будет.
Вы спросили, чего я хочу, я ответила. Я, кстати, вам встречного вопроса не задавала, но вы всё равно тоже ответили.
Меня немного раздражают ваши высокомерные формулировки, особенно про "ваш" город. Он не ваш. Вам повезло или не повезло в нём жить, не более.

город - мой. и ещё нескольких миллионов человек, которые в нём работали и жили, пока кто-то, не будем показывать пальцем, не решил, что неассимилируемая дешёвая рабочая сила - это хорошо.

ну, если вы действительно так думаете, и готовые целые города себе присваивать, то беседовать нам точно не о чем.

это радует.

Знаете, я раньше тоже так думала, НО большая рождаемость у эмигрантов первой волны. Их дети уже не будут заводить так много детей, как помнящие свои нац.традиции родители. Их испортит цивилизация, если можно так сказать.

Спорить не буду и вообще я оптимистка

Макара Нагульнова помните?

"Поднятую целину" не читали?

Так я чувака в этой истории не защищаю. И возможно он козёл, а может и нет. Я писала лишь о том, что у нас явно не хватает инфы, чтобы делать выводы)
А защищаю исключительно право мужчин на цветы

английским владеете свободно, ссылка на автора есть, в чём вопрос? )

пардон, сработала привычка, что всё переводное. тем более можно посмотреть, что с авторицей.