16 кинолюбителей из сети рассказали, как отличить стоящий фильм от второсортного

1 год назад

Еженедельно мы смотрим новые фильмы не только в кинотеатрах, но и онлайн. Например, Netflix заявил, что будет выпускать новинки каждую неделю. Сегодня, пожалуй, как никогда сложно выбрать из всего, что снимают, нечто действительно достойное. При этом, посмотрев картину и оставшись недовольным, вы не всегда легко сможете определить: она просто плоха или вы ее не поняли. И не всегда ясно, по каким признакам отыскать шедевр.

ADME прошерстил заметки пользователей сети о том, по каким признакам они определяют по-настоящему хорошее кино и что им помогает разбираться в кинокартинах. А в конце для вас бонус: мы подскажем, где выбрать фильм для просмотра.

  • Чтобы полностью понять фильм, вам нужно понять его темп. Я слышал, как многие люди говорят, что определенная лента скучна, только потому, что события в ней развиваются медленно. Полюбуйтесь теми прекрасными моментами, которые показаны: деревьями, природой и всем остальным. Эти кадры нужны не только для того, чтобы увеличить продолжительность картины или для чего-то в этом роде. © Yash Arora / Quora
  • Если хочется понять, является ли конкретное кино для тебя шедевром, то я предлагаю обратиться к определению, которое приписывают британскому критику Дереку Малкольму (хотя цитату мне найти не удалось): «Шедевр — это фильм, о котором для тебя неприемлема мысль, что ты его больше никогда не увидишь». По-моему, отличный тест на качество. © Александр Бурлыко / Яндекс.Кью
  • Я предпочитаю хороший сюжет любой повестке дня. Меня не волнует, что создатели фильма пытаются доказать: будь то необходимость расширения прав и возможностей женщин или меньшинств. Мне все равно. Дайте мне историю без существенных дыр, и я буду счастлив. © hidethemilk / Reddit
  • В моем случае фильм хороший, если он делает одну из трех вещей (в идеале — все 3): показывает мне нечто, чего я раньше не видел (то есть впечатляет визуально); заставляет думать о вещах, которые раньше в голову не приходили, или задуматься о знакомых вещах по-новому (то есть дает пищу для размышления); вызывает искреннюю эмоциональную реакцию (здесь особенно подчеркну слово «искреннюю», то есть когда кино может заставить смеяться, переживать, плакать, радоваться, пугаться с помощью не технических средств вроде внезапных шумов или душещипательной музыки в эмоциональные моменты, а средств артистических: актерской игры или операторской работы). © Александр Бурлыко / Яндекс.Кью
  • Кто-то однажды сказал мне: «Если хотите понаблюдать за монтажом и работой камеры, попробуйте посмотреть фильм с отключенным звуком. Если вам не скучно, значит, здесь отличный монтаж и операторская работа». Посмотрите «Интерстеллар» или любую другую ленту Уэса Андерсона. © Anonymous / Quora

  • Фильм однозначно хороший, если во время просмотра ты не оцениваешь игру актеров, а веришь их персонажам. И если потом возвращаешься к нему мыслями снова и снова и хочется его порекомендовать. © Ирина Ермак / Яндекс.Кью
  • Не всегда нужно ориентироваться на рейтинг, основанный на мнении зрителей. Есть развлекательные фильмы, а есть авторские, при просмотре которых надо не попкорн жевать, а сидеть и разбираться в них, пытаться понять ход мыслей автора. Большинству зрителей это не нужно, поэтому такие ленты обычно низко ценятся: «Ничего не понял. Поставлю 5 из 10 за Брэда Питта и ту сцену с погоней». Критики оценивают кино как искусство, то есть его художественную ценность, а рядовой зритель просто хочет какие-то эмоции получить. © fL / AdMe

"Лунный свет" получил признание критиков, в то время как не все зрители высоко оценили ленту.

  • Посмотрите фильм дважды — это совет, который вы, вероятно, нечасто услышите. Это может вам очень помочь. Анализ и повторный просмотр позволят вам понять смысл каждого кадра. © Yash Arora / Quora
  • Стоящее кино запоминается особой сценой. Последняя улыбка главного героя в ленте «Поезд в Пусан» и последнее письмо старого мошенника Брукса в картине «Побег из Шоушенка» делают эти фильмы по-настоящему трогательными и запоминающимися. © Abhijit Pathak / Quora
  • Для меня то, что делает фильм хорошим, — правильное развитие характеров героев. Я хочу увидеть рост персонажа, чтобы лучше поверить в историю и погрузиться в нее. Недостатки, неточности, нарушение непрерывности портят это погружение. Важен также сбалансированный звук. Я не хочу постоянно переключать громкость на пульте управления, делать периодически тише, а затем вслушиваться в диалоги. © KnowsIittle / Reddit
  • Важно понять, в чем основной смысл. Например, «Парк юрского периода». Это крутой фильм о динозаврах, правда? Нет, это также кино о мужчине, который узнает, что значит быть отцом. О женщине, которая учится быть увереннее. О мужчине, одетом во все белое, который играет в Бога, занявшись генетикой. Если подумать, «Парк юрского периода» пропитан метафорами, и это совершенно упущено в новых лентах. Многие думают, что все дело в крутых динозаврах. © 1destroyanything1 / Reddit
  • Представляю себе создание фильма как приготовление еды. Если вы используете подходящие ингредиенты, приправы и выдерживаете нужное время, то может получиться восхитительно. Но если просто сложить все вместе, то выйдет ужасно. То же и с кино: правильно подобранные актеры, музыка, интересная история, логичное построение мира — все должно быть хорошо продумано и подготовлено. Например, «Джанго». Квентин Тарантино выбирает идеальных актеров: Джейми Фокс, Леонардо Ди Каприо и Кристоф Вальц. Построение мира было безупречным, все было отлично продумано и тщательно сделано. А теперь плохая картина — «Бэтмен против Супермена». © Macro91 / Reddit
  • Я смотрю очень много кино, и мой опыт показывает, что все хорошие фильмы сняты либо по книге, либо по мотивам реальных событий. Еще возможен вариант, когда сценарий написан успешным писателем. Из этого можно сделать вывод, что сама книга для создания хорошей картины не нужна. Нужны лишь навыки, позволяющие писать хорошие книги. Ну а в том случае, когда в основе сюжета лежат реальные события, история для киноленты заранее готова. Ее не нужно придумывать. Здесь сценарист выполняет чисто техническую работу. И если он профессионал, ему обычно удается не испортить интересную историю. © Сергей Шамов / Яндекс.Кью

Алисия Викандер получила «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана в ленте «Девушка из Дании», снятой по мотивам книги. А фильм по видеоигре «Tomb Raider: Лара Крофт», в котором она сыграла главную роль, провалился в прокате. Так что по одному слову в описании фильма понятно, что его стоит смотреть: если написано «по книге».

  • То, что делает историю видеоигры хорошей, и то, что делает историю фильма хорошей, — это абсолютно разные вещи. И попытка просто перенести сюжет из игры в кино не работает. © KaityKline / Twitter
  • В видеоиграх мы наполняем персонажа собой. В фильмах и телепередачах рассказ идет в основном от третьего лица. Когда дело касается кино, человек не может просто заполнить собой пробелы. Нет той мгновенной связи. © Johan Torres / Quora
  • Иногда, если я не знаю, что посмотреть, я выбираю понравившегося актера и ищу фильмы с его участием, которые еще не видел. © kileypomegranat / Reddit

Бонус: сайты, которые помогут быстро отыскать достойный фильм

«Миллионер из трущоб» снят по роману «Вопрос — Ответ».

Для тех, кто не знает, как выбрать хорошее кино и не тратить на это много времени, мы подготовили бонус — подборку сайтов для поиска фильмов.

  • Movie of the Night. Здесь можно ввести продолжительность ленты, язык, жанр, год создания и увидеть подборку кинокартин с рейтингом IMDb.
  • CringeMDb. Этот сайт поможет выбрать кино для просмотра с детьми или, например, пожилыми, особо впечатлительными родственниками. Здесь можно проверить ленту на наличие сцен, которые могут вызвать у кого-нибудь конфуз.
  • LazyDay. Этот сервис может не только предложить случайным образом выбранный фильм тем, кому лень искать, но и найти кино по любому запросу. На сайте можно узнать рейтинг картины и посмотреть трейлер.
  • Suggest Me Movie. Здесь не нужно ничего искать. Зайдите на сайт, и вам будет порекомендован новый фильм с указанием рейтинга IMDb, жанра, актеров, с трейлером и кратким обзором сюжета. При желании можно настроить рекомендации с помощью нескольких фильтров.
  • StayIn. На этом сайте вам будет предложен ряд вопросов для выяснения, в каком настроении вы находитесь. И на основании этого опроса вам порекомендуют фильм. Вы должны отвечать лишь «да», «нет» или «неважно».

А как вы определяете, что перед вами стоящий фильм, а не очередная киноересь?

Комментарии

Уведомления

если я смотрю фильм развёрнутый на весь экран - он хороший.
все посредственные фильмы "смотрятся" фоном, свёрнутые в угол экрана.

3
2
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Если видэо кассэт вэс патрёпанная, заезженный, крыщка для защита плёнка атлэтель, то бэритэ и сматритэ. Значит кассэт с кинакартына па рукам многа хадиль.

21
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
3 года назад
Сдаётся место для комментария.

Так если с интэрнэта кинакартына сматрэт, то модэм линия займёт и да вас будэт всё эта врэмя нэ дазванитса.

20
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Ну как, еслы замэчатэльный киналэнта папалься, то какой чэлавэк при прасмотрэ будэт идти и трубку снимат?

18
-
Ответить
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Для меня наоборот, если нравится книга, то фильм скорее всего не зайдёт. Постоянно буду придраться к внешнему виду героев (они ведь отличаются от моих представлений), несоответствию сюжета книги сценария фильма и т.д

11
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

Согласна) Но прочитав хорошую книгу уже невозможно "развидеть" её обратно, и автоматически начинашь сравнивать даже классный сценарий. А сценарий без книги может быть вполне, главное качественно сделать и исполнить

4
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
3 года назад
А был ли комментарий?
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Ну надо же настолько любить книгу) У меня, кстати, была такая же.
Мне взрослой понравились актеры Хоббита. Даже то, что некоторых гномов сделали такими красавчиками, а не маленькими и похожими на старичков, как они были представлены в книге. Сильно не понравилась вся отсебятина.

3
-
Ответить
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Если учесть, что в ВК выяснилось, что Голум-потрепанный жизнью хоббит (или какой-то родственный хоббитам вид, подзабыла, позор на мои седины), то вообще непонятно, как он мог бы превратиться в такой пупырчатый огурец) Первая версия книги, как первая любовь, но этот Голум-жесть)

3
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Вот вам точно 😁 На предыдущей странице только "большая скользкая тварь".
Не знаю, Миша, на мой взгляд, вы придирчивы) Хотя, я фильм посмотрела после прочтения книги, и Голум меня устроил. Вот Арагорн-непопадание.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
3
-
Ответить
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Ну так фильм по ВК же. Мне кажется, Толкин в Хоббите вообще не особо определился, кто такой Голлум и как выглядит. Поэтому и описание такое расплывчатое. В ВК он придумал версию о заблудшем хоббите (надо будет найти, кстати, описание внешности в книге) и поэтому персонажа в фильме уже нельзя было сделать пупырчатым огурцом.
Арагорна, конечно, не было в Хоббите, это я уже про ВК.

1
-
Ответить
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

У меня чаще всего тоже так: очень мало фильмов, снятых по книге, реально хорошие. Санаева - испортили, ему и самому фильм по его книге не понравился. По моей любимой Агате Кристи снято дохренищи фильмов, но мне понравились всего пара-тройка. Даже сериал про Эркюля Пуаро с Дэвидом Суше в главной роли мне не зашёл, потому что ну не так я представляла себе Эркюля, когда читала книги, и киношный образ никак воспринять не могу, но это чисто мой загон конкретно по образу, а так-то сериал хороший.)))

3
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Ага, и наоборот. По "50 оттенков серого" тоже сняли фильм, аж три, и что? Где оскары? Имеет значение качество исходного материала, да и экранизации хороших книг не всегда получаются удачными.

3
-
Ответить

То есть "50 оттенков..." это не пошлое чтиво, а "качественный исходный материал"? О_о... Мне Вас искренне жаль...

2
2
Ответить
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Оно и понятно, что универсального рецепта нет. Одним подавай сюжет без дыр, другие могут эти дыры простить, если фильм их чему-то научит; одним подавай развитие персонажа и характеры героев, другим - красивую визуальную картинку; одни могут с наслаждением смотреть фильм, даже выключив звук, другим же важна отрегулированность звука или звуковая дорожка как таковая.
Поэтому, даешь фильмов - много и разных! И пусть каждый ищет фильмы себе по душе. На каждый товар - свой покупатель, как говорится.

15
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

"А как вы определяете, что перед вами стоящий фильм, а не очередная киноересь"?Есть хороший способ-посмотреть. У всех свои критерии стоящего фильма.
А вот примета бесполезной статьи: когда она состоит из выборки мнений каких-то случайных людей из инета, объединенных одной темой.

25
-
Ответить

этой статье можно влепить плюсик хотя бы за слова "цитату искала, но не нашла" и неплохой список рекомендательных сайтов. я бы только кинонавигатор добавила еще.
но все равно, видно, что старались, а это редко на адме)

7
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Ой, нет, для меня это не фильм, чтобы выплакаться. Такие фильмы для меня: "Вторая жизнь Уве", "Форрест Гамп" и другие фильмы, наполненные "светлой грустью". А вот "Список" - для меня просто страшный фильм. Не печальный, не трогательный, а именно страшный. Мороз по коже.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

"Людям неведомо, почему они венчают славой произведение искусства. Отнюдь не будучи знатоками, они воображают, что открыли в нем сотни достоинств, лишь бы подвести основу под жгучую свою заинтересованность; но истинная причина их восторга это нечто невесомое: симпатия"
Томас Манн, "Смерть в Венеции"

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Мне дед рассказывал, что в детстве на уроке рисования всегда писал на нарисованном танке или самолете «Сталин». И за эти рисунки всегда получал пятерки. Учителя боялись ставить плохие оценки любой мазьне со словом «Сталин».
На западе сейчас можно снять откровенный шлак, но про геев афронегров, назвать «Лунный свет» и ни один критик не вякнет. Хором поставят высшую оценку.
Какая страна, такая и цензура.

-
-
Ответить

Для меня хороший фильм, то фильм, который не хочется оценивать. Особенно в процессе просмотра. Также часто замечаю, что действительно понравившиеся фильмы мне не хочется обсуждать сразу. Их хочется продолжить молча переживать еще пару часов/дней/месяцев.
Другой критерий хорошего фильма - это персонажи, которым сопереживаешь. Не хочешь сопереживать, а делаешь это непроизвольно. Потому что хорошо прописанные и сыгранные персонажи вызывают эмпатию, а не критическое мышление.
Ну и, конечно, цепляет прописанный мир фильма. Раскрытый или обозначенный намеками неважно. Важно, чтобы он был живым и его хотелось изучить, рассмотреть, узнать.
--------------------------
С большой настороженностью отношусь к экранизациям. Зачастую приписка "по книге" значит, что сценарист прочитал название произведения, а режиссер оставил основным персонажам имена, придуманные писателем. Хотелось бы, чтобы экранизации снимали под лозунгом "Нас будет смотреть автор. И фанаты" (с). Но увы, чаще всего балом правят желание привлечь новую аудиторию и стремление больше заработать на прокате.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий съел енот.

Это, скорее всего, просто разница типа личности. Мне часто бывает нужно переварить эмоции и впечатления внутри, прежде чем выплескивать наружу. Зато потом поток бывает не остановить))
Ну и от фильма зависит. Что-то экшеновое бывает тоже хочется обсудить, посоветовать, разделить восторг. Но некоторые фильмы, вроде, и хочется с кем-то разделить и в тоже время одолевают сомнения, что другой человек поймет и прочувствует его также как ты. Особенно, если тема спорная или подача сюжета сложная. Поэтому такие фильмы не хочется обсуждать пока свои эмоции не остынут.

-
-
Ответить

Я довольно долго собиралась посмотреть "Таинственную историю Бенддамина Баттона". Фильм-то далеко не новый.. Посмотрела в прошлом году. Не знаю, шедевр это или нет, но фильм красивый, завораживающий, актеры отличные. Мне близка главная мысль фильма: нужно принимать себя, свою жизнь и предназначение, как и все неизбежные потери. С удовольствием пересмотрю снова.

-
-
Ответить

Мой критерий: если я запомнила фильм, значит точно хороший)))

-
-
Ответить

Кто сказал, что фильмы по играм - фигня? Только не говорите это фанатам "Ворлд оф варкрафт".

-
-
Ответить

Похожее