14 героев, которых людская наглость подстерегла в самый неожиданный момент и чуть не сшибла с ног

Ну что вы. Первыми всегда выпускают безграмотных необразованных неучей))

ну этого мне не понять, лично я предпочитаю сидеть одна, а если стулья хлипкие - я готова даже стоять, но ОДНА, если есть свободный высокий стол, например. Типа стойки.

Да ну где?)))
То же самое же рассказала: жили вместе, поругались, чел съехал за несколько часов - даже драного носка не оставил на память))

Если возьмут для человека, будет без разницы. Если для шмоток - мне не понравится. Точно так же как не нравится, когда в общественном транспорте ставят рядом с собой пакет или кладут куртку, чтобы никто не сел.

Да мне всё равно

В обычном городском автобусе покупают не сидячее место, а возможность поездки. Сел ты или нет - вопрос удачи. Поэтому там занимать место вещами ненормально. В кино покупается именно место.

Ну, давайте представим ситуацию. Я ходила на мультик с дочкой 4-лет, купила два отдельных места, хотя ребенку можно было пройти бесплатно, если она будет сидеть у меня на коленях. Часть сеанса она сидела сама, часть - таки на коленях, естественно, вещи складывались на соседнее месте. И вот приходит какая-то мама, которая решила сэкономить и не покупать на чадо отдельный билет, и, сдвигая мои вещи, усаживает своего ребенка. У меня вопрос, в этой ситуации надо промолчать, ведь на кресле лежат вещи?

У меня вопрос: вы точно мои комментарии читали? Вы точно хотите, чтобы я специально для вас повторила свою позицию? Или может таки проскроллите страницу чуть выше и прочитаете то, что уже написано?

Ваши-ваши. По итогу-то все равно на кресле лежали вещи. А по истории, если не было свободных мест, то мама, которая свою дочь на чужое место усаживала, должна была предложить оплатить это самое место. А так - человек заплатил, и может делать все, что ему хочется, если это не нарушает закон - складывать вещи, пересаживаться с одного места на другое, а не пытаться угодить левой тетке в соответствии с какими-то, вами придуманными, нормами поведения

Меня не интересует спор ради спора с человеком, который не в состоянии вникнуть в позицию оппонента, прежде чем нести ерунду. Научитесь в буковки - возвращайтесь ^^

Ахахаха, нет уж, спасибо, с такими упоротыми даже попытка вести диалог безсмысленна

Не далее как вчера я покупала билет в кино на сегодня. Это было даже меньше, чем за сутки. Зал был пустой абсолютно. Причём премьера фильма была 2 дня назад, т.е. он ещё не успел всем надоесть.
Какая разница другой человек там будет или сумка/попкорн? Вот какая разница? Если место занято просто так - это одно дело, если за него заплатили - другое.
Люди не офигевшие. А нормальные. Если человек может оплатить свой комфорт - да пожалуйста. Причём в данной ситуации это никак не мешает другим людям. Я бы обрадовалась, если бы кто-то рядом со мной, хотя бы с одной стороны, выкупил место для своего шмотья. Очень уж скучаю по пандемийным временам, когда продавали места через одно. Красота была.

А у меня сложилось именно такое впечатление. Потому что лично наблюдала подобную картину. Это раз.
Во-вторых, какая разница пустой зал или не пустой? Человек пытался посадить своего ребенка на чужое место, которое эта мамашка не оплачивала. Она что, когда покупала билеты, не видела, что в зале нет мест? А если бы там не вещи были, а человек? Она бы ему на колене свою дитятку впихнула или как? При покупке билетов отлично видно сколько мест в зале занято, а сколько нет. А вот заняты они людьми или вещами - не видно

Вы можете покупать свой комфорт до тех пор, пока это никак не задевает окружающих. Не всё в этом мире этично покупать за деньги. Они не должны решать всё. Иначе потом такие же офигевшие будут без зазрения совести покупать уже ваш комфорт, потому что вы не подсуетились заранее или просто не догадались это сделать.

Представляете, я так на море ездила спонтанно, когда пришлось покупать билет по остаточному принципу и ехать в сорокоградусную жару в вагоне без кондиционера. И мне как-то даже в голову не пришло обвинять людей, которые купили билеты заранее.
Это никак не задевает нормальных людей. А если вы на поезд опоздали, то вам машинист виноват? Или транспортная компания? Или кто-то.
Не надо перекладывать ответственность на других

Не пробовали читать ответы оппонента перед тем, как бросаться спорить? Видите разницу между тем, едет ли на дополнительном месте человек или же его багаж? А она есть.

Я читаю ответы оппонента. Но, хоть убей, не понимаю разницы между размещением постороннего человека на соседнем месте или вещей. Место в любом случае будет занято. И не вами. И да, я вообще не люблю, когда рядом со мной находятся люди слишком близко, поэтому не понимаю как может напрягать лежащая рядом сумка.
Вы же так и не смогли объяснить разницу между багажом, занимающим место и человеком, занимающим то же место, которое при любых раскладах вам уже не достанется

Вы, надеюсь, сознательно под дурочку косите? Багаж занимает место, которое в противном случае могло достаться человеку. Чего непонятного? Человек бы уехал в то время, которое ему удобно, в вагоне с кондиционером в жару, а не по остаточному принципу. В кино сел бы на место перед экраном, а не сбоку. Огромная разница между тем, занимает это нужное кому-то место живой человек или же багаж, или вшивое пальто. Вас сколько угодно может напрягать другой человек рядом, это не повод занимать место своей сумкой, когда оно нужно человеку. Передвигайтесь в такси, летайте бизнесом, что ли. Нет, вы хотите купить свой комфорт за минимальную цену за счёт неудобств, доставленным другим. Вам ок ехать в сорокоградусную жару без кондея? А мне не ок, если какая-то курица предпочла ехать в одном ряду со своей сумочкой, а не со мной. Видимо, вам стоит не один раз проехаться подобным образом, а раз десять, чтобы дошло.

Не дойдёт, потому что я адекватная. И понимаю, что всё надо делать заблаговременно. Это раз. И это место. занятое сумочкой, с таким же успехом могло бы быть занято другим человеком и мне не досталось бы.

Не дойдёт, и после этого можно ставить точку. Со степенью вашей адекватности давно всё понятно.

Да Вам про вашу адекватность тут уже несколько человек, со мной согласных, кстати, уже всё сказали. Если вам несколько человек говорят, что ваше рассуждение неадекватно - это, как минимум, повод задуматься.

Пха, ещё б меня интересовало мнение этих человек xD

Это мы поняли по вашим комментариям. Все должны плясать вокруг вас и не дай бог подумать о собственном комфорте, даже никому не мешая и за свой счёт

Для собственного комфорта существуют бизнес-класс, СВ и так далее. Ломишься в эконом - изволь не занимать больше положенного

А кто определяет что положено? Вы вообще правила перевозки, например, читали? Вы в курсе, что, например, человек обязан платить за доп. место, если у него слишком большой багаж? Что в кинотеатре вообще нет никакого бизнеса?

Я определяю 8) И прочие нормальные люди. В кинотеатр вообще не стоит идти, если раздражает сообщество незнакомцев. Жрать они не перестанут, хоть в соседнем кресле, хоть сзади, хоть через ряд. В принципе не понимаю, зачем туда ходют

Нет, это проблема общества, где каждый предпочитает не думать о других. До определённой границы может быть пофиг, пока не затронет лично вас.

Я в междугороднем автобусе, когда ездила раньше, покупала два места в холодное время года, чтобы спокойно пальто туда положить и сумочку, а не в руках это всё час поездки держать. И что? Это моё место, кого вообще волнует, кто/что на нем находится?

Значит, кто-то из-за вашего пальто мог не уехать туда, куда ему нужно. Поздравляю, вы ровно из тех самых людей, о которых я говорила. Похлопаем вам, что ли

А какая разница, не смог уехать из-за пальто или из-за большого багажа или другого человека, который бы там сидел? Если ты не смог уехать, то причины уже по боку, главное - сам факт.

Если вам нужно объяснять такие вещи, то вы следующий кандидат в герои статьи из серии "десять наглецов". Возможно, вас это не парит - ради б-га. Только не стоит доказывать мне, будто вы всё делаете правильно

Нет))) это вы кандидат в статью про людей, которым почему-то все должны))))

Не все а только некоторые, забывающие, что они не одни

Да-да, если кто-то действует не в ваших интересах, он сразу плохой)))

Вы читать умеете?
Я КУПИЛА это место, билет на него, чтобы ехать с комфортом. Выбор не между пальто и человеком, а между мной и моим комфортом и другим чужим человеком. Угадайте, кто мне важнее?
Я буду вести себя, как Я хочу, если это соответствует нормам закона, ГДЕ хочу, а не там, где вы мне скажете.
Речь шла не об общественном транспорте, где покупают просто билет на право проезда, а о транспорте, где все сидят согласно купленным билетам. Кто там стоит? Это не городской автобус, а междугородний, там стоя едут только решившие сэкономить и сесть в него не на вокзале, а на выезде из города, заплатив водителю. Но это уже их проблемы.

Человек обязан уважить не мою частную хотелку, а правила поведения в общественных местах. Да, думать только о себе легко и приятно. Потом эти замечательные люди сталкиваются с другими не менее замечательными махровыми эгоистами и строчат посты в интернетике о безобразном хамстве. Не видите связи, не? Одно вытекает из другого.

Это не как не связано с правилами поведения. Правила поведения запрещают шуршать обёртками на весь зал, вонять бургерами, садится на место, за которое вы не заплатили, шуметь, трындеть по телефону, светить телефоном в глаза соседям и пр. Занятое законным путём место - не является хамством вот никак.

У меня другое мнение. Не убедили.

Правила поведения предписывают не брать чужое. Если дама место дочери не купила, то с чего вдруг её надо сажать на ЧУЖОЕ место?
или у вас правила выборочно работают?

Вы, видимо, выборочно читаете. Я про посадку дочери на чужое место не писала ровным счётом ничего

Вообще да (кроме части с бухлом, в большинстве автобусов прописан запрет на распитие спиртного и есть законы, ограничивающие распитие спиртного в общественных местах), но водитель, скорее всего, прикинет свои альтернативные издержки (потери от отсутствия стоящих пассажиров и отсутствия ротации пассажиров на остановках) и откажется от сделки как вторая сторона, не согласная с условиями. Но если он согласится (на любых дополнительных условиях или с отсутствием таковых), то третья сторона (иже просто мимокрокодилы в виде ущемленных мамок, например), просто проходит мимо этой ситуации с закрытой варежкой, а не пытается предъявить претензии.