11 книг, которые за всю историю человечества сметали с полок чаще остальных

Культура
1 год назад

Вопрос «Что почитать?» — один из наиболее распространенных в сети. И существует тысячи списков, в которых даже очень прихотливый читатель найдет книгу себе по душе.

Мы в ADME тоже решили не отставать и хотим продемонстрировать вам подборку книг, которым люди во всем мире обеспечили ошеломительный успех.

Великий Гэтсби

Роман, который Фрэнсис Скотт Фицджеральд считал своим главным достижением, не сразу заслужил звание классики. Издание 1925 года имело катастрофически низкие продажи и плохие отзывы критиков. И лишь в годы Второй мировой войны, уже после смерти Фицджеральда, книгу наконец оценили по достоинству.

Алхимик

Главный роман в творчестве бразильского автора Пауло Коэльо повествует о пастухе Сантьяго, которому однажды приснились несметные сокровища, спрятанные в египетских пирамидах. По пути к ним он попадает в удивительные приключения, которые помогают ему разобраться во многих вопросах: от недостижимости мечты до собственного предназначения. Коэльо создал произведение всего за 2 недели, объясняя это тем, что «оно уже было написано в его душе».

Книги о Гарри Поттере: «Гарри Поттер и Тайная комната», «Гарри Поттер и узник Азкабана», «Гарри Поттер и Кубок огня», «Гарри Поттер и Орден Феникса», «Гарри Поттер и Принц-полукровка», «Гарри Поттер и Дары смерти»

Не думаем, что есть смысл представлять эту серию. Мальчик, Который Выжил, оказался еще и мальчиком, который заработал. Серия романов о волшебниках помогла никому не известной Джоан Роулинг за довольно короткий для книжной индустрии срок выбиться в миллиардеры благодаря огромной армии фанатов.

Код да Винчи

Второй роман Дэна Брауна о приключениях профессора религиозной символогии Роберте Лэнгдоне. Сюжет здесь крутится вокруг легенды о святом Граале и личности Марии Магдалины. Книга признана бестселлером многими мировыми издательствами и получила сумасшедшую популярность, несмотря на исторические погрешности и отрицательную реакцию представителей церкви.

Забавно, что исполнитель роли Лэнгдона Том Хэнкс называл сценарий фильма по этому роману «полным веселой чепухи» и перед премьерой просил не относиться к нему слишком серьезно.

Приключения Пиноккио. История деревянной куклы

Книгу Карло Коллоди о приключениях «старшего брата» нашего Буратино перевели более чем на 300 языков мира. Ее называют самой читаемой итальянской книгой, а если бы довоенная статистика продаж не была утеряна, то Пиноккио точно вырвался бы в лидеры нашего топа.

Она: История приключения

Роман Генри Райдера Хаггарда о двух путешественниках, которые в поисках затерянного королевства встречают племя дикарей во главе с королевой Аэшей. Она обладает мистическими способностями и бессмертием. Книга вызвала в свое время бурные споры, поскольку поднимала вопросы власти женщин и женского поведения в целом. Но это не помешало ей стать культовой.

Хроники Нарнии: Лев, колдунья и платяной шкаф

Самая известная из семи книг знаменитой серии «Хроники Нарнии» Клайва Стейплза Льюиса. Была издана первой, хотя считается второй по внутренней хронологии. Здесь рассказывается о четверых детях, которые через волшебный шкаф попадают в сказочный мир. Правит там Белая Колдунья, из-за которой в этом мире царит вечная зима. И когда один из ребят попадает в ее руки, остальные решают вернуть брата и расправиться с неугодной правительницей. Журнал Time включил этот роман в список «100 лучших книг для подростков».

Хоббит, или Туда и обратно

Именно популярность «Хоббита» сподвигла издателей запросить у Джона Р. Р. Толкина продолжение, которым стал легендарный роман «Властелин колец». Маленькая история о путешествии Бильбо Бэггинса и его друзей скорее была рассчитана на детскую аудиторию. Однако это не помешало ей стать почитаемой среди взрослых и обзавестись замечательной экранизацией.

Гарри Поттер и философский камень

Да, первая книга о мальчике со шрамом заинтересовала почти в 2 раза больше покупателей, чем каждая последующая. Забавно, что одна из самых продаваемых и читаемых историй современности больше года отвергалась различными издательствами.

Маленький принц

Книга о мальчике с астероида Б-612 обессмертила своего создателя — Антуана де Сент-Экзюпери. Ее перевели более чем на 300 языков и диалектов мира. Повесть была адаптирована для всех возможных форм искусства: от радиоспектакля до балета. А все из-за пугающе удивительной универсальности: история одинаково сильно отзывается в душах как взрослых, так и детей.

Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский

А вот и лидер нашего топа. Книга о странствующем рыцаре Мигеля де Сервантеса Сааведры стала самой популярной после Библии за всю историю. «Дон Кихот» возглавил список лучших литературных произведений, который был составлен по просьбе Норвежского книжного клуба в 2002 году на основе голосов ста великих авторов 54 национальностей.

А за какой книгой вы готовы бежать хоть на край света?

Комментарии

Уведомления
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

у Льюиса прочитала только первую книгу, и то уже в универе. не могу сказать, что много там религии и нравоучений, но второй раз перечитывать не хочется... почему-то.

1
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

Как-то вы странно понимаете ситуацию со Сьюзан. Не за взросление её осудили, а за полный отказ от забот духовных в пользу материальных. Всё там прекрасно продумано, великолепная книга, просто - ну прочли несколько по верхам, не примите за наезд ни в коем случае, но мировоззрение человека ведь тоже влияет на его восприятие искусства. Толкин и Льюис разные цели преследовали, создавая свои миры.

7
1
Ответить
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Вряд ли именно "так, как написано", это вообще редко бывает, разве что читатель и автор абсолютно на одной волне, а это сложно представить)) В хорошей книге каждый находит что-то своё, и в этом самый цимес.
То, что вы написали о Сьюзан, уже мимо понимания. Может, давно читали, сделали свои выводы, нелестные для книги, оттого и нет желания перечитывать и переосмысливать. У меня вот с ВК похожая история, правда, там перевод подсвинячил. Столько лет прошло, вот только-только созрела взяться, вдруг иначе будет?

3
-
Ответить

Автор ничего не хотел сказать,
Хватит в подсознанье к нему влезать,
Хватит фантазировать ерунду,
Автор ничего не имел в виду.

Автор - не беспомощный лоботряс,
Всё, чего хотел, он сказал без вас,
Автор и представить себе не мог,
Что вам померещится между строк.

Не пытайтесь автора разъяснить,
Автора от вас норовит стошнить,
Не беритесь автора толковать,
Автор вас хотел бы поубивать.

Не тащите автора на борьбу,
Не мешайте мирно лежать в гробу,
Не давайте повода вылезать,
Автор ничего не хотел сказать.

Автор незатейлив и легкокрыл,
Автора несёт вдохновенный пыл,
Вот он и творит, как его несёт,
Понимая сам далеко не всё.

Выпасайте в дебрях своей ботвы
Буйных тараканов из головы,
Их не выйдет автору навязать -
Автор ничего не хотел сказать.

(с) Ростислав Чебыкин.

11
-
Ответить

правильно, соглашусь, Аля с Вами. каждый воспринимает повествование со своей точки зрения, которая может совпадать с т.з. автора, а может нет. поэтому и ведутся споры о том, что же имел в виду автор тем или иным сюжетом.

1
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Для меня Алхимик показался настолько примитивным, псевдо-литературой, а ценного в нем только то, что истины объясняются доступно для каждого. И Коэльо настолько разжевывает смысл, размазывает его, что реально тошно читать.

1
-
Ответить
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
3 года назад
Это слишком секретные материалы.

я в детстве читала Хаггарда (все, что было дома), Сальгари и Конан Дойла про Шерлока Холмса. и только классу к 7 прочитала еще одно знаковое произведение "12 стульев", а потом и на "Золотого теленка" решилась. Из 10 книг читала только 5, включая тошнотворного Алхимика и Код да Винчи. Люблю классику, хотя не брезгую и современными авторами: Паланик, Уэлш, Пелевин, Бегбедер.

-
-
Ответить

Никогда не пойму истерии по поводу Гарри Поттера🤔 Да и "Властелин" и "Нарния" совсем на любителя. Но со статистикой не поспорить 🤷‍♀️

6
11
Ответить

И первое, и второе, и третье брался читать несколько раз. Не моё, не увлекает. Фильмы запомнились тем, что сняты неплохо, но быстро погружают меня в сон. Аудиокниги не пробовал, но в планах когда-нибудь все-таки попытаться влиться в стройные ряды почитателей ГП, ВК и Нарнии.

5
1
Ответить

Читала, не могу сказать, что книга восторг вызвала. Скорее не мое, потому что в школе заставила себя прочесть, а сейчас перечитывать не тянет почему-то.

2
-
Ответить

Удивительно, что дон Кихот у меня не пошел ни разу из всех трех попыток)) Хотя крайне-крайне редко не дочитываю произведения.

1
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

не готова ни за одной из этих. все прочитала из этих, кроме приключенческой Она.
все разные. от нормально до не моё, и единицы где вау)) я не читаю книни на второй раз, пробовала, начинаю и знаю что будет потом и откладываю, так же и с фильмом, лучше новое что-нибудь.

-
2
Ответить
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

не читала Лолиту, возможно, когда-нибудь бы и хотела почитать, но не сейчас. Из прочитанного недавно весьма отлично зашли "Последнее танго в Париже" Элли и "Заводной апельсин" Берджесса.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

"Лолита" - капец, конечно. Тошнотное произведение, и заслуга в этом, конечно, автора: изложить гадкий сюжет, наверное, могут многие, но вот без реверансов запустить читателя в голову поганца, да так, чтоб не было ощущения искусственности, выдумки - это надо быть и мастером пера, и знатоком языка, и душеведом.Преклоняюсь перед мастерством Набокова, но в руки даже больше брать не хочу этот его роман))

9
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
А был ли комментарий?

Помимо "Лолиты" у Набокова есть и "Камера обскура", там тоже про малолетку и взрослых дядей. Лично у меня именно эта книга вызывает бОльшее отвращение, нежели "Лолита". Зато набоковскую "Защиту Лужина" и "Дар" могу бесконечно перечитывать.
А все эти вышесказанные" не читала и не планирую" как-то напомнили : "Я Пастернака не читал, но я с ним не согласен".

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Мне жаль, что Вы на свой счет это приняли и обиделись. Я, право, никого не хотела задеть.
Меня сейчас затянули рассказы Эдуарда Кочергина, "Ангелова кукла", "Крещеные Крестами". Такая проза, такой слог... Очень за душу берет

-
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

По поводу сравнения: нет, не кажется. Это высказывание было по поводу романа Б. Пастернака "Доктор Живаго", в котором также присутствует тема педофилии. Мало того, этот роман был так же, как и "Лолита" номинирован на Нобелевскую премию, которую вполне заслуженно и получил. По моему скромному мнению, "Лолита" не просто "еротический" романчик, проблемы там затрагиваются куда более серьёзные. Но я своё мнение никому не навязываю, никого не призываю срочно кидаться читать Набокова. Эдак мы с вами и до Достоевского доберёмся, Фёдор Михайлович тоже любил в своих произведениях про срвращение малолетних писать😁😁😁

-
-
Ответить

Пастернак "Доктор Живаго" хороший роман, согласна, читается не очень легко, но все-таки лучше Достоевского. "Лолиту" не читала, но у Набокова читала только "Другие берега", понравилось. Потом пробовала прочесть его рассказ "Слово", не зашел, хоть и небольшой. Даже дочитать до конца первого абзаца не смогла.

-
-
Ответить

мне хватило его "Преступления и наказания", которое пришлось прочесть за 2 дня. вот прошло уже много лет, а до сих пор не тянет читать что-то из его повестей и романов. "Доктор Живаго" "мучила" около полугода. после того, как прочла последнее предложение, ощутила облегчение и одновременно задумалась над прочитанным.

-
-
Ответить

не читала, чуть легче Живаго шла "Игра в классики" Хулио Кортасара, которого несмотря на тяжесть, считаю одним из ярких представителей испаноязычной литературы.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

в своей книге "Другие берега" Набоков называет А.С.Пушкина - Золотом России, а сам надеялся стать не меньше серебра. А еще, как оказалось, он видел цвета букв и слов,как и его мать.

-
-
Ответить

А мы эту Лолиту в школе проходили... Фу, гадость! Я начала читать и сразу бросила, как прочухала, куда клонит автор! На уроке литературы так и заявила: ставьте уже два и отпустите с миром, я все равно эту педофилию читать не буду!!!

-
-
Ответить

Да, Набоков-мастер пера. Я зык у него очень красочный, образный и выразительный. Как ни странно писать это про "Лолиту", но он весьма поэтичен. В этом и причина успеха. В том, КАК он рассказал эту историю

-
-
Ответить

насколько я читала его "Другие берега", он упоминает, что для него, как и для его матери, слова имеют цвет. написано было интересно, но потом решила еще почитать другое, не пошло...

-
-
Ответить

Не смогла дочитать "Лолиту". Происходящему в книге веришь, но очень тошнотворно от мыслей и действий главного героя, что в какой-то момент просто перестаёшь превознемогать себя и это читать.

-
-
Ответить

Вспомнилась трактовка Лолиты в лекции Дмитрия Быкова: Лолита - это Россия, Гумберт - это революция, смерть Лолиты и ее ребенка - результат революции. :) Вообще, его лекции очень интересны, но иногда его так заносит...

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Да, эта трактовка Мастера и Маргариты тоже меня впечатлила )) Но что у него не отнять, так литературную эрудированность. Я часто им пользуюсь, чтобы узнать о новых или хорошо забытых старых книгах.

-
-
Ответить

Быков вызывал у меня не так давно положительные эмоции, причём, преимущественно это было восхищение. Поясню: восхищает меня не его эрудиция - эрудированных людей очень много - а его бескрайняя охрененная память, потому что мало прочесть и проанализировать, а потом высказать мнение. Мочь высказать компетентное мнение, ссылаясь на текст, спустя многие годы - это что-то запредельное. Ну вот, Быков такой могутный, полноводный, широкий, как штаны Тараса Бульбы, ясно, что в этом бурном потоке несётся заодно с разумным, добрым, вечным всякая малосъедобная хрень. Ну и ладно. Вроде бы. И вот в ночном эфире он, получив вопрос от какого-то вьюноши, которого бросила любовь всей его шестнадцатилетней жизни, начинает рассуждать о том, что он, Быков, не раз сталкивался с подобным. "Помню, я был вот так и вот так влюблён, а меня послали, и тогда я... скажу вам... советую...." Ты, мать твою, кто? Психолог? Нет, мля, он вообразил себя Великим Гуру, способным дать ответы на все вопросы...
В другой раз слушаю его эфир через Ютуб, глядя в ноут одним глазом. Ладно, я давно смирилась с его манерой хлюпать носом в микрофон, смачно причмокивать прям туда же - хрен с ним, приходится чем-то жертвовать, главное, чтоб было для чего. Так вот, сидит такой Быков, вещает что-то, а сам, с физиономией кота, до одури нализавшегося валерьянки, оглаживает попу своей новой юной жены. В прямом эфире, ага. А я отлично помню все его дифирамбы старой жене (она была тоже не первой, между прочим), и как он воспевал в превосходных степенях его дивные отношения, невероятный женин талант и свою счастливую семейную жизнь.... И чегой-то так мне противно стало... Нет, любой человек говорит время от времени всякую чушь и ведёт себя соответственно. А некоторые - так постоянно.
Но они, ё-моё, не строят из себя пророков в своём отечестве!
А ещё у Быкова стихи более чем среднего качества, но это так, пинок по толстой заднице от досады... :-))

-
-
Ответить

Быков сломал зубы о Нарнию. С самого начала лекции поселил там фей и эльфов, которых там отродясь не было, а также какого-то персонажа по имени Шрасти (судя по контексту, имелся в виду Шаста). И НИКТО его не поправил! НИКТО не мог сказать, в какой именно части "Хроник" произошло то или иное событие. Впечатление было такое, что просто пришли послушать модного критика. С таким же успехом он мог прочитать им историю серенького козлика или таблицу умножения. ОБИДНО ЗА ЛЬЮИСА И НАРНИЮ. Кто-то сказал, что книга переоценена, у меня противоположное мнение. Именно в России - недооценена.

-
-
Ответить

Ой....можно Вас обниму за Гэтсби и Дон Кихота))))) Аналогичное мнение по ним)

-
-
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Абсолютная правда, что некачественной и что перенасыщен. Но вряд ли в этом вопросе у дня сегодняшнего есть преимущество перед вчерашним. Книг-однодневок и 200 лет назад хватало, и 100, и при Союзе - невзирая на цензуру.

-
-
Ответить
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

"Алхимика" начинала читать три раза в разных возрастах, не зашёл. Не доросла, что ли :)
Нарнию в детстве обожала, в подростковом возрасте такой же нежной любовью полюбила Хроники Амбера.

-
-
Ответить

За Толкиным и увлекательной исторической книгой готова не только на край света, но и промчаться до луны, сквозь бесконечные звезды, да хоть в неизведанные миры и галактики. К счастью, Толкин рядом. А вот качественных исторических книг не так много, увы.

-
-
Ответить

Настроение хорошее, спасибо!) Пью травяной чай с вишневым и абрикосовым вареньем (чередую вкусовые ощущения). Радуюсь чему-то, сама не знаю чему. Надеюсь, к добру это. А то мало ли. Прям не знаю, как реагировать))

-
-
Ответить

Да что рассказывать, как-то напряжно январь прошёл, но в общем всё нормально. Здесь бываю набегами, радуюсь, встречая "знакомых", а тебе, Катёнок, как редкой гостье, особенно рада 💌

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Спасибо, что напомнили. Уж и забыла про этот цикл. Читала только "Святая Русь". Надо исправляться) Проблема только в том, что исторические произведения предпочитаю читать в бумажном виде))

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

мне очень понравился, после него полюбила автора как писателя. читала его "Эмигранты", рассказы. оказалось, что он очень разноплановый писатель: от Буратино через исторические романы и мистику к фантастике (про Аэлиту).

-
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Александр, простите, что не ответила на ваш коммент. Зашла на мгновение на адми, сразу вышла. Пишу тут, хоть и не в тему.
Мне сказали, что сильно искривлена перегородка, врач удивился, как я вообще дышу. А раз дышится, в данный момент операцию можно не делать. Но, скорее всего, все равно придется.))

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Мои предпочтения в художественной литературе просты и непрофессиональны и описываются определением "мне нравится" или "мне не нравится". Два любимых жанра - фантастика/фентези и мемуаристика/воспоминания. Макс Фрай, Олди, Мьевил Чайна, Алексиевич, Аксаков, Флэгг... Да мало ли хорошей литературы? :) Из личной ненависти - В. Сорокин. Заслуги перед литературой абсурда признаю. Но не люблю :)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

А где же в этом списке Библия? Как ни крути, лидерство за ней.

-
-
Ответить

Мне вот тоже интересно. Она только упоминается в абзаце про "Дон Кихота".
Видать, идет вне конкурса :).

-
-
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.

Как ни странно, Библия все-таки выигрывает количественно, насколько я помню. Только не могу источники найти, увы. А еще, вроде как, является самой похищаемой книгой в магазинах. Тоже, простите, без указания источника...

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Вы очень точно описали мои ощущения от Дон Кихота. За него неловко до боли в груди.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 года назад
Этот комментарий съел енот.

Вот то ощущение, когда, после получения стипендии на карточку, чуть ли не крадучись заползаешь на сайт книжного магазина, и такая сама себе: "Я только одним глазком посмотрю..." :) А через неделю: "Коооля, встретишь меня, я тут на почте..." :)))

-
-
Ответить

Так Библию не читают как сводку новостей он-лайн. Ее читают вдумчиво, параллельно с исторической (как минимум с Иосифом Флавием) и литературой по археологии и талмудистикой.

-
-
Ответить

У меня ощущение, что он был в обязательном списке "к прочтению" 400 лет. Как классика. Ну, проходят же в школах былины. Начинала читать трижды и каждый раз испанский стыд за её героя. Зачем мне это? Сюжет знаком с детства...
В школе мучилась Платоновым, после чего дала зарок не читать книги, если испытываю явное отторжение.

-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Я давно читала Код Да Винчи, сразу после начала читать Ангелы и Демоны Его же - и вот мне показалось, что прям под копирку (как будто автор сам себя плагиатит). После этого как-то "не пошёл" у меня Дэн Браун

-
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Интересно, а кто-нибудь считал, сколько раз издавался и переиздавался "Колобок"?
Я уверена, что он догонит и перегонит Библию!!!
Или "Красная шапочка"

-
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
3 года назад
Это слишком секретные материалы.

Очень нравится Код Да Винчи, Нарния показалась очень скучной, Лолиту едва дочитала и никогда больше в руки не возьму

-
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

я его читала очень давно, на тот момент не задумывалась над какими-то вещами, которые описывались в книге, автор очень красиво соединил историю в книге и реально существующие вещи, так что действительно начинаешь верить, что эта история правдива, стиль очень легкий, даже исторические отсылки читаются легко. Все эти отсылки, к той же "Вечере", было интересно разглядывать потом картину.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
А был ли комментарий?

Замучалась искать свой же отзыв на этот чудовищно фекальный фильм. Как-то меня пробило вдохновенье и я накатала развёрнутую рецензию на просторах Адме. Удивительно, что в принципе поисковик по сайту работает, но грузит в ответ посты годичной, максимум полуторагодичной давности - старые комментарии утеряны в пучине...ну или же их потёрли для экономии места. Получается, зря мы тут мечем бисер, как ни крути.
Ну да ладно - факт остаётся фактом - это дерьмовая картина про море говн. И никаким боком она к гениальным Стругацким отношения не имеет! :-))

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Я поклялась себе страшной клятвой в полночь и с кровью девственниц в руках никогда не смотреть экранизацию любимых или просто хороших книг! Но иногда вполглаза на что-то такое попадаешь и прямо пениться начинаешь.

-
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Похожее