20+ правил от эксперта по этикету, незнание которых сегодня встречается сплошь и рядом

там много здравого, но "кушать" зарезало всё. как и лимончик из чашки. такое впечатление, что админы пишут для герцогинь и наследных принцев.

мы тут в основном из спальных районов провинциальных городов - нам можно СКУШАТЬ лимончик из чая.

Можно подумать, в спальных районах провинциальных городов одни маргиналы живут. Думаю, даже там есть люди, которые едят и соблюдают этикет.

Объясните мне, пожалуйста, как человеку, который никогда русский не учил и живёт не в русскоговорящем обществе, что с этим словом не так? Когда можно писать или говорить "кушать", чтобы не опростоволоситься. Или лучше всегда использовать "есть" и будет ок?

Господи, как хорошо, что я быдло =))))

Если я, значит, ем шоколадку или джем. Кушать могут ты и он, даже если это слон. © «Радионяня», была такая передача

Слово "кушать" детское. Его можно использовать только в ласкательно-уменьшительном смысле. Например: "а кто у нас такой хороший проснулся? Кто сейчас будет кушать кашку?"
Если взрослый человек по отношению к себе или другим взрослым, особенно мужчинам, использует "кушать" - это дурной тон, быдланство и отсутствие чувства языка.
Многим кажется, что "кушать" вежливое слово, а "есть" - грубое. Но это им только кажется.

Для меня слово "кушать" с вкусной-вкусной едой ассоциируется. Когда чего-то очень хочется и получаешь это)

Именно с "кушать" я соглашусь. Один раз, в виде шутки допускаю, но постоянно слышать это от взрослого человека - очень нелепо получается.

обычное слово. обычный синоним "есть". у людей какие-то комплексы нездоровые, связанные с этим кушать.

Да не синоним это, а слово со своей эмоциональной нагрузкой

Уже лет 15 объясняю, что КУШАЮТ только дети. Все можно простить - лимон из чая есть , пиццу на работу заказать. Френч, черт с ним.

Но почему взрослая женщина или мужчина говорит "я покушал(а)" - это непонятно ни одному нормальному человеку.

Я использую такое только в качестве шутки, а чтобы подчеркнуть то, что это шутка, говорю, что я покушал, а не покушала. А так, я говорю только "поела".

Действительно, слово «кушать» правильно использовать в связке «кушать подано», а так мы ЕДИМ, кушать устаревшее слово, уменьшительно-ласкательное для обращения к детям.

Почему шедевр? Всё правильно написано

слишком уж тон менторский у статейки.

Ну, про голосовые сообщения, болтовню в общественном транспорте и завершение споров – да. А вот все остальное...ну такое, если честно.
‐ Женщина никогда не уступает место мужчине. А если это человек с ног валится – шахтёр после смены условно говоря?
‐ Ногти. Какое кому дело бесцветным лаком они покрыты или на них лепнина? Главное, чтобы аккуратной формы, не отросшие, если с гель-лаком.
И т.д.
Из любого пункта статьи есть исключения.

Но вы же понимаете, что свод правил не может превращаться в многотомник с перечислением всех исключений и частных случаев. Когда пишут, что нож держат в правой руке а вилку в левой, вы же не уточняете, что люди бывают левшами, однорукими, парализованными и т.д.? Так и в остальном. Каждого валящегося с ног шахтера не учтёшь, а в целом, от женщины не ждут.

Ничего не знаю - я феминист, я считаю женщины и люди равны, а значит уступать надо не женщине, а любому, кому трудно стоять.

Женщины и люди? Ну-ну, феминистушка)

Женщина - друг человека (с)

Да я с гель-лаком. Кстати, встречала и утверждение, что современная воспитанная женщина/девушка/леди вообще откажется от любого цветного покрытия. Мол, это позволительно только провинциалкам.
Что же по гель-лаку - я всегда выбираю спокойные тона. Это не надоедает, уместно везде и не вызывает раздумий, с каким образом этот маникюр сочетается.

вот даже не знаю, как вам объяснить, что этикет не строится на понятии того, кому до кого есть дело или нет.

Вы можете и чавкать во весь голос в ресторане - по идее, никому не должно быть дела. Но надеюсь, не будете спорить о том, что это за рамками этикета.

Ногти не издают звуков. А как они выглядят вопрос опрятности, чистоплотности человека и его вкуса. Каким боком это касается этикета? Безусловно, есть места, где тот или иной маникюр окажется неуместным или наоборот неуместными будут неухоженные ногти. Но какое кому дело например до абстрактного человека, идущего по улице по своим делам, со слишком броским маникюром или с его отсутствием?

В понятие "этикет" не входит только то, что непосредственно физически мешает - я все пытаюсь это растолковать)

В рамках делового этикета - не приходить на деловую встречу или переговоры с голыми ногами, если часть их открыта юбкой или платьем. А не открыта она не может быть, ибо юбки в пол - также за рамками делового этикета. Даже летом. Даже в +30.

Голые ноги тоже звуков не издают.

Помните, что этикет - в первую очередь забота не окружающих, а самого себя. Это не их должно что-то волновать или не волновать. Это правила СВОЕГО СОБСТВЕННОГО поведения в обществе.

Возможно я начала читать эту статью уже в конце рабочего дня и с первых строк не оценила. Завтра попробую ещё раз)

А вообще все это смахивает на советы-наставления, а не писаные правила.

Прям представила, как прибегает официант с перекошенным лицом и орет "карте место!", кароче дотронулся до салфетки или приборов - закажи обед, этикет обязывает. А если помыл руки - оплати счет за электричество.

На самом деле, просто ребенку удобнее общаться с человеком своего роста. И наверное, это касается не рандомных детей, а общения со своими детьми в первую очередь. Тут больше не про этикет, а про удобство для ребенка.

Понятно, что это для удобства ребёнка, но возводить это до уровня непреложного правила этикета?? Я так и не поняла, со всеми детьми необходимо так общаться или только со своими - автор не уточнила. Как и то, должны ли бабушки и дедушки с больными суставами так же поступать, раз это такое непреложное правило.

вроде бы еще психологически правильно разговаривать с ребенком не наклонясь к нему, а опустившись на корточки. Чтобы ребенок чувствовал себя не равных, чтобы не было так, что будто с ним свысока общаются.

Поцеловал - будь добр до золотой свадьбы дотяни)

Вот-вот, этикет – он такой!

Отличное правило)) Надо законодательно закрепить))

Нет. Смысл обычно в том, чтоб это было на раз. То есть цкликом отправляется в рот. Невнимательно читаете. Ну это ладно. Но чтоб в жизни не встречали правильных закусок?

На корпоративах были такие закуски, шведский стол, все дела. И, честно говоря, ну их на..уй, эти закуски, потому что ни разу, блин, мне не попались такие закуски, которые я могла бы поесть - в каждой был какой-то ингредиент, который я не употребляю. Так и уходила голодной с корпоративов, которые обычно проходят в конце рабочего дня, когда живот уже к спине прилипает от голода. Поэтому лично для меня эти закуски неправильные.

Ну лично в моем опыте такие закуски малопривлекатеоьны, они невкусны, другими словами. Паштеты и соусы намешаны из невразумителтных ингредиентов.
Вот, экономят на всем, засранцы!
🤪

Я не про паштеты. Например, канапе непременно с мерзкими оливками или маслинами, рулетики из бекона с разными начинками (ненавижу бекон), рулетики из баклажанов с начинками (ненавижу баклажаны) и т.д. Народ с удовольствием уплетает, аж за ушами трещит, а я на них смотрю, истекаю слюной от голода и мечтаю скорее свалить домой, чтобы поесть нормального мяса с гарниром и салатом. Вот дни рождения в офисе мы не отмечаем так пафосно, как корпоративы под официальные праздники, и тащим всё, что любим: пиццу, тортики, пирожные, пончики, осетинские пироги.

Ваш дружный коллектив любит поесть :) и это хорошо :)

Единственная штука на один укус, которую я вспомнила - наборы микропирожных.

Да, и соленые закуси тоже такие мелкие бывают, всякие кэйтеринги занимаются этим. Быстро привезли, народ быстро поел и разошлись обоями работать.

ниче се на один, я каждую прекрасную пироженку из этого набора укусов на 6-7 растягиваю))

Если мы про офис, то там этикет позволяет и колбасу руками на хлеб класть) У английской королевы вам подадут или маленькие пирожки на один укус, или будете чинно-благородно приборами орудовать.

В статье говорят про этикет. В офисах его просто не соблюдают, только и всего.

Смотря какими приборами, если вольтметром и, не знаю, осциллографом, то точно - не удобно есть )))

И смотря по каким правилам, вот например правило буравчика если, или первое правило бойцовского клуба, то тоже неудобно есть.

Первое правило буравчика - не говорить об электромагнетизме?

:) о да. к сожалению, все, что касается тока, магнетизма и индукции иже с ними в мою светлую голову до сих пор помещается (со скрипом) никак.

Обобщим: можно пластиковыми или железными))

Железными - ржаво будет. Можно какой-то другой металл? Ну пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста!

Тогда - только благородный. Вам под стать))

Да неплохо бы им стать ну или хоть чуть-чуть подстать )))

Это важно, но сложно. Главное в этом деле - не устать)

А то, вдруг - война, а мне и не встать ))

Кривенький, мне под стать )

Ниже присядешь, выше прыгнешь.

Это загадка про баскетбольный мячик)

Но ведь хорошая аналогия? ))

Ммм...Ваш любимый цвет - оранжевый?))

Как известно из кино, Оранжевый - новый черный.

А из книги "Как я провела месяц в женской тюрьме", что оранжевый - хит сезона)

Да. Книга-сериал.

Тааак. Скоро в продаже: не пропустите! Маленькое оранжевое платье. Хит сезона!

Читала пока только рецензии, потом, возможно, русский перевод (отзывы не понравились), а если понравится, то уже в оригинале.

Вдруг война, а вы - уставший))

Не евший и не спавший, так никем и не ставший. (слушаю последний альбом БГ, такой... безрадостный)

Зачем так депрессивно? Послушайте лучше КВН об идеальном мужчине:
"Не пью, не курю, не ем, и не сплю!)"

Мне повезло не видеть никаких телепередач последние 20 или около того лет.

Я не предлагаю смотреть, я предлагаю слушать😏. Слушать, и ворчать)

У меня есть свой любимый старый ворчун - инспектор Морс )) вот его частенько пересматриваю для поднятия духа. И Пуаро. Как без него )

О, Пуаро шикарно.

Пра-а-актик! ))

Ахахаха, как раз на приемах и в ресторанах и пиццу, и птицу допустимо есть только с помощью ножа и вилки!

Это страшный человек. Не водись с ней!

В чс везде и да-авно.

Милые веселушки 35-50 лет, все относительно стройные)) Очень любят покушать

В русском языке сие слово ко всем всегда применялось. И к детям, и взрослым, и к мужчинам, и к женщинам.
Чем оно так не угодило современникам - непонятно.

Употреблялось.
Я, к сожалению, не филолог, но если угодно, можете обратиться к этому разбору данного противоречивого слова: https://youtu.be/MxY-9xB4a3s

Но ведь это совсем разные вещи - существующее слово и неправильная форма слова, вы тёплое с мягким не путайте, пожалуйста.
Если вам это слово не нравится - это ваше право, но запрета на его употребление, увы, нет, ибо оно не является, по сути, ошибочным.

Грамота.ру тоже же не истина в последней инстанции, я предпочитаю изучать различные источники или читать/смотреть тех, кто их изучил, и потом перепроверить информацию.

В том-то и дело, что нет, по сути, не является, и судить о людях, кто его употребляет, предвзято, тоже не стоит, мне кажется.
Мне оно само не очень нравится, но я за справедливость.)))

Позвольте заступиться за слово "ихний". Оно тоже вполне существующее, только принадлежит к просторечным, а не высоколитературным слоям языковой культуры.

И широко употребляется как носителями этой речи, так и образованной публикой для создания ироничной, стилизованной фигуры речи.

Существуют вообще слова, вопрос только в том, к какой речи они относятся.

Такого слова не существует! Не надо оправдывать безграмотность

Да ладно. А знаменитая фраза "кушать подано" как же? В лучших домах произносилось, между прочим

Кем произносилось? Лакеем?
Хозяевам положено приглашать гостей к столу, предлагать обед или ужин, но не провозглашать: «Кушать подано»

«В другой раз Петька скажет про господ: “Поели”, и снова муштровка: “Покушали, покушали. Господа не едят, а кушают. Дурень ты этакий”» (Т.А. Кузминская. Моя жизнь дома и в Ясной Поляне).

А кому принадлежат эти слова? Уж не лакею ли?

Как смешно читать, как потомки лакеев и рабоче-крестьянского быдла, вырезавших интеллигенцию пытаются строить из себя аристократов =)))

Ага, смешней только когда потомки лакеев и быдла укоряют потомков лакеев и быдла

Простите, но произносилось - кем? Лакеем, челядинцем, "человеком" в чайной для извозчиков и т.п. У нас в лучших домах прислуживали отнюдь не ученые с безупречным владением благородной речью. Классические произведения очень наглядно демонстрируют, как отличалась речь у представителей различных сословий.

тут главное не кем, а для кого. Они же не по собственному почину произносили именно в такой формулировке, а по указанию свыше так сказать, ещё и в торжественной обстановке, если бы владеющим благородной речью резало слух, они бы поди приказали говорить по-другому

Верно, их ЦА состояла из снисходительных к речевым огрехам черни персон:) Они, очевидно, ценили прислугу за ловкость, расторопность, подобострастие и трезвость, а на прочее закрывали глаза.

А может быть господа даже поощряли эти огрехи, т.к. проводилась некая грань в сознании лакеев. Одно дело простолюдин, который и пожрать не откажется, другое господа. Они только кушать изволят))

А тут я не согласна. Уже было такое обсуждение. Мне кажется, имела значение классовая принадлежность не ребёнка, а говорящего. Господа называли всех детей детьми, а крестьяне - ребятами.
Прибежали в избу дети
Второпях зовут отца:
Тятя, тятя, наши сети
Притащили мертвеца.
Врите, врите, бесенята,
Заворчал на них отец
Ох уж эти мне робята
Будет вам ужо мертвец
А Некрасов и «Крестьянские дети»?
Но господа, зная как говорят крестьяне, могли и ребятами назвать их детей, конечно же.

Правильно, очень давно и только обслугой

А вокруг вас не говорили «ложить»? Вокруг меня постоянно говорят. Означает ли это, что слово правильное и его надо употреблять?

Это неправильная форма глагола, которая, кстати, может быть устойчивой нормой в разговорной речи региона, например.
А вот слово 'кушать' употреблялось везде и всегда, и оно каким-то особенным не было.

Да, единственно, смысл слова «кушать» сейчас стал манерным. Как уже написали: «господа кушают», некоторая возвышенность в употреблении. Особенно против обыденного «есть»

Оооо... Я знала одну взрослую женщиу, которая тоько так и говорила. Ложить, я лОжила, я лОжу

у меня была коллега, которая ежедневно употребляла весь спектр этих раздражающих слов. А так же ГЭкала, ШОкала, ХТОкала, УГУкала (правда, такое произношение свойственно многим моим коллегам). Она еще очень много разговаривала, причем дно и тоже по кругу.

Только одну? Повезло))

Лютая безграмотность

Кушаки.

Знаю. Но только задумайтесь, как было бы здорово: Кустодиевские кушаки; "Три кушака" Олеши; кушаки влюблённого джигита....

Кушальники картофеля))

Но это ведь правила поведения, и они прописаны в том же этикете.
В то время как это уже словоупотребление, которое касается норм русского языка в большей степени.

Существует, разумеется.
Но в данном случае сие правило немного противоречит словоупотреблению, и, к сожалению, выводит это слово из обихода. Хотя оно ничем не отличается от "есть", и, по сути, является синонимом, только мягкой формой. И всё.
Поэтому не очень понятно такое разделение. Почему только дети кушают, кто-то к ним ещё присоединяет женщин/девушек, хотя слово употреблялось для всех и всегда.

Но я не говорю, что все так говорят. =) Я так тоже не говорю.
Но это в данной ситуации само слово не противоречит ничему, насколько я понимаю. Ибо оно не разговорное.

Я имею в виду, что оно употребляется также и в литературном языке. И словари не определяют его как исключительно разговорное.
Как слово "волнительно", кстати. Это - разговорный язык, но не литературная норма.

Ну, туда же и "волнительно". Слово есть, а употреблять его, скажем так, нежелательно.

Я предпочитаю говорить есть, но если человек употребляет слово кушать, то никаких далекоидущих выводов о его образовании, культурном уровне и социальном статусе не делаю. Снобизм это.

Вы имеете право делать абсолютно любые выводы, а в моем кругу не клеят лейблы за нелитературную грамматику. Оценивать собеседника стандартами грамматического канона и есть снобизм. Пиццу будете?

Абсолютно с вами согласна. Вот есть у меня один поклонник. Хороший человек, добрый, порядочный, но говорит «ложить», «я покушал» и с причмокиванием ковыряет зубочисткой в зубах во время разговора. И я понимаю, что никогда у нас ничего не получится. Не из-за снобизма)) а потому что мы, что называется, из разных детских. И это «кушать» не делает человека хуже в моих глазах, а как вы пишете, просто маркирует его как чужого.

А яблоки и огурцы как ест, с хрустом?А суп ест как? А чай пьёт или хлебает?Кто бы как не обзывал ну да, предвзятое отношение это, пусть снобизм, но ведь физически непереносимо! Так же как и " кушать".
Смысла с поклонниками данного слова спорить не вижу, пусть их кушают.А я пойду поем.

Да, много раздражающих моментов)

Волнительно - всё та же неправильная форма наречия, то есть, как 'ложить' и прочее. В словарях этого слова нет.

Таки нет! Мне слово кажется противным, поэтому я в этом вопросе копалась. Вот:
Откуда произошло «волнительный»
Год рождения слова — 1704. Предположительно, оно впервые встречается в «Лексиконе» (одного из главных русских словарей XVIII в.) русского писателя Фёдора Поликарпова.
Настоящая жизнь слова «волнительный» в русском языке началась во второй половине XIX века, когда оно начало употребляться в артистической, театральной среде. Фактически оно было сначала профессионализмом.
Цитата из К. С. Станиславского «Работа актёра над ролью»:
- Всякое действие не ради внешней причины, а по внутреннему побуждению, всегда бывает несравненно сильнее, глубже обосновано и потому более волнительно для исполнителя.
Лев Толстой, 1910 год, цитата:
- И главный, самый волнительный вопрос: так ли я живу и все окружающие меня люди?

О слове «волнительно» пишет Корней Чуковский в книге «Живой как жизнь» (1962):
- С такой же внезапностью вошло в нашу жизнь слово «волнительно»…Говорят, это слово идет из актерской среды. Самые большие мастера нашей сцены, Станиславский, Вахтангов, Качалов, охотно применяли его, – правда, не к людям, но к пьесам и книгам.

И напоследок - цитата из «Большого толкового словаря правильной русской речи» Л. И. Скворцова. Это уже наша современность, 2009 год:
- Прилагательное «волнительный» и наречие «волнительно» стоят несколько особняком в системе русского словообразования и на этом основании иногда осуждаются как неверно, неправильно образованные слова, не имеющие права на существование в общелитературном языке.
Слова «волнительный» и «волнительно» давно уже перестали быть исключительной принадлежностью театрального речевого обихода и получили распространение в разговорной общелитературной речи.

Увы! От всего вышесказанного слово отвратительным быть не перестало, но я бы не проводила параллелей с лОжить. :-))

Вы меня фраппировали)

Да не говорите, я сама была в а&уе! :-))

Ничего себе! Как-то мной упустился этот момент, спасибо за интересные выкладки!
Но от этого слово не входит в норму литературного языка, а остаётся разговорным. =)

Подумала - и стала кушать😉

И детки?))

У меня тоже все едят. А у некоторых собаки кушают)) Спрашивают иногда: а что собака кушает у вас? Буэээ))

Если есть арбуз вилкой, семечки вилкой же и выковыриваются

Тоже не понимаю... как советский (!) человек мог оставить кочерыжку! Это же самое вкусное. Может,кочерыжки в президиум отправляли?

Чуть слюной не захлебнулась