AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

9 логических загадок, в которых кроется подвох

Уведомления
Часть загадок бред какой-то.. Особенно про петушка.
41
6
Ответить
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Точно такой же, но немного другой... Меня тоже подбесила эта загадка.
19
1
Ответить
По моей логике (вроде ж есть, мехмат закончила) с самого утра эти задачки как пенопластом по стеклу))
13
-
Ответить
Ну я ответила "Первым поздоровается Борис Гребенщиков"))
А ответ опровергает условие, ведь если один БОЛЕЕ вежливый, то они уже неодинаковы.
47
1
Ответить
Исходя из недавнего обсуждения одной из тем на Эдми, я ответил - "тот, у кого со зрением лучше")) Не, ну а что?..)
10
1
Ответить
А если оба поют?)))) Это же БГ
3
1
Ответить
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Присоединяюсь к общему возмущению про клоны Гребенщикова.
14
1
Ответить
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
дык в чем "ять"? сказали, "с подвохом" - и вот вам подвох.
все по чесноку)
5
4
Ответить
а мне понравилось. именно про петушка)
9
3
Ответить
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Ну я так и не поняла, почему кот и собака - 3. Потому что "гав-гав-гав"? Или как? Почему не просто "гав"?
3
5
Ответить
Гав - 3 буквы, мяу - три буквы, иа - 2 буквы, рыба вообще молчит, собака. Ну а петушок кукареку - 8 букв
12
1
Ответить
а там разве ответ был не 4? :)) пойду кофейку выпью..
4
1
Ответить
С конфеткой обязательно, а потом возвращайтесь))
2
1
Ответить
С леденцом "петушком")
10
1
Ответить
Да нет, про петушка норм, классическая детская загадка. А вот с клонами Б.Г., да, лажа. Если они совершенно одинаковые, то один никак не может быть более вежливым. Нужно тогда уточнять, что внешне одинаковые, да и то непонятно, зачем - совершенно лишнее условие, никак не влияющее на решение, по-моему.
18
2
Ответить
"Одинаковые" - это чтобы не отвечали, что поздоровается младший или тот, кто мужчина, якобы по правилам этикета. Но тогда бы и говорили, что братья-близнецы, например.
4
2
Ответить
Оба БГ должны были поздороваться одновременно, но тогда никакого подвоха, а он здесь весьма неожиданный. лично я промахнулся)))
10
1
Ответить
То же что и с задачей про зайца. Вам предложили выбрать объект, когда выбор не возможен, поэтому вы называете не конкретный ответ, а выкручиваетесь называя свойство по которому можно определить объект.
И пофиг что свойство соответствует любому выбору.
5
1
Ответить
4 года назад
Этот комментарий наказан.
Кул!!!
Только про три ноги не понравилось.
Про петушка ответил 7, как количество букв перед "о" + 2.
Про последнюю карточку:
На первый вопрос, рассматривается гипотеза сотворения мира, коих бесконечно много (например, кутлуху сотворил мир 5 минут назад, а мы не вкурсе). Так как не у одной гипотезы нет доказательств, то они равновероятны, и составляет вероятность 100% деленное на бесконечность гипотез, деление на бесконечность дает 0.
Если бы реальность существовала только в нашем воображении, то она не смогла бы нас удивлять, идеально соответствуя нашим представлениям о мире.
3
5
Ответить
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Не надо путать доход с прибылью.
19
1
Ответить
последняя загадка какая-то незагадочная )
3
-
Ответить
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Про людей, которые ходят утром, днем и вечером, некорректна - там написано, цитата "УТРОМ, ДНЕМ И ВЕЧЕРОМ", а не "В МЛАДЕНЧЕСТВЕ, В МОЛОДОСТИ И В СТАРОСТИ"
9
5
Ответить
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Аллегория совсем не очевидная. Да, загадка известная, но некорректная. В данном случае аллегорией может быть "рано или поздно" или что-то в таком ключе, а утро или вечер звучит слишком конкретно.
5
3
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Тоже известная)) Но тут все нормально - это загадка про время, если хорошо подумать. Особенно явный намек, когда говорится про королей
4
1
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
И что? Именно эта аллегория очень известна. У воды тоже лезвий нет, чтобы камни точить
4
5
Ответить
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Нет, аллегория должна быть сколько-нибудь очевидной и хоть немного используемой. Я же тоже могу аллегорию придумать, например, самолет обозвать тумбочкой. И придумать загадку о том, что я утром сел в тумбочку. Вы ее разгадаете?
6
4
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Почему один я? Почитайте коменты выше. Да и ниже тоже)
3
2
Ответить
4 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Не потасканная, а классическая. Это же загадка, которую Сфинкс загадал Эдипу. Но к логике они не имеет никакого отношения, а подборка-то якобы про логику.
10
-
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Хм, ну я не встречала репостов-перепостов, если честно) Ну и тем не менее не соглашусь насчет постасканности классики. Пушкина тоже все цитируют, но постасканными его стихи и цитаты из них назвать ни у кого язык не повернется. Я вот не люблю Пушкина, но даже я бы так не сказала)
3
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Адми-стайл вообще уже начал напрягать. Слишком много эмоций в заголовках - и такое разочарование в самом посте((
9
1
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Это везде так - бессмысленный и беспощадный маркетинг. Согласитесь, если бы статья называлась "10 баянистых загадок, о которых, скорее всего, вы уже слышали", её посещаемость упала бы в разы..)
10
-
Ответить
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Ну почему же..иногда копипастят вместе с заголовками)) Хотя, признаться, копипаст частенько получается вполне занимательный.
-
-
Ответить
нет, мне ваш вариант очень нравится. Сразу бы полезла проверять, правда ли я все это слышала, и подсчитывать, сколько раз))
-
-
Ответить
Напрашивается логический ответ - у ADME кризис жанра! :-))
-
-
Ответить
Скорее, классическая. Это загадка Сфинкса.
-
-
Ответить
И в чем тогда, при вашей формулировке, будет состоять задача?))
-
-
Ответить
Не знаю, я не составитель головоломок =)) А моя формулировка выше - это сарказм, а не предложение к содержанию загадки
-
-
Ответить
Ну, тогда прошу прощения)
-
-
Ответить
Загадку Сфинкса уже уточнили:
"Что, образно выражаясь, ходит на четырех ногах сразу же после полуночи, на двух ногах, без учета несчастных случаев, по крайней мере до ужина, после которого оно продолжает ходить на двух ногах или с использованием любых искусственных протезов по своему усмотрению"
См. Терри Пратчет, "Пирамиды" , беседа Теппика со Сфинксом
можно тут (http://knijky.ru/books/piramidy?page=120)
-
-
Ответить
Аэродинамики, поясните: разве может воздушный шар двигаться со скоростью ветра? Он же всё равно будет лететь слегка медленнее ветра.
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Существенно медленнее ветра. И чем быстрее дует ветер, тем больше будет разница в скорости ветра и воздушного шара.
-
-
Ответить
На все ответил, кроме одной. Ну, и кроме последней ещё, в которой и вопроса-то нет.
А про верёвку, кстати, было когда уже на Эдми, и мой ответ даже менее замороченный, чем предоставленный и без использования второй верёвки. Складываем верёвку вчетверо, придерживаем пальцем один из двух сгибов, разделяющих верёвку на 1/4 и 3/4, расправляем остатки, поджигаем сгиб - вуаля, конструкция пылает ровно три четверти часа.
-
-
Ответить
Ага, я тоже подумала согнуть одну верёвку пополам, а другую вчетверо
-
-
Ответить
Шнур горит неравномерно. Это принципиально важно. Поэтому никакие варианты со складыванием работать не будут. Ваше решение абсолютно неверно.
-
-
Ответить
Когда первый шнур с двух сторон догорит до конца (середины), то второй шнур догорит только до середины!? Откуда взялись 15 минут?
-
-
Ответить
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Нет. Подожженный с двух сторон шнур сгорит ровно за 30 минут, независимо от равномерности горения.
-
-
Ответить
Первый шнур сгорит за 30 минут, это понятно. От второго шнура за это время сгорит 30-минутная часть, оставшуюся же 30-минутную часть можно сжечь за 15 минут, если она будет гореть с 2 сторон. Все правильно.
-
-
Ответить
Дай бог тебе здоровья, добрый человек! Теперь я понял! Пусть имя твоё сохранится в веках!
-
-
Ответить
Слушал я вас тут, слушал: Все вы тут не правы! ...впрочем, как и горе-озадачники. Ваши и оригинальное решения требуют наличия зажигалОК! С одной зажигалкой не справишься... :)
-
-
Ответить
Ой вей, а согнуть верёвочку таки не догадались?
-
-
Ответить
Блин, как просто, оказывается...
-
-
Ответить
Не то, Карл! (с)
-
-
Ответить
Скорость шара не будет равна скорости ветра. Так как шар тяжелее молекулы воздуха.
-
-
Ответить
И любой другой молекулы тоже )). Только не ясно, за счет чего он в воздух поднимается.
-
-
Ответить
4 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Разумеется. Что и делает всю эту конструкцию из шара, гондолы и флага легче окружающего воздуха.
-
-
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
Я в шоке. Архимед тоже. Или мы о разных вещах говорим.
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Я Вас понял. Надеюсь, что Вы меня тоже. но давайте вернемся к самой проблеме - будет ли развеваться флаг. Мой оппонент утверждает, что "Скорость шара не будет равна скорости ветра. Так как шар тяжелее молекулы воздуха." Вот это заявление я и пытаюсь оспорить как могу =)
-
-
Ответить
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Лобовое сопротивление чему? Или чего? Шар движется вместе с воздухом. Разве нет?
-
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
"На тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу жидкости (или газа) в объёме тела. Сила называется силой Архимеда". Горячий воздух легче холодного при одинаковом их объеме, поэтому шар и "всплывает" под действием выталкивающей силы. При достаточном объеме шара разница между силой тяжести и архимедовой силой позволяет подцепить к шару еще и гондолу с флагом. Я это и имел в виду, когда говорил, что вся конструкция "легче" воздуха. А раз так, то она и перемещается со скоростью ветра, то есть никакого встречного или иного перемещения воздуха относительно шара и всего, что к нему прицеплено, нет, и флаг не развевается. Уффф...
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
Я рад, что помог разобраться. Меня тут тоже кое-чему уже научили )) Хорошего дня!
-
-
Ответить
4 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Мои сведения о гомеопатии ограничиваются знанием того, что она существует. Увы. ))
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Так эта гомеопатия не имеет научного объяснения. Медицина как наука считает, что польза от неё только из-за эффекта плацебо.
-
-
Ответить
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Вполне могут. У них там такие ингредиенты бывают, что могут оказаться очень даже токсичными.
Дети до 5 лет тоже попадают под эффект плацебо. даже лучше, чем некоторые взрослые. Взрослый ещё может сомневаться в пользе какого-то лекарства, дети этого лишены.
-
-
Ответить
Рад, что вы оказались способной воспринять точку зрения, отличную от вашей. Некоторым приходится объяснить сотни постов :-)
Как человек, лично летавший на воздушном шаре. подтверждаю: ветра там нет. От слова совсем.
Небольшие кратковременные порывчики возможны только при резкой смене направления или силы ветра за счет инерции массы аэростата. Но это лишь кратковременные и небольшие порывы.
-
-
Ответить
Где же Вы раньше были!? ))
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Тяжесть молекулы тут не причем. Просто у шара огромная площадь поперечного сечения, и, как следствие, большое аэродинамическое сопротивление.
-
-
Ответить
Наверняка уже заметили, но всё же напишу и я:
Доход и прибыль разные понятия. В задачке ответом указана прибыль.
Скорость воздушного шара не равна скорости ветра, который гонит этот шар. Таким образом, флаг будет развеваться в направлении ветра, просто не так интенсивно как на земле.
-
-
Ответить
Последняя задачка никак не возможно доказать или опровергнуть (это как концепция бога). Но в любом случае мы существуем, и если мы компьютерная симуляция жизни, то мы существуем в виде электрических импульсов, т.е в потоке электронов, что в данном случае можно считать как материальную сущность.
-
-
Ответить
Мы такие загадки в первом классе друг другу загадывали 30 лет назад. Сейчас это уже взрослые загадки считаются?
-
-
Ответить
над последней задачей бьюсь уже 300 лет) остальные решила)
-
-
Ответить
Задача: «В лесу заяц. Пошёл дождь. Под каким деревом заяц спрячется?» Ответ: «Более вежливый». Простите, что?
-
-
Ответить
Суммарный ДОХОД бизнесмена 60 долларов!

А вот ПРИБЫЛЬ действительно 20!
-
-
Ответить