Сдается мне, сфинкса на могиле Оскара Уальда целуют не столько поклонницы, сколько поклонники...
Комментарии к статье «40+ неизбитых фактов об известных писателях доказывают, что в мире литературы может случиться все что угодно»
Хемингуэй победил диабет. Мне как диабетику жутко интересно: как?
умер раньше, чем диабет его добил, по всей видимости
Добавлю свои пять копеек про писателя Жиглова, а точнее про его книжку о Ломоносове, упомянутую в п.1 поста.
Здесь: https://rusvic.ru/threads/Смертная-казнь-и-Михаил-Ломоносов.1310/
можно ознакомиться с основными идеями сего "научного труда", из которого мы, в частности, узнаём, что:
«...Миллеру было уже нетрудно... зачеркнуть историю Российского царства и заменить её историей Киевского княжества, чтобы потом сделать заявление, что Киев – мать русских городов (хотя Киев по законам русского языка должен был быть отцом).»
«Рюрики [?! - m.] никогда не были царями в России, потому что такого царского рода никогда не существовало»
«История России, как и история всего Человечества была придумана вышеперечисленными «специалистами-историками». Они были не только специалистами по фальсификации историй, они были также специалистами, по фабрикации и подделке летописей.»
«Мы знаем подробную историю нашей страны только от царствования Рюриков [?! -m.], а что было до этого нам почти ничего не известно.»
Тут: http://www.librero.ru/author/info можно узнать основные факты биографии господина Жиглова (не уверен, впрочем, что речь идёт о том же самом человеке, хотя и очень на то похоже): «кандидат биологических наук, доктор философии, академик Международной Академии «Информация, связь, управление в технике, природе и обществе», Кавалер Международного Ордена «Полярная Звезда» (Pole Star) «За личный вклад в Мировую науку и популяризацию научных знаний», лауреат медали имени И.И.Мечникова Российской Академии Естественных Наук «За практический вклад в укрепление здоровья нации», лауреат медалей имени К.Э.Циолковского, имени академика АН СССР М.В.Келдыша и имени летчика-космонавта СССР Ю.А.Гагарина Федерации Космонавтики России «За заслуги перед отечественной космонавтикой», обладатель Почетных нагрудных знаков «Изобретатель СССР» и «Ветеран космонавтики России», действительный член Русского географического общества, автор свыше ста научных работ, нескольких десятков научно-популярных статей и ряда монографий.»
Короче, создаётся впечатление, будто в редакции adme решили, что содержание статей должно соответствовать "фирменному" цвету портала: ярко-жёлтому.
Понятия не имею. Вы когда нибудь слышали об академии «Информация, связь, управление в технике, природе и обществе»?...
А Фоменко, по крайней мере, математику знает. ;)
Ну, РАЕН - это, всё же, не самое страшное зло. В ней иногда попадались вполне адекватные люди, вроде Арнольда или Аверинцева. А вот академии, в названии которых есть слово "информация" сразу вызывают у меня подозрение.
Да, РАЕН - она хотя бы "Российская". Чаще попадаются сразу "Международные".
Каждому академику - по академии. Я, грешным делом, тоже числюсь в одной. Стимулов записаться в академики было два - во-первых, это мне ничего не стоило (обычно за членство такие конторы берут вступительный взнос, но меня затащил один товарищ из ведомственного НИИ, руководивший местным отделением академии, и планировавший привлечь меня к одной работе своего НИИ; впрочем, денег на эту работу так и не выделили, так что все накрылось медным тазом), а во-вторых, тогдашнее начальство нашего вуза испытывало кратковременное почтение к академическим титулам и за членство в оных академиях делало добавку к зарплате (я ее даже пару месяцев получал, пока начальство не остыло и не отменило). На память остались капитальные "корочки" в коленкоре, мои бумажки о присуждении кандидатской, а потом и докторской степеней близко не лежали. Такие фундаментальные корочки я до этого видел только у моей мамы - об окончании в 60-х годах каких-то курсов кройки и шитья.
Да, забыл упомянуть, что "академиком" я стал, даже не будучи на тот момент доктором наук, так что можно понять, каков авторитет подобных заведений.
Зато сколько воспоминаний!))
Ну, мы же с вами прекрасно понимаем, что Ленины, Троцкие и прочие Бухарины - всё это выдумка немецких историков. На самом деле, СССР был изобретён В.И.Жигловым. ;)
Правда - что? Что Киев - не мать, а отец? :) Не знаю даже - кавалерам Полярных Звёзд, наверное, виднее. :))
Не знаю, чему сейчас учат в Российских школах, но раньше курс русской истории начинали как раз-таки с Рюрика. Не думаю, что с тех пор что-то сильно изменилось.
Ну, формально говоря, аффтар, как ни страно, прав: никаких Рюриков (во множественном числе) русская история не знает. Был Рюрик и его потомки - Рюриковичи. А "Рюриков" - не было.
где же голова Гоголя? конечто гд-то на территории хутора Диканька, ну!
В могиле голова Гоголя. Все эти легенды появились со слов одного из свидетелей перезахоронения. При этом в одних воспоминаниях он говорит об отсутствии черепа, а в других - о том, что череп был повёрнут набок. В официальном акте эксгумации ничего подобного не сказано.
нет чтоб продолжить цепочку догадок, весь кайф ломаете)
Догадки можно было бы строить если бы череп отсутствовал. А если он в могилке - то какие уж тут догадки?
Но можно порассуждать на тему - танцевал ли хоть раз Пушкин со свое женой?
Я ж говорю - это популярная городская легенда :)
А про рейтинги - в точку. Особенно если проверить нельзя.
Читала насчет "голова повёрнута" - оказывается, это довольно распространённое явление, наблюдаемое при эксгумации. То ли крышка гроба, проседая, давит, и голова поворачивается, то ли ещё что-то в этом роде... В общем, ничего загадочного.
"Давно стихами говорит Нева -
Страницей Гоголя ложится Невский,
Весь Летний сад - "Онегина" глава,
О Блоке вспоминают острова,
А по Разъезжей бродит Достоевский..."
(С. Маршак)
Дорогая редакция... неизбитыми почти все эти факты кажутся только жертвам ЕГЭ, а людям мало-мальски читавшим хотя бы школьный курс литературы - увы...
Не хотелось бы вас расстраивать.
Нотр-Дам-де-Пари и Собор Парижской Богоматери это одно и тоже
Автор в курсе. Он и пишет, что Гюго проводил параллель между внешне обветшалым собором и его внутренней красотой.
Нет. В заметке написано именно, как о двух разных зданиях.
Я эту заметку специально перечитала несколько раз. Автор считает, что это два разных собора
Я тоже перечитала:) Там в последнем предложении "подобную параллель Гюго провел и по отношению к Нотр-Дам-де-Пари": союз "и" относится не к двум соборам, а к Квазимодо и Собору.
Аладдин-китаец реально поразил. Остальное - как-то не очень.
Очень занимательная статья,много нового узнала.Толстой нехило себе жизнь подпортил.
Да, меня тоже Толстой больше всего удивил?. Ну, кто ж так делает, в самом деле...
Даже прямо не знаю, рекомендовать ли в таком случае дневники Софьи Андреевны!.. очень занимательное и тяжелое чтение.
И, наверняка, заставит взглянуть на любимого писателя с противоположной стороны? ...Хм, да, спасибо, хочу!:) Взаимоотношения полов - моя любимая тема в искусстве. За это я и люблю Толстого, что у него она обычно на переднем плане и не люблю Достоевского, который ее "задвигает".
Неточно выразилась с утра:) Простите, зашла в Эдми еще до кофе. Я имела ввиду: предстанет противоположным той морали, которую сам же пропагандирует через свои произведения.
К сожалению, именно так. Например:
"Говорил сегодня Лев Ник., что идеал христианства есть безбрачие и полное целомудрие. И это хорошо, если б Л. Н. был монах, аскет и жил бы в безбрачии. А между тем по воле мужа я от него родила шестнадцать раз: живых тринадцать детей и трех неблагополучных".
В другом месте: "И где христианство? Где любовь? Где их "непротивление"? Ложь, обман, злоба и жестокость!
Эти два упорные человека — мой муж и Чертков — взялись крепко за руки и давят, умерщвляют меня. И я их боюсь; уж их железные руки сдавили моё сердце, и я сейчас хотела бы вырваться из их тисков и бежать куда-нибудь. Но я чего-то ещё боюсь..."
Так, направление я поняла:) Где Вас с лялькой искать?
В комментариях к статье про сережки))
Трудно сказать насчет противоположной стороны. Можете попробовать, дневники С. А. Толстой вполне доступны в сети, можно немного почитать онлайн.
(Зайдите в мои комменты посмотреть на нас с малявкой, если еще не видели!)))
Не видела! Сейчас загляну;)
С другой стороны, она же не отказалась от брака с Толстым, прочтя его дневники, хотя он на это явно рассчитывал. И думаю, что если саму Софью Андреевну спросить, то вряд ли она поменяла бы его на простого провинциального помещика и предпочла бы варить варенье из крыжовника, а не переписывать "Анну".
Трудно сказать, во многом еще и потому, что мы смотрим на всё это с точки зрения современного человека. В то время очень многое было совершенно по-другому (хотя, думаю, и в наши дни 18-летняя девочка, выходя замуж за богатого и знаменитого писателя, вряд ли откажется от брака, что бы ни было написано в дневниках).
Это верно. И действительно вот в том-то и дело, что трудно сказать. Когда смотрю на какую-нибудь семью, всегда вспоминаю, что мы видим только то, что нам хотят показать, а потому не можем судить. Даже если нас об этом просят.
Да не хотел он жениться, и все. Но девушка вцепилась мертвой хваткой в неординарного и исключительно талантливого графа. А потом страдала, да. Даже описала как именно.
ахах))) отлично!)))
Спасению Нотр-Дама поспособствовал (вполне вероятно в большей степени, но это не точно) другой французский писатель Проспер Мериме, который занимал должность главного инспектора исторических памятников Франции. Реестр исторических памятников Франции называется «база Мериме». Благодаря автору "Кармен" и других известных новелл мы сейчас можем любоваться разноцветной главной розой собора - он настоял, чтобы при реставрации витражи сделали похожими на средневековые, а не прозрачные. Как-то так
Кстати, самый распространенный вариант сказки "Красавица и чудовище" был опубликован Жанной-Мари Лепренс де Бомон, прабабушкой Проспера Мериме.
А почему факта всего 44?Неужели жизнь писателей и поэтов так скучна,что не хватило "добить" до 45?)))
45.Л.Н.Толстой и И.С.Тургенев были членами одной семьи.Вот.
Биография Хэмингуэя каждый раз поражает, конечно. Насколько хотел быть хозяином своей жизни, что аж застрелился.
Видимо, захотел стать еще и хозяином своей смерти. Гениальность - это тоже проклятие.
Почитайте еще раз его биографию. Он был очень болен и физически, и психически (депрессия, паранойя, причем не на пустом месте - за ним в самом деле следило ФБР), после неудачного лечения у психиатров не мог писать. Ничего удивительного, что не захотел так жить.
Не, мы внимательно читаем.