AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Пользователи составили топ-13 персонажей, которые оказались куда хуже главных злодеев

Уведомления
3 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Не думаю, что к Ро прицепились из-за пола. "ПД" заслужило недовольство поклонников каноничной поттерианы хотя бы потому, что у него другой автор, который реализовал совершенно другую историю с другими героями (от каноничных персонажей оставив только имена).
Никто не вправе диктовать автору кого делать злодеем, но обсуждать и оценивать готовый продукт может любой.
9
-
Ответить
3 месяца назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Да ну какая же это травля:) Вот в свое время Зощенко с Ахматовой травили, да. Пред'являли Бродскому. А эти истории с Ро - семечки:)
3
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
да. не простят ей менструаторов с женщинами.
да. Как бы весь фильм крутится вокруг того, что добрую Малифисенту предали, да еще так жестоко.
да. психопатка та еще. Герой Барни ее искренне любил и во всем помогал. А что она потом сделала? использовала, убила, да еще и подставила посмертно.
7
-
Ответить
3 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
А история с ее предыдущим любовником, которого она обвинила в жестоком изнасиловании и полностью изуродовала жизнь? Только за то, что он хотел с ней расстаться. Меня тоже каждый раз поражают попытки оправдать ее героиню. Если муж обходится с тобой пренебрежительно и изменяет, ты с ним разводишься, а не подставляешь в деле об убийстве. Да и нормально он, на самом деле, с ней обходился. Потом да, отношения разладились, он начал изменять. Но никакого "пренебрежительно" там все равно нет.
15
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
А мне кажется, она вполне релевантно наказала его за измены
-
1
Ответить
Серьезно? Во-первых, за одну измену, а во-вторых, вы действительно считаете, что за измену надо сажать пожизненно в тюрьму?
13
-
Ответить
Типа измена с одним человеком считается за одну измену?) Да, я считаю, надо сажать, раз законодательно это не закреплено - то хоть так
-
5
Ответить
Даже интересно, вы троллите или в самом деле сумасшедшая?
6
-
Ответить
Странно, что вас так будоражит такое мнение. Похоже, Данте вы не читали
-
-
Ответить
Я не очень понимаю, что вы вкладываете в слово "будоражит". Для вас вообще полутонов не существует? Либо будоражит, либо оставляет равнодушным? Либо быть верным и жить, либо изменить и умереть? Впрочем, судя по всему, вас измены будоражат так, что с вами лучше не связываться в реальной жизни. А то ведь окажешься в тюрьме, если что не так.
Насчет Данте. Суд небесный и суд земной вещи совершенно разные, и компетенции у них разные, и наказания. Не говоря уж о том, что руководствоваться в современной жизни средневековыми религиозными догмами - не не самое разумное, что можно себе представить.
4
-
Ответить
Да-да, разные вещи, средневековые нормы и прочие оправдания. На самом деле предателей во все века считали худшими людьми на планете. Правда, в совке их начали реабилитировать, вот вы, видно, из него так и не вышли.
А я не понимаю этой легитимизации измен. Сколько бы вы здесь не писали, что это нормально - не, вы так и останетесь плохим человеком и рано или поздно встретите свою Эми
-
1
Ответить
Ну неужели вы не тролль? Ну не может нормальный человек так рассуждать, а? ))))
Где я пишу, что это нормально, окститесь!
О какой легитимизации вы вообще говорите? Если человек изменяет в браке, то, конечно же, никакого общественного одобрения он не получает, как, впрочем, и раньше. Но ни раньше, ни сейчас это уголовно ненаказуемо, потому что это не является уголовным преступлением. И сажать за это в тюрьму просто нелепо, если тебя это не устраивает - разводись и все.
И при чем тут совок? Во всем мире мораль постепенно менялась, раньше и разводы были практически немыслимы, и добрачные связи. Вы всерьез будете утверждать, что так было только в совке?
7
-
Ответить
А почему, на ваш взгляд, измену нельзя считать преступлением и уголовно наказывать?
-
4
Ответить
Потому что один человек не является собственностью другого. И межличностные отношения уголовным кодексом не регулируются и слава богу. А вы, похоже, ратуете за какое-то сверхтоталитарное государство, которые регулирует абсолютно все стороны жизни своих граждан. И если вы не понимаете, почему это плохо и так быть не должно, то объяснить это невозможно.
4
-
Ответить
Межличностные отношения не регулируются УК? Серьезно? То есть можно кого-то убить и сказать: "Это наше личное дело, под УК не подпадает"?
-
-
Ответить
Знаете, с таким туповатым троллем, честно говоря, даже вести диалог неинтересно.
4
-
Ответить
Я вас понимаю, вам сложно отстаивать вашу позицию, потому что у вас нет аргументов в ее защиту. Может быть, на этом основании вы ее пересмотрите.
Еще один аргумент в копилку - судят же сейчас за кровные убийства, а раньше их нормальными считали. Рано или поздно так же будет и с изменами
-
2
Ответить
Мои аргументы вполне понятны любому нормальному человеку. Но вам, с вашей неспособностью признать и пережить то, что вас могут разлюбить, конечно они не подходят.
Про кровные убийства вообще смешно. Не судили за них только в тех же краях, где за измену могли запросто зарезать или камнями забить, как написала Лёлик. А сейчас судят. Потому что в цивилизованном обществе принято, что право на жизнь - священно. И что один человек не является собственностью другого. Поэтому отнять жизнь - наказуемо. Отнять имущество другого - наказуемо. А измена ни тем ни другим не является. Впрочем, господи, ну зачем я пишу? Вот не могу удержаться и не ответить. Надо завязывать с этим, толку от этого никакого.
5
-
Ответить
Я в шоке, что вы так долго держитесь :)))) Девушка, наверное, из Ирана пишет. Так, в промежутке между кормлением шестого ребёнка, мытьём полов и ожидании мужа домой. Там общество правда за измену только её камнями закидает, но хотя бы в соотвествии с её моральными устоями. А мужа она в крайнем случае и сама...
4
-
Ответить
Девушка пишет из глубин своих мрачных фантазий )
4
-
Ответить
Надо же, сколько тут изменников) Не стоит защищаться, не выйдет
-
1
Ответить
"и рано или поздно встретите свою Эми" - ну так ваш мужчина, если он у вас, конечно, есть, свою Эми уже встретил ))))
2
-
Ответить
Не, нормальные люди, которые не изменяют, своих Эми не встречают
-
1
Ответить
Да вы же и есть такая Эми. Во всяком случае - на словах.
4
-
Ответить
Эми проявляется в ситуациях измены, я в них, слава богу, не попадала
-
-
Ответить
В нормальном человеке Эми вообще не проявляется
5
-
Ответить
Ну и кстати в совке предателей не то что не реабилитировали, а без всяких оснований в предательстве могли обвинить кого угодно и расстрелять. В лучшем случае - сослать в лагеря.
5
-
Ответить
Это вы про "предателей режима", а они вовсе не предатели. А я про настоящих предателей - про чудесного, по совковым меркам, мальчика, который сдал своего отца в НКВД, про изменников, чьих жен потом вызывали в профкомы и грозили исключением из партии, если они вдруг подадут на развод
-
-
Ответить
Про мальчика тут и говорить нечего, при чем тут этот мальчик вообще? Было такое при Сталине, уродовали людям психику постоянным давлением, да только с его смертью и кончилось. И где вы сейчас встретите человека, одобряющего это?
Про жен - это вы какие-то сказки рассказываете. Наоборот, это жены в профкомы ходили, на изменников жаловались, требовали чтобы их "пропесочили на парткоме". Во многих профессиях развод был недопустим для дальнейшей карьеры - например, какого-нибудь журналиста-международника или дипломата вообще могли в загранкомандировку не послать при плохом поведении. Хотя, конечно, бывало по-разному. Да только все равно, моральный облик строителя коммунизма включал в себя супружескую верность. Разве что в первые годы советской власти, очень недолго, пропагандировалась "половая свобода". Так что не надо сочинять.
5
-
Ответить
Мальчик тут очень причем - он символ предательства того же рода, что и измены. Вы его пытаетесь отмести, потому что из-за него ваша аргументация сыпется.
Про совок ваши речи больше, чем мои, напоминают сказки - ах, какая чудесная партия, перевоспитывала изменников. Ну смешно же.
И вы же сами пишете, что во многих профессиях развод был недопустим. Только это приводило не к тому, что мужья не изменяли, боясь за карьеру, а к тому, что их жен вызывали на ковер и говорили: "Ну изменяет, ну терпи, развод приведет к печальным последствиям для карьер вас обоих". Это и есть легитимизация измены, которая и в ваших речах проскальзывает. Отсюда и вывод про ваше совковое мышление
-
-
Ответить
Да, я вижу, что вы вся во власти своих фантазий.
3
-
Ответить
Эргосум, это пипец просто) Это уже и не тролль (если и тролль, то уж очень ... своеобразный)) Интересно, из какой секты данная дщерь высокоморальная и что творится в её голове (хотя - я буду надеяться, что это тролль))
5
-
Ответить
Читаю и офигеваю просто. Ну, и жесть. Остается надеяться лишь на нереальные фантазии.
1
-
Ответить
Будем верить, что это тролль, ибо страшно, если это реально существующий человек...
2
-
Ответить
3 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Я думаю, каждый человек настолько драгоценен и прекрасен, что заслуживает того, чтобы ему не изменяли
-
-
Ответить
3 месяца назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Вот, Конфуз, тот не самый частый случай, когда ваше мнение не поддержать невозможно. Потому как - справедливо.
3
-
Ответить
Вы считаете измену проявлением "чужой свободной воли"?
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 месяца назад
Этот комментарий наказан.
Не могу не согласиться.
6
-
Ответить
Кстати, вспомнила какое-то обсуждение, так там сторонница Эми говорила - ну он же ее бил! Т.е. девушка так внимательно смотрела фильм, что даже не поняла, что это был поступок из фальшивого дневника, который героиня писала, чтобы подставить Ника.
10
-
Ответить
3 месяца назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Возможно, хотя я думаю, что это банальная невнимательность и неспособность уследить за сюжетом. Это если вы о девушке. Или вы об Эми говорили?
4
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
вот только все уже давно забыли и про поттериану и тварей. джоан теперь модно гнобить за ее мировоззрение))
-
-
Ответить
я так понимаю, что автор статьи Малифисенту просто не смотрел
-
-
Ответить
В каком месте "Алиса в стране чудес" от Бертона это детский фильм? Что за... Как бы, вырванный глаз, отрубленная голова Бармаглота и множество других моментов это считается детским фильмом?)))
-
-
Ответить
Рейтинг у него такой) Фильм для семейного просмотра (с)
-
-
Ответить
глаз и пр. - присутствуют. Но крови и откровенных сцен нет. Так что вполне может быть семейным. Из детских - вспомним даже не оригиналы братьев Гримм, а советские мультфильмы, вроде "Премудрого пескаря" - в детстве пугал и угнетал. Вот, вспомнила, пересмотрела. Пугалка ушла, депрессивность осталась.
-
-
Ответить
Ведь Мистер Фриз — настоящий борец с глобальным потеплением, а Ядовитый Плющ — та еще озеленительница.
Вот только они готовы убивать всех подряд ради своих целей. Мистер Фриз - персонаж неоднозначный, он то злодей, то жертва, в зависимости от автора той или другой истории. Но если кто-то вздумает ему мешать, убивает, не задумываясь. А Плющ из тех "любителей природы", которые при этом ненавидят людей и готовы дойти даже до геноцида
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Бэтмен как раз положительный герой. Ну не святой, конечно, такой был бы скучным, но в целом он хаотично-добрый, даже врагов никогда не убивает, а только калечит
-
-
Ответить
По указанному фильму судить сложно - общее негативное впечатление произвел. Но, как помню мультсериал 90-х - вы относительно правы)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
в Фильме «Интерстеллар » профессор Брэнд как и сказали, что он плохой. Я не оправдываю его, но и понимаю. Дело в том что он понимал к сожалению люди не развились до такого чтоб свободно путешествовать по космосу. Даже если и брать с собой кого-то то будут те кто останется погибать всех не возьмешь на корабль. Он в каком-то смысле герой, понимая всю сущность продолжения существования цивилизации человечества подавил в себе саму человечность, чтоб спасти род человеческий. Да хорошо что наши способ спасти людей на Земле, но а вдруг не получилось бы? Нельзя надеяться на чудо, оно бывает, но обычно происходит то что и должно произойти. И этот человек понимая что нельзя просто мечтать о хеппи энде, нужно думать и расчитывать на самое плохое, чтоб не было разочарования.
-
-
Ответить
Плющ хотела, чтобы хорошо было только растеньицам, на остальных пофиг, Фризу с потеплением боролся методом превращения в полюс всего земного шара. Природозащитнички во всей красе, ага. Уэйн, кстати, жертвовал огромные средства на восстановление дикой природы.
-
-
Ответить
Судя по второй части "Алисы", у Красной Королевы глубокая детская травма. А валет там сбоку оказался. С "Химерой" согласна - дама сама создала, сама расхлебывала
-
-
Ответить
Мне казалось, что в Голодных играх все поняли, что показана политика, как она есть в современном мире. Президент Койн - политик. Кто-то серьезно в нее верит?
-
-
Ответить
да ладно, кэп! почти во всем списке фильмов выводы прям ошеломляющие и открывают новые горизонты))) вероятно в редакции тоже произошло обнуление) серьезно? Исчезнувшая? ГГ больная на всю башку, которая не могла никому и ничего простить, душила все живое, как монстр в одноименном фильме))) а Ник Данн обычный мужской косяпор!
-
-
Ответить
Пост заставил задуматься, осмыслить ранее прочитанное и увиденное, пересмотреть свои прежние взгляды и оценки....Пока могу только сказать: Колобок - не жертва, а безответственный, легкомысленный болтун, подставивший родных дедку и бабку. Лиса - фактически санитар леса, остановившая беспредел хлебобулочного.
-
-
Ответить