AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

13 героев, которых все боготворили, а они оказались главными злодеями

Уведомления
"Его мама и папа больше не существуют, их заменили новые люди: богатые и успешные."
вот жеж ублюдок
31
-
Ответить
Вообще автор сентенции плохо смотрел фильм. Во-первых, по сценарию априори они старались как можно меньше влиять на прошлое, во-вторых, про миллионы какие-то загубленные придумано, в-третьих, родителей не "заменили", а изменили их психологию и они стали более успешными, а не лузерами.
49
-
Ответить
Вот именно: если бы родители жти исчезли, Марти так и не родился бы и исчез, когда вернулся в свое время
9
-
Ответить
вот тут есть маленький нюанс. природа штука интересная, и не факт что изменение образа жизни родителей не помешает ему родится. что если в день зачатия они бы не стали этого делать? или по какой то причине это лишило бы одного из них способности к деторождению? или они бы растались?
2
-
Ответить
не нужно искать смысл там, где его нет, это фентези.
1
-
Ответить
По поводу "Титаника" и пресловутой фразы: "Розамоглаподвинутьсяжи". Она лежала на двери. Деревянной относительно тонкой двери. ДВЕ-РИ. Если бы Джек даже хоть как-то попытался бы залезть на неё, дверь перевернулась бы из-за перемещения центра тяжести. И тогда уже не выжил бы ни один из них
20
-
Ответить
Давно смотрела Титаник, но вроде как «несчастный» жених, подбросил Джеку ожерелье, обвинил в краже и оставил его умирать, прикованным к какой-то трубе, когда корабль уже заполнялся водой. Да и с Розой обращался как с собственной вещью.
Я не из тех, кто оправдывает измены, но в этом случае, сочувствовать жениху Роуз не слишком то получается.
38
-
Ответить
Я вообще считаю, что главный злодей там - маман Роуз. Она не думала, за какого человека советует выйти замуж дочери, главное - денежки, денежки, мы же такие нищие, господи ты боже мой.
45
-
Ответить
3 недели назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Согласна, ну сама нашла бы себе богатого старичка, раз так не хочется быть бедной))
11
-
Ответить
да и согласилась она замуж только ради мамы, которая хотела поправить своё финансовое положение. и не совсем измена, Роза хотела покончить жизнь самоубийством, чтоб не выходить за него замуж, а тут случился ДиКаприо
1
-
Ответить
Джеймс Кэмерон поставил точку в этом споре. Он сказал, что Джек должен был умереть. Если бы не утонул, на него упала бы труба.
11
-
Ответить
Было бы эпично-Джек взбирается на дверь рядом с любимой, оба облегченно вздыхают, и тут ему прилетает куском трубы по голове.
21
-
Ответить
А Роза от страха падает с двери в воду. Happy End👏
13
-
Ответить
И тут заставка "Пункта назначения")))
14
-
Ответить
Да если бы всё это было реально, там бы никто не выжил, дверь бы просто немного оттянула смерть от переохлаждения
1
-
Ответить
Я открою Вам страшную тайну....
"Титаник" существовал на самом деле!!!! И на самом деле утонул...ууууу....Некоторые пассажиры, действительно, попали в воду, держались за обломки и были потом спасены
9
-
Ответить
Это мне напомило, как друзья в гости приехали (в Питер), когда подошли к Авроре: "Так это настоящий корабль? А я думала, просто песня"
4
-
Ответить
Я конечно не знаю, как там было, но наверно спасли только тех, которых подобрали быстро. А провести много часов в мокрой одежде, на ветру, при минусовой температуре...
3
-
Ответить
Почитайте про Титаник, там нормально людей выжило и выжило бы ещё больше, но они уменьшили количество шлюпок из-за места или что-то вроде этого, поэтому многим не хватило. Очень много мужчин из сливок общества так сказать, жизни свои отдавали намеренно, чтобы спасти женщин и детей. И история, как играл оркестр пока корабль тонул, не выдумка.
1
-
Ответить
Думается мне, под "если б всё было реально" Александр имел в виду конкретно Розу, Джека и дверь, а не катастрофу в целом
-
-
Ответить
Почитайте о том, сколько выжило из тех, кто оказался в воде. Полторы тысячи погибли не из-за того, что им не за что держаться было. Обломков корабля плавало хоть завались. Люди умирали от переохлаждения в ледяной воде. И выжили единицы из тех, кто не попал в шлюпки, - те, кого подобрали быстро. А остальные медленно погибали.
1
-
Ответить
Я где-то с этим спорила? Написала, что если шлюпок было бы больше - больше бы выжило.
-
-
Ответить
Почитайте историю внимательнее. Выжили только те, кого подобрали сразу. Остальные в ледяной воде мучительно умирали. Одни только воспоминания выживших на шлюпках о душераздирающих криках умирающих чего стоят. 1500 тысячи погибли, из них останков нашли всего 300!
-
-
Ответить
"Аватар". Морской пехотинец Джейк Салли защитил На'ви, но обрёк Землю на упадок без анобтаниума, который добывали на Пандоре.
"Гарри Поттер". Альбус Дамблдор - сильнейший волшебник, единственный, кого боялся Волан-де-Морт. И в то же время довольно хладнокровно использует Гарри в своей операции по устранению злодея.
11
2
Ответить
Не согласна про Аватара. Она раса и мир не могут быть похоронены во имя другой. Только потому, что нам что-то нужно. Это все равно, что выгнать соседа из его квартиры, потому что у нас слишком много электроприборов и надо больше розеток...
31
-
Ответить
Если что, это оценка чисто на логике, без учета моральных тонкостей. А так да, к сожалению земляне проявляют себя как узколобые захватчики, вояки, даже не пытаются вникнуть в то, как устроена биосфера Пандоры. За исключением небольшой группы учёных. Я сама в данном вопросе на стороне На'ви.
Ещё замечена в фильме редчайший момент для американцев - в своем видео дневнике Джейк признаёт неправоту захватнической американской политики в отношении На'ви.
9
-
Ответить
3 недели назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Не помню, как в фильме, но в книге Дамблдор не подается полностью положительным персонажем, особенно хорошо раскрываются все его "грехи" в 7ой части. он никогда не отрицал что использовал Гарри, но при этом правда любил его.
11
-
Ответить
В фильме это тоже затрагивается, но в меньшей степени заметно.
-
-
Ответить
Земляне так и думают: пусть все сдохнут ради нас. В мире не один путь, из много. Этот не удался - ищи другой. И фильм, если что, показывает ситуацию глазами аборигена.
10
-
Ответить
Верно! Я говорила о тёмной стороне поступка Джейка чисто по логике. А с моральной точки зрения я сама на стороне На'ви. А вот землянам, вместо того, чтобы клепать стволы и бомбы, лучше термоядерный синтез осваивать. Водорода во Вселенной в избытке, на всех хватит!
-
-
Ответить
Аватар просто чудовищный фильм, я всегда его с Бульбой, который Тарас, сравниваю - теде 3,14страдания, по сути + возможность двигаться, это всё, что движет тупым гг. Если бы не картинка, я думаю, никто бы это и смотреть не стал, история про предателя и просто редкого урода, по сути, рассказанная с его стороны, расскажи с другой и всё встанет на своё место.
4
6
Ответить
Вот в этом не согласна с вами. Это оди из любимых фильмов у меня)
2
-
Ответить
каждому своё, сюжет просто тяп-ляп и готово на мой взгляд, куча штампов, чем закончится понятно с начала фильма практически. И самое главное - вот как людишки смогли делать такие убедительные аватары со сложной системой управления, но не смогли починить человеку его паралич?
4
1
Ответить
На самом деле деле могут, но это очень дорого стоит, и на инвалидную пенсию это невозможно сделать. Есть монолог Джейка на эту тему в начале фильма. И ещё полковник Куоритч обещает ему "ноги", если задание будет выполнено
2
-
Ответить
а что, по-вашему, должно быть в фильме, в его сюжете, чтобы он был хорош? обязательно что? "тупое желание" и "страдания" убираем, про "любовь", думаю не стоит и заикаться... что остается для вашего идеального фильма?
-
-
Ответить
В реальном мире, не бывает такого, чтобы какое-то вещество существовало бы только на одной единственной планете.
Так что перетоптались бы и без пандорского хрендостанита (правильно именно так, да: "unobtainium", буквально, означает "тот, который невозможно достать", т.е. "хрендостаний", но, ввиду того, что это не метал, а минерал, правильно его называть "хрендостанит" :))
14
-
Ответить
Вот кстати, ещё в первый просмотр меня, как астрофизика по образованию, это несколько напрягло. Ведь законы физики для Вселенной едины в любой ее точке. На этом и базируется вся фундаментальная физика.
2
-
Ответить
Это почему? А как же голая сингулярность, предсказанная ОТО со своей кривизной, превращающейся в бесконечность??
И как же Стивен Хокинг, жизнь положивший на слабый принцип космической цензуры?
И ка же его излучение, при котором Черные Дыры испаряются и происходит необратимая фундаментальная потеря информации?
2
-
Ответить
Говоря о единстве законов, я имела ввиду не явления, а принципы, по которым эти явления работают. Вот закон всемирного тяготения - он одинаков что здесь, что в галактике Андромеды. Закон сохранения энергии - одинаков везде. Закон, по которому происходит испарение черных дыр - для каждой из них один и тот же! Именно эту одинаковость законов я имела ввиду.
А вот с сингулярностью уже сложнее. Пока что мы знаем единственную в своем роде, и сравнить ее не с чем. Другие вселенные со своими сингулярностями нам недоступны, увы.
1
-
Ответить
Я как раз встречал исследования, что именно процесс испарения ЧД может отличаться для разных объектов (как например, для ЧД имеющих внутренний горизонт Коши). И противоречия между ОТО и КТП как раз доказывают, что этот факт можно рассматривать хотя бы в качестве логической задачи.
1
-
Ответить
Ход процесса испарения может отличаться, потому что масса черных дыр разная, и условия их появления тоже. И закон, который определяет это испарение, наверняка учитывает эти факторы. Вот только всей картины нам пока что не видно! Лишь маленький кусочек. Даже зонд с приборами не запустить к ближайшей чёрной дыре!
-
-
Ответить
так именно, что закона еще нет... и не предвидится пока ...
1
-
Ответить
Про Дамблдора - много плюсов. Манипулятор, заставивший мальчишку в слепую действовать во имя своих каких-то интересов. Внушил ему мысль про избранного и прочее... А как он управлял школой? да у нас бы давно такого директора уволили! Неприятный тип.
-
-
Ответить
Винни-Пух, почему никто не вспоминает про Винни-Пуха? Обожрал Кролика (а в мультфильме - и Пятачка тоже), пытался обворовать диких пчел. Редкостная сволочь, одним словом.
58
-
Ответить
Винни что - мелко )) А Вот Карлсон! Ооо... вот где подстава на подставе! )) люстру разбил и смылся, на крышу уволок и смылся, тетку чуть с ума не свел и смылся... ) Причем сам по себе брехун, хвастун и себялюбец
46
-
Ответить
Кстати, Карлсон - это даже не ново. Его и в Швеции особо не любят - именно за то, что вы написали.
11
-
Ответить
У нас просто очень добрый мультик. В сказке- оригинале Карлсон оооочень вредный и противный.
11
-
Ответить
Малыша тоже можно понять - ему было очень одиноко в собственной семье. А вот со мной эти обидки-манипуляшки "я так не играю!" точно бы не прокатили, несмотря на то, что и мне было одиноко
2
-
Ответить
я Карлсона из нашего мультика даже в детстве терпеть не могла
-
-
Ответить
Ещё и жаловался, что пчёлы больно жалят!
-
-
Ответить
Это Вы еще пса из Жил-был Пёс не вспомнили.
Молоко из-за него пролилось, дом ограбили. Как он ещё хозяина не загрыз
-
-
Ответить
А выгони кто-то собаку по старости из дома - куча народу взвоет
-
-
Ответить
Это уже для другой статьи. В этой нужно поливать грязью главных героев
-
-
Ответить
Ну, если говорить о Дженни из Фореста - так и понятно, что она вовсе не девочка-припевочка. Как раз таки нам и показывают историю парня, с особенностями, который любил эту вот оторву. Все понимал и любил. И что в этом странного? Любить должны только невинных девиц?
Роза из Титаника. Какая прелесть. Её мама заставляла дочку выйти замуж. Мама её продавала. Удивительно, что у Розы хватило харатектера хотя бы трахнуться с Джеком. Ибо девицы подобные ей были просто генетически чистыми сучками. И все. Никак по другому их не воспитывали.
-
-
Ответить
То есть для кого-то открытие, что люди все не без греха и совсем белых и пушистых не бывает? Ну ладно. Тогда у тебя впереди ещё много открытий чудных, о мой наивный юный друг!))
-
-
Ответить
Тед Мосби никогда не нравился. Ощущение, что маму, которую он так долго не мог встретить, использовали в качестве матки для Рождения детей, а потом сценарист ее прикончил, чтобы наконец Тед мог воссоединиться с Робин, к которой и питал чувства все это время.
Кстати, читала, что актриса, которая играла Робин в молодом возрасте заболела раком яичников, (во время съёмок 3 сезона сериала) и врачи удалили их практически полностью, что по их прогнозам сделало ее бездетной. Но она все-таки дважды смогла забеременеть и родить детей.
-
-
Ответить
Ждём следующую подборку: "Злодеи которые на самом деле вовсе и не злодеи"))
-
-
Ответить
Уже было вроде
-
-
Ответить
Можем начать с Ришелье)
-
-
Ответить
Дамблдора забыли)
-
-
Ответить
Нет, не забыли) Мой комментарий про него наверху)
-
-
Ответить
Как сейчас много этих V развелось, к сожалению.
-
-
Ответить
Согласна только насчёт Теда. Оби-Ван Кеноби и Морфеус 50/50, неоднозначные они персонажи. Звёздные войны вообще забросила на два года после третьей части,как Энакин Скайуокер стал Дартом Вейдером. Не описать,как меня это расстроило и взбесило. А в список я бы ещё добавила Дамблдора.
-
-
Ответить
В Матрице один Смит и есть хороший. Человек/агент просто выполняет свою работу, и всё. А как его всё достало, слышно в монологе
-
-
Ответить
Когда обожаемые мною мстители в последних двух частях упорно боролись с благой миссией Таноса (который только на первый взгляд кажется злодеем), я подумала, что они (мстители) абсолютно безполезные существа, а вот Танос - истинный герой, хоть и действовал такими методами.
-
-
Ответить
а с чего Танос герой? ему кто дал право решать кому жить на Земле, а кому нет? и с чего ему вообще взбрело в голову, что необходимо очистить Землю от половины населения? на мой взгляд у Таноса крышу снесло, возомнил себя Богом и решил сам себе, что нужно очистить Галактику от неугодных инопланетных расс ( начал с планеты Гоморры и остальных приёмных детей, уничтожил свою собственную планету, и вот на Землю перебрался)
-
-
Ответить
вы невнимательно смотрели фильмы. Танос не хотел не богатств, не власти. Он возложил на себя миссию спасения Вселенной, потому что видел, что произошло на его родной планете и чтоб произошло, когда половина его населения его стараниями "ушла". Голод, войны, разруха - все это результаты перенаселения. Он устал быть в крови и поэтому раздобыл камни для возможности щелчка. Он не хотел выбирать, кому жить, а кому умирать. Он не мог сделать этот выбор, но понимал, как это важно. Ценой потери тех, кого любил. Ценой ненависти и страха к себе. А потом, после щелчка, помните? Перенесся к себе на родную планету и стал типо фермером, выращивал какие-то плоды, жил в хижине. Пока мстители его и там, на пенсии, не нашли. С точки зрения человечества - да, фашизм. С точки зрения блага для цивилизаций он сделал больше, чем самый добрый бог.
-
-
Ответить
Он в этом плане не одинок. Че Гевара, Кастро, и - куда дeваться - Гитлер тоже хотели только блага в их понимании. И почему самые благие утопические намерения требуют так много крови и жертв? 🤔
-
-
Ответить
потому что, к сожалению, люди - неуправляемое стадо и им нужен жесткий пастух, следящий за порядком. Это факт. Но еще один факт, что многие это понимают, но не приветствуют никакие ограничения свобод. И я в том числе.

Насчет Гитлер, Че и Кастро - думаю, им нужна была власть и достаток в отличие от Таноса.
-
-
Ответить
Вы неправильно следили сюжет, на планете Таноса реально была проблема с перенаселением, а дальше у него сорвало крышу и его понесло на всех планетах косить население, вне зависимости какие у них реальные проблемы.В конце он выкосил пол населения по всей вселенной, не только бедных планет, но и вполне богатых у которых никаких проблем с перенаселением нет.
-
-
Ответить
не согласна, ведь погибли не только люди, но и животные, то есть продукция животноводства - мясо, рыба, молоко, яйца и пр., тоже уменьшилась наполовину, а соответственно проблему перенаселения Танос не решил, людям также не хватает еды, одежды (кто её шить-вязать будет?), мастеров, производителей и пр., их часть этих людей ведь тоже исчезла. Так что, нет, Танос тот ещё говнюк, борющийся за непонятные идеи. после его щелчка развилась преступность и хаос, и это никак не делает его положительным
-
-
Ответить
Откуда вы взяли, что исчезли животные? А насчет одежды и прочего - общество бы перестало быть потребительским, той одежды, что уже есть в магазинах и на фабриках, хватило бы не на одно поколение. Ведь основная задача одежды - скрывать наготу, зашищать от солнца/холода/ветра. А мода - это исскуственно созданное явление потребительского общества. Люди бы пострадали немного и успокоились насчет одежды. И еду бы сами выращивали,как раньше.
-
-
Ответить
когда Халк щёлкнул пальцами, чтобы вернуть людей, то первыми кого они ( мстители) услышали были птицы, появившиеся из ниоткуда, соответственно животные тоже исчезали. И дело не в моде, а в обыденных вещах, не только одежде, но и мебели, техники и пр.
-
-
Ответить
не забудьте про обслуживание электростанций, водоснабжения, газовые службы, всевозможные заводы, котельни и пр. ведь по сути части работников тоже не стало, как и тех, кто вдруг случайно исчез в момент управления самолётами, поездами, кораблями, диспетчера и др. важные службы.
-
-
Ответить
Какой же незамутненный разум у этих зрителей...
-
-
Ответить
Ой, дайте, дайте скорей вставить свои пять копеек!
ДЖОКЕР !!! ( в фильме 2019) - ну, вы поняли :-))
-
-
Ответить
А что с Джокером? Он и не показан хорошим.
-
-
Ответить
Как? Вы не сочувствуете Джокеру? Бедные люди, Джокер с матерью, ютятся в каморке, несчастный идиот, лишённый медицинской помощи, берётся за всякую работу, но унижения и оскорбления не заканчиваются. Тогда наш герой воображает, что не тварь он дрожащая, а право имеет - и стреляет в противных мужиков в метро, потому что это бесы его попутали. То есть он, бедняга, как Сонечка Мармеладова - жизнь положил на благо семьи, а получились беспорядки, стрельба и революция. Хорошо ещё у них "Авроры" не было...
Это же насквозь положительный герой, страдалец, великомученик. Как это "не показан хорошим"? Может, вы отзывы не читали?
-
-
Ответить
Угадали: отзывов не читал :) Зачем мне читать отзывы, если я смотрел фильм?

Джокеру я очень даже сочувствую: это очень несчастный и больной человек, которому действительно нужна помощь.
Это не делает его хорошим или даже симпатичным персонажем.
Более того: это же приквел, т.е. мы знаем что было дальше. Дальше были десятилетия анархии, грызущихся между собой банд, безумной преступности, а единственный человек в Готхэме, который имеет реальную силу и желание улучшить ситуацию, по ночам переодевается в черное и сворачивает челюсти бедолагам, которым не повезло на него нарваться, потому что у него пост-травматический синдром.

Что тут хорошего?
-
-
Ответить
Мне кажется, мимо вас прошла ирония поста, на который вы отвечали ;).
-
-
Ответить
Кажется ;)
Она утверждала, что в фильме Джокер показан положительным героем, а я объяснил, почему так не считаю
-
-
Ответить
Вот, пожалуй, самое яркое: убийство в метро – в какой-то степени самооборона, да и совершено Джокером в состоянии слегка поехавшей крыши.

Потом он убивает уже осознанно и кто же первая жертва? Его мать.
Так изображают положительных героев???
-
-
Ответить
Джокер ни разу не положительный герой, но главный герой не равно положительный.
-
-
Ответить
мой гуру по идиотизму
заплакал и тотчас сказал
настал тот день когда учитель
был превзойдён учеником
-
-
Ответить
Самое смешное, что никто из сочувствующих Джокеру и обвиняющих его окружение не хотел бы в жизни иметь такого друга, любовника, сына, брата и даже стендап-комика )
-
-
Ответить
Как это не показан хорошим? А кто карлика отпустил?)
-
-
Ответить
Так-с..злодеев оправдывали. Теперь героев нужно очернить. Что это:подмена ценностей? Показывание, что в белом есть чёрное, в чёрном белое? Интрепретирование на свой вкус?
Пошла читать)
Прочла. Кое-где масштаб драмы преувеличили. Каких-то персонажей не воспринимала как хороших или плохих. Просто люди
-
-
Ответить
В некоторых местах автор немного того... Ломится в открытую дверь.

Тони Старк, например, вовсе не показан светочем морали. Он вполне симпатичен (в смысле, что да вызывает симпатию) и обаятелен, но в фильмах он периодически откалывает вполне проблематичные с точки зрения морали номера и это вовсе не изображается как что-то хорошее. Даже когда понятно, что он действительно и искренне "хотел как лучше"
-
-
Ответить
Не пойму, какие претензии к Теду? Что он не бережет себя для той, единственной? Ему не повезло как Маршаллу встретить любовь своей жизни в колледже, поэтому, естественно, он проходит через множество отношений разной степени серьезности. Он не использует девушек, во всяком случае сознательно, не делает подлостей, не обманывает. Он нормальный хороший парень. Ну, не идеальный. И что?
-
-
Ответить
3 недели назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Ну и уже традиционно надо пнуть д'Артаньяна и его дружков :).
Чувак, который лезет в драку со всем, что шевелится, и считает не зазорным не платить за квартиру; алкаш, повесивший собственную жену за клеймо на плече; тупой альфонс; священник, активно нарушающий заповеди "не убий" и "не прелюбодействуй". Ужас ведь просто.
-
-
Ответить
Абсолютно не согласна по поводу Тони Старка. Его никогда не делали героем просто зашибись (как, например, Кэпа, который и сам тоже не без греха). Да, он и пил (не отрицая это), и был эгоистом (и тоже не отрицал). Альтрона он вообще не сам создавал, а вместе с Баннером. Так что тут смело можно Старка вычеркнуть и вписать Дамблдора
-
-
Ответить
Не согласна с тем, что Рендалл из «Пролетая над гнездом кукушки» - злодей)) он жизнелюбивый человек, который в шоке от того, что вполне адекватные люди (в том числе молодой парень) прячутся в застенках психушки от реального мира, а персонал их поощряет. Он действовал совершенно не из злого умысла. Мне было грустно, когда система, не сумев его подчинить, просто его сломала.
-
-
Ответить
Бунтарь он, конечно, весьма харизматичный.
Но помнится мне, что в психушке (изображая помешательство и избегая тюрьмы) он оказался за изнасилование дочки фермера. В книге или в фильме это было.
-
-
Ответить
Ещё один повод прочитать книгу, спасибо! Не помню про изнасилование из фильма, мне запомнилось ограбление и дебош.
-
-
Ответить
"в психлечебнице, в которой практически все пациенты находятся добровольно" - это больше всего понравилось в статье))))
-
-
Ответить
Зачем он в наш колхоз приехал,
Зачем встревожил мой покой? (с)
:)))
-
-
Ответить
роуз не добровольно за муж собиралась, ее к этому маман сподвигла. адме не умеет в статьи про фильмы
-
-
Ответить
Может, они тоже на первых 5 минутах "Толчаника" храпеть начинали? Если так, то респект братишки-сестрёнки
-
-
Ответить
Тони Старк, к сведению автора статьи, пожертвовал собой, чтобы мир спасти. Так что нефиг тут.
-
-
Ответить
вот только Оби-Вана не стоит трогать
-
-
Ответить
Чуббаку не трогайте! :)
-
-
Ответить
Да вроде нам и не преподносили спорные поступки героев как правильные. За Джулианну мы переживали, потому что она явно косячила, и было интересно, как она выпутается. Она в итоге поняла, что не права, и поступила очень достойно. С Дженни тоже всё понятно- вот такая, непутёвая, но Форрест её любил, и сына она хорошо воспитывала, пока не умерла. Мораль тоже ясна.
Роуз не соглашалась добровольно выйти замуж, её мать вынудила. Это была просто сделка.
Ну и многие другие герои - просто люди и совершают ошибки, от этого они не перестают быть положительными героями.
-
-
Ответить
Леон - для кого-то открытие, что он наемный убийца!?!?!
-
-
Ответить
Мне кажется, автор тот же, что писал аналогичную статью про мультики. Вот, очевидно дорос до фильмов, но выводы всё те же :)
-
-
Ответить
>>останься Роза в шлюпке, Джек бы выжил
Ну да, он же единственный, кто замёрз и утонул. Больше никто.
Проклятая Роза!
-
-
Ответить
вот и мне интересно, а почему бы он ОБЯЗАТЕЛЬНО выжил? вполне мог утонуть, только по-другому
-
-
Ответить
Крокодилы ногу могли сожрать, штанину на винты намотало, за смычок зацепился...
-
-
Ответить
Дженни из "Фореста" - жертва и запутавшийся человек. Они дружили, он ее любил, но она же не обязана была любить его в ответ. Но все же она его любила и пришла в конце концов к нему. Причем тут злодейка? И при чем тут, что она вышла замуж на Фореста только из-за того, чтобы пристроить ребенка. Вообще-то это их общий сын. И воспитывала она его сначала одна, не обращаясь к богатому Форесту.
-
-
Ответить
И по поводу Дамблдора. В "Дарах смерти" мы смотрим на него глазами Гарри , который не понимал мотивов поступков Дамблдора и пережил разочарование "сталкивания кумира с пьедестала". Ну и опус Скинер тоже сделал свое дело. Идеальный Дамблдор оказался просто человеком, который, как и все, совершает ошибки. Но в конце то мы понимаем и мотивы поступков и Дамблдора, (и Снейпа) и видим раскаивание Дамблдора - какой же он злодей? И, кстати, в условии возможности сохранить душу, разделенную на крестражи у Воландеморта, было искреннее раскаяние. Он на это был не способен, в отличие от Дамблдора.
-
-
Ответить
1) Карлсон
2) Золушка
3) Настенька из Аленького Цветочка
4) Три мушкетёра
5) Мать из Мать Горького
6) Данко, что горящим сердцем
7) Тимур и его команда
-
-
Ответить
Спасибо Adme. Благодаря вам узнала про фильм "Эрин Брокович". Отличный фильм! Если ты трудолюбивая женщина к тому же ещё любящая справедливость - рекомендую к просмотру! И если ты мужчина, у которого есть любимая женщина - покажи ей этот фильм! 🙂
-
-
Ответить
Роуз, как и любая другая женщина, имеет право влюбиться и разлюбить. Все мы, женщины, постоянно влюбляемся то в одного, то в другого. Это заложено в человеческой природе. Здесь нет зла, порока или измены. А вот оставаться и продолжить жить с мужчиной без любви - это ложь и лицемерие. Впрочем, если мужчина порядочный, то он сам отпустит женщину, узнав, что её чувство ушло.
-
-
Ответить
фильм Троя, злодей № 1 Бред Пит, злодей № 2 царевич который украл чужую жену тем самым развязав войну и уничтожение огромного кол-во людей, да во всех америкоских фильмах положительные герои - это злодеи Номер 1 (Роки - как Сильвестром Сталоне плохо относился к своему ребёнку; Рембо - опять же непонятное кол-во убитых людей только из-за его душевной трагедии и т.д.)
-
-
Ответить
Три мушкетёра, конечно :) Три отморозка, и друзья у них не лучше :) Королева пониженной социальной ответственности и т.д. Самый положительный персонаж - Ришелье :)
-
-
Ответить