AdMe
AdMe

Комментарии к статье «12 сюжетных деталей из известных фильмов, которые оказались полной чепухой с точки зрения науки»

Уведомления
В "Водном мире" вода затопила не всю поверхность Земли. Автор, повнимательнее, пожалуйста.
11
-
Ответить
Кино это область фантазии. Даже в самом серьезном фильме всегда есть что-то фантастическое.
Вот пишу я вам с компа. В любом фильме если бы меня решили взломать у них бы на экране была надпить - Подключение к компьютеру Нары... и потом они лихо бы нашли требуемый документ в разделе документы:) Мало того он бы был помечен, ну скажем - План по захвату мира:)
19
-
Ответить
Я уже дико быстро колочу по клавишам. ...взлом компьютера Нары... *колочу по клавишам*......хм, у Вас тут рецепт только....гречневые кексы с горгондзолой?
16
-
Ответить
Да, и у героя будет Apple, а у злодея — Windows
-
-
Ответить
а это не заговор создателей фильмов, это прихоть Apple - их техника не должна быть в фильмах у отрицательных персонажей)
4
-
Ответить
в фильме «Скорость». Там тяжелый автобус в лихом прыжке перемахнул через дыру в недостроенной эстакаде, хотя по всем законам физики должен был рухнуть вниз. —— там ещё и поворот был непосредственно перед обрывом.
5
-
Ответить
Шок и кошмар! В кино показывают неправду!
Как теперь жить? :(
38
-
Ответить
ага, они бы еще сказали что и мультфильмы врут
17
-
Ответить
в смысле, врут???
17
-
Ответить
Спокойно. Сделайте глубокий вдох и повторите несколько раз-Никто никому не врет. По телевизору всегда показывают только правду.
20
-
Ответить
Не путайте кино и новости ))
В кино вон только на 12 сюжетных деталей ляпов нашлось.
9
-
Ответить
То есть новостям можно верить?
2
-
Ответить
Можно всему верить. Но лучше не надо.
(я так и думал, что не смогу нормально сформулировать :) пятница, жарко, мозг течет ))
7
-
Ответить
Ладно. Вам я верю. От жары и мой мозг тоже течет
3
-
Ответить
вы оба - подозрительные типчики. Я бы остереглась.
7
-
Ответить
Это как у Маркеса «Нужно продолжать верить людям, просто быть осторожнее.». По-моему так
9
-
Ответить
Соглашусь и с вами, и с Маркесом. Я тоже придерживаюсь мнения что большинство людей порядочные. Однако, люди есть люди, каждый может дать слабину и продаться - цена вопроса. Отношусь к этому.. философски. :)
7
-
Ответить
Интересная могла бы быть дискуссия на эту тему. Но как я уже написала выше мой мозг расплавлен от жары)). Поэтому я тоже отнесусь к этому философски
3
-
Ответить
Охладите мозг с нами 😊 (мы на море сейчас 🌊🐬🐳)
7
-
Ответить
Это очень жестоко с вашей стороны писать про море человеку сидящему в офисе. Спасибо, я очень вам завидую
8
-
Ответить
🙈😥 не хотела вас расстраивать.
3
-
Ответить
Да ладно, я с собой справлюсь)). Хорошего вам отдыха!
1
-
Ответить
Спасибо большое 😊
1
-
Ответить
Герой Уилла Смита иммунный по сценарию, если что
6
-
Ответить
тоже обратил внимание. Он же не заразился, значит в крови есть что-то, что этому препятствовало..
1
-
Ответить
фильм снят по книге, а в книге, он заразился, но поскольку с книги даже идею как такову не взяли, то и такие детали не учли.
1
-
Ответить
Смит не свою кровь отдал, а сыворотку, на которую положительно отреагировала зараженная. И я не помню что бы люди заражались воздушно-капельным путем, собака бы тогда тоже заразилась и олени и тд и тп...
10
-
Ответить
Кажется, он взял кровь у зомби-девушки, а в крови, соответственно, удавшаяся сыворотка.
Но все равно, в книге всё совсем по-другому)
3
-
Ответить
Книга вообще про другое я бы сказала.. надо пересмотреть фильм, мне кажется что он именно сыворотку отдал, но в любом случае не свою кровь. :)
3
-
Ответить
Он же вроде и собаке сыворотку вколол, но поздно и поэтому ее убил... Блин, надо точно пересмотреть:))
2
-
Ответить
У него была собака, он ее любил.
Ее цапнули за мясо, он ее убил.
8
-
Ответить
Ай яй яяй, ай яй яяй айййй ..
*на мелодию из ну погоди....
1
-
Ответить
Воспитание влияет на то, что клоны не близнецы, хоспадя! Галочка, ты щас упадешь!

Фантастические допущения — это здорово. В угоду зрелищности, драме, метафоричности. Плохо, если эти допущения противоречат условиям, которые озвучил сам автор, или логике в принципе. Набившие оскомину вещи, типа клонов, тоже не айс.
Но вот тот же Водный мир интересен именно тем, что мы понимаем, — не затопит, но хотели бы узнать — а если бы могло затопить? А то так и ужастики неинтересно смотреть, понятно же, что привидений не бывает, ну чепуха же!
23
-
Ответить
Разница в том, что в таких фильмах не говорят, что землю затопило, потому что колдун наложил заклинание. Или инопланетяне сдвинули земную ось. Тогда бы это было фэнтези, что автоматически снимало бы все вопросы.
Нет, они пытаются придумать наукообразные причины. Типа, растаяли все ледники. Но наука говорит, что даже если они все растают, что само по себе маловероятно, то уровень моря поднимется на 70 метров, и всё. Нет в мире такой не-сверхъестественной силы, которая способна затопить всё.
В этом и критика
4
-
Ответить
3 месяца назад
Сдаётся место для комментария.
Ну это звучит не очень правдоподобно. Вода ведь намного легче большинства горных пород, так с чего это она была бы ниже их? Ближе к ядру будут тяжёлые элементы.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Вода хоть в жидком, хоть в твёрдом виде слабо сжимаема. То есть существенно увеличить её плотность невозможно. Она всё равно будет в разы легче любой магмы и любого камня.
Короче, они сами эту воду не видели, это только гипотеза. Может быть так, а может под землёй живут рептилоиды, но это всё равно уже фантастика.
2
-
Ответить
3 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Короче, если она там есть, и если её там раз в 10 больше, чем во всех ледниках, и если она почему-то, каким-то образом выльется наверх, то уровень моря может подняться ещё метров на 500. Это затопило бы существенную часть суши, но даже в этом случае далеко не всю. И вместе с этой водой на поверхность бы вырвались всякие нехорошие вулканические газы, что сделало бы атмосферу непригодной для дыхания. Ну и наверно вылезли бы всякие другие проблемы
1
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
3 месяца назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Если правильно помню одну статью, изначально на поверхности вообще не было воды, толко после того, как метеориты проломили "скорлупу", в которую была упакована Земля, вода пробилась в щели на поверхность и начали образовываться моря-океаны.
И сейчас подземных вод немало — все эти юрские и прочие горизонты, скважины — и это только крупица, до которой добрались.
2
-
Ответить
В статье не критиковали конкретную причину, озвученную в фильме, а просто написали — такого не могло бы случиться, так что не выдумывайте!
Тут тонкая грань. В Бегущем по лезвию в начале тоже наукообразный текст рассказывает про репликантов, но мы же понимаем, что это фантастика. В Водном мире, возможно, все происходит в чуть альтернативном мире, где почти все так же, но вот таяния ледников хватит, чтобы все затопить. Да, аргумент не самый сильный, вопросов было бы меньше, если бы это предположение было заложено в самом фильме.
3
-
Ответить
Ну может конечно, просто они говорят, что в реальном мире, с точки зрения науки, такого быть не может. Только в "чуть альтернативном".
1
-
Ответить
В фильмах автомобили после полёта ещё и могут ехать после приземления. В реальности даже если автомобиль взлетит, то он, скорее всего, ткнётся носом в землю, потому что тяжёлый двигатель впереди перевесит. Если же он нагружен таким особым образом, чтобы упасть на колёса, то просто будет хана подвеске, да и людям внутри, вероятно, тоже.
Ещё одна деталь, которую придумали в фильмах - что машину можно взорвать, простелив бензобак. В реальности пуля, если только она не зажигательная, не способна воспламенить бензин или его пары. Пуля пробьёт дырку в баке, и всё. И только потом уже вытекающих бензин может взорваться, если его поджечь, но такое бывает, хоть и редко, и без стрельбы.
12
-
Ответить
Тему взрыва бензобака (как и многие другие штампы) очень хорошо обстебали в "Последнем герое боевика" :).
4
-
Ответить
Как известно, простреленные бензобаки и протараненные машины взрываются только у злых и нечутких людей.
9
-
Ответить
Золотые слова!
1
-
Ответить
По поводу авто в прыжке. В реальной жизни конечно это вряд-ли возможно (хотя я оставлю десятую процента, на то что при стечении обстоятельств все возможно), но вот каскадёрные прыжки все же есть, даже шоу всякие устраивают (да, там спец машины со своими прибамбасами и тд) но они есть :))
2
-
Ответить
Разговор же об обычных, не каскадерских машинах.
Ну например есть велосипеды для трюков, которые выдерживают прыжки и полёты на несколько метров, но обычный то не выдержит, просто потому что не рассчитан на такое.
И с машиной, может какая-то особо прочная и не развалится после приземления, но обычная уже дальше не поедет
-
-
Ответить
Это понятно :) просто иначе кино неинтересное будет:)) а уж если взаправду ехать на скорости от смерти (тьфу-тьфу, не дай бог конечно) то наверное можно попытаться что то сделать, и этот прыжок тоже. :)
-
-
Ответить
Лучше не пытаться, машина кувыркнётся и вмажется носом в землю. Все кто в машине, если не погибнут сразу, гарантированно получат тяжёлые травмы
-
-
Ответить
Естественно вмажется, но лучше попробовать перепрыгнуть, чем медленно умирать, допустим от огня... Я имею ввиду такие малоправдоподобные случаи типа того же 2012... :)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Вопрос даже не в самом прыжке, а в том, как я понял (!), что машина перескакивает с одного пролета моста на другой без трамплина, а значит, просто обязана закончить прыжок ниже, чем начала )
-
-
Ответить
большой автобус на скорости 100+км/ч перелетает через пролёты (ну допустим), гэпается со всей дури об асфальт, а в салоне никто из пассажиров даже не слетел со своего места.
мы просто на прошлых выходных пересматривали эту киношку и ещё свежо впечатление.
-
-
Ответить
Без трамплина конечно рухнет, чаще это показывают когда в реку машина падает, в остальном ляпы в фильмах:)
-
-
Ответить
Условности, как взрывы и пиу-пиу в космосе )
-
-
Ответить
Точно, и лучи лазера видно
-
-
Ответить
Мутный космос.
-
-
Ответить
Ну да, а у них как ни взрывается машина, то так, будто в ней 300 тонн тротила было :)
-
-
Ответить
Как раз нет, даже если в кино по сюжету взрывается тротил, вместо него берут бензин. Потому что именно бензин взрывается зрелищно, с облаками огня. А тротил с кучей пыли и дыма, совсем не так эффектно.
Так что как раз взрывы машин довольно правдоподобны. Я только говорил, что они не взрываются от выстрелов. Пуля просто не настолько горячая, чтобы поджечь бензин. Да и искры, с которыми в кино пули попадают в металл - это спецэффекты, в реальности их не будет.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
А ещё лажа - горящая дорожка из топлива, вытекающего из простреленного бака, по которой огонь может догнать машину, или самолёт, как в "крепком орешке".
Проверяли, огонь правда распространяется по такой дорожке, но медленно, где-то со скоростью пешехода. Машину, а тем более самолёт, точно не догонит
-
-
Ответить
Насчёт бензина, который у них взрывается в фильмах - считаю спецэффекты подобного плана чистым вредительством. Ну судите сами - герои бегают по какому-нибудь дому/складу, щедро поливая всё вокруг себя бензином, потом говорят - Ну, вроде всё, уходим! - Бросают горящую спичку и уходят. А оно там не спеша горит, потом для красоты взрывается.
Да кто-нибудь из несовершеннолетних дураков решит, что так и в жизни, а ведь у бензина взрываются пары, а если не взрываются, то сгорают с огромной скоростью - от такого не уйдёшь и даже не убежишь. Поэтому ребёнку раз и навсегда продемонстрировала - бензин опасен! - плеснули грамм 50-60 бензина в бочку - Отойди подальше, смотри внимательно! - Туда спичку - раз! - Оттуда как бахнет! + клуб огня, потом дым. Ребёнок разом усвоил, что с бензином шутки плохи. :-))
-
-
Ответить
Из-за всяких дураков уже и так ничего стоящего в фильмах не увидишь. И то им опасно показывать, и это..
-
-
Ответить
Не знаю, не знаю... Тротил или пластит обычному гопнику взять негде, равно как и револьвер с дробовиком, а вот бензин - на, сколько хочешь, пользуйся. :-))
-
-
Ответить
Бензин это всё-таки не взрывчатка. С его помощью можно сжечь, а не взорвать. Так при желании и без бензина можно, поэтому детям с самого малолетства и вдалбливают не поджигать ничего, но ведь это так интересно...
-
-
Ответить
В моём детстве детишки подожгли бочку с краской. Устроили пожар. Но сначала рванули пары растворителя - это не взрывчатка, конечно, но взрыва хватило, чтоб оторвать кисть руки поджигателю.
Я своим детям с малолетства не запрещала поджигать, а учила, как правильно разжигать - печь, камин, костёр, как не отравиться угарным газом, что взрывается, а что горит, как правильно пользоваться топором, строгать ножом.... а то четырнадцатилетнему племяннику подарила на ДР классный нож - так у сестры с мужем прямо паника случилась - Кошмар! Он себе руки отрежет! Отдай! Мы спрячем и отдадим ему на восемнадцатилетие! - ну дурдом же. Если заворачивать ребёнка в вату и ничему такому не учить, то он и в 18 себе пальцы отрежет - решительно не вижу разницы. :-))
-
-
Ответить
"Разрушители легенд" вам в помощь - уж какими только пулями они не пытались поджечь машину, стреляя в бензобак - и трассирующими, и бронебойными - ноль эффекта, очень убедительно. :-))
-
-
Ответить
"Увы, представление о том, что автомобиль легко завести без ключа, — это миф."
Во-первых, замок старого авто без иммобилайзера можно открыть отмычкой. В ютубе можно найти ролики по "car lock picking / car lock decoder".
И, насколько я помню, замок зажигания таки замыкал контакт на стартер. Так что, если знать какой провод, можно перемкнуть. Правда, тогда все равно остается проблема с блокировкой руля.
-
-
Ответить
Кто армейский "КрАЗ" или "Урал" водил, блокировок не боится (и не замечает) )))
-
-
Ответить
3 месяца назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Ну у моей мамы, на старой карбюратор ной десятке, что то случилось с сигналкой и она блокировала зажигание, нам очень надо было ехать и какой то добрый дядя электрик достал ей эти проводки и да, мы так два дня ездили, пока не починили ей, смотрели конечно на нас)) две блондинки машину толи угоняют, то ли что)
-
-
Ответить
Корову жалко 😪
-
-
Ответить
Невозможно чтобы вирус мутировал и стал распространяться по воздуху? Да что же это такое, товарищи? Что уже два года как новости врут?
-
-
Ответить
Там на самом деле криво сформулировали. Взять ту же корону, она воздушно-капельная. Но вот просто не может взять и случиться так, что с завтрашнего дня она будет передаваться сугубо половым путем, а по воздуху и через дверные ручки - нет. Это так не работает)
-
-
Ответить
все никак не посмотрю Довод. А вот про свет и время есть замечательный рассказ Беляева "Светопреставление"
-
-
Ответить
Обожаю Беляева! Хочу коллекционные книги этого автора!
-
-
Ответить
На самом деле завести машину отвкрткой вполне себе можно 😏 да и прыжки на машинах не совсем уж миф, 2-3 метра машина вполне себе летит и после этого едет :) на соревнованиях частенько у нас такое бывает
-
-
Ответить
3 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Стоковые тоже прыгают :) уазики и крузаки вполне нормально переносят такие прыжки
-
-
Ответить
>Вторая неточность: герой Уилла Смита отдает образцы своей крови, чтобы на ее основе можно было сделать вакцину. Но герой никогда не заражался, а значит, не являлся носителем вируса. Соответственно, и вакцину сделать не получится.

Автор, ты фильм действительно смотрел? Прямо внимательно-внимательно? Он кровь *заражённой вампирши* с вакциной в ней отдал женщине, а не свою кровь. Вампирша почти вылечилась же, ну, а в её крови лекарство.

Ну и да, вирусы распространяются по воздуху. Привет от сами знаете какого вируса.
-
-
Ответить