12 мифов, в которые мы поверили благодаря Голливуду

Можно отбиться, конечно. При условии
1, у вас есть чем отбиваться
2, если кто-то пришёл на помощь
3, если хищник с очень острыми зубами, откусив от вас кусок, решил, что ему хватит или вы успели уплыть/убежать пока откушенную часть заглатывали.
4, хищник был один
В противном случае отбиться в одиночку весьма и и весьма сложно. Человек - прекрасная добыча - медленная, слабая и практически беззащитная.
Ну и на самом деле случаи нападений пираний вполне себе фиксировались. Просто АДМЕ, как и в большинстве приводимых примеров, изучил только один источник.

Цитирую Википедию:
Пресноводные серые акулы (лат. Glyphis, от др.-греч. γλῠφίς — «вырез», «перочинный нож») — род редких акул семейства Carcharhinidae. К данному роду относят шесть видов, хотя, в силу их скрытности могут существовать и неизвестные пока науке виды. Их точный ареал не определён, известные виды обитают в Южной и Юго-Восточной Азии и Австралии. Пресноводным акулам присущи основные характеристики представителей данного семейства[1].
И в самом деле есть, оказывается. Правда в Амазонке они не водятся, ну да и ладно.

о 80 см не слышал. Были черные + такие же как на гифке и растительноядные (метиннисы). Самые большие были около 35 см. Жили в 1.5 тонном аквариуме

Те, которые 70-80 см в аквариумах не растут такими большими, максимум до 40 вырастают. А вот в реке - вполне.

не поверил, прогуглил - только ископаемые достигали 70 см (есть вероятность до 100). Современные - официально зарегистрировано 50 см. Более того, в неволе рыбы часто достигают больших размером чем в среднем в дикой природе

А, да, это не истинные пираньи, это пираньевые - паку. Не все статьи корректно инфу предоставляют...
Но даже если официально и 40-50 см - представляете, что будет, если заплыть в стаю таких голодных рыбёшек?
В одном из последних комментариев есть гифка - что-то не выглядят там рыбки робкими и испуганными...

"Не падало же ничего серьёзного за весь исторический период, с чего бы ему упасть в следующем году?"
Вы это серьезно? Так статистика не работает: меня в жизни не сбивала машина, но в все равно буду переходить на зеленый свет и смотреть по сторонам.
Миллион километров - это "пронесло". А вдруг в следующий раз нет?
Но боятся этого, действительно, не стоит - просто бессмысленно. А что можно сделать? К землетрясению там, урагану, потопу еще хоть как-то можно подготовится, а к астероиду? Даже завещание нет смысла писать.

С машиной плохой пример, тут действительно от вас всё зависит. Если не смотреть по сторонам, то шансы быть сбитым увеличиваются многократно. А вот если на вас никогда не падал метеорит (да и вообще никогда ни на кого он не падал), то скорее всего, так и не упадёт. Статистика тут работает таким образом, что если какого-то не зависящего от вас явления никогда раньше не происходило, то значит шансы его очень малы, и оно, скорее всего, не случится никогда и в будущем. В вашей жизни, по крайней мере, на миллион лет вперёд не будем загадывать.
Ну а если всё-таки случится, значит такая судьба, что тут ещё сказать.

Человеческая история для меня не база не сбора такого рода статистики. Для Вселенной 2-3 или даже 10 тыс лет - не период. А если рассматривать историю Земли, но столкновения были (естественно не внезапно, но мы абсолютно бессильны).
В общем, я не о том, что надо боятся, или что упадет, я о том, что нельзя говорить, что падение астероида - миф. Может прилететь что угодно - наука еще далеко не всесильна, чтобы увидеть все.

Я тоже не боюсь конца света, если погибнут все и сразу. Хуже если если кто останется и начнется борьба за выживание. (Источник - всякие постапокалиптичные фильмы)

Да уж, упорство человека в самоуничтожении дает 1000 очков вперед любому астероиду. Каменюке еще меткость нужна, а человечеству достаточно глупости.

Да ладно, пока что человечество только плодится безо всякой меры, и никакие меры по самоуничтожению не помогают

А плодится безо всякой меры при ограниченных ресурсах - это ли не путь самоуничтожения? Ведь дальше только война за ресурс со всеми вытекающими.

Нет. Предполагается полное уничтожение. А войны только временно сокращают численность, которая потом только быстрее восстанавливается

Я наверное фаталист, думаю, что при современных технологиях мы успешно справимся с самоуничтожением при возникновении серьезного конфликта.

Да кто ж знает? Не проверяли. Большинство ядерного оружия уже старое, оно может и вообще не сработать. Хотя есть ещё химическое и биологическое. Да и традиционное никто не отменял. Но даже в самом худшем варианте все вряд ли уничтожатся, как минимум процентов 10 должны выжить

И снова по кругу?

По настоящему большие, способные устроить глобальную катастрофу - очень редко, тут счёт даже не в тысячелетиях, а в сотнях миллионов лет. Какой-нибудь помельче с вероятностью 90% упадёт в океан или в какие-то малонаселённые земли и больших разрушений не вызовет. Цунами может случиться, но об этом пусть беспокоятся те, которые живут на берегу океана.