AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

10 фильмов, после которых вы переосмыслите все

Уведомления
и так дьян..............................................
-
-
Ответить
Ларс фон Триер - псих ещё тот. Правда, его трилогию я в итоге осилил. Каждый день по очередному отрывку в 10-15 минут...
4
1
Ответить
Мне кажется фон Триер ненавидит женщин. А Меланхолия мне понравилась, здесь на первый план выходит нечто большее, а темная сторона ЛфТ уходит на второй план.
3
1
Ответить
Псих, но отличнейший же псих! :)
2
-
Ответить
"Пробуждение жизни" очень впечатлил, по мне так это лучшая работа Линклейтера. "Теорема Зеро" неплох, но по пронзительности до "Воображариума" не дотягивает.
1
-
Ответить
"Фонтан" мне не понравился... А от фильма "Побудь в моей шкуре" я в восторге!!!
1
1
Ответить
То, что вам понравился Триер и не понравился Человек-слон, хорошо вас характеризует.
1
1
Ответить
В отрицательном смысле, конечно.
4
2
Ответить
По-вашему, любить Линча - гуд, а Триера - бад? И сразу можно повесить ярлык на человека?
И мне, как фэну первого можно скакать от радости, особенно с учётом спокойного (хотя и очен уважительного) отношения к творчеству Триера?

А то что я того же "Человек-слон" многим своим знакомым даже не попытаюсь советовать, хотя и они более развиты чем я в самых разных смыслах? Это тоже меня как-то характеризует? Что за штампы вообще?
2
-
Ответить
Сами же ярлыки и вешаете.
-
-
Ответить
Пример приведён будет? Или чисто так - голословничаем?
2
-
Ответить
Чем ва не нравится Человек-слон? Только тем, что там главный герой физически уродлив? Вас больше вдохновляет психическая патология Триера?
-
-
Ответить
Смотрю, вы страдаете основной "болезнью завсегдатаев АДМЕ" - не понимать то, что на писано. Точнее - понимать строго по своему. Ну раз, ну два - с каждым может статься. Но когда так системно, да ещё без попыток признать и проанализировать свои ошибки - объяснять такому человеку что-либо - бессмысленно. Посему - прощайте.
2
1
Ответить
Очень пафосно.
-
2
Ответить
Любовь к творчеству Пазолини, я думаю, тоже человека характеризует)
-
-
Ответить
Человека в первую очередь характеризуют его действия (с учётом обстоятельств, в которых они были произведены), а не пристрастия.
Занялись бы лучше изучением психологии. И с как можно большим кол-вом практики.
2
-
Ответить
Эти фильмы не рассчитаны на широкую аудиторию, их не с попкорном у экрана смотрят. Если Вам не нравится, значит это не для Вас. Фильм "Фонтан" - шедевр.
2
1
Ответить
В точку!
А заминусовали тебя, Вася, составитель этого бредового списка и несколько его друзей. Которые смотрят только новое "кино" и как сюда попали фильмы Линча и Тарковского - остаётся загадкой.
Кстати, при всей моей симпатии к последнему, "Солярис" сильно уступает книге. Иначе старина Лем так не плевался бы после его просмотра...
2
-
Ответить
Больше всего удивляет, что некоторые люди пытаются всем доказать что хорошо, а что плохо, свое субъективное мнение навязать другим. Видимо считают, что их точка зрения единственно верная. Для Вас повторю: если не нравится, значит этот фильм не для Вас. Это не повод называть эти фильмы бредовыми. Мне тоже много чего не нравится, однако же ядом на оппонентов не брызгаю.
-
-
Ответить
"люди пытаются всем доказать что хорошо, а что плохо, свое субъективное мнение навязать другим"
Это естественное поведение человека. Если вас это удивляет - вы плохо знакомы с природой его мышления и поведения.

"не повод называть эти фильмы бредовыми"
А кто-то назвал бредовыми фильмы? А если перечитать внимательно? А ещё раз? Ага, слово "список"!
Читаем внимательно заголовок статьи... Подходит!
Где-то сказано про "нравится/ не нравится"? Ой... Только про "переосмыслить всё". Ага, так значит это самые "те, что подтолкнут"?
Ой, снова как-то не очень вяжется. Ибо основную массу людей не подтолкнут вообще (как и не заинтересуют).
Только "избранных" и "продвинутых"? Так и те, как правило знают то, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заставит задуматься. Есть даже исследования на этот счёт. И список таковых фильмов весьма отличается от этого. Хотя бы потому, что простенький посыл из "Dead poets society" об ином взгляде на мир через элементарное влезание на стол, для многих доходит спустя долгие годы.
И посему добротное артхаусное кино с посылом "Я так вижу", может принести самые разные эмоции и впечатления, но совсем не обязательно включить ХОТЬ КАКОЕ-ТО переосмысление.
И да, в этом ещё одно отличие кино современного от былого.И только недалёкий человек будет спорить о факте упадка мирового кинематографа. А упадочное, но "заставляющее переосмыслить" это ...как сломанные рёбра дополняющие полноту ощущений.

И с каких пор задавать уточняющие вопросы другому человеку (пока ещё даже не оппоненту), приравнивается к "брызганию ядом"?
-
-
Ответить
Почему нет литературы для избранных? Если сказать, что читаешь Марселя Пруста, то это не многих впечатлит. А вот если Джармуша или Алена смотришь, это другое дело.
-
-
Ответить
Кстати, на счет Тарковского, люди его смотрят только для того, чтобы чувствовать себя умными. И восхищаться его творчестве в "приличном" обществе.
1
1
Ответить
Надо же! А я его для себя открыл в детстве, когда Интернета ещё не было и прочесть что это "для ощущения себя умным" было негде. И в семье моей его никто не любил и не обсуждал. Про окружение и вовсе не говорю - скрывать приходилось, чтобы за нездорово чудака не сойти.
Ну что, промашка случилась? В очередной раз?
Хотя, написания элементарного "насчёт" (как я понимаю, на родном для вас языке, в отличие от меня) - тоже неплохо вас характеризует.
Как и использование кванторов всеобщности (вроде "Только для", "все" и т.п.). Психологи советуют слова таких людей не воспринимать серьёзно - как правило они оказываются эмоциональным пустословием.
4
1
Ответить
Часть из этого смотрела, остальная часть заинтересовала. Но, извините, Самсара - это самое унылое и бессмысленное нечто, непонятно с какой целью и для чего снято, смотреть невозможно абсолютно, одолела с муками минут 25-30, сюжета не обнаружила.
1
-
Ответить
Переосмыслить все можно каждый день, когда нагрянет нечто. Кино - это развлечение, не более. Ну или средство воздействия (Из всех искусств для нас важнейшим... и т.д.)
1
-
Ответить