AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Психолог рассказала о том, почему нашему поколению так трудно понять современную дерзкую молодежь

Уведомления
Всё так, но... Когда твой друг падает надо на помощь бросаться, а не на телефон это снимать 🤔
24
-
Ответить
На то, наверно, есть причины: 1) чтобы поделиться и набрать отзывов; 2) cнимок и видео как доказательство что это реально, что такое событие произошло на самом деле; 3) для алиби.
7
2
Ответить
Вы меня сейчас дара речи лишили 🙄 С вашим другом беда, а вы считаете в уме количество просмотров? 😣
8
-
Ответить
Просто я прикинула о чем могли бы подумать те люди кто снимает и фоткает в таких ситуациях (c мыслью может кто подтянется и, опровергая, расскажет как это на самом деле).
4
-
Ответить
Я даже прикинуть не могу что у таких людей в головах 🤷‍♀️ Для меня это вообще за гранью понимания.
3
-
Ответить
у нас в Красноярске несколько лет назад случай был. ехал маршрутный ПАЗик, к остановке подъезжает, и прямо перед ним коммуникации рвануло, трубу с горячей водой (зимой дело было). фонтан кипятка до неба из под земли, автобус по инерции заезжает в самый эпицентр. кипяток уже снизу бьёт через все щели в салон. вокруг автобуса сразу же лужа горячей воды образовалась. что происходит далее. все, кто стоял на остановке (русские), схватились за телефоны, снимать, чтобы ничего не пропустить. стоят, снимают на свои гаджеты, Шрайбикусы недоделаные. недалеко от места происшествия были то ли дорожные рабочие, то ли работники ЖКХ, в общем в оранжевых жилетках (нерусские, в основном гастарбайтеры из Средней Азии). прибежали, открыли двери салона, стали помогать людям выходить (кипяток на морозе это облако пара, не каждый сориентируется). соотечественники стоят снимают, а не соотечественники людей спасают. вот такие дела. в интернете легко можно видео найти, много тогда наснимали.
11
-
Ответить
Эт вы их очень метко окрестили "Шрайбикусы недоделаные" 😉 Страшно на улице подскольнуться, не дай бог подняться не сможешь, так ведь и будут стоять глазами в телефон хлопать 🤦‍♀️
5
-
Ответить
это когда я в школе учился, в учебнике немецкого языка был постоянно такой персонаж - репортёр Шрайбикус. сейчас уже наверное нету давно )
5
-
Ответить
Какая прелесть 😊
3
-
Ответить
А еще забавно будет, когда кому-то из этих прекрасных, скачущих по верхам детей придется строить мосты, самолеты и т. д. Но выяснится, что крайне трудно это делать, когда нет элементарной базы знаний. Ведь нужно было уложиться в 8 секунд. Ах-да, и Марьванна-дура со своими оценками не вписывалась в формат.
32
-
Ответить
У нас спор с друзьями был. один сказал, зачем подрастающему поколению нужны углубленные знания? сейчас даже телефонную станцию настраивать не надо. ты ее установил, включил, она сама себя настроила, как надо. мы аж две речи потеряли. Так она потому себя и настроила, что ее уже сделали и внесли в нее предварительные настройки. А выйдет она из строя, и что? И все. т.к. образованное поколение уже уйдет на пенсию, а новое за 8 секунд даже теоремы Котельникова знать не будет. Я утрирую, конечно, но такая тенденция касается не только связи. это проблема всех отраслей. Я тоже сидела в интернете много. в чатах, форумах. но я и добывала себе там знания. я миллениал. А мой ребенок Z там тиктоки смотрит и над мемами ржет. 🤦🏻‍♀️
30
-
Ответить
Врачи-недоучки еще страшнее. Тут знакомая пошла к молодому платному врачу, а та ее выслушала и начала ей из инета зачитывать, так совпало, что знакомая это накануне читала(. На том же сайте, похоже. И за такой прием 3000₽.
21
-
Ответить
наш семейный доктор, когда нам диагноз ставит, сразу после этого в интернет лезет, гуглит и показывает, вот мол, смотри, как я тебе правильно диагноз поставил. Молодец!
6
-
Ответить
Если бы он в медицинский справочник сорокалетний давности лез, вы бы ему больше верили. Наверно он не в форуме мамочек читает, а на медицинском сайте.
4
-
Ответить
Я ему верю. он же сначала диагноз ставит, а потом мне показывает. но в первый раз забавно было
4
-
Ответить
Я всем довольна. Мне 46. И сын у меня очень самодостаточный и лентяй. Зато сам научился круто рисовать и воспринял учебу в институте как необходимую обязанность. Мне удалось ему объяснить, что образование имеет отдаленную ценность, даже если сначала так не кажется. Я классический Х, но я так же и все остальные буквы. И это тоже мой "селфмейд")
9
-
Ответить
2 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
Вы в возрасте Вашего сына использовали инет исключительно для саморазвития? И не ржали с подругами по поводам, которые Ваши родители восприняли бы как "смех без причины..."? Ой, все! Моя работа сейчас связана с IT. ГУП. 54% работников старше 48 лет (аж до 72). И они не способны написать программу, которую мальчик 25 лет без опыта в трудовой делает абсолютно непринуждённо, между теми же играми онлайн.
Проектирование в 3д, стоматология (слепки) - тоже. Мне зуб лечила доктор лет 30 не глядя в рот (на экран смотрела). Руки золотые, зубы как новые.

А долбое... Пардон, работники, приходящие на производство попить чаю и позалипать? Никогда такого не было? Да, с в/о, да, стаж в трудовой... Но абсолютно некомпетентны даже на уровне "ниже среднего".

Я лучше возьму молодняк, который пищит от восторга, когда ему дают интересную работу, чем оставлю заслуженного опытного работника, который выгорел и к перспективе курсов относится как к тяжкой повинности.
6
1
Ответить
вы, видимо, не сталкивались с молодняка, который заканчиваю колледж, как повар ресторана, а через полгода решил, что кухня - это не его, и он хочет быть архитектором, а вот образование в этой области получать уже не хочет. Таких примеров у меня масса. А вот люди от 30-35 лет до 45-50 мне встречались, как высшие профи.
6
-
Ответить
Не поверите! Как минимум 3 из 10 юных IT дарований по образованию юристы и экономисты. Ещё 2 вообще только учатся в техникуме (в свои 23). У меня самый гениальный IT вообще без образования профильного (неоконченное, после 3 курса). Сказал, жаль было тратить на учёбу время. Все бизнес проекты, ТЗ, контроль за подрядчиками, биг даты и проч. на его отделе из таких же самородков. Сейчас ему 34.

Или приходит парень на машиниста поездов. До армии играл на гитаре, вот и все навыки)
В армии сейчас курорт по сравнению с 80-10... Даже социализация обнулилась. Но он хочет работать именно в этой сфере. Не из-за соц пакета... Интересно ему. Потом направляем на в/о.

Есть ПКБ. Приходит ко мне женщина и говорит: я МАМА. Сыну очень нравится проектировать. Он выпускник профильного вуза, без опыта никуда не берут. А он не хочет менять специальность.
Вот тут я первый раз за 15 лет работы озадачилась )))
Это вообще не моё подразделение, знаю только по фамилии руководство. Да и стоит ли рекомендовать того, за кого МАМА просит?
В общем, парень зам нач отдела. Их шеф мне в почту благодарность прислал, как раз такого алмаза им не хватало.

Да, есть такие области, в которых без стандартов и ГОСТов никуда и там нужны классические базовые знания. Я бы сказала фундаментальные.
В этом случае выскочек элементарно приземлить: даёшь проект и "накидай ТЗ, схему, чертёж..." короче, должностные обязанности, как это ни банально звучит. Сейчас же ещё и профстандарты введены...

Оч много зависит от того, кто даёт добро на приём работника. Если процветает hr с тестами Люшера/ гороскопами, или блат - туши свет.

Наши кадровики молодцы: полных неадекватов отсеивают на подходе)))
4
1
Ответить
Что это за организация у вас, где так интересно? Я без иронии, серьёзно.
1
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
То-то я вижу последние лет 5-7 с каждым обновлением программы становятся всё более прожорливыми к ресурсам, а функций добавляется всё меньше. А оказывается, что их делают мальчики без опыта между играми онлайн.
2
2
Ответить
наши пишут АСРП ПД, АСМК, АС ПДП... Ну и ещё десяток того, чем Вы никогда не пользовались, но благодаря чему сохраняется жизнь нескольких миллионов людей ежедневно.
2
1
Ответить
Ага, юристы, экономисты и машинист за 2-3 года (с 22-х до 25-ти лет) в перерывах между онлайн играми освоили ассемблер и ещё 3д проектирование. По секрету сообщу, что везде, где необходимо проектировать именно в 3д, этому научились даже 70-тилетние уже лет 10 назад, как минимум, и обучают этому молодых специалистов.
2
-
Ответить
Жопой читают люди(
1
1
Ответить
На эту тему ещё Марк Твен писал. Название рассказа не помню, сюжет тоже подзабылся)) В общем, вольный пересказ:
Журналист попал к дикарям. Его хотели съесть, ибо бесполезен для племени, но он убедил их, что может приносить пользу издавая газету. Ну ок, давай, издавай. Мужик воспрял духом, но понял, что у него нет печатного станка. Вождь готов был
сделать станок, но журналист не знал как. Тогда герой подумал, что может просто писать от руки на бумаге. Но бумаги тоже не было и делать ее журналист не умел. И чернил не было, и ручки. В общем, его съели.
Это 19 век. Что изменилось? Ничего)
11
-
Ответить
мог бы устно новости рассказывать и "изобрёл" бы телевизор) ширше надо мыслить!
4
-
Ответить
Архитектура, высшая математика и сопромат и раньше давались не всем, а кому они удаются видно очень рано. Не надо себя тешить что Ванечка станет архитектором если ему нужны репетиторы по математике в восьмом классе. Лучше присмотреться к реальности и вместо шпыняния чтоб выучил географию на пятерки, отправить его на английский AutoCad, программирование, если совсем плохо на повара, больше денег заработает. Всего того что я перечислила в школе нет так как она отстала от жизни на 30лет.
10
-
Ответить
Школа не должна давать узкоспециальные знания, она для того и создана, чтобы давать основы знаний об окружающем мире.

Правда, вполне возможно, что в школьной программе объем этих знаний неоправданно раздут: ведь даже по официальным документам домашние задания должны даваться с таким расчетом, чтобы дети на них тратили не больше 3,5 часа в день. Но:
1) в реальности никто это не учитывает
2) даже если по 3,5 часа - ребенок в школе учится часов по 4-6, а потом еще и домашние задания... получается у него рабочий день по 8-10 часов, еще и с одним выходным в неделю!
6
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
У нас раньше были после 8 класса специальные школы, среднее специальное образование, парикмахеры, водители, ел техники и т.д., а сейчас убрали все, в институт у нас любой может поступить и сидим экономисты и юристы идут в продавцы, а стиралку починить на месяц записываемся.
Вот как вы говорите если хоть школа не отнимала так много времени, родители бы сами записали детей на полезные занятия.
3
-
Ответить
Ну насчет месяц стиралку починить - не заметил такого. Когда стиральная машина сломалась - вызывал ремонтников, приехали на следующий день и починили за полчаса.
-
-
Ответить
Прям 100%. Сколько я вижу товарисчей с дипломами, лет 40, которые отучились, потому что "без образования никуда"... Они сдавали свой сопромат, защищали диплом, по блату или распределению пристроились инженером на производство и выполняли 10-15-20 лет рутину...
Их подавляющее большинство. В реалиях ковида они остаются на улице, тыкаются по организациям и трясут дипломом и выслугой... Но никому не нужны, т.к. технологии не стоят на месте. Из этой толпы лишь единицы способны расти и "самообучаться".

А для "деградирующего в TikTok молодняка" получить и усвоить инфу - это ещё одна игра (разумеется, если это ЕГО тема и ЕГО игра). Они азартны в своей теме.
Да, я #самамать, и тоже волнуюсь, что мой ребёнок не определилась со "своей" темой. Вот тут моя задача вовремя намекнуть, что донат не безграничен и оплачивать инет ей придётся самой...
6
1
Ответить
мне кажется проблема ТикТок поколения как раз "усвоить", потому что они привыкли к другому. Они не привыкли учить (потому что гуглить проще), они не привыкли помнить (потому что опять гугл) и учитывая что нет базы знаний в башке, трудно обработать отсутствующую информацию, то есть как раз УСВОИТЬ инфу
5
-
Ответить
Не совсем так. Они по-своему ленивы. Зачем 20 раз залезать в вики, если можно с 1 раза запомнить и не тратить время на доп запросы? Нынешние подростки - кладезь бессмысленной для нас информации. Учат, анализируют, отсеивают... просто отсеивают гораздо больше и быстрее,чем мы, зубрилы. В этом отношении могу их сравнить с героями Конан Дойля. Они ближе к классическому Холмсу, чем к Ватсону.
1
1
Ответить
дай то высшие силы или их отсутствие, что бы правы были вы, а не я. для нашего общего будущего это будет лучше))
3
-
Ответить
Мне кажется это больше вопрос отношения к работе :) кто работой горит, а кто штаны просиживает от звонка до звонка. Как можно научиться конструировать самолёты, например, по роликам в тиктоке? Или даже просто без мощного фундаментального образования? 🤔
7
-
Ответить
Ок. Зачем архитектору, допустим, история мировой христианской культуры?
Если бы это было 1 четверть для ознакомления, куда ни шло... Но это с отметкой и даже ни один год!
Подростки учат. Вот честно-честно! Если им интересен предмет они настолько в него вникают, что ставят преподов в тупик. Я бы даже сказала, что для них дело чести озадачить учителя вопросом "со звёздочкой"

Ну, можно ещё это и на видео снять, и в инет выложить... Тут уже моральная сторона вопроса.
3
2
Ответить
Немного не то :) Хотя можно сказать, что архитектор должен знать архитектуру христианских храмов, но не буду придираться, я вас поняла 😉 Я говорила выше о том, что обучение по тиктоку не заменит знания базовых вещей, самостоятельных расчётов, умения понимать формулы и чертить чертежи и т.п. Вы не построите самолёт без знания аэродинамики, и может быть, даже немного знания биологии, чтобы ваш самолёт не столкнулся со статей птиц. Быстрое обучение по инфографике и видео хорошо для несложных прикладных умений, блогер не обязан уметь строить самолёты. А лично для меня, только лично для меня, объем базовых знаний на общие темы должен быть в голове любого интеллигентного человека 😊 Филолог не должен знать математику на отлично, но должен знать, что, для примера, Земля вертится вокруг Солнца, на Земле шесть материков, что средневековье было после и античности и т.п. Утрирую, конечно, но, думаю, мысль понятна :)
6
-
Ответить
Ха ха, у меня в семье инженер не инженере математиком погоняет, а вот дочка вижу не ее это, тоже в Тик токе зависает, хоть тут успокоилась что не одна такая. Пока направляю ее на путь графичного дизайна и видеообработки, ей нравиться, ее тема. В школе у нас родители так за оценками гоняются как будь то у них новый Менделеев растет.
3
-
Ответить
А еще есть клиповость мышления и неспособность сосредотачиваться от ежесекундного зависания в сети). Все лекарство и вся яд, важны пропорции, как говорил Парацельс.
Хотя я не особо верю в эти виды и градации людей и поколений. В лучшем случае это средняя температура по больнице.
31
-
Ответить
2 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Обожаю типизацию от Адме. Насколько утрированно и гиперболизированно. Поколения разные, да. Но они не хуже и не лучше, они разные. И при этом разнородные
14
1
Ответить
Никто не плюется от такой типизации в комментах сильнее, чем сами Z 😁
7
-
Ответить
Да божечки, что может быть более вечным, чем конфликт отцов и детей! Времена меняются, мы отличаемся от родителей, дети от нас. Непринципиально. База у человека, такое ощущение, не меняется. 7 вечных грехов) Остальное-шелуха, приметы времени.
Одна из примет-дикое количество психологов с километрами текстов, объясняющих, кто мы, как живем, как должны жить...
27
-
Ответить
Абсолютно согласна.
Например, раньше бегали на казнь смотреть, сегодня снимают на телефон самоубийства.
Раньше женщину в разводе могли "загнобить" за то что развелась, сегодня "сожрут" морально за то что смартфона нет.
Но не все же такие. Есть любопытные, социально ответственные, умные, добрые, талантливые. Их всё тот же % от общества.
Я думаю - Всё у них будет классно, у поколения "Z". :))
Всё так же будут бедные и богатые, обожаемые и затравленные, успешные и неудачники, и вообще.. Всё будет так же, только при других декорациях.
16
1
Ответить
Я опасаюсь только за декорации.. Боюсь, что они могут сильно поменяться. А люди, они практически не меняются по сути, да. Одни и те же базовые потребности, одни и те же сценарии, драмы..
5
-
Ответить
Да ладно, я думаю среди них хватит нормальных людей чтобы планету не угробить. ;)
Всё будет хорошо! :))
Человечество в своё время даже без зубной щётки и пасты выжило. :)
2
1
Ответить
По фотографиям и видео создается впечатление что поколенине Zэ хочет поделится со всем миром хоть чем нибудь, даже абсолютной фигней вроде неудачно открытого йогурта. И "подросток, имеющий свой канал на YouTube, достоин восхищения". А cтепень восхищения зависит от содержания, в представлении поколения Хэ.

B общем у каждого поколения свои проблемы.
5
-
Ответить
2 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Снимающие смотрят у друг друга, их приятели, последователи (которые еще не открыли в себе режиссерский талант) тоже увеличивают просмотры.
Больше озадачивает похвальные отзывы к видосам, которые по содержанию не уступают заурядным записям камер наблюдения. Tо ли эти похвалы из вежливости, то ли мне не дано понять авторской задумки, потому как мой мозг предыдущего поколения.
-
-
Ответить
В принципе, слишком упрощённо и местами идеалистически утрировано, но в целом я согласна с автором, отторжения не вызвало. Характер человека и целого поколения во многом формирует и определяет социум и соц-экономическая, политическая и культурная ситуация.
Я вот уже чувствую, что, нахожусь на границе восприятия современных подростковых тенденций и в конфликте отцов и детей принимаю постепенно сторону "отцов".
Вообще хотелось бы объяснить этим залюбленым и верящим в себя детям, что "мальчик, имеющий канал на ютубе" (и даже, о, боже, возможно, заработывающий там какие-то деньги) - это не достойный уважения кормилец и успешный блогер, а подросток, случайно поймавший мимолетную волну (интернет-культура меняется стремительно) и к тому же заниматься этим почётным делом он имеет возможность только потому, что ещё имеет работающих родителей, развитый и достаточно обеспеченный социум вокруг себя, живёт в стране/регионе, где трудится огромное количество реальных специалистов и гастарбайтеров, чтобы обеспечить реальные продукты и услуги и уровень развития государства /региона в целом. Грубо говоря - общество вокруг этого абстрактного мальчика имеет возможность и ресурс, чтобы оплачивать юному успешному блогеру его хобби. Главное, чтоб критическая масса этих успешных не превысила массу тех, кто обладает реальными знаниями, умениями и навыками и производит прибавочный продукт.
-
-
Ответить
Правда в ваших словах есть, но таким образом можно вычеркнуть всю сферу развлечений и искусств. Это работает пока относительно развитый и обеспеченный социум хочет отвлекаться и развлекаться. Только в случаях коллапсов-апокалипсисов актеры, стендаперы и блогеры будут не нужны. Блогеры топовые очень хорошо живут, но это единицы, еще и имеющие команду профессионалов за плечами (хоть все и подается как сам себе талант, пробивший дорогу)), и хороший стартовый капитал))).
-
-
Ответить
Да ничего подобного) очень я уважаю сферу искусств и отчасти развлечений))
О том и речь - реальной профессией это станет для небольшого количества людей действительно талантливых и с чутьем, а остальные никому не будут нужны. Как тысячи "экономистов" и "юристов" из 90х.
-
-
Ответить
С ютубом проблема в том, что часто абсолютная тупость выходит в топы и тренды. Возможно, это хорошо срежиссированная умными людьми тупость. Не знаю какой талант нужен блогеру (если мы говорим чисто о развлекательном контенте без узкой направленности). Хорошо подвешанный язык, чувство юмора, стиль, пластичность для тик-токов?
-
-
Ответить
Это тоже талант) Я вот точно этим не обладаю и ни за что в блогеры не пойду)
-
-
Ответить
Хотя нужна еще креативность и умение а монтаж, иногда и анимация используется. Чет не такая уж и тупость получается)). Но детишек развлекает красочная тупость, а они большой зрительский пласт.
-
-
Ответить
Если у мальчика есть канал на YouTube, то у него есть так же есть шансы стать хорошим специалистом.
Так же как не все отличники и "буквоеды" стали специалистами.
Люди склонны сравнивать специалистов из своего поколения с бездарями из последующих поколений. Отсюда и недоверие к молодёжи.
А если сравнить "их спецов" с "нашими неудачниками"?
Мне кажется, что счёт будет равным. :))
-
-
Ответить
Да и сам по себе успешный блог - это тоже достижение. Не тот уровень развития мира, чтобы каждый получал право называться достойным членом общества только после того, как добудет тонну угля из шахты.
-
-
Ответить
Есть шанс, конечно. Нет в этом никакого противоречия.
Я лишь говорю, что тысячи и тысячи "медиа-любителей" так же не востребованны, как их предшественники из 90х, например, с образованием "экономист" высшего заборостроительного.
-
-
Ответить
Это мнение, про разделение деятельности на важную и нужную и на ерунду всякую, существовало задолго до появления блогеров. Те, кто выращивает хлеб, кормят тех, кто рисует картины, перекладывает бумажки, пишет статьи и занимается прочими бесполезными вещами. Блогеры не заслуживают такого специфического внимания в этом смысле. Людей с "реальными умениями и навыками" не так уж много, если подумать.
-
-
Ответить
Мнение про важную и неважную деятельность было, есть и будет. Корелляции между престижем и оплатой труда никакого при этом не существует.
Добывать "тонну угля" - не то же самое, что, допустим, на ресепшене сидеть, но не факт, что эта работа менее нужная.
Что касается блогеров, инстадив и всяческих подобных, я их выделила именно потому, что вижу тенденции в нашем обществе. Очень многие (далеко не только молодёжь) мечтает и стремится сидеть дома перед компом и зарабатывать деньги. Мечта сама по себе довольно понятная и не новая.
В нулевые толпа молодёжи повалила в фотографы и дизайнеры, очень престижно было. В 90е пёрли в экономику и юриспруденцию. Сейчас в блогеры. По факту специалистов этой сферы в таком количестве ни одно общество не требует. Потом эти "специалисты" либо переучиваются и сидят по офисам, либо продолжают гордо нести этот флаг при почти полном отсутствии спроса на свои услуги. Выживание их в социуме - это один из маркеров уровня жизни данного социума. Он у нас не так велик, поэтому вся эта толпа мечтателей вынуждена получать профессию хоть с каким-то спросом на рынке труда. Страны побогаче могут себе позволить больший % "творческих людей".
Про "реальные умения и навыки" вы, видимо, не совсем поняли. Если человек что-то умеет, то это реальный навык. Я не говорю, что в государстве должны быть только шахтёры, рабочие станков и прочие "полезные и трудные" профессии, я говорю, что запрос в обществе на профессии вроде блогеров, ютуберов и инстамоделей не так велик, как хотелось бы желающим трудиться "в творческой медиа среде". Единицы из них остаются на плаву и делают это своей основной профессией, поскольку обладают действительно рядом умений, навыков и талантов, позволяющих привлекать публику на протяжении длительного времени.
-
-
Ответить
Здесь уже больше согласна. Действительно, для блога тоже нужны навыки и усилия. Ведение блога - работа. Если блог успешный, это означает, что люди делают свою работу хорошо. Просто изначально как-то жестко прозвучало, про хобби, которое кем-то там оплачивается.
-
-
Ответить
Может, и жёстко, но правда. Можно сравнить с любой другой околотворческой профессией, там тоже будут толпы полубезработных " свободных художников" или офисных сидельцев за копейки.
Хороший фотограф без работы не останется, хороший визажист берет огромные деньги за свою работу, хороший блогер и журналист может стать известным на весь мир и зарабатывать на рекламе и донатах. Но надо отчётливо понимать, что это не те профессии, в которых "не хватает" специалистов, это сфера для покупателей с некоторыми свободными средствами, излишками, так сказать - если вам только на еду хватает, одежду носите по несколько лет и забыли, что такое платное лечение, вряд ли вам жизненно необходимо будет проф макияж, фотосессия или покупка подписки на платный канал.
Плюс в таких профессиях пробиться непросто. Очень большая конкуренция.
Блогеры, ютуберы, бьюти и всякие фитнесняши неплохо поднялись на волне нового веяния и в условиях незанятого рынка. Но уже сейчас (а в России и 10 лет не прошло с начала эпохи моссового интернета) лавочка прикрывается, основные ниши рынка заняты, бизнес более-менее изучен, конкуренция резко возросла, "молодые и талантливые" вспыхивают, срывают куш и уходят в небытие.
Я на пляже летом видела девочку лет 6ти, которая играла в "блогера" - держала телефон и несла какую-то детскую милую чушь типа для своих подписчиков. Честно, я себя почувствовала старой и шокированной тёткой))
-
-
Ответить
хотела написать что наше поколение и отдыхать умеет и работать. И осваивать все новое. И на помощь придет и неконсервативное. И работу может менять как перчатки, а может и на одно месте вечность работать.
А потом почитала комментарии и засомневалась...
Мое поколение в моем реальном окружении именно как описала я выше, ничего общего со статьей, но выборка небольшая, да.
-
-
Ответить
Вы правы, а то что "выборка" не большая. Она всегда такая была.
Классное поколение! ;)
Не хуже остальных. :))
-
-
Ответить
А новое поколение классное: неравнодушное, желающее улучшить мир. Возможно в метро они и утыкаются в телефоны (а почему бы и да?), но достаточно дружат и в реале. И увлечений много, и читают они много, и мечтают стать не блоггером, а биохимиком чтобы пластик перерабатываемым сделать.
Выборка тут у меня побольше будет.
Но, наверное, кто что хочет видеть, тот то и видит
-
-
Ответить
+++++
:))
-
-
Ответить
Чтобы улучшить мир, одного желания, деклараций и лозунгов маловато - надо еще и что-то делать. Причем не из категории "рот закрыл - рабочее место убрано", а что-то материальное, осязаемое и оставляющее следы не только в Интернете. А чтобы что-то делать, причем хорошо, надо еще и что-то знать, причем на основательном прикладном уровне, который за "8 секунд" не достигается. А вот тут у наших милых героев затык - они не только практическими знаниями не блещут, но и получать их не умеют и не хотят. Получается очень интересное явление: тонны благих намерений при нулевом желании самостоятельно двигаться в сторону их реализации: учиться, работать, что-то созидать. Максимум умений - громко требовать, чтобы кто-то другой пришел и сделал всю грязную работу, а наши "неравнодушные и желающие улучшить мир" будут руководить процессом и высказывать свои пожелания... И только.
-
-
Ответить
Какой же миф, что современные молодые люди не хотят учиться. Хотят и учатся, еще как.
-
-
Ответить
Да, только результатов в виде реальных знаний как-то не видать. Вернее, количество людей со знаниями почему-то катастрофически меньше, чем людей с образованиями. На порядки. И да, учатся вообще-то не ради того, чтобы учиться, а ради того, чтобы потом работать и применять знания на практике. С этим тоже, знаете ли, проблемы: любая работа, даже самая интересная, это на 80% рутина, которую просто надо делать, и только на 20% удовольствие и творчество. А некоторые, видите ли, слишком "креативны", заниматься рутиной им скучно, а работа в их представлении отличается от развлечения только тем, что за нее еще и платят.
-
-
Ответить
Полно реальных знаний. Ничуть не меньше, чем было раньше. А если судить по "некоторым", то и в качестве типичного представителя старших поколений можно взять этакого Васяна с района, с трудом закончившего ПТУ, уволенного с завода за алкоголизм и теперь не просыхающего с утра до ночи. Почему бы и нет.
-
-
Ответить
Если реальных знаний так полно, то откуда же такое количество бракоделов и дилетантов во всех профессиях? Как 30 лет назад хорошего специалиста можно было найти только по рекомендации, так и теперь. И да, "не меньше, чем было раньше" - плохое утешение, если принять во внимание все восторженные придыхания по поводу развития технологий, в том числе образовательных. Если по сравнению с тем, что было раньше, ничего не изменилось и знаний всего лишь "не меньше", то явно что-то идет не так.
-
-
Ответить
Речь шла про противопоставление "старых" и "молодых". Именно последних почему-то обвиняют, что и учиться они не хотят, и работу хотели бы интересную (вот же сволочи), и основательных знаний у них нет.
-
-
Ответить
Слушайте, все хотят интересную работу, но про соотношение 80/20 я выше уже писала - оно неизбежно, и это надо понимать. Никто не будет платить за то, что ты делаешь только 20% работы. К тому же интересную работу надо иногда еще и заслужить, как минимум доказав, что ты лучший из претендентов. А для этого - сюрприз! - тоже надо постараться, в том числе иногда начав с малого и не самого интересного. Проблема еще и в том, что у многих нынешних молодых (20-25 лет) искаженные представления о собственной компетентности, они действительно уверены, что знание экспертного уровня можно получить, посмотрев ролик на Ютубе, прочитав статью в Википедии или прослушав какие-нибудь бесплатные курсы. В результате запросы у этих людей как у маститых спецов, а реальные умения - на уровне любительских мастер-классов в Интернете. И донести это до них очень сложно, потому что сразу начинаются разговоры про "конфликт поколений", "засилье ретроградов", "устаревшие представления", "токсичность" и тому подобное. Обидели деточку, объяснили, что жизнь не вечный праздник, другие люди не мама и не будут тебя любить просто за то, что ты существуешь, а ты сам - обычный позавчерашний школьник с банальными идеями, пробелами в образовании и слишком высоким самомнением.
-
-
Ответить
У вас просто крайне стереотипное представление о молодых людях. На весь ваш набор утверждений, не подкрепленных ни аргументами, ни даже личным опытом, просто невозможно возразить, вы же понимаете? Максимум, можно зеркальный текст накатать про то, что все "старики" - туповатые алкоголики, живущие от зарплаты до зарплаты и бухающие по выходным в гаражах. Ничего удивительного, что вас не воспринимают.
-
-
Ответить
Я стараюсь не апеллировать к личному опыту, потому что иначе получится трактат - стаж работы в одной конкретной области у меня уже больше, чем возраст некоторых моих коллег, так что насмотрелась более чем достаточно. Впрочем, я тут где-то писала, что филологи с "шапками на мокушке" и журналисты с "газовыми камфорками" сейчас встречаются едва ли не чаще, чем без оных - что иллюстрирует как минимум качество подготовки, а как максимум - проблемы с оценкой качества своих знаний и работы. Если поговорить с людьми, работающими в других областях, у них будут очень сходные претензии к качеству молодых кадров, можете сами провести такой эксперимент. Понятно, что профессионалами не рождаются, но именно у современной молодежи доступность знания в Интернете порождает иллюзию, что доступ к знанию равен полным овладением этим знанием, и благодаря Интернету теперь "любой гасконец с детства академик". А любой, кто посвятил изучению чего-то больше 8 минут, уже мнит себя экспертом. С такими людьми трудно, потому что правда бьет по их самооценке, а в юности самооценка вообще очень уязвима. И не воспринимают меня именно поэтому, и тоже очень любят переходить к риторике "а вы сами дураки" и "вы просто отстали от жизни". Ну ок, раз мы сами дураки, так покажите нам высокий класс, чтобы мы у вас учились делать свою работу, а не нам приходилось вас учить.
-
-
Ответить
В моей сфере у большинства "староверов" масса претензий к молодым кадрам, это правда. Вот только результаты работы как раз говорят в пользу молодых, упс.
-
-
Ответить
как вы сами сказали - бракоделы были и есть в любом поколении, а молодые, которым сейчас максимум 20, себя еще никак проявить не могут.
Вы действительно считаете что знаний не стало больше? Многие болезни, неизлечимые еще 20 лет назад - уже не смертный приговор и даже не инвалидность.
И то что общество не нацелено рвать жилы ради призрачного будущего, а развивает комфорт здесь и сейчас - это прекрасно.

Факт, по крайней мере для нормальных стран, - жизнь стала качественней, комфортней, стало больше возможностей во всех сферах, стало меньше ограничений, люди стараются улучшить мир вокруг себя.
Фраза "не жили хорошо - нечего и начинать", столь популярная в прошлых поколениях, уже вызывает только недоумение.
-
-
Ответить
Типичная ошибка: считать прогресс достижением всего человечества, хотя это давно не так. Количество создателей новых технологий гораздо меньше, чем пользователей, даже не понимающих (и не интересующихся), как это работает. Если вы умеете управлять автомобилем и накачивать колеса, это не означает, что вы лично изобрели автомобиль и можете его хотя бы разобрать и собрать. А что касается медицины, я вам приведу обратный пример: 20 лет назад вспышка кори в цивилизованной стране казалась нонсенсом, а сейчас - пожалуйста, невежественные антивакцинаторы на марше. Почему? Да потому что невежество перестало быть препятствием для комфортной жизни, можно пользоваться плодами работы чужих мозгов, совершенно не имея собственных, и никак от этого не пострадать. "Количество ума на планете - величина постоянная, а население-то растет" (с)
-
-
Ответить
и в этой вспышке кори виноваты, естественно, дети, которым дай бог 18 исполнилось? вот прям уперлись у врача в 5 лет и сказали нет вакцинам?
-
-
Ответить
ну это поколение им максимум по 20, знаний только набираются. Но вот те, кого вижу, они и волонтерят на постоянной основе, то есть не просто языком треплются, а физически что-то делают, и практики проходят неоплачиваемые (где могут) и т.д.
-
-
Ответить
а еще: иногда желание и идея могут изменить мир, а другое поколение может помочь ее воплотить.
-
-
Ответить
Не соглашусь. Мир меняет действие, мысль без дела мертва. Кого ни спроси - у каждого в голове миллион идей, как добиться "счастья всем, чтобы никто не ушел обиженным". И, в общем-то, идеи в основном правильные и благие. Но пользы от них - ноль целых, ноль десятых. Что касается "другое поколение может помочь" - может, но у нас слишком многие считают, что помощь - это когда делают за них и вместо них, а они только пальчиком показывают в направлении светлого будущего.
-
-
Ответить
На вакансию главспеца/инженера из 2 кандидатов (40-лет, трясущего дипломом и выслугой в тк, и 23, без записей в тк, но с 3-4 готовыми проектами, с энтузиазмом годовалого щенка) выберу последнего. И выбираю.

Осознание "заслуженности и маститости" ничем, кроме благодарности от директора предприятия за "безаварийную работу", не подкреплено. Полная деградация от 15-летней рутины. Профвыгорание. И, да, "этого малолетнего дебила ещё жизнь не била"... Это тебя она только сейчас долбанула, когда в 40-50 выясняется, что все твои навыки "начальника цеха по за точке булавок" нигде не пригодятся, а осваивать новое ты не способен.

Пару раз жалела. Брала. Нет уж. Да, амбиции, да нехватка опыта. Но за азарт и реальный интерес к работе на многое можно закрыть глаза.
-
-
Ответить
Как-то вы очень жёстко сразу обо всём поколении. Глобально ничего не меняется, нормальное распределение никто не отменял, и отличников, и двоечников среди нового поколения столько же, сколько среди предыдущих. А выбор рода деятельности всегда коррелирует с трендами. Среди поколения Х, Y я что-то не наблюдаю аграриев, например, всё сплошные экономисты и юристы. Чем же Z хуже, что следует трендам своей молодости? Свои тренды, своё восприятие продукта и его ценности
-
-
Ответить
Ну насчет меняется-не меняется - это только статистические исследования могут показать.
-
-
Ответить
Ну, учитывая длительность существования человечества (пусть даже цивилизации), если допустить изменения в каждом поколении, мы сейчас были бы либо все очень умные, либо очень глупые. Ни того, ни другого повально не наблюдаю, средних всё равно больше всех.
-
-
Ответить
Это если бы изменения шли бы одинаково. А возможно, этот процесс волнообразен. В какие-то периоды в каких-то странах (регионах) умнеют, потом глупеют. И тогда это сказывается на этих странах (регионах).
-
-
Ответить
Интересная теория) но если единого тренда нет, объективных данных нет, остаётся только субъективное мнение некоторых представителей поколения Х, что они умнее всех 20-летних детей, которые сейчас являют собой поколение Z. Не очень научно.
А по поводу стран/регионов, так есть отличная теория, которая обьясняет процветание некоторых цивилизаций их геопозицией (в частности, почему так развилась Европа и тд). Прекрасная передача по Viasat history есть по этому поводу.
-
-
Ответить
В чем ненаучность?
-
-
Ответить
В двух вещах: в основе теории, которую вы озвучили, нет объективных фактов (то есть такие ситуации не наблюдаются и не зафиксированы) и предпосылок (что могло бы повлиять на это), при этом она противоречит уже доказанной теории вероятности (нормальное распределение). В то время как научный подход подразумевает, что у вас есть либо очевидный факт, который нужно обьяснить, либо теория, исходящая из какой-то предпосылки. Потому что иначе получается как с теорией палеоконтакта - инопланетяне построили пирамиды на потому, что есть этому доказательства, а потому что я так решил, и проверить это никак нельзя.
Если я ошибаюсь в определениях и тут есть учёные, буду благодарна за корректировки.
P.S. Я ни в коем случае не хочу вас обидеть, просто если честно, мне очень жаль это несчастное поколение Z. Они не хуже, чем поколение X, которое “sex, drugs and rock-n-roll” и которое культурно ой как далеко было от своих родителей беби-бумеров. Но теперь Х взрослые и самые умные, и грызут этих бедных зумеров просто за то, что они другие, часто исключительно субъективно.
-
-
Ответить
Вы полагаете что уровень когнитивных функций (внимания, памяти, интеллекта и т.д.) каждого нового поколения в среднем выше чем предыдущего

Я полагаю, что это может быть не так - этот уровень у каждого поколения может быть как выше так и ниже чем у предыдущего.

Оба наши предположения не основаны на научных данных, но оба имеют право на существование, пока не опровергнуты этими самыми научными данными.
-
-
Ответить
Немного не так, я предполагаю, что когнитивные функции поколений примерно равны. Природа устроена таким образом, что процесс развития вида (равно как и деградации) не происходит за 15 лет, между поколениями статистически значимой разницы в когнитивной функции, по моему мнению и по тем знаниям, которыми я владею, нет.
Вся разница между поколениями - в ценностях, продиктованных трендами в обществе, отсюда и всё непонимание.
В любом случае, спасибо вам за интересную дискуссию!
-
-
Ответить
нифига себе какой вы умный человек! приятно читать, хоть и ничего не понял.
-
-
Ответить
Присоединяйтесь к нашей дискуссии, у нас с Тихим Омутом клинч)
-
-
Ответить
я лучше молча почитаю )
-
-
Ответить
Как человек с психологическим образованием могу с уверенностью пояснить, что развитие когнитивных функций зависит от:
- наследственности, генетических факторов;
- условий жизни человека.

А условия жизни у разных поколений часто разные. Поэтому, развитие когнитивных функций у разных поколений уже не может быть примерно одинаковым.
-
-
Ответить
Простите, не могу удержаться. Тогда поколение Z должно быть умнее Х, потому что: а) хорошая наследственность - от Х же б) условия жизни лучше - с детства сыты и обуты.
Но и поколение, пережившие послевоенный голод, не ударило в грязь лицом своими когнитивными функциями, поэтому я склоняюсь к тому, что разница всё же статистически незначима. Одно дело, когда мальчика вырастили волки, тогда конечно. Но это, опять же, крайность.
Ух, у нас с вами дискуссия получилась) загляденье)
-
-
Ответить
Ну может быть, Z умнее, а может быть и нет.

Сытость - она мало влияет на развитие мышления. На него больше всего влияет то, что его тренирует. Например, чтение умных книг, логические игры, необходимость часто решать нестандартные проблемы и так далее.
-
-
Ответить
Опять же, человечество решает нестандартные проблемы с момента, когда обезьяна слезла с дерева. А наше мышление - нейронные связи, которые формируются не только чтением, а в целом запоминанием и воспроизведением информации. До эпохи книгопечатания были поэты, доктора, архитекторы = ум, честь и совесть поколения, и были пьяницы и бездари. Сейчас ведь ничего не изменилось. Просто задачи другие: если ты выращиваешь хлеб - тренируешь мозг запоминанием примет, а если пишешь софт - запоминанием кодов.
-
-
Ответить
Не " человечество решает нестандартные проблемы", а есть весьма серьезные причины предполагать, что каждое поколение по-разному тренирует свое мышление.

До эпохи книгопечатания людей интеллектуальных профессий было в десятки, сотни раз меньше, чем в наше время.
-
-
Ответить
Первое ваше утверждение не поняла, а по второму - так и потребности не было. Не люди поумнели, потребность появилась. В 90е вся интеллигенция на базаре торговала, это ж не значит, что они резко деградировали интеллектуально?

Мой посыл: интеллект не равно эрудиция, не меняется особо от поколения к поколению. Ваш посыл (меняется) я тоже поняла)
Мы как два боксера в клинче, что делать будем?
-
-
Ответить
Военное и послевоенное поколение отличалось выдающимися когнитивными функциями - большинство неспособных правильно решить нестандартные задачи в крайне неблагоприятных условиях в самые кратчайшие сроки отсеяла сама жизнь. Соответственно, во всех странах после 45-го наблюдается резкий рост промышленности, прорыв в технологиях, новые решения и изобретения, освоение космоса - и это несмотря на заметную убыль населения.
-
-
Ответить
Да, согласна с вами. Это поколение дало нам полёты в космос, иксы - развитие компьютерных технологий, игрики - повсеместный интернет и абсолютно новый софт, а поколения и поколения до этого - индустриализацию с первыми автомобилями и самолётами. Посмотрим, чего ждать от Z :)
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Это не меняет того факта, что в пределах одного поколения распределение отличников/двоечников/середняков примерно одно и то же
-
-
Ответить
Мне почти 37 лет. Вообще не обо мне. Мужу тоже 37. Тоже не о нём.
-
-
Ответить
Потому что 37 - это уже поколение У, а не Х)) Мне 31 и тоже статья не близка.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Прям всплакнуть захотелось.
Для начала слово "мы" следовало бы заменить словом "я". Не люблю, когда обобщения начинают с себя, любимой.
Все люди разные. Так было, есть и будет. А вот поколения одинаковые. Это не сразу видно за шелухой всяких ютубов и тик-токов, но если присмотреться, ничего нового не увидите. Автор, наверно, забыла, что нас перевоспитывают уже более 2 тысяч лет, разными методами, но не в коня корм. )))
-
-
Ответить
"Мы чахнем от праздности и мучаемся от пустых разговоров, и собеседники это часто трактуют как неуважение"
Что понимается под "непустыми разговорами"? Сплетни о личной жизни всех подряд (кто на ком женился, кто с кем развелся, кто кого родил и прочее, обязательно с комментариями) приходилось слышать чаще именно от старшего поколения. Если это - "непустое", то я даже не знаю. Современные молодые люди к чужой личной жизни проявляют куда больше уважения.
И вообще, что бы там не подразумевали, могли бы и кавычки поставить. Какое-то подчеркнутое неуважение получается. Типа, не умеем обсуждать ерунду, не то что вы...
-
-
Ответить
Стесняюсь спросить, а поколение Х - это какой возраст? Ну примерно?
А то я прочла и понимаю, что для Z я стара, а Х - ну совершенно не про меня, хотя у первых строках, где автор_ка говорит про бумажный букварь, осваивание Интернета и бульонный кубик - это по возрасту вроде подходит...
-
-
Ответить
По интернету: поколение Х рожденные с 1965 по 1980 год;
поколение Y с 1981 по 1996 год; поколение Z рожденные с 1997 по 2012 год.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Как понимаю границы этих поколений могут варьировать с учетом региональных и государственных особенностей.
-
-
Ответить
Вот да, в моëм понимании тоже "поколение" - это бабушки, родители, внуки..., а по этому счëту какая-то преступность получается с активным участием малолетних и несовершеннолетних.
-
-
Ответить
Не все так просто оказывается, есть еще и переходное время.
Bикипедия: "к пограничному поколению BabyBoomer-X относят людей 1960—1964 годов рождения, к пограничному поколению X-Y относят лиц 1977—1984 годов рождения."
(думаю сдесь можно выбирать к которым себя причислить)
-
-
Ответить
Раньше, не помню до какого года, поколения считали по 15 лет, потому что рожали в молодом возрасте. Потом увеличили до 20 лет, а если и дальше "семейный" возраст будет сдвигаться, то увеличат до 30.
В странах, где детей заводят относительно поздно, и живут дольше, там уже считают по 25 лет.
Забыла добавить, что это в Биологии и Гинеалогии. В социологии кажется 20 или 25 лет, который может увеличиться до 30.
-
-
Ответить
А где Вы смотрели?
Мне просто интересно теперь 1960 и 2014..

P.S. игнорируйте меня :))
Я нашла! :)) 2014 = Generation Alpha! :)) Звучит круто, что сказать. :))
-
-
Ответить
Ну да, да, а в поколениях X и Y не было ни лентяев, ни криворуких. Одни сплошные успешные инженеры, врачи, ученые. А те, что у меня под окном до утра под шансончик дешевую водяру хлещут, это не X, это случайно, они просто родились в то же время, что и святые великолепные ложащиеся костьми представители данной выборки.
И ведь ни один ХЭ не играет в пасьянсы и не читает тупое чтиво от Донцовой. Все сплошь отличники.
А у Z все поголовно тупые. Они, гады, в своих телефонах играют. И читают проклятые интернеты. Как будто бы это другое какое-то занятие.
Окститесь, они же еще не выросли, дайте детям побыть детьми. После 25 они и сами поделятся на тех, кто пойдет получать профессию и будет делать это качественно и на тупых залипал в телефоны.
Уже ведь наступали на эти грабли на поколении Y, насильно "поступая детей в институты", и теперь у нас есть гребаная гора дипломированных криворуких лентяев, которых "вытянули на диплом" всеми силами и взятками, а толку? Кто хотел спиться - спился, кто хотел играть круглосуточно в WOW - так и играет. Даже гопники дипломированные на улицах. А стоило ли оно того? Столько сил и времени потратили на человека, который и без этого мог бы устроиться таксистом или официантом. Родители, учителя, преподаватели. Зачем это всё?
-
-
Ответить
Я тоже стала себя ловить на регулярно возникающем глухом раздражении из-за повторяющихся ситуаций: когда в соцсетях кто-нибудь несет лютую хрень о генетике, матстатистике или основах механики, а на возражения требует пруфов, причем коротких (желательно картинками). И да, они презирают универовский диплом (и школьные учебники, и здравый смысл...), и давят, и вопят "погугли факты". Клинически невежественные люди, отрицающие глубокое системное образование и орущие "мне не пригодилось, я и так зарабатываю", "как надо будет - так найду в инете" (при этом даже базовых навыков оценки достоверности не имеют). Мириадами.
Но!
Это совсем не поколение Z. Это взрослый народ вокруг такой.
Z, видимо, тусуется в других местах или сидит молчит.
-
-
Ответить
Очень понравился ваш комментарий. Такой твист в конце.
-
-
Ответить
..А вот ещё из свеженького:
Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами, они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.

>Автор — Сократ, примерно 400 год до Нашей Эры
-
-
Ответить
Любит народ цитировать эти слова. Однако история Древней Греции включает в себя:
- период с крито-микенской цивилизации (3000-1000 лет до н.э.);
- полисный период (XI—IV вв. до н. э.).
Причем, высказывание Сократа приходится на начало эллинистического периода (IV—I вв. до н. э.), на который пришелся кризис и распад древнегреческой цивилизации. И как знать, не исключено, что причиной этому явились как раз те явления в обществе, о которых Сократ и говорил.
-
-
Ответить
Эллинистический период начался с того, что Филя Македонский захватил греческие полисы и фактически объединил Грецию лет пример через 100, после этого высказывания.
У нас бы его назвали «собирателем земель рус.. то есть греческих», так как Македония тоже считалась греческим государством.
После чего его сын, Александр Филипыч, (сценический псевдоним «Македонский») проникся греческой культурой и ломанулся насаждать ее на весть остальной мир.
Да, греческие полисы были в упадке, но и весь остальной мир отгрёб от этого неугомонного македонца.
Наверное это потому, что он в телефоне не залипал и маму слушал.
-
-
Ответить
в любом поколении есть свои характеры, у меня например сестра ( большая разница у нас), как и самая младшая подруга, мы на одной волне, как и с моей бабушкой ;) сын старший мой да, много за компом/телефоном, с тех пор как сам решает, что ему делать, но там у него и работа, и бизнес, и учеба и хобби, то есть сразу информация! а это занимает меньше времени, чем мы по библиотекам шатались в поисках нужной информации )))
-
-
Ответить
"Они уверены в своем потенциале, в своем праве на лучшую жизнь, в том, что признание их ценности со стороны других людей — естественно."

Ничего, когда после 20 лет они побьются об реальность - во многом переменят свои жизненные установки.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Судя по тому, что в спортивных, музыкальных и художественных школах полно детей- всё не так и линейно. И это хорошо.
-
-
Ответить
Разная молодежь. Меня, в моем почтенном возрасте, уже раздражают некоторые моменты, но в целом они мало чем отличаются от нас в том же возрасте. Единственное отличие - стопроцентная уверенность в своих знаниях. Не могу внятно сформулировать, но видела достаточно юных знатоков на высоких должностях, которые точно знают что надо делать и не
реагируют на возражения, доводы, эмоции и проч. Всегда с улыбкой, в хорошем настроении, не хамят, не кричат, просто гнут свою линию и
всё. Иногда действительно правы, иногда ошибаются. Тогда их увольняют и они с той же улыбкой переходят в другую сферу. Раньше в принципе не было так много 25-летних начальников. А и те, что были, сомневались, советовались с более опытными коллегами. Вот таких ясноглазых, без тени сомнения, не встречала раньше.
-
-
Ответить
У нас "на вахту" такая ясноглазая бригада в республике заступила. Не 25, но кое-кому слегка за 30. Новая метла... Хэштэг себе придумали, КомандаУдмуртии, а то ж! Именно по лояльности и "желанию пахать" их туда и набирали. Щас мы вам тут, лапотникам, покажем, щас всё разрулим, выведем из хронических должников на светлую дорогу. Три года они старались.
Все мило улыбались, а потом начались посадки. Воровать они умеют, этот навык есть )). А кого не посадили, те уже побежали с нашего корабля. Госдолг, кстати, вырос, раза в полтора. ((
Вот так мы и будем жить всей страной, когда кончатся старые спецы.
-
-
Ответить
аплодирую стоя! давно так живём всей страной. тьфу.
-
-
Ответить
Что значит "старые спецы"?

Спецы из СССР?
Ну тогда давайте посчитаем, каким должен быть такой спец. Чтобы быть действительно спецом - он должен был успеть закончить ВУЗ и иметь стаж работы по специальности лет 10 до начала катастройки (1990 год). То есть, тогда, в 1990 году ему должно было быть 33-35 лет. Добавляем время, прошедшее с тех пор (30 лет), и получаем возраст 63-65 и более лет. Так эти люди в большинстве своем уже не работают, они пенсионеры.
-
-
Ответить
Да, когда они кончатся, эффективным менеджерам придётся руководить гастарбайтерами, потому что новых спецов толком и растить некому.
-
-
Ответить
Случай по теме :
Приехало сейчас моё поколение Z домой.. плачет. С парнем поругалась.
Я говорю:
- Ну ты же понимаешь, что ты его переделать не сможешь?
- Угу... **рыдаем**
- А чего ревёшь? Очень хочется переделать?
- ДАаа.. ** рыдаем*3 **

Вот так нам всем "хочется кого-то переделать". Потому что сами-то мы самые классные! :)))
По-моему вполне применимо к "конфликту поколений".
-
-
Ответить
Это точно психолог?
-
-
Ответить