Юристы рассказали истории своих профессиональных побед, за которые им было нечеловечески стыдно
Как только в народе ни называют юристов: спасителями, хитрецами и даже адвокатами дьявола. И тут есть доля истины, ведь порой представителям этой профессии приходится идти на сделку со своей совестью.
В социальной сети Reddit юристы рассказали о делах, в которых выигрыш навсегда останется для них смешан со стыдом. А ADME отыскал среди комментариев истории действительно сомнительных побед.
- Я занимаюсь семейным правом и однажды представлял отца, который потерял опеку над сыном из-за употребления запрещенных веществ. Он пришел ко мне, сказав, что уже давно чист и всю жизнь пытался заботиться о ребенке. Когда его слова подтвердились (на тот момент он не употреблял почти 9 месяцев), нам удалось добиться частичной опеки, хотя другая сторона всячески пыталась этому помешать.
Но буквально через 3 месяца я узнал, что мой клиент взялся за старое. Он стал продавать свои вещи, чтобы купить дозу, а также создал фейковый аккаунт на GoFundMe, чтобы собирать деньги на лечение рака для своего ребенка. К слову сказать, мальчик был абсолютно здоров, но ему пришлось стать свидетелем рецидива у своего отца. Это был худший случай профессиональной победы для меня. Надеюсь, этого мужчину потом все же лишили опеки. © DemonFirebran / Reddit - Я практикуюсь в защите людей от врачебной халатности. Однажды мне пришлось работать с врачом-гинекологом, который сильно ожег пациентку во время процедуры. И после в течение 16 месяцев утверждал, что не имеет представления, как это произошло. Но факты говорили за себя: женщина пришла на процедуру без ожога, а уходила уже с ним.
И только когда я объяснил моему подзащитному, что единственный выход — урегулирование конфликта, он сказал: «Ой, наверное, я все же знаю, что пошло не так». Порой я думаю, что тогда этот врач все-таки должен был потерять лицензию. © mclarenf1bo / Reddit - Когда я работал младшим специалистом, мне дали один ужасный случай. Мой клиент сделал прививку от гриппа и после этого почувствовал боль в плече. Он отправился к врачу, который сделал МРТ и определил, что причиной боли стала порванная мышца. Естественно, это не было никак связано с прививкой. Но моей задачей было как раз доказать обратное. Тогда я чувствовал себя как худший адвокат, стоящий у позорного столба. © ezkwyer / Reddit
- Я занимаюсь несовершеннолетними и уже несколько лет веду одного клиента. Он много раз обвинялся в хулиганстве, драках, хранении травы и постоянно попадал в переделки. Мне стало жаль его, и тогда я дал ему несколько советов, как изменить жизнь. После этого парень действительно изменился: стал ходить в колледж, нашел подработку. Но в один момент он не явился на слушание суда (а мы как раз должны были предстать перед судом). Я стал его искать и узнал, что этот парень стал жертвой на одной из пьяных вечеринок и не дожил до приезда в больницу. В итоге получается, что мы выиграли дело, ведь государство не может преследовать мертвого человека. Но мне больно знать, что этот парень все-таки не смог изменить свою жизнь к лучшему. © phitheta219 / Reddit
- Это было моим первым уголовным делом. Мой клиент был задержан за вождение в нетрезвом виде. Никто не пострадал, но его машина была разбита всмятку, и мужчина хотел получить выплату по страховке. В ходе следствия полицейские, видимо, напутали показания свидетелей, отчего у судьи возникли сомнения в виновности моего подзащитного. Я знал, что мой клиент тогда был реально пьян. Но я был рад выиграть это дело, ведь никто не пострадал, а нарушитель явно вынес урок из ситуации. Я так думал, что вынес. Однако тот позвонил мне примерно через месяц посреди ночи из полицейского участка со словами: «Меня снова арестовали за вождение в нетрезвом виде. Можете ли вы мне помочь?» Я ответил «нет», положил трубку и пожалел, что тогда позволил суду вынести этому идиоту оправдательный приговор. © Horrified_Witness / Reddit
- Я вел дело испорченной девчонки-подростка, которую обвиняли в магазинной краже. Меня наняли ее богатые родители, которые хотели спасти репутацию дочки. Мы выиграли судебный процесс, но я не хотел бы гордиться такими победами. Этой девушке нужно было научиться нести ответственность за свои действия, а ее родители просто хотели купить ей выход из любой неприятности, с которой она столкнулась. © unbelievablepeople / Reddit
- Это случилось со мной дважды. В первый раз я вытащил клиента под залог, а уже через пару дней его снова преследовала полиция, и он был убит в момент задержания.
В другой раз я смог освободить из-под стражи 16-летнего подростка, который обвинялся в грабеже. Одним из условий освобождения было соблюдение комендантского часа. Но в ту же ночь парень нарушил комендантский час, заполз в чужой дом и оказался застреленным. После этого его мать обвинила меня, сказав, что через меня действует дьявол, а все юристы — демоны. © Armtoe / Reddit
- Когда я работал с семейным правом, я помог оформить развод мужу, который хотел обменять своих детей на набор мебели для спальни. И эта мебель даже не была похожа на семейную реликвию, она была обычной. Вспоминаю это дело до сих пор, из-за него я ушел из семейного права. © mintrawr / Reddit
- Семейное право отличается тем, что, по сути, вы никогда не выигрываете. Можно получить более выгодные решения или лучшие условия, но если другая сторона не сделала чего-то незаконного или ошеломляюще глупого, это нельзя будет считать настоящей победой. Хотя у меня был случай, когда клиент очень долго и упорно боролся за право опеки над собакой. А когда выиграл дело, просто передал пса в приют. Это ужасно. К счастью, его бывшая жена получила «анонимный» звонок и смогла быстро вернуть питомца. © WholeMilkStandard / Reddit
-
Мне как-то довелось работать с женщиной, которая хотела установить опеку над своей дочкой. Мы использовали все ее преимущества, чтобы добиться этого и дискредитировать отца. В итоге дело было выиграно.
Но спустя месяц после этого клиентка звонит и сообщает о новой проблеме. Оказывается, ее бойфренд приставал к девочке, и теперь женщина просила защитить его в суде. Защитить его, а не собственную дочь! Это было одной из причин, по которым я позже бросил работу. © actuallybrazilian / Reddit
- Я представляла правительство в суде по социальным пособиям. Заявитель был аутистом, который изо всех сил пытался свести концы с концами. Он был хорошим и добропорядочным гражданином с работой, где его хвалили и считали очень отзывчивым. Он просто хотел сделать свою жизнь немного проще, получив дополнительные выплаты от государства. Но, к сожалению, не имел на это права. Мой заключительный аргумент состоял в том, что он просто не подходил под установленные категории граждан, которым полагались выплаты.
Мужчина потерпел неудачу, а когда я вышла из здания суда, чтобы вернуться на рабочее место, он просто сидел на обочине и плакал. Его душераздирающий образ застрял у меня в голове на несколько лет. © TheLongAndWindingRd / Reddit - Мы урегулировали дело о наследстве в несколько миллионов долларов для девочки, чей отец был убит. Ее мать, которая на тот момент уже была разведена с отцом, пыталась всеми возможными способами получить деньги, но они были помещены на заблокированный счет, откуда их нельзя было снять, пока дочери не исполнится 18 лет. И ровно в этот день мать сообщила девочке, что собирается перевести деньги на «лучший счет», получила ее согласие и сбежала из страны, бросив дочь. Деньги творят с людьми ужасные вещи. © recoveredcrush / Reddit
- Как бывший адвокат по трудоустройству я сожалею о том, что защищал в суде компанию, по вине которой у их работницы произошел несчастный случай. Девушка работала на платной дороге, и однажды ей нужно было отлучиться в туалет. Чтобы на время остановить движение, она, как обычно, решила на время закрыть дорогу, заменив специальный указатель на предупреждающий красный. Но из-за того, что на станции долго не было технического обслуживания, огни указателя не изменились. И когда девушка стала переходить дорогу, ее сбила машина, которая затем протащила ее еще 10 м.
Пострадавшая осталась жива, но потеряла левую ногу, а левая сторона ее тела оказалась сплошь покрытой шрамами от ожогов. Защитив это дело, я понял, что не хочу больше идти против своей совести. Поэтому через неделю просто бросил все и ушел. © just-wanna-vent / Reddit
- В качестве бывшего прокурора я рассматривал дело, в котором племянница выдвинула уголовное обвинение против своего дяди, который имел привычку целовать ее в лоб. Зачинщиком этого дела была мама девушки, которая хотела депотрировать дядю, тем самым лишив его права на владение домом.
Так как нежелательное физическое прикосновение — это технически нападение, мы сумели выиграть дело. Но, к счастью для того самого дяди, суд разрешил ему остаться в стране, так что мать девушки не смогла обогатиться за его счет. © Seventhson77 / Reddit - Когда я был государственным защитником, я выиграл очень много дел о бытовом насилии, основанных только на том, что жертва не желала давать показания. Конечно, встречались и другие причины, но в 90 % случаев жертва была напугана, находилась под давлением или боялась остаться бездомной, если ее обидчик попадет в тюрьму.
Ужасно неприятно наблюдать за улыбкой парня, который абсолютно точно избивал свою жену, но слышит, как суду приходится снимать с него обвинения. © calmdownlawstudents / Reddit
А вам приходилось идти на сделки с собственной совестью?
Комментарии
Задницей от того, что работа для него стала соревнованием
Пофиг на людей, лишь бы дело выиграть
или нужно быть как те, кого он защищает. тогда всё норм
да ладно преувеличивать роль адвоката. Он всего лишь представитель стороны. Ваша роль не больше, чем роль обвинителя (прокурора).
Решение (приговор) выносит СУДЬЯ или коллегия присяжных.
Юрист - всего лишь юрист, он в суде ничего не решает. Приговор выносит СУДЬЯ.
Так мерзко! Как хорошо, что я не стала адвокатом. Спать бы не смогла ((
"Деньги творят с людьми ужасные вещи". Заставляют защищать виновных, например
– Смысл работы адвоката не в том, чтобы помочь человеку избежать обвинительного приговора, а в том, чтобы защитить его права. Права есть у каждого, даже у насильника и убийцы. Каждый человек имеет право быть осужденным только за то, что он в действительности совершил, и получить такое наказание, которое адекватно содеянному и мере его вины. Если это право не соблюдать и не защищать, то любого, совершившего одно преступление, можно будет обвинить в десятке, навешать на него всех нераскрытых собак. Каждый преступник имеет право быть наказанным ровно в той мере, в какой он этого заслуживает. И если это право не соблюдать и не защищать, то каждому суд будет выносить приговор по максимуму, предусмотренному в соответствующей статье Уголовного кодекса. Девяносто пять процентов нашего населения считают, что адвокаты занимаются только тем, чтобы помочь страшному преступнику избежать ответственности и наказания. Но это неправильно. У каждого есть права, кем бы он ни был. В конце концов, существует такая штука, как справедливость, ее тоже никто еще пока не отменил. А уж если человек невиновен, то тогда, конечно, адвокат занимается тем, что собирает доказательства его невиновности и пытается не допустить обвинительного приговора.
А. Маринина, Бой тигров в долине, т.1
Как юрист, получивший образование в РФ и работающий в ЮК, не могу не спросить: почему вы полагаете, что путь куда-либо с такой профессией закрыт?
Со всем моим уважением - вот вы приехали в ЮК (Британию? - правильно я понимаю?) с российским дипломом и пошли на тамошнюю биржу труда со словами - здрасьте, я юрист, я приехал к вам работать! - Или сначала сдали toefl на 90+ баллов, затем поступили туда в аспирантуру... это всё мои фантазии, если не лень - расскажите, а то юное поколение решит, что за пределами РФ работодатели только их и ждут - стоит захотеть - и все дела :-))
Ну, я как раз-таки весьма далека от мнения, будто "стоит только захотеть", о какой бы профессии речь ни шла: миграционного законодательства никто не отменял. Однако, и считать, будто прямо вот вход заказан, и юридическая профессия абсолютно неконвертируема я тоже не могу, и отнюдь не только из-за своей личной, далеко не уникальной истории. Она на самом деле представляет собой микс из предложенных вами вариантов: да, я сначала сдавала тест (не TOEFL, но IELTS; впрочем, разница несущественна), а затем с ним и всем тем, что еще позволило бы мне получить визу соответствующего типа... ну да, именно что через "Здрасьте, я юрист" и оказалась там, где оказалась. Биржи труда не было - я даже не уверена, что здешняя биржа имеет дело с вакансиями, которые меня бы интересовали. В целом не могу сказать, что процесс поиска работы более сложен, чем в РФ - те же резюме, собеседования и проверки. Дополнительного профессионального образования я не получала (о здешней аспирантуре я подумываю, но только после того, как попустят кошмары насчет российской; степень я допинала-таки после переезда и трудоустройства в Лондоне, курсы всякие были, но по моему собственному почину и на трудоустройство не влияющие). Разве что да, по уголовным делам в прямом смысле я не работаю - ну так я и в РФ за год до отъезда по ним не работала уже. Вот как-то так. И повторюсь, история совсем не эксклюзивна: мне встречалась толпа народа еще с советскими юридическими дипломами и гражданствами прибалтийских государств или какой-нибудь Молдавии, и ничего, все работают себе преспокойно.
Насчёт врачей: подруга переехала в Великобританию. Здесь была терапевтом со стажем. Там - сиделка в доме престарелых, которая днем учится, а ночью смотрит за стариками, успевая ещё и делать контрольные. 6 лет ада, но диплом врача получен. Устроилась в больницу и снова учиться. Сейчас она кардиолог-реаниматолог, с репутацией, клиники сами её зовут, предлагая контракты, но эти первые 6 лет она помнит до сих пор.
У меня есть родственник, который здесь работал анестезиологом в Боткинской больнице (очень большой медицинский многопрофильный комплекс в Москве, старый и с именем), а потом вместе с женой, тоже врачом, и с двумя маленькими детьми эмигрировал в Америку. Жена работала сиделкой, потом сдала на медсестру, ему самому пришлось доучивать английский, тоже подрабатывал, где только мог, пересдал практически все экзамены (какой-то мизер зачли) на общих основаниях - никого не волновало, что он врач со стажем. Получил лицензию, причём, как я понимаю, если у тебя лицензия в каком-то определённом штате, то в соседнем ты на работу претендовать не можешь. Он имеет лицензию на работу в любом штате - что-то типа высшей категории (терминами не владею, объясняю, как понимаю сама), что даёт ему возможность выбирать наилучшего работодателя, а вот жена так и осталась на должности медсестры. Фактически они все работали на его диплом, отказывая себе во всём, пахали 24/7 несколько лет. Да результат налицо, он успешен в профессии, семья обеспечена по высшему разряду, но... далеко не каждый так сможет, да и жена фактически пожертвовала карьерой и профессией ради семьи.
Да. Не каждый справится. Знаю истории, где люди не стали бороться, а так и остались сиделками и нянечками. Это ещё и денег стоит же. Не каждый понимает, срываясь в неизвестность.
Так, позвольте. Сиделка/нянечка у нас и сиделка/нянечка медсестра в юса- категорически разные вещи. Для ребят местных, с нуля поднимающихся в жизни цель получить образование медсестры-вполне себе нормальная, амбициозная даже цель, потому что и денег стоит (а мы вот в СНГ избалованы образованием сравнительно дешевыми лале бесплатным), и весьма серьезный подход нужен. Так что, не знаю, какой на самом деле взгляд на вещи у той дамы-эмигрантки из истории, но вообще по тамошним меркам неплохой расклад у нее. На наше ухо звучит так себе, для сша- ну нормально. И зп вообще не сравнить
з\п, может и не сравнить, но цены тоже. 1000 евро в месяц для Лондона - это копейки.
Ну, я не про Лондон, я про США, не именно про ту даму, а в целом
Ну так и в США медсестра имеет весьма скромную зарплату с учётом их расходов :)))
Это уже кто к чему привык. Я о том, что у нас в сиделки- скоре ее перекладной вариант или как подработка; у них в сиделки-надо ещё целью задаться и постараться. Конечно, всегда есть куда расти.
А Loft пишет - фигня вопрос. Экзамена по языку достаточно)))
Действительно какая разница между законами СССР, континентальным и прецедентным правом 😂
Не знаю, зачем мой коллега в ЮК местное право в местном универе изучал, мог бы и с советским дипломом устроиться на работу
Не знаю, сколько денег ещё этим буржуям заплатил, но, наверняка, можно было избежать трат))))
По неуникальному примеру Loft: вот он я, юрист.
Необязательно адвокатом становиться, можно работать юристом в какой-нибудь компании, договоры с поставщиками / подрядчиками составлять / вычитывать
Это, конечно, не так интересно, как работа адвоката, но хорошие юристы, да ещё со знанием языка, вполне неплохо зарабатывают и совесть спокойна
Вот, кстати, да, ещё можно в нишу уйти- юристы земельного права, в сфере окружающей среды и т.д. Оч хорошая зп и спрос на специалтста, знаю из своей сферы. Но нужна подкованность в смежной сфере.
Да-да. Случай с порванной мышцей хорошо демонстрирует, как в подавляющем большинстве случаев появляются истории о "вреде" прививок. Это или кто-то от кого-то что-то услышал, или мнимая причинно-следственная связь там, где ее сроду не было (как в описанном адвокатом случае), либо просто вранье с целью заработать, как и было с оригинальным "исследованием" о том, что прививки якобы вызывают аутизм.
Именно поэтому я не пошла в адвокаты. Необходимость доказывать правоту клиента когда на самом деле он совершил незаконные деяния - у меня слишком развито чувство справедливости для этого)
Я прибила бы ту мать, которая защищала сожителя за то, что приставал к ее дочери! И домашних насильников, и тех, которые сбили девушку, с удовольствием убила бы. Но государство не наказывает их.
Таких, к сожалению, много 😑
Гавнюки какие то, сначала сделали гадость, а потом ушли из профессии. Мы наверное в этом месте должны заплакать от умиления и жалости. Но они гавнюки обыкновенные.
Это не профессия заставляет делать гадости людям, а состояние души этих уристов, деньги.
Дедушка моей падчерицы оставил ей в наследство деньги на учёбу, а её мамашка профунькала эти деньги на шмотки, такси и прочую ерунду.
"В качестве бывшего прокурора я рассматривал дело, в котором племянница выдвинула уголовное обвинение против своего дяди, который имел привычку целовать ее в лоб. Зачинщиком этого дела была мама девушки, которая хотела депотрировать дядю, тем самым лишив его права на владение домом.
Так как нежелательное физическое прикосновение — это технически нападение...".
Да ладно, прям нападение.
Сколько фото и видео есть в сети о том как заграничные звёзды целуют своих детей прямо в губы и НИКТО не считает это чем-то неприличным, неуместным, не то, что уголовно наказуемым.